Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3095184 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +45 1 - 19/04/2018 11:11:46
È' quello che si spera

Da: rocx 19/04/2018 11:51:47
@buondi a tutti...Nicola pronto per iniziare???andrai alla grande...😊😊

Da: Apprendista 2 1 - 19/04/2018 11:52:47
Ma queste unità aggiuntive ritarderanno ulteriormente la chiamata dei 420?

Da: quran 2 - 19/04/2018 11:58:13
dormi tranquillo apprendista

Da: CHARLENE1982 3 1 - 19/04/2018 12:00:06
No

Da: enzo_w 1 - 19/04/2018 12:34:34
Apprendista se saranno aggiunte o meno nn ritardano nulla invece di chiamare 420 ne prendono 600 800 ecc ma.alla fine andranno tutti insieme quindi nn ritardano nulla... il.ritardo é voluto dal ministero per una scelta precisa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Speranza2017 3 - 19/04/2018 12:41:17
in tribunale si vocifera quasi sicuro ormai dei 180....

Da: marna28 19/04/2018 12:45:08
Perché alcuni dicono 280 e altri 180?

Da: enzo_w 2 - 19/04/2018 12:58:08
Perché 280 sono a completamento dei 700 e 180 sono il.numero del turnover

Da: Apprendista 2 1 - 19/04/2018 13:05:44
Ma ragazzi, i 420 siamo stati svantaggiatissimi. Dovevamo entrare ad aprile e ci hanno illusi per maggio, poi per giugno... ora firma a giugno e presa servizio a Settembre... cosa altro dobbiamo aspettarci??? E intanto nessun comunicato ufficiale...

Da: Nekos 1 3 - 19/04/2018 13:15:46
Illuso cosa? Non mi risulta che il ministero abbia mai dato una data per i 420, e sta cosa dello 'spostamento' è pura invenzione, è da quando hanno approvato il decreto che i 420 devono entrare a settembre. E al momento non c'è alcun atto firmato che autorizza ulteriori assunzioni oltre queste, smettetela di vendere aria fritta.

Da: marna28 1 - 19/04/2018 13:38:21
Che i 420 dovessero entrare a settembre non lo sapeva nessuno però. Solo dopo il primo incontro con le oo. Ss si sa di giugno e settembre

Da: marna28 2 - 19/04/2018 13:47:03
Apprendista. Firmi a giugno, fai le vacanze ti organizzi e lavori a settembre. Ci sei quasi dai

Da: enzo_w 19/04/2018 14:12:07
I 420 dovevano entrare con i 1000 era un unico decreto. Per via dell interpello é stato suddiviso. I posti in più sono indifferenti a queste dinamiche

Da: Hypes 1 - 19/04/2018 14:34:59
Non sappiamo se i 1000 sono stati divisi dai 420 per via dell'interpello o la divisione era già predisposta per altre esigenze

Da: marna28 19/04/2018 14:37:14
Beh il sindacato ha detto implicitamente per interpello. Ha scritto che è merito loro se i lavoratori potranno avvicinarsi a casa...

Da: Apprendista 2 - 19/04/2018 14:49:17
Guardate che i sindacati poco prima della chiamata dei 1000, parlavano sempre di blocco unico.

Da: Hypes 1 - 19/04/2018 14:51:23
i sindacati possono dire quello che vogliono e prendersi anche meriti dalla situazione. E' molto più probabile che al massimo i sindacati abbiano proposto l'interpello proprio perché c'erano ancora 420 da assumere, cioe l'opposto.
Che poi i sindacati abbiano fatto la voce grossa in questo periodo in cui c'erano le elezioni il 17/18/19 è altra cosa da valutare domani potrebbero anche tornare all'inerzia di sempre.
Il fatto è che la separazione tra i 1000 ed i 420 si conosce da molto molto prima che venisse fuori il discorso dell'interpello, ed il motivo non è stato mai detto.
per questo qua stesso si fanno mille ipotesi sulla separazione ed il "ritardo", virgolettato perché non sappiamo se reale o meno, non sappiamo se esiste ed in caso positivo a cosa è dovuto potrebbe anche essere che questo è il corso naturale delle cose già stabilito da tempo dalla amministrazione a prescindere da tutte le supposizioni.

Da: marna28 2 - 19/04/2018 14:59:12
Ma non è vero. La separazione è frutto dell interpello. Sul ritardo posso pure seguirti (ma credo che i tempi per l interpello sia anche qua il motivo) perché 3 mesi sono tanti ma il resto non combacia

Da: Hypes 1 - 19/04/2018 15:09:47
scusa ti risulta da qualche parte che i 1420 finanziati sia stati divisi in 1000 e 420 per operare in mezzo un interpello visto che dici che quanto scrivo non è vero?
Se ti risulta da una fonte ufficiale ministeriale non da quanto dice un sindacato per pavoneggiare, allora potresti fornirmela?
i Sindacati chiedono un trasferimento dei già assunti da prima dell assunzione degli 800, poi la volevano prima dei 600, poi prima dell assunzione dei 1420, sappiamo come sono andate le cose no?
a sto giro viene fatto ed a quanto detto dal Ministero stesso senza ostacolare ma andando parallelamente al resto delle assunzioni. Da dove vi viene questa idea che addirittura i 1420 sono stati divisi PER l'interpello?
sono solo Vs supposizioni

Da: Hypes 1 - 19/04/2018 15:15:50
quindi si torna al discorso che ad oggi un motivo della separazione tra i 1000 ed i 420 non si conosce, potrebbe anche essere banalmente che da un punto di vista organizzativo sia stato preferito dividere in più scaglioni per non caricare troppo gli uffici giudiziari o che si sta ancora seguendo il corso determinato dal ministero stesso, interpello o meno che va su vie parallele.
Addirittura affermare che i 1420 siano stati divisi, cioè che la divisione sia causata dalla richiesta d'interpello, non è supportata da nulla se non supposizioni o chiacchiericcio.

Da: enzo_w 19/04/2018 15:22:10
Non caricare gli uffici dove manca personale? E poi hanno assunto 1400 subito? Eh no si dovevano dividere le sedi.. dare tempo a quelli dell interpello di scegliere.. poi vedrai che belle.sedi usciranno per i 420 o 600 che saranno

Da: marna28 1 - 19/04/2018 15:23:56
ma siamo al colmo,
ti cito come fonte un sindacato (cgil ma probabilmente pure cisl, onestamente non ho cercato), i cui comunicati e commenti sono reperibili e che io stessa ho riportato sul forum e tu te ne esci che il motivo non si conosce?
a me non risulta che il ministero debba spiegare, purtroppo, per legge quindi la tua rimane una supposizione mentre quello del sindacato è un comunicato ufficiale anche se di parte sulla motivazione.
ora indovina tra una supposizione di un anonimo da forum e un sindacato io cosa preferisco seguire.....
i sindacati pavoneggiarsi? mi sa che sei all'oscuro delle dinamiche sindacali nel pubblico impiego. sono odiatissimi e uno dei motivi era proprio per la scelta sedi al sud date ai nuovi arrivati...sono stati costretti a fare l'interpello.

Da: marna28 19/04/2018 15:25:40
ma poi che vuol dire "non caricare troppo gli uffici giudiziari"? ma sono ancora in scoperto senza i 420....al limite può esserci un motivo fiscale come hanno ripetuto anche qua

Da: Hypes 1 - 19/04/2018 15:27:39
è un ipotesi tra l'altro il primo mese è di formazione quindi i nuovi assunti sono seguiti dal personale gia assunto quindi oltre alle solite mansioni hanno anche l'onere di fare da tutor ai nuovi.
ma ripeto è solo un ipotesi come le mille fatte qui, ma sicuramente non c'e' alcuna certezza che la separazione dei 420 sia stata causata dall'interpello che come ribadisco è richiesto da prima di ogni scaglione di assunti da sto concorso e non era stata mai fatto che addirittura separino per operare un interpello è abbastanza singolare come supposizione.
ripeto se ne siete cosi certi evidentemente sapete qualcosa che a molti sfugge, forniteci un indicazione di quanto affermate, cioè che 1000 e 420 sono stati separati per operare un interpello, che tra l'altro l'ipotesi potrebbe avere un valore se l'interpello operasse prima dell'assunzione dei 420 invece sono come tempistica paralleli.

Da: giulietta873 19/04/2018 15:27:40
@hypes la penso come te,a me la questione sindacati su i 420 non ha mai convinto...come penso che entro la fine del 2018 ci sia un altro scorrimento meno corposo dei precedenti ...personale opinione ma è questo che emerge dalla corretta interpretazione dei documenti...poi la storia del turn over non obbligatorio altra cosa spiazzante...non sarà obbligatorio però con un concorso appena concluso che coincide proprio con i pensionamenti...ma sarà che sono io l'ingenua...ci giocheranno a freccette con la restante graduatoria che è stata fatta così lunga perchè non si è potuto fare altrimenti visto i geni che si sono presentati

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +45 1 - 19/04/2018 15:27:58
@enzo _w
Ci mandano a Tempio Pausania...😀😀...ma l'importante è che ci assumano

Da: marna28 1 - 19/04/2018 15:30:34
" forniteci un indicazione di quanto affermate, cioè che 1000 e 420 sono stati separati per operare un interpello,"

scusa ma in mezzo alla chiamata dei mille e a quella dei 420 cosa c'è? l'interpello. che prove devo portare?
l'interpello opera prima con l'accantonamento delle sedi scelte proprio, indovina?, il 6 e il 16 aprile. come hanno detto , indovina?, i sindacati.

Da: marna28 19/04/2018 15:32:32
che ci sia un nuovo scorrimento io me lo auguro e ne sono sicura.anchee sicuramente per fattacci miei :P ma la chiamata dei 420 è la vera svolta (non tanto per apprendista e soci che sono sicuri) ma per capire tempistiche, rinunce e vedere cosa scriverà il ministero a lavori ultimati...

Da: Hypes 1 1 - 19/04/2018 15:33:56
marna un commento su facebook è una fonte ufficiale?
sai quanti commenti della Cgil si sono rivelati sbagliati? vuoi che ti cito i mille fatti sui vari ricorsi?
dal primissimo fatto su sto concorso quello operato dai sindacati per i tirocinanti affinché essi non dovessero partecipare alla preselettiva, che poi è stato rigettato. possiamo andare avanti su tantissimi comunicati dei sindacati che poi non si sono rivelati per nulla veri, i commenti che gli scritti si sarebbero tenuti dopo l'estate, avvalorati dai sindacati "che ne sanno", li ricordo solo io
ripeto forniscimi dove si evince nero su bianco che i 1420 sono stati separati per operare un interpello, in alternativa quanto tu affermi vale esattamente quanto affermo io , entrambi anonimi da forum.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +45	1 - 19/04/2018 11:11:46
È' quello che si spera

Da: rocx	19/04/2018 11:51:47
@buondi a tutti...Nicola pronto per iniziare???andrai alla grande...😊😊

Da: Apprendista	2 1 - 19/04/2018 11:52:47
Ma queste unità aggiuntive ritarderanno ulteriormente la chiamata dei 420?

Da: quran	2 - 19/04/2018 11:58:13
dormi tranquillo apprendista

Da: enzo_w	1 - 19/04/2018 12:34:34
Apprendista se saranno aggiunte o meno nn ritardano nulla invece di chiamare 420 ne prendono 600 800 ecc ma.alla fine andranno tutti insieme quindi nn ritardano nulla... il.ritardo é voluto dal ministero per una scelta precisa

Da: Speranza2017	3 - 19/04/2018 12:41:17
in tribunale si vocifera quasi sicuro ormai dei 180....

Da: marna28	19/04/2018 12:45:08
Perché alcuni dicono 280 e altri 180?

Da: enzo_w	2 - 19/04/2018 12:58:08
Perché 280 sono a completamento dei 700 e 180 sono il.numero del turnover

Da: Apprendista	2 1 - 19/04/2018 13:05:44
Ma ragazzi, i 420 siamo stati svantaggiatissimi. Dovevamo entrare ad aprile e ci hanno illusi per maggio, poi per giugno... ora firma a giugno e presa servizio a Settembre... cosa altro dobbiamo aspettarci??? E intanto nessun comunicato ufficiale...

Da: Nekos	1 3 - 19/04/2018 13:15:46
Illuso cosa? Non mi risulta che il ministero abbia mai dato una data per i 420, e sta cosa dello 'spostamento' è pura invenzione, è da quando hanno approvato il decreto che i 420 devono entrare a settembre. E al momento non c'è alcun atto firmato che autorizza ulteriori assunzioni oltre queste, smettetela di vendere aria fritta.

Da: marna28	1 - 19/04/2018 13:38:21
Che i 420 dovessero entrare a settembre non lo sapeva nessuno però. Solo dopo il primo incontro con le oo. Ss si sa di giugno e settembre

Da: marna28	2 - 19/04/2018 13:47:03
Apprendista. Firmi a giugno, fai le vacanze ti organizzi e lavori a settembre. Ci sei quasi dai

Da: enzo_w	19/04/2018 14:12:07
I 420 dovevano entrare con i 1000 era un unico decreto. Per via dell interpello é stato suddiviso. I posti in più sono indifferenti a queste dinamiche

Da: Hypes	1 - 19/04/2018 14:34:59
Non sappiamo se i 1000 sono stati divisi dai 420 per via dell'interpello o la divisione era già predisposta per altre esigenze

Da: marna28	19/04/2018 14:37:14
Beh il sindacato ha detto implicitamente per interpello. Ha scritto che è merito loro se i lavoratori potranno avvicinarsi a casa...

Da: Apprendista	2 - 19/04/2018 14:49:17
Guardate che i sindacati poco prima della chiamata dei 1000, parlavano sempre di blocco unico.

Da: Hypes	1 - 19/04/2018 14:51:23
i sindacati possono dire quello che vogliono e prendersi anche meriti dalla situazione. E' molto più probabile che al massimo i sindacati abbiano proposto l'interpello proprio perché c'erano ancora 420 da assumere, cioe l'opposto. Che poi i sindacati abbiano fatto la voce grossa in questo periodo in cui c'erano le elezioni il 17/18/19 è altra cosa da valutare domani potrebbero anche tornare all'inerzia di sempre. Il fatto è che la separazione tra i 1000 ed i 420 si conosce da molto molto prima che venisse fuori il discorso dell'interpello, ed il motivo non è stato mai detto. per questo qua stesso si fanno mille ipotesi sulla separazione ed il "ritardo", virgolettato perché non sappiamo se reale o meno, non sappiamo se esiste ed in caso positivo a cosa è dovuto potrebbe anche essere che questo è il corso naturale delle cose già stabilito da tempo dalla amministrazione a prescindere da tutte le supposizioni.

Da: marna28	2 - 19/04/2018 14:59:12
Ma non è vero. La separazione è frutto dell interpello. Sul ritardo posso pure seguirti (ma credo che i tempi per l interpello sia anche qua il motivo) perché 3 mesi sono tanti ma il resto non combacia

Da: Hypes	1 - 19/04/2018 15:09:47
scusa ti risulta da qualche parte che i 1420 finanziati sia stati divisi in 1000 e 420 per operare in mezzo un interpello visto che dici che quanto scrivo non è vero? Se ti risulta da una fonte ufficiale ministeriale non da quanto dice un sindacato per pavoneggiare, allora potresti fornirmela? i Sindacati chiedono un trasferimento dei già assunti da prima dell assunzione degli 800, poi la volevano prima dei 600, poi prima dell assunzione dei 1420, sappiamo come sono andate le cose no? a sto giro viene fatto ed a quanto detto dal Ministero stesso senza ostacolare ma andando parallelamente al resto delle assunzioni. Da dove vi viene questa idea che addirittura i 1420 sono stati divisi PER l'interpello? sono solo Vs supposizioni

Da: Hypes	1 - 19/04/2018 15:15:50
quindi si torna al discorso che ad oggi un motivo della separazione tra i 1000 ed i 420 non si conosce, potrebbe anche essere banalmente che da un punto di vista organizzativo sia stato preferito dividere in più scaglioni per non caricare troppo gli uffici giudiziari o che si sta ancora seguendo il corso determinato dal ministero stesso, interpello o meno che va su vie parallele. Addirittura affermare che i 1420 siano stati divisi, cioè che la divisione sia causata dalla richiesta d'interpello, non è supportata da nulla se non supposizioni o chiacchiericcio.

Da: enzo_w	19/04/2018 15:22:10
Non caricare gli uffici dove manca personale? E poi hanno assunto 1400 subito? Eh no si dovevano dividere le sedi.. dare tempo a quelli dell interpello di scegliere.. poi vedrai che belle.sedi usciranno per i 420 o 600 che saranno

Da: marna28	1 - 19/04/2018 15:23:56
ma siamo al colmo, ti cito come fonte un sindacato (cgil ma probabilmente pure cisl, onestamente non ho cercato), i cui comunicati e commenti sono reperibili e che io stessa ho riportato sul forum e tu te ne esci che il motivo non si conosce? a me non risulta che il ministero debba spiegare, purtroppo, per legge quindi la tua rimane una supposizione mentre quello del sindacato è un comunicato ufficiale anche se di parte sulla motivazione. ora indovina tra una supposizione di un anonimo da forum e un sindacato io cosa preferisco seguire..... i sindacati pavoneggiarsi? mi sa che sei all'oscuro delle dinamiche sindacali nel pubblico impiego. sono odiatissimi e uno dei motivi era proprio per la scelta sedi al sud date ai nuovi arrivati...sono stati costretti a fare l'interpello.

Da: marna28	19/04/2018 15:25:40
ma poi che vuol dire "non caricare troppo gli uffici giudiziari"? ma sono ancora in scoperto senza i 420....al limite può esserci un motivo fiscale come hanno ripetuto anche qua

Da: Hypes	1 - 19/04/2018 15:27:39
è un ipotesi tra l'altro il primo mese è di formazione quindi i nuovi assunti sono seguiti dal personale gia assunto quindi oltre alle solite mansioni hanno anche l'onere di fare da tutor ai nuovi. ma ripeto è solo un ipotesi come le mille fatte qui, ma sicuramente non c'e' alcuna certezza che la separazione dei 420 sia stata causata dall'interpello che come ribadisco è richiesto da prima di ogni scaglione di assunti da sto concorso e non era stata mai fatto che addirittura separino per operare un interpello è abbastanza singolare come supposizione. ripeto se ne siete cosi certi evidentemente sapete qualcosa che a molti sfugge, forniteci un indicazione di quanto affermate, cioè che 1000 e 420 sono stati separati per operare un interpello, che tra l'altro l'ipotesi potrebbe avere un valore se l'interpello operasse prima dell'assunzione dei 420 invece sono come tempistica paralleli.

Da: giulietta873	19/04/2018 15:27:40
@hypes la penso come te,a me la questione sindacati su i 420 non ha mai convinto...come penso che entro la fine del 2018 ci sia un altro scorrimento meno corposo dei precedenti ...personale opinione ma è questo che emerge dalla corretta interpretazione dei documenti...poi la storia del turn over non obbligatorio altra cosa spiazzante...non sarà obbligatorio però con un concorso appena concluso che coincide proprio con i pensionamenti...ma sarà che sono io l'ingenua...ci giocheranno a freccette con la restante graduatoria che è stata fatta così lunga perchè non si è potuto fare altrimenti visto i geni che si sono presentati

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +45	1 - 19/04/2018 15:27:58
@enzo _w Ci mandano a Tempio Pausania...😀😀...ma l'importante è che ci assumano

Da: marna28	1 - 19/04/2018 15:30:34
" forniteci un indicazione di quanto affermate, cioè che 1000 e 420 sono stati separati per operare un interpello," scusa ma in mezzo alla chiamata dei mille e a quella dei 420 cosa c'è? l'interpello. che prove devo portare? l'interpello opera prima con l'accantonamento delle sedi scelte proprio, indovina?, il 6 e il 16 aprile. come hanno detto , indovina?, i sindacati.

Da: marna28	19/04/2018 15:32:32
che ci sia un nuovo scorrimento io me lo auguro e ne sono sicura.anchee sicuramente per fattacci miei :P ma la chiamata dei 420 è la vera svolta (non tanto per apprendista e soci che sono sicuri) ma per capire tempistiche, rinunce e vedere cosa scriverà il ministero a lavori ultimati...

Da: Hypes	1 1 - 19/04/2018 15:33:56
marna un commento su facebook è una fonte ufficiale? sai quanti commenti della Cgil si sono rivelati sbagliati? vuoi che ti cito i mille fatti sui vari ricorsi? dal primissimo fatto su sto concorso quello operato dai sindacati per i tirocinanti affinché essi non dovessero partecipare alla preselettiva, che poi è stato rigettato. possiamo andare avanti su tantissimi comunicati dei sindacati che poi non si sono rivelati per nulla veri, i commenti che gli scritti si sarebbero tenuti dopo l'estate, avvalorati dai sindacati "che ne sanno", li ricordo solo io ripeto forniscimi dove si evince nero su bianco che i 1420 sono stati separati per operare un interpello, in alternativa quanto tu affermi vale esattamente quanto affermo io , entrambi anonimi da forum.