Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Dipende7 05/04/2018 09:14:13
Mah io credo che quelli del Sud abbiano fatto domanda al Sud perché non sarebbe conveniente per niente spostarsi per prendere così poco.... meglio arrotondare in un circondario vicino....
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 05/04/2018 09:56:13
Consultando il sito csm e l'interessante file pdf sulle "statistiche", emerge anzitutto che le domande presentate (al netto solo di quelle postali che non credo saranno molte) sono in totale 47.158.
Di queste, oltre 30.000 sono di donne ed il resto di uomini e, dal punto di vista anagrafico, circa la metà (23.000) di ultra quarantenni, vale a dire di candidati - si presume- con i dieci anni di anzianità.
Quanto all'attività svolta, circa tre quarti degli aspiranti fa l'avvocato. Il resto per lo più sono dipendenti pubblici.
Ultimo dato significativo è quello delle sedi, dove spicca il dato della Campania con circa 12.000 domande tra Napoli e Salerno, pari ad un quarto del totale nazionale.

Rispondi

Da: By rebruant 05/04/2018 10:01:29
Anche io penso che in pochi abbiano fatto domanda per uffici molto distanti dal luogo di abitazione.. il ragionamento di spostarsi in funzione dei posti messi a disposizione giusto senza una famiglia da portare avanti si può fare. Ed anche in quel caso, secondo me, serve avere una famiglia alle spalle che supporti. Diversamente o si divide l'affitto con almeno altre 4/5 persone oppure, soprattutto al centro e al nord, non si riesce a vivere solo con 700euro mese (affitto, bollette, mangiare, mezzi pubblici, ricariche telefoniche e varie utilità).
Rispondi

Da: Il Grande Maghei 05/04/2018 10:06:18
Ma il pubblico impiego non è incompatibile con qualsiasi altro rapporto di lavoro?
Rispondi

Da: By rebruant 05/04/2018 10:10:30
@aspirante perplesso.. in che sezione del sito del csm si trovano queste statistiche? Non riesco ad orientarmi da cellulare..
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 05/04/2018 10:16:40
Qui di fa molta confusione, diciamo, sulla natura di questo incarico onorario, quanto meno rispetto alla sua attuale e recente impostazione di legge.
Non è un lavoro! E' un'attività collaterale al proprio lavoro, con un impegno di due giorni a settimana, di durata (breve, massimo 8 anni) ben limitata nel tempo.
Per gli impiegati pubblici e privati, infatti, è prescritto in nullosta, vale a dire la dichiarazione da parte del datore di lavoro circa la compatibilità con il proprio lavoro (che si continua a svolgere).
Come ho già scritto più sopra, non bisogna avere a modello il sistema attuale dei gdp, che hanno professionalizzato questo ruolo onorario e sono ormai "ad esaurimento".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirante perplesso 05/04/2018 10:18:41
By rebruant, devi andare nella sezione "attualità", poi nelle "news" e troverai il file
Rispondi

Da: hope and despair 1 - 05/04/2018 10:32:38
io ho fatto domanda a milano e spero di rientrare tra i vincitori. mi farò 800 km per un tozzo di pane, xchè sono stanco di essere sfruttato da avidi avvocati che ti tengono al guinzaglio lanciandoti un osso ogni tanto. in italia siamo diventati un popolo di avvocati che, invece di cullare figli che genereremo mai, culla i codici in cerca di clienti che non troveremo mai.
Rispondi

Da: Dipende7 05/04/2018 10:38:48
Infatti. E un'attivira collaterale al proprio lavoro per cui può convenire solo a un avvocato che esercita in un circondario vicino a quello dove ha fatto domanda e che non ha molto lavoro e così può arrotondare.... ma spostarsi non ha senso perché ci trasferendosi per un'attivira che per come è concepita dopo la riforma non potrebbe mai diventare un lavoro principale ci si rimette solo , anche economicamente
Rispondi

Da: Franca80 05/04/2018 11:00:00
Anch'io ho fatto domanda per Milano ma abito in un paese vicino a Milano e concordo con Dipende 7; infatti se dovessi pagarmi un affitto e tutte le spese, bollette varie, mezzi pubblici, (io purtroppo per motivi economici vivo con i miei), non se potrei farcela.
Volevo chiedere a hope and despair io ho fatto domanda con 3650 punti per la corte d'appello di milano e sono nata nel 1980 solo per i Gdp con sedi Milano, Legnano eBusto. Tu quanti punti hai e quali sono le sedi scelte se mi vuoi rispondere?
Rispondi

Da: x franca 80 05/04/2018 11:05:54
A mio avviso in base alla statistica hai ottime possibilità.
Credo che si giochi tutto sulla minore età anagrafica degli avvocati con i 10 anni di iscrizione-
Io non penso invece di averne perchè è vero che ho 18 anni di iscrizione ma ho già 45 anni.
Rispondi

Da: Il Grande Maghei 05/04/2018 11:11:32
Beh, è un'attività collaterale che richiede comunque un certo impegno, minimo una mattina di udienze (e probabilmente due).
L'amministrazione di appartenenza non dovrebbe rilasciare il nullaosta, in quanto il dipendente pubblico lavora al mattino o, se fa i turni, come il vigile urbano, ostacola l'amministrazione nella somministrazione dei turni (come scriva le sentenza un vigile urbano, poi è un altro discorso).
Rispondi

Da: Franca80 05/04/2018 11:14:54
Anche tu hai buone possibilità, dipende dalle sedi scelte per la Corte d'appello di Milano e soprattutto, se hai fatto domanda per vpo aumentano ancora di più le possibilità
Rispondi

Da: x franca 80 05/04/2018 11:29:27
Io non ho fatto domanda su Corte di Milano ma di Venezia per tribunale di Verona Vicenza e Padova.
Rispondi

Da: Gigina 81 05/04/2018 11:33:52
x franca 80
ciao anch'io corte d'appello di venezia......ma ahimè ho 3252 punti perchè sono si avvocato da 10, ma iscritta pochi mesi dopo e mi sono bruciata ogni possibilità......pur essendo dell''81.....porca miseria. Io ho messo: vpo belluno, gdp padova e gdp verona.
Rispondi

Da: Freromy 05/04/2018 12:02:38
Buongiorno a tutti. Mi sapete dire se i titoli di preferenza sono cumulabili? Io ho 3650 punti più un dottorato.
Rispondi

Da: Oimmena 1 - 05/04/2018 12:20:18
@Freromy
No, c'è una gerarchia: vecchio gdp>avvocato>notaio>prof. uni>tirocinio g.o.p. senza nomina>cancelliere>stage uffici giudiziari>dottorato>insegnamento superiori

Ed a parità di titolo di preferenza si passa a: anzianità>età>voto laurea
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 1 - 05/04/2018 12:25:00
Freromy, nel bando non si parla di cumulo ma di titoli di preferenza "nell'ordine". Quindi tu, a parità di anzianità come avvocato con altri (3650), saresti preferito perché hai anche il dottorato. Cioè i "punti" sono tali sono in relazione alle varie categorie preferenziali nell'ordine: pregresso svolgimento come onorario, avvocatura, insegnamento universitario, dottorato, insegnamento nelle scuole pubbliche. Solo quando si è pari ad altri, dovrebbe essere valutata l'età anagrafica.
Rispondi

Da: by rebruant 05/04/2018 13:44:02
@Aspirante perplesso.. ti ringrazio per le indicazioni :)

Rispondi

Da: nuovaopportunita 05/04/2018 13:56:28
Comunque i numeri riportati dalle statistiche tracciano una situazione che dovrebbe far riflettere
Rispondi

Da: Freromy 05/04/2018 15:01:24
Grazie aspirante perplesso, infatti anche io avevo capito così!
Rispondi

Da: ma70 05/04/2018 15:42:05
per il grande Maghei;:l' impegno non e'solo di una volta massimo due oltre al ruolo monocratico che ti viene assegnato se entri c' e' il collegio e spesso sostituzioni di colleghi che a vario titolo si assentano anche per semplici corsi di aggiornamento
Rispondi

Da: ma70 05/04/2018 15:44:23
per franca 80; tranquilla che sei comunque giovane e rientri anagraficamente tra i possibili nominati ci sono molti got e vpo avanti con gli anni e tra quelli nominati con me tutti al di sopra dei 55
Rispondi

Da: Ma secondo voi 05/04/2018 16:26:21
Se ho ben capito quello che ha scritto Aspirante perplesso, non so se essere pienamente d'accordo.

La parità di titolo di preferenza si ha , come dici tu, tra aspiranti (perplessi?) che , ad esempio, siano tutti col titolo di avvocato (preciserei "da almeno 2 anni). Ciò posto, si passa a verificare l'anzianità. Ovviamente la gara si terrà tra i 3650, ossia quelli che hanno i famosi 10 anni. Tra questi però, non sono sicuro che prevalgano anzitutto coloro che hanno altro titolo di preferenza (nel tuo esempio il dottorato).
Stando perlomeno al tenore letterale dell'art. relativo ai titoli di preferenza, esso dispone:" 2. In caso di uguale titolo di preferenza ai sensi del comma 1 prevale, nell'ordine:
a) la maggiore anzianità professionale o di servizio, con il limite massimo di dieci anni di anzianità; b) la minore età anagrafica; c) il più elevato voto di laurea".

Quindi, non dice a parità di "titoli" di preferenza, ma solo "in caso di uguale di preferenza".

Qui mi pare stia il discrimen tra le diverse interpretazioni: si guarda il titolo di preferenza prescelto (che, essendo nell'ordine, non potrà che essere stato quello di avvocato, rispetto a quello di dottorato) e all'interno di quel titolo - per così dire - si fa la sub selezione in base a anzianità, età, voto di laurea.

La pluralità di titoli serve ad ampliare la platea dei partecipanti che hanno diritto di essere preferiti.
Così uno col dottorato sarà preferito comunque ad un insegnante , ma se coloro che hanno il dotorato già coprono il numero dei posti, è tra questi che si gioca la partita, perché non si potrà passare a prendere in considerazione l'insegnante.

Almeno così mi sembra.

Tanto è vero che il punteggio , anche per chi più sopra diceva di avere anche il dottorato , è rimasto di 3650. Altrimenti avrebbe cumulato un punteggio più alto direttamente. NOn credi?
Rispondi

Da: Freromy 05/04/2018 16:44:55
No, in realtà mi sono stati attribuiti 3650 punti al titolo avvocato ed un punto al titolo dottorato. Però non è stato calcolato un punteggio complessivo di 3651 punti. Secondo me il punto di dottorato dovrebbe essere considerato a parità di punteggio come avvocato
Rispondi

Da: Franca80 05/04/2018 16:50:27
Chi mi ha risposto: "Io non ho fatto domanda su Corte di Milano ma di Venezia per tribunale di Verona Vicenza e Padova"
hope and despair? Non ho capito
Rispondi

Da: Ma secondo voi 05/04/2018 16:53:47
Beh, allora... devo dire che l'attribuzione di 1 punto per il dottorato in effetti mi spiazza. Deve avere un suo rilievo... e, a meno di non voler considerare la valenza di quel punto come residuale all'ipotesi di parità di titolo di avvocato 3650 + anzianità + età + voto di laurea (il che mi parrebbe davvero poco probabile per non dire impossibile) , probabilmente è come scriveva Aspirante perplesso: prevarrai su Avvocati che hanno solo 3650. Se ci sono altri avvocati 3650 con dottorato, si passerà alla minore età e poi al voto di laurea.

MI chiedo perché non cumulare il punteggio indicando 3651 a questo punto.

Mi chiedo inoltre perché attribuire 1 punto.... 1 punto è infatti quantità minima ... quanto dovrebbe valere allora l'insegnamento alle superiori??? 0,5 ???

Proprio non capisco.

Perplesso illuminami
Rispondi

Da: Comunqueeeeee 1 - 05/04/2018 17:03:38
ci sono anche altri concorsi interessanti in ballo ...

stasera esce MEF

Enac

MIUR

banca d'italia

tar

voglio dire che magari si può dare il caso di avvocato del sud che opresenta al nord per disperazione ma che magari poi spera in altro cocnorso ... tanto ormai si è capito che si presentano domande anche solo per poter dire di aver vinto qualcosa nella vita ... porca miseria...ce la vogliamo concedere almeno questa soddisfazione???? poi si vdrà... è tropo oneroso??? e va bene si rinuncia e buonanotte...daiiiii
Rispondi

Da: Franca80 05/04/2018 17:34:34
Grazie ma70 mi dai qualche speranza allora per Milano, nonostante le domande presentate sono state circa 4200?
Rispondi

Da: Giò 1 05/04/2018 18:30:58
spero che almeno usino per un pò di tempo la graduatoria, per chiamare qualcuno di noi, in caso ci sia la necessità di nuovi gdp o vpo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dipende7	05/04/2018 09:14:13
Mah io credo che quelli del Sud abbiano fatto domanda al Sud perché non sarebbe conveniente per niente spostarsi per prendere così poco.... meglio arrotondare in un circondario vicino....
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	05/04/2018 09:56:13
Consultando il sito csm e l'interessante file pdf sulle "statistiche", emerge anzitutto che le domande presentate (al netto solo di quelle postali che non credo saranno molte) sono in totale 47.158. Di queste, oltre 30.000 sono di donne ed il resto di uomini e, dal punto di vista anagrafico, circa la metà (23.000) di ultra quarantenni, vale a dire di candidati - si presume- con i dieci anni di anzianità. Quanto all'attività svolta, circa tre quarti degli aspiranti fa l'avvocato. Il resto per lo più sono dipendenti pubblici. Ultimo dato significativo è quello delle sedi, dove spicca il dato della Campania con circa 12.000 domande tra Napoli e Salerno, pari ad un quarto del totale nazionale.
Rispondi

Da: By rebruant	05/04/2018 10:01:29
Anche io penso che in pochi abbiano fatto domanda per uffici molto distanti dal luogo di abitazione.. il ragionamento di spostarsi in funzione dei posti messi a disposizione giusto senza una famiglia da portare avanti si può fare. Ed anche in quel caso, secondo me, serve avere una famiglia alle spalle che supporti. Diversamente o si divide l'affitto con almeno altre 4/5 persone oppure, soprattutto al centro e al nord, non si riesce a vivere solo con 700euro mese (affitto, bollette, mangiare, mezzi pubblici, ricariche telefoniche e varie utilità).
Rispondi

Da: Il Grande Maghei	05/04/2018 10:06:18
Ma il pubblico impiego non è incompatibile con qualsiasi altro rapporto di lavoro?
Rispondi

Da: By rebruant	05/04/2018 10:10:30
@aspirante perplesso.. in che sezione del sito del csm si trovano queste statistiche? Non riesco ad orientarmi da cellulare..
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	05/04/2018 10:16:40
Qui di fa molta confusione, diciamo, sulla natura di questo incarico onorario, quanto meno rispetto alla sua attuale e recente impostazione di legge. Non è un lavoro! E' un'attività collaterale al proprio lavoro, con un impegno di due giorni a settimana, di durata (breve, massimo 8 anni) ben limitata nel tempo. Per gli impiegati pubblici e privati, infatti, è prescritto in nullosta, vale a dire la dichiarazione da parte del datore di lavoro circa la compatibilità con il proprio lavoro (che si continua a svolgere). Come ho già scritto più sopra, non bisogna avere a modello il sistema attuale dei gdp, che hanno professionalizzato questo ruolo onorario e sono ormai "ad esaurimento".
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	05/04/2018 10:18:41
By rebruant, devi andare nella sezione "attualità", poi nelle "news" e troverai il file
Rispondi

Da: hope and despair	1 - 05/04/2018 10:32:38
io ho fatto domanda a milano e spero di rientrare tra i vincitori. mi farò 800 km per un tozzo di pane, xchè sono stanco di essere sfruttato da avidi avvocati che ti tengono al guinzaglio lanciandoti un osso ogni tanto. in italia siamo diventati un popolo di avvocati che, invece di cullare figli che genereremo mai, culla i codici in cerca di clienti che non troveremo mai.
Rispondi

Da: Dipende7	05/04/2018 10:38:48
Infatti. E un'attivira collaterale al proprio lavoro per cui può convenire solo a un avvocato che esercita in un circondario vicino a quello dove ha fatto domanda e che non ha molto lavoro e così può arrotondare.... ma spostarsi non ha senso perché ci trasferendosi per un'attivira che per come è concepita dopo la riforma non potrebbe mai diventare un lavoro principale ci si rimette solo , anche economicamente
Rispondi

Da: Franca80	05/04/2018 11:00:00
Anch'io ho fatto domanda per Milano ma abito in un paese vicino a Milano e concordo con Dipende 7; infatti se dovessi pagarmi un affitto e tutte le spese, bollette varie, mezzi pubblici, (io purtroppo per motivi economici vivo con i miei), non se potrei farcela. Volevo chiedere a hope and despair io ho fatto domanda con 3650 punti per la corte d'appello di milano e sono nata nel 1980 solo per i Gdp con sedi Milano, Legnano eBusto. Tu quanti punti hai e quali sono le sedi scelte se mi vuoi rispondere?
Rispondi

Da: x franca 80	05/04/2018 11:05:54
A mio avviso in base alla statistica hai ottime possibilità. Credo che si giochi tutto sulla minore età anagrafica degli avvocati con i 10 anni di iscrizione- Io non penso invece di averne perchè è vero che ho 18 anni di iscrizione ma ho già 45 anni.
Rispondi

Da: Il Grande Maghei	05/04/2018 11:11:32
Beh, è un'attività collaterale che richiede comunque un certo impegno, minimo una mattina di udienze (e probabilmente due). L'amministrazione di appartenenza non dovrebbe rilasciare il nullaosta, in quanto il dipendente pubblico lavora al mattino o, se fa i turni, come il vigile urbano, ostacola l'amministrazione nella somministrazione dei turni (come scriva le sentenza un vigile urbano, poi è un altro discorso).
Rispondi

Da: Franca80	05/04/2018 11:14:54
Anche tu hai buone possibilità, dipende dalle sedi scelte per la Corte d'appello di Milano e soprattutto, se hai fatto domanda per vpo aumentano ancora di più le possibilità
Rispondi

Da: x franca 80	05/04/2018 11:29:27
Io non ho fatto domanda su Corte di Milano ma di Venezia per tribunale di Verona Vicenza e Padova.
Rispondi

Da: Gigina 81	05/04/2018 11:33:52
x franca 80 ciao anch'io corte d'appello di venezia......ma ahimè ho 3252 punti perchè sono si avvocato da 10, ma iscritta pochi mesi dopo e mi sono bruciata ogni possibilità......pur essendo dell''81.....porca miseria. Io ho messo: vpo belluno, gdp padova e gdp verona.
Rispondi

Da: Freromy	05/04/2018 12:02:38
Buongiorno a tutti. Mi sapete dire se i titoli di preferenza sono cumulabili? Io ho 3650 punti più un dottorato.
Rispondi

Da: Oimmena	1 - 05/04/2018 12:20:18
@Freromy No, c'è una gerarchia: vecchio gdp>avvocato>notaio>prof. uni>tirocinio g.o.p. senza nomina>cancelliere>stage uffici giudiziari>dottorato>insegnamento superiori Ed a parità di titolo di preferenza si passa a: anzianità>età>voto laurea
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	1 - 05/04/2018 12:25:00
Freromy, nel bando non si parla di cumulo ma di titoli di preferenza "nell'ordine". Quindi tu, a parità di anzianità come avvocato con altri (3650), saresti preferito perché hai anche il dottorato. Cioè i "punti" sono tali sono in relazione alle varie categorie preferenziali nell'ordine: pregresso svolgimento come onorario, avvocatura, insegnamento universitario, dottorato, insegnamento nelle scuole pubbliche. Solo quando si è pari ad altri, dovrebbe essere valutata l'età anagrafica.
Rispondi

Da: by rebruant	05/04/2018 13:44:02
@Aspirante perplesso.. ti ringrazio per le indicazioni :)
Rispondi

Da: nuovaopportunita	05/04/2018 13:56:28
Comunque i numeri riportati dalle statistiche tracciano una situazione che dovrebbe far riflettere
Rispondi

Da: Freromy	05/04/2018 15:01:24
Grazie aspirante perplesso, infatti anche io avevo capito così!
Rispondi

Da: ma70	05/04/2018 15:42:05
per il grande Maghei;:l' impegno non e'solo di una volta massimo due oltre al ruolo monocratico che ti viene assegnato se entri c' e' il collegio e spesso sostituzioni di colleghi che a vario titolo si assentano anche per semplici corsi di aggiornamento
Rispondi

Da: ma70	05/04/2018 15:44:23
per franca 80; tranquilla che sei comunque giovane e rientri anagraficamente tra i possibili nominati ci sono molti got e vpo avanti con gli anni e tra quelli nominati con me tutti al di sopra dei 55
Rispondi

Da: Ma secondo voi	05/04/2018 16:26:21
Se ho ben capito quello che ha scritto Aspirante perplesso, non so se essere pienamente d'accordo. La parità di titolo di preferenza si ha , come dici tu, tra aspiranti (perplessi?) che , ad esempio, siano tutti col titolo di avvocato (preciserei "da almeno 2 anni). Ciò posto, si passa a verificare l'anzianità. Ovviamente la gara si terrà tra i 3650, ossia quelli che hanno i famosi 10 anni. Tra questi però, non sono sicuro che prevalgano anzitutto coloro che hanno altro titolo di preferenza (nel tuo esempio il dottorato). Stando perlomeno al tenore letterale dell'art. relativo ai titoli di preferenza, esso dispone:" 2. In caso di uguale titolo di preferenza ai sensi del comma 1 prevale, nell'ordine: a) la maggiore anzianità professionale o di servizio, con il limite massimo di dieci anni di anzianità; b) la minore età anagrafica; c) il più elevato voto di laurea". Quindi, non dice a parità di "titoli" di preferenza, ma solo "in caso di uguale di preferenza". Qui mi pare stia il discrimen tra le diverse interpretazioni: si guarda il titolo di preferenza prescelto (che, essendo nell'ordine, non potrà che essere stato quello di avvocato, rispetto a quello di dottorato) e all'interno di quel titolo - per così dire - si fa la sub selezione in base a anzianità, età, voto di laurea. La pluralità di titoli serve ad ampliare la platea dei partecipanti che hanno diritto di essere preferiti. Così uno col dottorato sarà preferito comunque ad un insegnante , ma se coloro che hanno il dotorato già coprono il numero dei posti, è tra questi che si gioca la partita, perché non si potrà passare a prendere in considerazione l'insegnante. Almeno così mi sembra. Tanto è vero che il punteggio , anche per chi più sopra diceva di avere anche il dottorato , è rimasto di 3650. Altrimenti avrebbe cumulato un punteggio più alto direttamente. NOn credi?
Rispondi

Da: Freromy	05/04/2018 16:44:55
No, in realtà mi sono stati attribuiti 3650 punti al titolo avvocato ed un punto al titolo dottorato. Però non è stato calcolato un punteggio complessivo di 3651 punti. Secondo me il punto di dottorato dovrebbe essere considerato a parità di punteggio come avvocato
Rispondi

Da: Franca80	05/04/2018 16:50:27
Chi mi ha risposto: "Io non ho fatto domanda su Corte di Milano ma di Venezia per tribunale di Verona Vicenza e Padova" hope and despair? Non ho capito
Rispondi

Da: Ma secondo voi	05/04/2018 16:53:47
Beh, allora... devo dire che l'attribuzione di 1 punto per il dottorato in effetti mi spiazza. Deve avere un suo rilievo... e, a meno di non voler considerare la valenza di quel punto come residuale all'ipotesi di parità di titolo di avvocato 3650 + anzianità + età + voto di laurea (il che mi parrebbe davvero poco probabile per non dire impossibile) , probabilmente è come scriveva Aspirante perplesso: prevarrai su Avvocati che hanno solo 3650. Se ci sono altri avvocati 3650 con dottorato, si passerà alla minore età e poi al voto di laurea. MI chiedo perché non cumulare il punteggio indicando 3651 a questo punto. Mi chiedo inoltre perché attribuire 1 punto.... 1 punto è infatti quantità minima ... quanto dovrebbe valere allora l'insegnamento alle superiori??? 0,5 ??? Proprio non capisco. Perplesso illuminami
Rispondi

Da: Comunqueeeeee	1 - 05/04/2018 17:03:38
ci sono anche altri concorsi interessanti in ballo ... stasera esce MEF Enac MIUR banca d'italia tar voglio dire che magari si può dare il caso di avvocato del sud che opresenta al nord per disperazione ma che magari poi spera in altro cocnorso ... tanto ormai si è capito che si presentano domande anche solo per poter dire di aver vinto qualcosa nella vita ... porca miseria...ce la vogliamo concedere almeno questa soddisfazione???? poi si vdrà... è tropo oneroso??? e va bene si rinuncia e buonanotte...daiiiii
Rispondi

Da: Franca80	05/04/2018 17:34:34
Grazie ma70 mi dai qualche speranza allora per Milano, nonostante le domande presentate sono state circa 4200?
Rispondi

Da: Giò 1	05/04/2018 18:30:58
spero che almeno usino per un pò di tempo la graduatoria, per chiamare qualcuno di noi, in caso ci sia la necessità di nuovi gdp o vpo
Rispondi