Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Piscialetto 1 2 - 09/01/2019 19:42:37
In Veneto si sta da dio... sono fuori completamente, degli alcolizzati di prima categoria... le ragazze però le trovo un po' grezze senza ogffendere nessuno, si fa per parlare... senza creare sordide allusioni io ammetto di preferire le campane.. sono proprio di un altro livello. E io non sono campano eeee.. ma le campane mamma mia, fanno sangue..
Rispondi

Da: mendieta3 2 - 09/01/2019 19:49:54
ovvio che le donne meridionali sono tutta un'altra storia, hanno una marcia in più (che non è quella del suv):)
Rispondi

Da: Cla 09/01/2019 20:43:19
Esatto...propongo a tutti di puntare sul Veneto!!!
Rispondi

Da: Alex Drastico 1 - 09/01/2019 20:52:32
Allora 19 io non ho studiato, non mi sono state date le possibilità, ma ho una buona ottica morfologica. Secondo me, 19, ce l'hai piccolo.
Rispondi

Da: Buffalo 09/01/2019 21:32:46
... a proposito di Treviso fanno un' ottima porchetta, deliziosi tramezzini ed un gelato Top... "invadiamo" il Veneto, non avrei ulteriori dubbi!!!
Rispondi

Da: Cla 1 - 09/01/2019 21:43:52
Io ci sto Buffalo!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A buffalooo 1 - 09/01/2019 22:12:03
Sei solo gelosa perche ha detto che sta con una figa.. cos 'è rode il culo a essere cessi...
Rispondi

Da: Buffalo 09/01/2019 22:25:41
il mio stolker ti adoro...mi rendi un personaggio anche se a tuo dire cesso ma comunque plurinominato nel forum;quando tra qualche mese scomparirò causa cocente bocciatura trovati qualche altro passatempo...poi mi mancherai ;)
Rispondi

Da: A buffalooo 09/01/2019 22:37:18
Ahahaahahah.. purtroppo fotteranno anche a me.. che palle... pezzi di merda questi del miur..speriamo di continuare a prenderci per il culo fino a luglio.. uffff.. adesso ci sorprendono e ne fannompssare mille dopo gli scritti.. che poi sinceramente se passa quota 100 non so come faranno a coprire tutti questi posti.. quindi una graduatoria bella
lunga non è così impossibile..
Rispondi

Da: mendieta3 09/01/2019 22:50:01
É il nickname che trae in inganno, Buffalo.
Che poi mi devi spiegare come ti é venuto?
Rispondi

Da: Man @ dieta 09/01/2019 22:55:36
Spero di farcela
Rispondi

Da: mendieta3 1 - 09/01/2019 23:02:53
A cagare? Da quanto non vai di corpo? Poraccio
Rispondi

Da: Bella 74 10/01/2019 10:13:35
sei proprio sicuro che faccia solo la commessa???Ti conviene rassicurartene piuttosto che farne lodi...

Rispondi

Da: Nuovo2019 10/01/2019 10:21:49
Mi rivolgo a chi ha già esperienza in materia di concorsi per funzionari (io non ne ho, essendo al mio primo concorso): tendenzialmente le valutazioni degli scritti sono rigide? Cioè un compito con delle imperfezioni, ovviamente non mi riferisco al caso in cui uno abbia risposto aglio per cipolla, può aspirare alla sufficienza?
Rispondi

Da: x correzione; 10/01/2019 10:42:43
Xnuovo2019: in realtà non ci sono regole rigide, assolute. E' capitato anche che al concorso in magistratura siano passati temi con qualche imperfezioni, dunque criteri assoluti non ci sono. Certo io credo che di lavori COMPLETAMENTE perfetti ( mi sia concessa la licenza) sotto tutti i punti di vista (ortografia, forma, contenuto, pertinenza, sinteticità, capacità di dimostrare il fatto che dietro c'è una preparazione, c'è stato uno studio e non ne che uno si è magari limitato a scopiazzare, solo per citarne alcuni) ce ne siano davvero pochi , ragion per cui bisogna vedere , diciamo in senso figurato, fino a che punto l'attivo supera il passivo cioè i lati positivi ed i punti di forza sono considerabili superiori ai punti negativi cioè agli errori, alle omissioni, alle "deficienze". Bisognerebbe considerare cosa intendi per imperfezioni e, comunque, ripeto: anche queste vanno rapportate al tutto, all'insieme. Poi ,come è stato già detto qua sopra unitamente a tali requisiti è fondamentale essere almeno un poco favoriti dalla buona sorte. Questa è davvero essenziale per chi ha fatto lavori che sono in bilico , alle soglie del 21!
Rispondi

Da: Nuovo2019 10/01/2019 10:57:28
X correzione.

Ti ringrazio. Quando parlo di imperfezioni mi riferisco, ad esempio,a situazioni di questo tipo: con riferimento al quesito di diritto dell'UE, ho esposto correttamente il p. di leale cooperazione....Ma ho sbagliato il num dell'art. di riferimento, un errore stupido ma...Come lo valutano? Ovviamente non escludo possano esserci altre imperfezioni. In sede di prima prova non ho saputo gestire il tempo..ahimè e questo mi ha mandato nel panico
Rispondi

Da: x correzione; 10/01/2019 11:13:06
Dipende dalla commissione: in linea di massima, se il discorso sostanziale è fatto bene, quello di cui parli potrebbe essere ritenuto un mero errore materiale ma ripeto non ci sono regole assolute.
Rispondi

Da: x correzione 10/01/2019 11:14:56
stai però certo che il livello generale dei lavori è discreto non sarà certo un'imperfezione di questo tipo ad inficiare il tutto! Se è solo questo puoi dormire sonni tranquilli.
Rispondi

Da: Marpiona 10/01/2019 11:50:36
Ma voi sapete o avete sentito di persone particolarmente scontente della loro prima prova? Persone che si sono accorte di grossi errori o che hanno omesso domande? Così per curiosità.
Rispondi

Da: Una curiosità 10/01/2019 11:51:20
"Ho dimenticato di citare l'articolo di riferimento del principio leale cooperazione".. potresti dire a tutti quale sarebbe l'art. in oggetto, grazie mille..
Rispondi

Da: Una curiosità 10/01/2019 11:55:45
X marpiona. Io nella prima prova non sono andato bene.. però bisogna capire cosa significa essere andato male.. ho cercato di scrivere in modo molto sintetico e semplice. Non mi sono dilungato. Però forse verrà vista come impreparazione o i incapacità. Sulla resp. Extra si potevano scrivere 3 pagine, però bo io ho avuto paura. Penso di essere stato troppo conciso. Nel tema mi sento più sicuro perché li, a mio avviso, avevi più libertà d'axione..nelle risposte sintetiche nn si capisce mai se prediligano la sintesi o il continuato. Booo..
Rispondi

Da: Marpiona 10/01/2019 12:10:45
In realtà era pref. La sinteticita' anche il presidente raccomandò di non scrivere trattati. Anche io meno di una pagina a domanda bisognava essere sintetici non fare 7 temi
Rispondi

Da: Nuovo2019 10/01/2019 12:15:01
X una curiosità.

Art. 4 Tue, per quanto attiene ai rapporti Unione- Stati membri.

Art. 13 Tue, con riferimento ai rapporti interistituzionali.
Rispondi

Da: Nuovo2019 10/01/2019 12:19:39
X una curiosità.

Anche io non ho fatto temi, alla prima prova. Mi sono dilungato solo sul quesito di civile, ma forse avrei dovuto tagliare un po'. Per il resto, tutta la mia prima prova ha occupato un intero foglio protocollo ed una paginetta. Direi breve per sette quesiti. Ho visto gente chiedere un sacco di fogli. Cmq dopo la prova in vari si lamentavano di non aver risposto a tutti i quesiti.
Rispondi

Da: estraneo 10/01/2019 12:20:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Una curiosità 10/01/2019 12:38:23
ringrazio per le risposte. Io il princ leale cooperazione l ho cannato.. ho scritto due minchiate sulla non contraddittorietà, però penso sia una risposta ridicola. Le altre risposte sono corrette, però su quella di amministrativo e civile ho deliberatamente scelto di non parlare di un sacco di cose che avevo studiato. E forse tornando indietro non lo rifarei. Della resp extra praticamente ho parlato della sua natura, di cosa la contraddistingue dalla resp. Contr. E degli elementi. Ma molto velocemente.. non mi sono soffermato sul risarcimento danno, danno emergente, lucro cessante perdita chance ecc e niente.. risposta banale e sempliciotta.. per quanto riguarda due. Amm, ho ovviamente parlato della discrezionalità e cosa la distingue dall'att vincolata.. poi ho parlato delle varie forme di discrez.. ma anche qua nn mi sono volutamente soffermato. Io ho scritto quanto nuovo 2019.. però mi sembra molto scarno il mio elaborato.. non pensò di aver preso 21.. ed è un peccato perché penso di aver fatto perfettamente la seconda prova.. mah..
Rispondi

Da: Nuovo2019 10/01/2019 12:45:17
X una curiosità.

Anche io, paradossalmente, sono tranquillo x la seconda prova ma insoddisfatto della prima. Ho risposto a tutti i quesiti.. Ma alcune risposte mi sembrano banali
Vabbè.. speriamo nel fattore c!
Rispondi

Da: Abele__ 10/01/2019 14:25:15
Beh se erano risposte sintetiche è chiaro che non bisognava "allargarsi" troppo. Sinteticità è essenzialità, non scrivere 3/4 pagine sulla responsabilità per dimostrare di sapere. Poi certo su certi argomenti si poteva scrivere tanto ma non era nello spirito della prova. Poi le ore erano 4 e, specialmente chi ha fatto sia bella che brutta, se ha dedicato troppo tempo e spazio ad una o più domande quasi certamente lo ha fatto a discapito di altre domande. Diciamo poi che tra le poche eccellenze è le "schifezze " totali ci sono di certo molti punti intermedi.
Rispondi

Da: Adeardaxxx 10/01/2019 15:17:34
Mi fa piacere che si parli della prima prova perché finora pareva che i problemi fossero stati esclusivamente al tema e che alla prima prova tutti avessero sfornato solo capolavori
Rispondi

Da: Adeardaxxx 10/01/2019 15:19:19
Comunque non dimenticate che, per ogni domanda, loro possono dare da 0 a 4,28,A meno che non decidano di fare una valutazione globale ma non credo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Piscialetto	1 2 - 09/01/2019 19:42:37
In Veneto si sta da dio... sono fuori completamente, degli alcolizzati di prima categoria... le ragazze però le trovo un po' grezze senza ogffendere nessuno, si fa per parlare... senza creare sordide allusioni io ammetto di preferire le campane.. sono proprio di un altro livello. E io non sono campano eeee.. ma le campane mamma mia, fanno sangue..
Rispondi

Da: mendieta3	2 - 09/01/2019 19:49:54
ovvio che le donne meridionali sono tutta un'altra storia, hanno una marcia in più (che non è quella del suv):)
Rispondi

Da: Cla	09/01/2019 20:43:19
Esatto...propongo a tutti di puntare sul Veneto!!!
Rispondi

Da: Alex Drastico	1 - 09/01/2019 20:52:32
Allora 19 io non ho studiato, non mi sono state date le possibilità, ma ho una buona ottica morfologica. Secondo me, 19, ce l'hai piccolo.
Rispondi

Da: Buffalo	09/01/2019 21:32:46
... a proposito di Treviso fanno un' ottima porchetta, deliziosi tramezzini ed un gelato Top... "invadiamo" il Veneto, non avrei ulteriori dubbi!!!
Rispondi

Da: Cla	1 - 09/01/2019 21:43:52
Io ci sto Buffalo!!!
Rispondi

Da: A buffalooo	1 - 09/01/2019 22:12:03
Sei solo gelosa perche ha detto che sta con una figa.. cos 'è rode il culo a essere cessi...
Rispondi

Da: Buffalo	09/01/2019 22:25:41
il mio stolker ti adoro...mi rendi un personaggio anche se a tuo dire cesso ma comunque plurinominato nel forum;quando tra qualche mese scomparirò causa cocente bocciatura trovati qualche altro passatempo...poi mi mancherai ;)
Rispondi

Da: A buffalooo	09/01/2019 22:37:18
Ahahaahahah.. purtroppo fotteranno anche a me.. che palle... pezzi di merda questi del miur..speriamo di continuare a prenderci per il culo fino a luglio.. uffff.. adesso ci sorprendono e ne fannompssare mille dopo gli scritti.. che poi sinceramente se passa quota 100 non so come faranno a coprire tutti questi posti.. quindi una graduatoria bella lunga non è così impossibile..
Rispondi

Da: mendieta3	09/01/2019 22:50:01
É il nickname che trae in inganno, Buffalo. Che poi mi devi spiegare come ti é venuto?
Rispondi

Da: Man @ dieta	09/01/2019 22:55:36
Spero di farcela
Rispondi

Da: mendieta3	1 - 09/01/2019 23:02:53
A cagare? Da quanto non vai di corpo? Poraccio
Rispondi

Da: Bella 74	10/01/2019 10:13:35
sei proprio sicuro che faccia solo la commessa???Ti conviene rassicurartene piuttosto che farne lodi...
Rispondi

Da: Nuovo2019	10/01/2019 10:21:49
Mi rivolgo a chi ha già esperienza in materia di concorsi per funzionari (io non ne ho, essendo al mio primo concorso): tendenzialmente le valutazioni degli scritti sono rigide? Cioè un compito con delle imperfezioni, ovviamente non mi riferisco al caso in cui uno abbia risposto aglio per cipolla, può aspirare alla sufficienza?
Rispondi

Da: x correzione;	10/01/2019 10:42:43
Xnuovo2019: in realtà non ci sono regole rigide, assolute. E' capitato anche che al concorso in magistratura siano passati temi con qualche imperfezioni, dunque criteri assoluti non ci sono. Certo io credo che di lavori COMPLETAMENTE perfetti ( mi sia concessa la licenza) sotto tutti i punti di vista (ortografia, forma, contenuto, pertinenza, sinteticità, capacità di dimostrare il fatto che dietro c'è una preparazione, c'è stato uno studio e non ne che uno si è magari limitato a scopiazzare, solo per citarne alcuni) ce ne siano davvero pochi , ragion per cui bisogna vedere , diciamo in senso figurato, fino a che punto l'attivo supera il passivo cioè i lati positivi ed i punti di forza sono considerabili superiori ai punti negativi cioè agli errori, alle omissioni, alle "deficienze". Bisognerebbe considerare cosa intendi per imperfezioni e, comunque, ripeto: anche queste vanno rapportate al tutto, all'insieme. Poi ,come è stato già detto qua sopra unitamente a tali requisiti è fondamentale essere almeno un poco favoriti dalla buona sorte. Questa è davvero essenziale per chi ha fatto lavori che sono in bilico , alle soglie del 21!
Rispondi

Da: Nuovo2019	10/01/2019 10:57:28
X correzione. Ti ringrazio. Quando parlo di imperfezioni mi riferisco, ad esempio,a situazioni di questo tipo: con riferimento al quesito di diritto dell'UE, ho esposto correttamente il p. di leale cooperazione....Ma ho sbagliato il num dell'art. di riferimento, un errore stupido ma...Come lo valutano? Ovviamente non escludo possano esserci altre imperfezioni. In sede di prima prova non ho saputo gestire il tempo..ahimè e questo mi ha mandato nel panico
Rispondi

Da: x correzione;	10/01/2019 11:13:06
Dipende dalla commissione: in linea di massima, se il discorso sostanziale è fatto bene, quello di cui parli potrebbe essere ritenuto un mero errore materiale ma ripeto non ci sono regole assolute.
Rispondi

Da: x correzione	10/01/2019 11:14:56
stai però certo che il livello generale dei lavori è discreto non sarà certo un'imperfezione di questo tipo ad inficiare il tutto! Se è solo questo puoi dormire sonni tranquilli.
Rispondi

Da: Marpiona	10/01/2019 11:50:36
Ma voi sapete o avete sentito di persone particolarmente scontente della loro prima prova? Persone che si sono accorte di grossi errori o che hanno omesso domande? Così per curiosità.
Rispondi

Da: Una curiosità	10/01/2019 11:51:20
"Ho dimenticato di citare l'articolo di riferimento del principio leale cooperazione".. potresti dire a tutti quale sarebbe l'art. in oggetto, grazie mille..
Rispondi

Da: Una curiosità	10/01/2019 11:55:45
X marpiona. Io nella prima prova non sono andato bene.. però bisogna capire cosa significa essere andato male.. ho cercato di scrivere in modo molto sintetico e semplice. Non mi sono dilungato. Però forse verrà vista come impreparazione o i incapacità. Sulla resp. Extra si potevano scrivere 3 pagine, però bo io ho avuto paura. Penso di essere stato troppo conciso. Nel tema mi sento più sicuro perché li, a mio avviso, avevi più libertà d'axione..nelle risposte sintetiche nn si capisce mai se prediligano la sintesi o il continuato. Booo..
Rispondi

Da: Marpiona	10/01/2019 12:10:45
In realtà era pref. La sinteticita' anche il presidente raccomandò di non scrivere trattati. Anche io meno di una pagina a domanda bisognava essere sintetici non fare 7 temi
Rispondi

Da: Nuovo2019	10/01/2019 12:15:01
X una curiosità. Art. 4 Tue, per quanto attiene ai rapporti Unione- Stati membri. Art. 13 Tue, con riferimento ai rapporti interistituzionali.
Rispondi

Da: Nuovo2019	10/01/2019 12:19:39
X una curiosità. Anche io non ho fatto temi, alla prima prova. Mi sono dilungato solo sul quesito di civile, ma forse avrei dovuto tagliare un po'. Per il resto, tutta la mia prima prova ha occupato un intero foglio protocollo ed una paginetta. Direi breve per sette quesiti. Ho visto gente chiedere un sacco di fogli. Cmq dopo la prova in vari si lamentavano di non aver risposto a tutti i quesiti.
Rispondi

Da: estraneo	10/01/2019 12:20:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Una curiosità	10/01/2019 12:38:23
ringrazio per le risposte. Io il princ leale cooperazione l ho cannato.. ho scritto due minchiate sulla non contraddittorietà, però penso sia una risposta ridicola. Le altre risposte sono corrette, però su quella di amministrativo e civile ho deliberatamente scelto di non parlare di un sacco di cose che avevo studiato. E forse tornando indietro non lo rifarei. Della resp extra praticamente ho parlato della sua natura, di cosa la contraddistingue dalla resp. Contr. E degli elementi. Ma molto velocemente.. non mi sono soffermato sul risarcimento danno, danno emergente, lucro cessante perdita chance ecc e niente.. risposta banale e sempliciotta.. per quanto riguarda due. Amm, ho ovviamente parlato della discrezionalità e cosa la distingue dall'att vincolata.. poi ho parlato delle varie forme di discrez.. ma anche qua nn mi sono volutamente soffermato. Io ho scritto quanto nuovo 2019.. però mi sembra molto scarno il mio elaborato.. non pensò di aver preso 21.. ed è un peccato perché penso di aver fatto perfettamente la seconda prova.. mah..
Rispondi

Da: Nuovo2019	10/01/2019 12:45:17
X una curiosità. Anche io, paradossalmente, sono tranquillo x la seconda prova ma insoddisfatto della prima. Ho risposto a tutti i quesiti.. Ma alcune risposte mi sembrano banali Vabbè.. speriamo nel fattore c!
Rispondi

Da: Abele__	10/01/2019 14:25:15
Beh se erano risposte sintetiche è chiaro che non bisognava "allargarsi" troppo. Sinteticità è essenzialità, non scrivere 3/4 pagine sulla responsabilità per dimostrare di sapere. Poi certo su certi argomenti si poteva scrivere tanto ma non era nello spirito della prova. Poi le ore erano 4 e, specialmente chi ha fatto sia bella che brutta, se ha dedicato troppo tempo e spazio ad una o più domande quasi certamente lo ha fatto a discapito di altre domande. Diciamo poi che tra le poche eccellenze è le "schifezze " totali ci sono di certo molti punti intermedi.
Rispondi

Da: Adeardaxxx	10/01/2019 15:17:34
Mi fa piacere che si parli della prima prova perché finora pareva che i problemi fossero stati esclusivamente al tema e che alla prima prova tutti avessero sfornato solo capolavori
Rispondi

Da: Adeardaxxx	10/01/2019 15:19:19
Comunque non dimenticate che, per ogni domanda, loro possono dare da 0 a 4,28,A meno che non decidano di fare una valutazione globale ma non credo
Rispondi