Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Vicino 04/01/2019 19:48:21
Ma perché è sbagliato parlare del procedimento di revisione ?
Rispondi

Da: Per vicino 04/01/2019 19:55:24
Perché la domanda chiedeva di parlare dei LIMITI alla revisione costituzionale
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 19:58:34
Ma se parli anche del procedimento di revisione della costituzione non penso che vai fuori traccia se poi parli solo di quello allora sì
Rispondi

Da: X vicino 04/01/2019 20:01:00
Perke se ti chiedono come ti chiami tu risponderai Mario Rossi.. punto.. che sei nato a Roma il 1980 non ci azzecca niente.. è una informazione in più che stai dando, ma se fossi io commissario penserei che stai allargando il brodo perché non sai cosa scrivere.. ragazzi io lo capisco che molti siano al primo concorso, ma una delle prime regole del fight club, oltre che non si parla del fight club, è che bisogna leggere mille volte la domanda e se ti chiedono qualcosa limitarsi a quella. Spiegare perché c è un limite esplicito e implicito ti occupa, se sai cosa scrivere, un bel po di righe.. certo se sai dire solo che il limite esplicito è il divieto riformare forma rep. e quello implicito sono i principi cost fondamentalei, x allungare il brodo qualcos'altro Sei indotto a dirla. Nn parlo di te vicino che sei una persona educata e non meriti questa risposta acida, lo dico così, tanto per capire che non eravamo al circolo sotto casa, che tutti fanno il cazzo che vogliono. Perke se no veramente, ne dovrebbero passare 2033.. e non sarà ovviamente così..
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 20:02:06
Lo stesso procedimento è un limite per la revisione... ....almeno a me mi hanno insegnato così
Rispondi

Da: X vicino 04/01/2019 20:03:12
No, ti hanno insegnato male.. è una procedura aggravata x una serie di motivi che nn sto qui a spiegarti, ma non è un limite..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abele__ 04/01/2019 20:07:13
Andate su Wikipedia alla voce legge costituzionale e leggete nei limiti cosa si dice dell'art 138!
Rispondi

Da: X abele 04/01/2019 20:10:03
Hai ragione mi scuso se ho sostenuto questa cosa, avete ragione, si doveva parlare della procedura di revisione.. ho sbagliato io, no problem..
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 20:14:05
Nel senso che bisogna seguire il procedimento aggravato...parlare dei limiti e parlare anche del procedimento per me non è errore ma è qualcosa in più a quanto strettamente richiesto
Rispondi

Da: Abele__ 04/01/2019 20:16:58
Ma no che non è così tu NON dici assolutamente cose sbagliate questo è certo ma non bisogna essere perentori con gli altri. Il limite esplicito è intoccabile ma le leggi costituzionali oltre che abrogare possono sostituire e diciamo rettifice. Nessuno ti sta attaccando ripeto parli correttamente e limitarsi a rispondere alla domanda certo non era un errore
Rispondi

Da: Abele__ 04/01/2019 20:18:18
Rettificare! Benedetto correttore
Rispondi

Da: Abele__ 04/01/2019 20:24:34
Mi riferivo alla persona che si è rivolta a me
Rispondi

Da: X abele 04/01/2019 20:27:43
No ma a me puoi anche attaccarmi, mi piace il confronto. lo trovo costruttivo.. bo, la forma, diceva gente più importante di me, è sostanza. Se fosse vero, avete ragione.. quello che voglio far capire, ma solo perché come tutti ora nn sto facendo nulla e mi piace scrivere sul blog, è che bisogna stare attenti.. io ho fatto una scelta: essere super concisi. Anche io potevo parlare di mille cose nella resp. Extra, ma ho fatto una pagina e ho detto delle cose banali x scelta, molto probabilmente. Sbagliando.. magari chi ha fatto due pagine prenderà il massimo.. ma, e lo dico perché sono stato bocciato molto spesso per questo errore, questi vogliono due cazzatine in croce.. però magari nn è così..
Rispondi

Da: si 04/01/2019 20:57:00
Io ho comunque introdotto la risposta con l'art. 138 Cost. perché, se qualcuno che non mi conosce, mi chiede di presentarmi, devo partire dall'Abc. Poi è chiaro che l' attenzione bisognava concentrarla sui.limiti che sono indicati nell'art. 139 cost. e nei principi fondamentali.
Anche questa discussione dovrebbe indurre a far capire che non è detto che la 1^ prova l'abbiano fatta tutti bene. Certamente, tutti abbiamo scritto ma cosa abbiamo scritto è un'altra cosa.
Rispondi

Da: Per si 04/01/2019 20:59:53
Certamente bisognava argomentarla, ma secondo me parlare delle due successive deliberazione ecc.. Ecc...non c'entrava nulla
Rispondi

Da: mendieta3 04/01/2019 21:08:46
Non é x discriminazione.
Solo ritengo che le donne siano persone più positive, costruttive, altruiste...
Per non urtare l'ego di qualcuno chiarisco che non le ritengo superiori agli uomini (e ovviamente neanche inferiori).
Le preferisco. Punto.
Rispondi

Da: Cla 04/01/2019 21:08:49
Scusate La domanda ma nessuno lunedì tornerà a lavoro??
Rispondi

Da: Concordo 04/01/2019 21:09:51
Con per si.. fosse stato un tema andava inserito, ma in 7 domande loro vogliono risposte secche. Poi nn è un errore, è un rischio.. nn so se sia chiaro..
Rispondi

Da: X mendieta 04/01/2019 21:15:40
Le donne più altruiste??????? Bah ahahaahah ahahaahah.. ma senza essere polemico vermanete.. ma più altruiste no.. se essere altruisti significa amare gli animali ti do ragione, ma le donne sono individualiste.. gli uomini caro mendieta creano il gruppo.. le donne lo dividono.. perché secondo te la chiesa nn fa sposare i preti? Te lo immagini il prete che torna a casa e riferisce alla moglie le cose sentite al confessionale? Il giorno dopo lo sa tutto il paese.. dai....
Rispondi

Da: mendieta3 04/01/2019 21:42:22
Non ho detto che sono più riservate...
P.s. La chiesa non fa sposare i preti perché crede nella monogamia...degli altri

Al clero libertá sessuale!
Rispondi

Da: X mendieta 04/01/2019 21:58:38
Ahahaahah... non fidarti mai di una donna mendieta.. consiglio per il futuro.. x tutti i futuri speriamo colleghi di questo blog.. state attenti alle donne.. nn parlano di calcio, sono brave a lavoro, sono intelligenti, meticolose, precise.. ma la vita è altro.. la vita è quella cosa che ti succede mentre stai facendo altro.. mentre ascolti il tuo dirigente e sotto sotto pensi: ma quel vecchio marpione di vicino cosa starà combinando??? Dio abbia in gloria vicino.. la vera piacevole scoperta di questo forum. Se non sono troppo indiscreto vicino, di che regione sei?
Rispondi

Da: si 04/01/2019 22:31:45
x si. Il fulcro erano i limiti, ovviamente.Per il resto, non considero un errore e neanche un rischio aver spiegato il procedimento di revisione in generale.Diventa un errore se non ci si è proprio soffermati sui limiti. Allora si che si rischia ma credo che tutto debba essere contestualizzato
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 22:33:52
Sono calabrese e mamma
Rispondi

Da: X vicino 04/01/2019 22:40:41
Grandissima... x si, è un errore, punto.. nn c entra nulla.. Che testarda che sei.. mamma mia.. tu scommetto che sei sarda o siciliana..
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 22:43:08
Concorso con si con l ultima risposta il fulcro ecc...poi chissà daltraparte penso che se avessero voluto l oro colato sul diritto avrebbero fatto il concorso solo per laureati in giurisprudenza ...Non so sono idee mie ...dipende sempre dalle loro intenzioni ...se vogliono una graduatoria di cervelloni è facile che non passo...se vogliono una graduatoria aperta anche ai discreti fino ai medi può essere che ho qualche scianse
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 22:43:48
Concorso con si con l ultima risposta il fulcro ecc...poi chissà daltraparte penso che se avessero voluto l oro colato sul diritto avrebbero fatto il concorso solo per laureati in giurisprudenza ...Non so sono idee mie ...dipende sempre dalle loro intenzioni ...se vogliono una graduatoria di cervelloni è facile che non passo...se vogliono una graduatoria aperta anche ai discreti fino ai medi può essere che ho qualche scianse
Rispondi

Da: Vicino 04/01/2019 22:44:12
Concordo vokevo scrivere
Rispondi

Da: Cla 04/01/2019 23:44:33
Non concorso? Concorso suonava benissimo
Rispondi

Da: Nina1986 05/01/2019 07:09:46
anche io ho pensato lo stesso: se vogliono prove eccellenti, ciaone! Se si accontentano di prove medie, ho delle chance!
Rispondi

Da: Marpiona 1 - 05/01/2019 08:30:26
In fondo è tutto qua. Non conosciamo le intenzioni della commissione quali direttive vogliono seguire e quali criteri seguiranno. Certo la tempistica può essere anche molto lunga. Una cosa è emersa : tutti abbiamo scritto ma poi.... Dobbiamo vedere cosa. Anche io dopo aver parlato dei limiti impliciti ed espliciti ho fatto riferimento all'art 138 dicendo che,al di là dei detti limiti , quando si va a modificare norme costituzionali - laddove possibile - ci sono stretti limiti legati anche alla procedura. Mah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vicino	04/01/2019 19:48:21
Ma perché è sbagliato parlare del procedimento di revisione ?
Rispondi

Da: Per vicino	04/01/2019 19:55:24
Perché la domanda chiedeva di parlare dei LIMITI alla revisione costituzionale
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 19:58:34
Ma se parli anche del procedimento di revisione della costituzione non penso che vai fuori traccia se poi parli solo di quello allora sì
Rispondi

Da: X vicino	04/01/2019 20:01:00
Perke se ti chiedono come ti chiami tu risponderai Mario Rossi.. punto.. che sei nato a Roma il 1980 non ci azzecca niente.. è una informazione in più che stai dando, ma se fossi io commissario penserei che stai allargando il brodo perché non sai cosa scrivere.. ragazzi io lo capisco che molti siano al primo concorso, ma una delle prime regole del fight club, oltre che non si parla del fight club, è che bisogna leggere mille volte la domanda e se ti chiedono qualcosa limitarsi a quella. Spiegare perché c è un limite esplicito e implicito ti occupa, se sai cosa scrivere, un bel po di righe.. certo se sai dire solo che il limite esplicito è il divieto riformare forma rep. e quello implicito sono i principi cost fondamentalei, x allungare il brodo qualcos'altro Sei indotto a dirla. Nn parlo di te vicino che sei una persona educata e non meriti questa risposta acida, lo dico così, tanto per capire che non eravamo al circolo sotto casa, che tutti fanno il cazzo che vogliono. Perke se no veramente, ne dovrebbero passare 2033.. e non sarà ovviamente così..
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 20:02:06
Lo stesso procedimento è un limite per la revisione... ....almeno a me mi hanno insegnato così
Rispondi

Da: X vicino	04/01/2019 20:03:12
No, ti hanno insegnato male.. è una procedura aggravata x una serie di motivi che nn sto qui a spiegarti, ma non è un limite..
Rispondi

Da: Abele__	04/01/2019 20:07:13
Andate su Wikipedia alla voce legge costituzionale e leggete nei limiti cosa si dice dell'art 138!
Rispondi

Da: X abele	04/01/2019 20:10:03
Hai ragione mi scuso se ho sostenuto questa cosa, avete ragione, si doveva parlare della procedura di revisione.. ho sbagliato io, no problem..
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 20:14:05
Nel senso che bisogna seguire il procedimento aggravato...parlare dei limiti e parlare anche del procedimento per me non è errore ma è qualcosa in più a quanto strettamente richiesto
Rispondi

Da: Abele__	04/01/2019 20:16:58
Ma no che non è così tu NON dici assolutamente cose sbagliate questo è certo ma non bisogna essere perentori con gli altri. Il limite esplicito è intoccabile ma le leggi costituzionali oltre che abrogare possono sostituire e diciamo rettifice. Nessuno ti sta attaccando ripeto parli correttamente e limitarsi a rispondere alla domanda certo non era un errore
Rispondi

Da: Abele__	04/01/2019 20:18:18
Rettificare! Benedetto correttore
Rispondi

Da: Abele__	04/01/2019 20:24:34
Mi riferivo alla persona che si è rivolta a me
Rispondi

Da: X abele	04/01/2019 20:27:43
No ma a me puoi anche attaccarmi, mi piace il confronto. lo trovo costruttivo.. bo, la forma, diceva gente più importante di me, è sostanza. Se fosse vero, avete ragione.. quello che voglio far capire, ma solo perché come tutti ora nn sto facendo nulla e mi piace scrivere sul blog, è che bisogna stare attenti.. io ho fatto una scelta: essere super concisi. Anche io potevo parlare di mille cose nella resp. Extra, ma ho fatto una pagina e ho detto delle cose banali x scelta, molto probabilmente. Sbagliando.. magari chi ha fatto due pagine prenderà il massimo.. ma, e lo dico perché sono stato bocciato molto spesso per questo errore, questi vogliono due cazzatine in croce.. però magari nn è così..
Rispondi

Da: si	04/01/2019 20:57:00
Io ho comunque introdotto la risposta con l'art. 138 Cost. perché, se qualcuno che non mi conosce, mi chiede di presentarmi, devo partire dall'Abc. Poi è chiaro che l' attenzione bisognava concentrarla sui.limiti che sono indicati nell'art. 139 cost. e nei principi fondamentali. Anche questa discussione dovrebbe indurre a far capire che non è detto che la 1^ prova l'abbiano fatta tutti bene. Certamente, tutti abbiamo scritto ma cosa abbiamo scritto è un'altra cosa.
Rispondi

Da: Per si	04/01/2019 20:59:53
Certamente bisognava argomentarla, ma secondo me parlare delle due successive deliberazione ecc.. Ecc...non c'entrava nulla
Rispondi

Da: mendieta3	04/01/2019 21:08:46
Non é x discriminazione. Solo ritengo che le donne siano persone più positive, costruttive, altruiste... Per non urtare l'ego di qualcuno chiarisco che non le ritengo superiori agli uomini (e ovviamente neanche inferiori). Le preferisco. Punto.
Rispondi

Da: Cla	04/01/2019 21:08:49
Scusate La domanda ma nessuno lunedì tornerà a lavoro??
Rispondi

Da: Concordo	04/01/2019 21:09:51
Con per si.. fosse stato un tema andava inserito, ma in 7 domande loro vogliono risposte secche. Poi nn è un errore, è un rischio.. nn so se sia chiaro..
Rispondi

Da: X mendieta	04/01/2019 21:15:40
Le donne più altruiste??????? Bah ahahaahah ahahaahah.. ma senza essere polemico vermanete.. ma più altruiste no.. se essere altruisti significa amare gli animali ti do ragione, ma le donne sono individualiste.. gli uomini caro mendieta creano il gruppo.. le donne lo dividono.. perché secondo te la chiesa nn fa sposare i preti? Te lo immagini il prete che torna a casa e riferisce alla moglie le cose sentite al confessionale? Il giorno dopo lo sa tutto il paese.. dai....
Rispondi

Da: mendieta3	04/01/2019 21:42:22
Non ho detto che sono più riservate... P.s. La chiesa non fa sposare i preti perché crede nella monogamia...degli altri Al clero libertá sessuale!
Rispondi

Da: X mendieta	04/01/2019 21:58:38
Ahahaahah... non fidarti mai di una donna mendieta.. consiglio per il futuro.. x tutti i futuri speriamo colleghi di questo blog.. state attenti alle donne.. nn parlano di calcio, sono brave a lavoro, sono intelligenti, meticolose, precise.. ma la vita è altro.. la vita è quella cosa che ti succede mentre stai facendo altro.. mentre ascolti il tuo dirigente e sotto sotto pensi: ma quel vecchio marpione di vicino cosa starà combinando??? Dio abbia in gloria vicino.. la vera piacevole scoperta di questo forum. Se non sono troppo indiscreto vicino, di che regione sei?
Rispondi

Da: si	04/01/2019 22:31:45
x si. Il fulcro erano i limiti, ovviamente.Per il resto, non considero un errore e neanche un rischio aver spiegato il procedimento di revisione in generale.Diventa un errore se non ci si è proprio soffermati sui limiti. Allora si che si rischia ma credo che tutto debba essere contestualizzato
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 22:33:52
Sono calabrese e mamma
Rispondi

Da: X vicino	04/01/2019 22:40:41
Grandissima... x si, è un errore, punto.. nn c entra nulla.. Che testarda che sei.. mamma mia.. tu scommetto che sei sarda o siciliana..
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 22:43:08
Concorso con si con l ultima risposta il fulcro ecc...poi chissà daltraparte penso che se avessero voluto l oro colato sul diritto avrebbero fatto il concorso solo per laureati in giurisprudenza ...Non so sono idee mie ...dipende sempre dalle loro intenzioni ...se vogliono una graduatoria di cervelloni è facile che non passo...se vogliono una graduatoria aperta anche ai discreti fino ai medi può essere che ho qualche scianse
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 22:43:48
Concorso con si con l ultima risposta il fulcro ecc...poi chissà daltraparte penso che se avessero voluto l oro colato sul diritto avrebbero fatto il concorso solo per laureati in giurisprudenza ...Non so sono idee mie ...dipende sempre dalle loro intenzioni ...se vogliono una graduatoria di cervelloni è facile che non passo...se vogliono una graduatoria aperta anche ai discreti fino ai medi può essere che ho qualche scianse
Rispondi

Da: Vicino	04/01/2019 22:44:12
Concordo vokevo scrivere
Rispondi

Da: Cla	04/01/2019 23:44:33
Non concorso? Concorso suonava benissimo
Rispondi

Da: Nina1986	05/01/2019 07:09:46
anche io ho pensato lo stesso: se vogliono prove eccellenti, ciaone! Se si accontentano di prove medie, ho delle chance!
Rispondi

Da: Marpiona	1 - 05/01/2019 08:30:26
In fondo è tutto qua. Non conosciamo le intenzioni della commissione quali direttive vogliono seguire e quali criteri seguiranno. Certo la tempistica può essere anche molto lunga. Una cosa è emersa : tutti abbiamo scritto ma poi.... Dobbiamo vedere cosa. Anche io dopo aver parlato dei limiti impliciti ed espliciti ho fatto riferimento all'art 138 dicendo che,al di là dei detti limiti , quando si va a modificare norme costituzionali - laddove possibile - ci sono stretti limiti legati anche alla procedura. Mah
Rispondi