Mininterno.net FORUM - SCORRIMENTO GRADUATORIA FUNZIONARI GIUDIZIARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SCORRIMENTO GRADUATORIA FUNZIONARI GIUDIZIARI
8990 messaggi, letto 811488 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: Non ho capito 27/10/2022 13:24:27
�"´Scorpione in Tribunale di Roma: la protesta di UILPA�"´

Le battaglie dei sinsacati!
Rispondi

Da: msrzmsrz 27/10/2022 13:29:49
INTERROGAZIONE PARLAMENTARE CON TANTO DI RISPOSTA IN AULA.....

ALTRO CHE RISARCIMENTO DANNO QUI PER PORRE RIMEDIO DOBBIAMO ESSERE RICOLLOCATI IN IV^ AREA DIRETTAMENTE PER QUANTO ABBIAMO SUBITO!!!
Rispondi

Da: Non ho capito 27/10/2022 13:37:12
Però stavolta in aula, tra il pubblico, almeno un fornito gruppo in rappresentanza, presenza citata dall'interrogante.
Rispondi

Da: GC 27/10/2022 13:51:21
Ora parlano di un rinvio di un mese per problemi "tecnici"...
Rispondi

Da: vg 27/10/2022 14:06:28
dobbiamo assolutamente muoverci
Rispondi

Da: vg 27/10/2022 14:08:05
voci dicono che non ci sarà lo scorrimento integrale della graduatoria
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cancelliere depresso 27/10/2022 14:15:34
In che senso ?
Rispondi

Da: il fu funzionario 27/10/2022 14:19:24
non riportate voci non confermate e senza fonte.. qualcuno ha parlato della UIL .. c'è qualche comunicato ? Pensiamo a come opporci e organizzarci perchè la beffa potrebbe essere enorme .
Rispondi

Da: Cancelliere depresso 27/10/2022 14:20:39
Cancelliere incerto dove sei?
Anche la mail del comitato parla in maniera un po' ambigua .....
Si parla spesso di scorrimento non integrale
Se fosse così perché allora non fare un calendario e smistarci in un mese ?
Rispondi

Da: Cancelliere depresso 27/10/2022 14:22:11
Qualcuno ha parlato della UIL perché un responsabile uil ha detto che non ci sarà lo scorrimento e loro non hanno colpa
Rispondi

Da: cancelliere impaziente 27/10/2022 14:27:49
Anche io dalle ultime fonti ho sentito parlare di scorrimento non integrale. Quindi un gruppo scorrerà e un altro a data da destinarsi. Se così fosse è una porcheria immane. Rimangiarci tutto non è possibile
Rispondi

Da: Cancelliera esaurita 27/10/2022 14:30:55
Non ho ricevuto nessuna mail del comitato
Rispondi

Da: Cancelliera esaurita 27/10/2022 14:34:07
Io domani contatto l'avvocato Federici per vedere se è ancora possibile agganciarsi alla causa di lavoro e se ci sono gli estremi per chiedere un provvedimento d'urgenza ex art.700
Rispondi

Da: Cancelliere 27/10/2022 14:46:58
la situazione potrebbe dipendere da un mero ritardo burocratico
Rispondi

Da: Cancelliere impaziente 27/10/2022 15:01:54
Vorrei sapere dal comitato notizie confortanti in merito ma il silenzio del comitato e di cancelliere incerto mi fa pensare che non c' è nulla o addirittura notizie poco confortanti
Rispondi

Da: GC 27/10/2022 15:06:06
Beh, un ritardo è comprensibile, in fondo sono solo quattro anni che c'è la graduatoria, non c'è stato assolutamente il tempo di organizzare tutto...
Rispondi

Da: Cancelliere 27/10/2022 15:13:37
Non è da escludere che, in concomitanza di altre recenti numerose assunzioni, gli uffici ministeriali preposti possano aver avuto difficoltà a rispettare i tempi progranmmati.
Rispondi

Da: GC 1 - 27/10/2022 15:14:59
Però il tempo per organizzare i concorsi esterni per funzionario e direttore, e le relative risorse, lo hanno hanno trovato eccome...
Il risultato è che ci troviamo dei ragazzini di 27/30 anni che dirigono uffici e servizi "scavalcando" persone che hanno 20/30 anni di esperienza e che sono rimaste "fottute" da questi rinvii continui... Ridicolo, indegno
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 27/10/2022 15:15:50
Mail ricevuta dall' Avvocato Federici

Gentilissimi

purtroppo, come Vi è ormai noto, lo scorrimento della graduatoria disposto con il PDG dell'8 aprile u.s., non dispone, allo stato, di una copertura finanziaria.

Era un epilogo preannunciato vista la stesura del provvedimento di scorrimento finalizzato a farvi desistere dall'inquadramento
superiore (laddove per il Ministero si preoccupava di arrecarvi un nocumento economico... tra l'altro infondato sotto il profilo contrattuale)
e da me anticipato nell'email dell'aprile u.s. con la quale Vi fornivo una serie di chiarimenti/osservazioni.

So che il Ministero sta cercando una soluzione ma temo sia più di natura formale e non sostanziale.
Fatte tali premesse e volendo rispondere ad alcuni quesiti che mi sono stati sottoposti Vi comunico quanto segue:

1. EFFICACIA DELLA GRADUTORIA
La graduatoria aveva una validità di 3 anni dalla sua pubblicazione ma l'efficacia è stata prolungata dal finanziamento dei vari scorrimenti
previsto normativamente (e non dai PDG). Pertanto la graduatoria potrebbe perdere efficacia se, normativamente, verrà meno il suo
finanziamento. I vari PDG non interrompono alcuna decadenza o prescrizione in quanto perdono efficacia allo scadere del termine in
essi contenuto (es. PDG dell'8 aprile u.s. perderà efficacia il 3 novembre ma potrebbe essere sostituito da quello che Leopizzi potrebbe/dovrebbe
adottare alla sua scadenza). In ogni caso la durata dell'efficacia della graduatoria non rileva per coloro che hanno già presentato il ricorso o che
lo faranno entro l'anno corrente. Pertanto chi non lo ha ancora presentato è auspicabile che lo faccia a breve (non essendo possibile confidare
sul comportamento dell'Amministrazione)

2. AZIONI DA INTRAPRENDERE
Sicuramente devono essere intraprese delle iniziative rispetto a quanto accaduto (o accadrà il 3 novembre) in merito alla distrazione dei fondi disposti
per lo scorrimento perchè utilizzati per altre procedure (questo è quanto mi è stato riferito informalmente).
In ogni caso, fino al 3 novembre p.v. non è consigliabile intraprendere alcuna azione perchè allo stato non vi è, ufficialmente, un provvedimento
   definitivo che modifica quello dell'8 aprile u.s.
   Tra l'altro la diffida ad adempiere, che alcuni di Voi mi hanno proposto, non sarebbe produttiva di effetti vincolanti per l'Amministrazione anche perchè
la carenza finanziara non può essere reperita in pochi giorni visto che era un problema noto già da diverse settimane (queste sono le indiscrezioni che
ho ricevuto).
Comunque, ogni proficua iniziativa sarà da me intrapresa nel Vostro interesse senza costi aggiuntivi (per quanto riguarda le mie competenze),
dopo il 3 novembre p.v.
Dopo tale data condividerò con Voi il percorso da seguire finalizzato ad accertare le responsabilità dell'Amministrazione in merito a tale inadempimento
anche al fine di utilizzare le risultanze di tale azione nel ricorso già incardinato. Al riguardo Vi rimetto in allegato l'estratto di una sentenza (provvisoriamente
   oscurata) che ho ottenuto a fine settembre per un idoneo ex art.21 quater per il quale il Giudice ha accertato il diritto all'inquadramento nella III�° Area con
risarcimento del danno a    decorrere dal 1�° gennaio 2009.

Vi prego di tenermi aggiornata su eventuali proposte che dovessero esservi formulate per l'inquadramento nella III�° Area.

Resto a disposizione per ogni eventuale e/o ulteriore chiarimento anticipandovi la disponibilità ad un collegamento da remoto che potrebbe essere concordato
per il 4 novembre p.v. previa una Vostra manifestazione di interesse che vorrete inviare al mio indirizzo email entro il 3 novembre 2022.

Cordiali saluti
Avv. Roberta Federici
Rispondi

Da: Non ho capito 27/10/2022 15:16:24
Lettera FLP al DOG

@flp.it
tel.06/64760274
Sede: c/o Ministero Giustizia, via Arenula, 70 -00186 Roma
Prot. N.88_GIUS_2022 Roma, 27 ottobre 2022
Al Capo Dipartimento del D.O.G.
dott.ssa Barbara Fabbrini
Al Direttore Generale del Personale e della Formazione
dott. Alessandro Leopizzi
A seguito delle numerose richieste di chiarimenti pervenute a questa organizzazione sindacale
dalle sedi giudiziarie di tutta Italia circa la paventata mancata esecuzione del Pdg numero 5028.ID
dell'8 aprile 2022 a firma del Direttore Generale dott. Alessandro Leopizzi che ha disposto lo
scorrimento integrale della graduatoria relativa alla procedura di selezione interna con avviso n. 1
del 19 settembre 2016, in attuazione dell'art. 21-quater del decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83,
convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2015, n. 132, con l'immissione in servizio degli ex
cancellieri B3 nella nuova qualifica di funzionario giudiziario Area III F1 a far data 3 novembre
2022; ritenuto, inoltre, che ad oggi nulla è dato sapere in ordine allo scorrimento della graduatoria
degli Ufficiali Giudiziari interessati dal medesimo provvedimento normativo; considerate le
legittime aspettative delle lavoratrici e dei lavoratori interessati alle predette procedure, se
confermati i timori dei colleghi
chiede
al Capo Dipartimento dott.ssa Barbara Fabbrini ed al Direttore Generale dott. Alessandro Leopizzi
che vengano forniti sul punto immediati chiarimenti.
Si rimane in attesa di urgente riscontro.
Il Responsabile Nazionale FLP Giustizia
Roberto Cefalo
Rispondi

Da: Non ho capito 27/10/2022 15:24:09
Lettera UIL al Ministro Nordio

Sig Ministro,
nel momento del suo insediamento, avvertiamo la necessità di renderla partecipe di alcune nostre
riflessioni, stimolate proprio dalle sue prime considerazioni pubbliche nelle vesti di Ministro della
Giustizia.
Come molti suoi predecessori, anche lei pone al centro della sua azione la velocizzazione del processo
perché i ritardi costano alle tasche degli italiani: non crediamo la stupisca - non quanto alcuni suoi
predecessori - sapere che tra i cittadini italiani i più appassionati sostenitori della rapidità dei
procedimenti giudiziari sono proprio i dipendenti della Giustizia!
Immagini di quanto si ridurrebbe l'insostenibile carico di lavoro di chi opera nelle aule di giustizia,
se solo i processi fossero svolti in tempi umani!
Perché se la macchina della Giustizia acquistasse velocità, vorrebbe dire che la cronica, straordinaria
ed impensabile carenza di personale amministrativo non sarebbe più tale; che alla poca
informatizzazione si sarà contrapposta la piena digitalizzazione dei processi; che il cartaceo sarà
sostituito dalla remotizzazione anche delle udienze, con un risparmio dei costi storici di gestione di
cui finalmente potrebbero beneficiare anche i lavoratori, ai quali di certo è impossibile imputare la
lentezza della Giustizia, come Lei ben sa!
E che dire del giammai menzionato mondo dell'esecuzione della pena: con un Amministrazione
Penitenziaria priva di un piano di sviluppo, nel quale la presenza del personale amministrativo appare
la più marginalizzata - salvo ricordarsi della sua "fondamentale importanza" quando serve cavare il
Dipartimento dai carboni ardenti - oppure la Giustizia Minorile e di Comunità, che rischia di rimanere
schiacciata, vista la carenza di risorse umane e materiali, sotto il peso del compito di traghettare
l'esecuzione della pena da un modello espiativo passivo - inumano e molto, troppo costoso - ad uno
di giustizia riparativa.
Per non parlare poi della cenerentola dell'Amministrazione della Giustizia, l'Ufficio Centrale Archivi
Notarili, di cui nessuno parla - salvo noi - che rischia la completa chiusura per effetto dei tagli
d'organico sconsiderati di un decennio fa assommati al pensionamento del personale (alcuni uffici
sono stati già chiusi per la totale carenza di risorse umane), salvo poi ricordarsi di questo segmento
della Giustizia quando si tratta di comprare l'ennesimo palazzone giudiziario perché per quanto
piccolo ed esangue di personale è il pezzo di
Amministrazione più ricco!
Prendiamo atto delle Sue dichiarazioni e ci attendiamo, quindi, nuove assunzioni a tempo
indeterminato e stabilizzazione di chi ha già acquisito professionalità presso i nostri Uffici e Servizi,
formazione adeguata e riconoscimento professionale del personale già esistente.

Signor Ministro,
nell'augurarle buon lavoro, le consegniamo un ultimo spunto di riflessione: come ben sa il benessere
dei lavoratori permette di raggiungere i migliori e maggiori risultati!
Speriamo, pertanto, di aver interpretato in modo corretto le sue affermazioni; tuttavia, qualora così
non fosse, come sempre saremo al fianco dei lavoratori per il giusto loro riconoscimento, fino ad oggi
disatteso.
Roma, 26.10.2022
Il Segretario Nazionale UILPA Il Coordinatore Generale UILPA Giustizia
Andrea Bordini Domenico Amoroso
(firma omessa ai sensi dell'art. 3 del DLgs. n. 39/93)
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 27/10/2022 15:35:10
Forse serve un po' di incisività. Spero comincino a tampinarli senza tregua!
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito 27/10/2022 15:39:00
Scusateâ�� ma questa lettera della uil a nordio la trovo fuori luogo!!! Stabilizzazioni? E noi? Progressioni? Magari cercheranno di stabilizzare gli upp! Che vergogna!
Rispondi

Da: Cancelliere impaziente 1 - 27/10/2022 15:40:55
La risposta dell'avvocato fa capire quanto siamo privi di rilevanza i provvedimenti emessi dal Ministero quanto vengono benissimo sostituiti da altri che modificano il contenuto dei precedenti. I nostri fondi sono stati gestiti a favore di altre assunzioni in maniera ingiustificata e se sono arrivati a questo è perché lo abbiamo permesso. Ora l'unico modo per farci valere è reagire compatti che sia una protesta comune e compatta a partire dal 4 novembre.
Rispondi

Da: Non ho capito 1 - 27/10/2022 15:43:33
Cancelliere sfinito...appunto...e noi?
Rispondi

Da: Cancelliere depresso 27/10/2022 15:56:19
E quindi avevo ragione sulla UIL .....non mi sembra che ci abbiano dato risposte ed insieme alla cisl ed all'unsa se ne fottono ......revocate le deleghe ma subito
Rispondi

Da: Cancelliere stufo 27/10/2022 16:00:50
Lo scorrimento sarà integrale
Rispondi

Da: Cancelliere stufo 27/10/2022 16:03:02
Integrale
Rispondi

Da: Cancelliere depresso 27/10/2022 16:06:41
Dove è scritto?
Rispondi

Da: GC 27/10/2022 16:08:21
Non al Kamut?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non ho capito	27/10/2022 13:24:27
�"´Scorpione in Tribunale di Roma: la protesta di UILPA�"´ Le battaglie dei sinsacati!
Rispondi

Da: msrzmsrz	27/10/2022 13:29:49
INTERROGAZIONE PARLAMENTARE CON TANTO DI RISPOSTA IN AULA..... ALTRO CHE RISARCIMENTO DANNO QUI PER PORRE RIMEDIO DOBBIAMO ESSERE RICOLLOCATI IN IV^ AREA DIRETTAMENTE PER QUANTO ABBIAMO SUBITO!!!
Rispondi

Da: Non ho capito	27/10/2022 13:37:12
Però stavolta in aula, tra il pubblico, almeno un fornito gruppo in rappresentanza, presenza citata dall'interrogante.
Rispondi

Da: GC	27/10/2022 13:51:21
Ora parlano di un rinvio di un mese per problemi "tecnici"...
Rispondi

Da: vg	27/10/2022 14:06:28
dobbiamo assolutamente muoverci
Rispondi

Da: vg	27/10/2022 14:08:05
voci dicono che non ci sarà lo scorrimento integrale della graduatoria
Rispondi

Da: Cancelliere depresso	27/10/2022 14:15:34
In che senso ?
Rispondi

Da: il fu funzionario	27/10/2022 14:19:24
non riportate voci non confermate e senza fonte.. qualcuno ha parlato della UIL .. c'è qualche comunicato ? Pensiamo a come opporci e organizzarci perchè la beffa potrebbe essere enorme .
Rispondi

Da: Cancelliere depresso	27/10/2022 14:20:39
Cancelliere incerto dove sei? Anche la mail del comitato parla in maniera un po' ambigua ..... Si parla spesso di scorrimento non integrale Se fosse così perché allora non fare un calendario e smistarci in un mese ?
Rispondi

Da: Cancelliere depresso	27/10/2022 14:22:11
Qualcuno ha parlato della UIL perché un responsabile uil ha detto che non ci sarà lo scorrimento e loro non hanno colpa
Rispondi

Da: cancelliere impaziente	27/10/2022 14:27:49
Anche io dalle ultime fonti ho sentito parlare di scorrimento non integrale. Quindi un gruppo scorrerà e un altro a data da destinarsi. Se così fosse è una porcheria immane. Rimangiarci tutto non è possibile
Rispondi

Da: Cancelliera esaurita	27/10/2022 14:30:55
Non ho ricevuto nessuna mail del comitato
Rispondi

Da: Cancelliera esaurita	27/10/2022 14:34:07
Io domani contatto l'avvocato Federici per vedere se è ancora possibile agganciarsi alla causa di lavoro e se ci sono gli estremi per chiedere un provvedimento d'urgenza ex art.700
Rispondi

Da: Cancelliere	27/10/2022 14:46:58
la situazione potrebbe dipendere da un mero ritardo burocratico
Rispondi

Da: Cancelliere impaziente	27/10/2022 15:01:54
Vorrei sapere dal comitato notizie confortanti in merito ma il silenzio del comitato e di cancelliere incerto mi fa pensare che non c' è nulla o addirittura notizie poco confortanti
Rispondi

Da: GC	27/10/2022 15:06:06
Beh, un ritardo è comprensibile, in fondo sono solo quattro anni che c'è la graduatoria, non c'è stato assolutamente il tempo di organizzare tutto...
Rispondi

Da: Cancelliere	27/10/2022 15:13:37
Non è da escludere che, in concomitanza di altre recenti numerose assunzioni, gli uffici ministeriali preposti possano aver avuto difficoltà a rispettare i tempi progranmmati.
Rispondi

Da: GC	1 - 27/10/2022 15:14:59
Però il tempo per organizzare i concorsi esterni per funzionario e direttore, e le relative risorse, lo hanno hanno trovato eccome... Il risultato è che ci troviamo dei ragazzini di 27/30 anni che dirigono uffici e servizi "scavalcando" persone che hanno 20/30 anni di esperienza e che sono rimaste "fottute" da questi rinvii continui... Ridicolo, indegno
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	27/10/2022 15:15:50
Mail ricevuta dall' Avvocato Federici Gentilissimi purtroppo, come Vi è ormai noto, lo scorrimento della graduatoria disposto con il PDG dell'8 aprile u.s., non dispone, allo stato, di una copertura finanziaria. Era un epilogo preannunciato vista la stesura del provvedimento di scorrimento finalizzato a farvi desistere dall'inquadramento superiore (laddove per il Ministero si preoccupava di arrecarvi un nocumento economico... tra l'altro infondato sotto il profilo contrattuale) e da me anticipato nell'email dell'aprile u.s. con la quale Vi fornivo una serie di chiarimenti/osservazioni. So che il Ministero sta cercando una soluzione ma temo sia più di natura formale e non sostanziale. Fatte tali premesse e volendo rispondere ad alcuni quesiti che mi sono stati sottoposti Vi comunico quanto segue: 1. EFFICACIA DELLA GRADUTORIA La graduatoria aveva una validità di 3 anni dalla sua pubblicazione ma l'efficacia è stata prolungata dal finanziamento dei vari scorrimenti previsto normativamente (e non dai PDG). Pertanto la graduatoria potrebbe perdere efficacia se, normativamente, verrà meno il suo finanziamento. I vari PDG non interrompono alcuna decadenza o prescrizione in quanto perdono efficacia allo scadere del termine in essi contenuto (es. PDG dell'8 aprile u.s. perderà efficacia il 3 novembre ma potrebbe essere sostituito da quello che Leopizzi potrebbe/dovrebbe adottare alla sua scadenza). In ogni caso la durata dell'efficacia della graduatoria non rileva per coloro che hanno già presentato il ricorso o che lo faranno entro l'anno corrente. Pertanto chi non lo ha ancora presentato è auspicabile che lo faccia a breve (non essendo possibile confidare sul comportamento dell'Amministrazione) 2. AZIONI DA INTRAPRENDERE Sicuramente devono essere intraprese delle iniziative rispetto a quanto accaduto (o accadrà il 3 novembre) in merito alla distrazione dei fondi disposti per lo scorrimento perchè utilizzati per altre procedure (questo è quanto mi è stato riferito informalmente). In ogni caso, fino al 3 novembre p.v. non è consigliabile intraprendere alcuna azione perchè allo stato non vi è, ufficialmente, un provvedimento definitivo che modifica quello dell'8 aprile u.s. Tra l'altro la diffida ad adempiere, che alcuni di Voi mi hanno proposto, non sarebbe produttiva di effetti vincolanti per l'Amministrazione anche perchè la carenza finanziara non può essere reperita in pochi giorni visto che era un problema noto già da diverse settimane (queste sono le indiscrezioni che ho ricevuto). Comunque, ogni proficua iniziativa sarà da me intrapresa nel Vostro interesse senza costi aggiuntivi (per quanto riguarda le mie competenze), dopo il 3 novembre p.v. Dopo tale data condividerò con Voi il percorso da seguire finalizzato ad accertare le responsabilità dell'Amministrazione in merito a tale inadempimento anche al fine di utilizzare le risultanze di tale azione nel ricorso già incardinato. Al riguardo Vi rimetto in allegato l'estratto di una sentenza (provvisoriamente oscurata) che ho ottenuto a fine settembre per un idoneo ex art.21 quater per il quale il Giudice ha accertato il diritto all'inquadramento nella III�° Area con risarcimento del danno a decorrere dal 1�° gennaio 2009. Vi prego di tenermi aggiornata su eventuali proposte che dovessero esservi formulate per l'inquadramento nella III�° Area. Resto a disposizione per ogni eventuale e/o ulteriore chiarimento anticipandovi la disponibilità ad un collegamento da remoto che potrebbe essere concordato per il 4 novembre p.v. previa una Vostra manifestazione di interesse che vorrete inviare al mio indirizzo email entro il 3 novembre 2022. Cordiali saluti Avv. Roberta Federici
Rispondi

Da: Non ho capito	27/10/2022 15:16:24
Lettera FLP al DOG @flp.it tel.06/64760274 Sede: c/o Ministero Giustizia, via Arenula, 70 -00186 Roma Prot. N.88_GIUS_2022 Roma, 27 ottobre 2022 Al Capo Dipartimento del D.O.G. dott.ssa Barbara Fabbrini Al Direttore Generale del Personale e della Formazione dott. Alessandro Leopizzi A seguito delle numerose richieste di chiarimenti pervenute a questa organizzazione sindacale dalle sedi giudiziarie di tutta Italia circa la paventata mancata esecuzione del Pdg numero 5028.ID dell'8 aprile 2022 a firma del Direttore Generale dott. Alessandro Leopizzi che ha disposto lo scorrimento integrale della graduatoria relativa alla procedura di selezione interna con avviso n. 1 del 19 settembre 2016, in attuazione dell'art. 21-quater del decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2015, n. 132, con l'immissione in servizio degli ex cancellieri B3 nella nuova qualifica di funzionario giudiziario Area III F1 a far data 3 novembre 2022; ritenuto, inoltre, che ad oggi nulla è dato sapere in ordine allo scorrimento della graduatoria degli Ufficiali Giudiziari interessati dal medesimo provvedimento normativo; considerate le legittime aspettative delle lavoratrici e dei lavoratori interessati alle predette procedure, se confermati i timori dei colleghi chiede al Capo Dipartimento dott.ssa Barbara Fabbrini ed al Direttore Generale dott. Alessandro Leopizzi che vengano forniti sul punto immediati chiarimenti. Si rimane in attesa di urgente riscontro. Il Responsabile Nazionale FLP Giustizia Roberto Cefalo
Rispondi

Da: Non ho capito	27/10/2022 15:24:09
Lettera UIL al Ministro Nordio Sig Ministro, nel momento del suo insediamento, avvertiamo la necessità di renderla partecipe di alcune nostre riflessioni, stimolate proprio dalle sue prime considerazioni pubbliche nelle vesti di Ministro della Giustizia. Come molti suoi predecessori, anche lei pone al centro della sua azione la velocizzazione del processo perché i ritardi costano alle tasche degli italiani: non crediamo la stupisca - non quanto alcuni suoi predecessori - sapere che tra i cittadini italiani i più appassionati sostenitori della rapidità dei procedimenti giudiziari sono proprio i dipendenti della Giustizia! Immagini di quanto si ridurrebbe l'insostenibile carico di lavoro di chi opera nelle aule di giustizia, se solo i processi fossero svolti in tempi umani! Perché se la macchina della Giustizia acquistasse velocità, vorrebbe dire che la cronica, straordinaria ed impensabile carenza di personale amministrativo non sarebbe più tale; che alla poca informatizzazione si sarà contrapposta la piena digitalizzazione dei processi; che il cartaceo sarà sostituito dalla remotizzazione anche delle udienze, con un risparmio dei costi storici di gestione di cui finalmente potrebbero beneficiare anche i lavoratori, ai quali di certo è impossibile imputare la lentezza della Giustizia, come Lei ben sa! E che dire del giammai menzionato mondo dell'esecuzione della pena: con un Amministrazione Penitenziaria priva di un piano di sviluppo, nel quale la presenza del personale amministrativo appare la più marginalizzata - salvo ricordarsi della sua "fondamentale importanza" quando serve cavare il Dipartimento dai carboni ardenti - oppure la Giustizia Minorile e di Comunità, che rischia di rimanere schiacciata, vista la carenza di risorse umane e materiali, sotto il peso del compito di traghettare l'esecuzione della pena da un modello espiativo passivo - inumano e molto, troppo costoso - ad uno di giustizia riparativa. Per non parlare poi della cenerentola dell'Amministrazione della Giustizia, l'Ufficio Centrale Archivi Notarili, di cui nessuno parla - salvo noi - che rischia la completa chiusura per effetto dei tagli d'organico sconsiderati di un decennio fa assommati al pensionamento del personale (alcuni uffici sono stati già chiusi per la totale carenza di risorse umane), salvo poi ricordarsi di questo segmento della Giustizia quando si tratta di comprare l'ennesimo palazzone giudiziario perché per quanto piccolo ed esangue di personale è il pezzo di Amministrazione più ricco! Prendiamo atto delle Sue dichiarazioni e ci attendiamo, quindi, nuove assunzioni a tempo indeterminato e stabilizzazione di chi ha già acquisito professionalità presso i nostri Uffici e Servizi, formazione adeguata e riconoscimento professionale del personale già esistente. Signor Ministro, nell'augurarle buon lavoro, le consegniamo un ultimo spunto di riflessione: come ben sa il benessere dei lavoratori permette di raggiungere i migliori e maggiori risultati! Speriamo, pertanto, di aver interpretato in modo corretto le sue affermazioni; tuttavia, qualora così non fosse, come sempre saremo al fianco dei lavoratori per il giusto loro riconoscimento, fino ad oggi disatteso. Roma, 26.10.2022 Il Segretario Nazionale UILPA Il Coordinatore Generale UILPA Giustizia Andrea Bordini Domenico Amoroso (firma omessa ai sensi dell'art. 3 del DLgs. n. 39/93)
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	27/10/2022 15:35:10
Forse serve un po' di incisività. Spero comincino a tampinarli senza tregua!
Rispondi

Da: Cancelliere sfinito	27/10/2022 15:39:00
Scusateâ�� ma questa lettera della uil a nordio la trovo fuori luogo!!! Stabilizzazioni? E noi? Progressioni? Magari cercheranno di stabilizzare gli upp! Che vergogna!
Rispondi

Da: Cancelliere impaziente	1 - 27/10/2022 15:40:55
La risposta dell'avvocato fa capire quanto siamo privi di rilevanza i provvedimenti emessi dal Ministero quanto vengono benissimo sostituiti da altri che modificano il contenuto dei precedenti. I nostri fondi sono stati gestiti a favore di altre assunzioni in maniera ingiustificata e se sono arrivati a questo è perché lo abbiamo permesso. Ora l'unico modo per farci valere è reagire compatti che sia una protesta comune e compatta a partire dal 4 novembre.
Rispondi

Da: Non ho capito	1 - 27/10/2022 15:43:33
Cancelliere sfinito...appunto...e noi?
Rispondi

Da: Cancelliere depresso	27/10/2022 15:56:19
E quindi avevo ragione sulla UIL .....non mi sembra che ci abbiano dato risposte ed insieme alla cisl ed all'unsa se ne fottono ......revocate le deleghe ma subito
Rispondi

Da: Cancelliere stufo	27/10/2022 16:00:50
Lo scorrimento sarà integrale
Rispondi

Da: Cancelliere stufo	27/10/2022 16:03:02
Integrale
Rispondi

Da: Cancelliere depresso	27/10/2022 16:06:41
Dove è scritto?
Rispondi