Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323203 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Jkf 30/11/2019 16:57:24
Non lo può fare, non può allargare di sua iniziativa i concorsi inseriti nel decreto legge del riordino delle carriere. L'unico modo è il correttivo o un emendamento in finanziaria. Toglietevi dalla testa il decreto del capo colleghi, son tutte baggianate. Ve lo dico col cuore essendo coinvolto in prima persona. Non è questione di sua volontà... Pur volendo.. Non può interferire modificando quando previsti dalla LEGGE DEL RIORDINO.
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 16:58:38
Chi afferma il contrario è ignora la materia e parla per sentito dire.
Rispondi

Da: Arvhitet 30/11/2019 17:04:41
Ma secondo te chi non rientra quale soluzioni saranno prospettabili?
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:06:25
Il riordino delle carriere è a tutti gli effetti una legge, e se vogliamo, in maniera intrinseca, anche una sorta di legge finanziaria. Prevede al dettaglio i posti da coprire per ogni anno, sancisce la ripartizione tra titoli e titoli ed esami in maniera precisa, in relazione ad essa sono stati stanziati dei fondi, precisi, al centesimo. Perché si può fare con la finanziaria? Perché attraverso una LEGGE ORDINARIA si scavalcherebbe il riordino e si individurebbero le relative coperture. Perché con un correttivo? Perché si potrebbe modificare la legge sul riordino. Perché NO con un decreto del capo? Perché non può andare in barba ad una LEGGE. Siamo alla grammatica giurisprudenziale. Chi afferma il contrario è un cialtrone venditore di false speranze.
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:09:50
Chi non rientra potrà sperare in una soluzione in una legge finanziaria successiva, o in un altro correttivo(molto improbabile perché questo sarà l'ultimo). Per tutta la fase transitoria non c'è scampo ne scorciatoie di decreti del capo. A fine fase transitoria tutto potrà essere fatto nuovamente come con il 1400 e il 320.
Rispondi

Da: Quei 170 che sono fuori 30/11/2019 17:11:14
Me sa che se la pijamo nder culo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X jkf 30/11/2019 17:13:47
Dunque l ultima spiaggia è l approvazione dell emendamento o tutti a casa
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:14:40
Esattamente. C'è la prendiamo nel di dietro. Però io a differenza di molti altri non mi son mai fatto abbindolare dai vari maghi sulle varie piattaforme. Ho sempre saputo di essere fuori e non ci ho mai sperato. Pazienza. Lo riprovero' tra quakche anno. Fa rabbia. Ma reputo più maturo e utile metabolizzare la situazione reale che sperare in miracoli tipo fatima. Diversamente per chi continua a star dietro a questi la botta sarà dura da assorbire.
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:15:50
Si... Ma parliamoci chiaro.. Che peso può avere un emendamento dell'opposizione con il quale si richiede il mondo? Diverso sarebbe stato un emendamento ad hoc solo per il nostro concorso.
Rispondi

Da: X jkf 30/11/2019 17:26:21
Magari verrà approvato a punti e proprio il nostro verrà approvato
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:28:09
Impossibile. Che venga approvato il nostro e non il 436 o quello allievi agenti che hanno più peso a livello politico. Quello 436 riguarda gradi apicali.. Quello allievi agenti una mole di giovani.
Rispondi

Da: X lo merlo 30/11/2019 17:30:20
Si mette male eh... non caghi più 😀
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 17:34:56
Son disponibile a qualsiasi confronto con giuridico con chi dice cose diverse e sarei contento se proponesse una soluzione attendibile soretta da norme giuridiche ora in vigore.
Rispondi

Da: X jkf 30/11/2019 17:42:07
Si troverà una soluzione politica in grado di prendere tutti..vedrai...attendi una settimana
Rispondi

Da: Abbiamo gi chiarito... 30/11/2019 18:14:29
....che c avete rotto il ca**o....i dati oggettivi che tutti hanno espresso, e dico tutti, dalle audizioni informali sino all espressione della pa, sono la mostruosa carenza in organico di figure apicali isp e isp.
Adesso non só chi è più scemo: se questo che si fa i discorsi da solo cambiando nick o l amm.ne nell'eventuale e remota probabilità (cosa che non credo) decidesse di lasciare tutti a casa.
Siamo arrivati al punto, in questo paese, che si lasciano a casa ragazzi idonei ma troppo vecchi per fare i poliziotti e ragazzi idonei troppo giovani per fare gli ispettori ma con relativo turnover fatto di vecchi a vecchi. Rispetto a chi si sente anziano vorrei ricordare che molti sov son stati fatti a riordino a loro volta. Un regalare su regalare senza premiare merito e sacrificio.
Rispondi

Da: Jkf 30/11/2019 18:14:54
Amico mio.. Tra una settimana forse ancora non ci sarà manco il correttivo approvato.
Rispondi

Da: Xfavoreeee 30/11/2019 18:21:12
La cosa sconcertante è che da luglio ci sono 1027 idonei e quindi 526 persone idonee ad accedere al ruolo di ispettore, dunque ufficiali di pg, e potenzialmente condannate a rimanere agenti di pg. Questo perché il concorso prevede 501 posti disponibili. Successivamente iniziano trattative, riunioni, audizioni, che interessano politica, amministrazione e sindacati, e cosa succede? Trovano la soluzione per alcuni di questi, a costo 0, e non per tutti, nonostante oltre 6mila vacanze. Questo può essere accettato o meno ma questa è la realtà. Senza dimenticare tutto ciò che è successo a concorso iniziato che ha visto colleghi penalizzati a causa dell esclusione dei titoli di cultura previsti da bando...dunque ad oggi si deve aspettare fino alla fine e poi si provvederà a metter su una class action per far sentire le ragioni di tutti quelli esclusi ingiustamente.
Rispondi

Da: XXfavoreeee 30/11/2019 18:56:21
Vogliamo parlare dei 0.5 punti di anzianità dati agli agt su un totale di 11 punti, tagliandoli così fuori dai giochi, visto che sono state previste due sole prove per un totale di 8 punti in palio? Mi spiego: il collega anziano è partito con 11 punti di anzianità più 12 punti, il minimo, grazie alle due prove (6 test + 6 orale) per un totale di 23 punti; il collega giovane invece è partito con 0.5 punti di anzianità e nelle migliori ipotesi con ben due 10 (il massimo, non pervenuto nemmeno un caso) avrebbe ottenuto 20.5 punti. Ben 2.5 punti in meno per tanta tanta preparazione in più ... Un'abnormità.
Rispondi

Da: a XXfavoreee 30/11/2019 19:35:11
Hai perfettamente ragione. Ci sono ragazzi che si sono fatti il classico culo sui libri per superare questo concorso, per cui meritano di essere ammessi al corso. Si parla tanto di meritocrazia, di applicazione nello studio, di professionalità. Ebbene, chi ne ha il potere ne dovrebbe prendere atto e decidere secondo scienza e coscienza. Se, per motivi politici e/o di spesa pubblica, questi ragazzi rimarranno fuori, allora non ci meraviglieremo più se il livello di preparazione di quelli a cui è demandata la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, sarà sempre meno professionale e più censurabile.
Rispondi

Da: Xfavoreeee 30/11/2019 20:17:49
Non dimentichiamo per favore i -3 dei test che oggi sono già vice ispettori perché vincitori legittimamente del concorso a titoli. concorso quest'ultimo che per i giovani è impossibile, con le regole attuali, superare. Potrei continuare fino a domani.
Rispondi

Da: Fabio127 30/11/2019 20:18:43
Qua se parliamo di merito il concorso è per 501 e credo che sono gli unici che meritano. Poi in corso d'opera l amministrazione con il consenso dei sindacati ha modificato, in corso di approvazione, non so se mi spiego l amministrazione sta modificando una legge, sembra che abbia il potere legislavito, per attribuire i posti avanzati dall undicesimo allo stesso undicesimo anziché al previsto corso successivo, giustificando questa modifica per velocizzare le assunzioni , ma danneggiando le legittime aspettative del concorso successivo. Questi sono i fatti piacciono o meno. Per coloro che insistono che si ritengono meritevoli, se sono veramente meritevoli c é il concorso di dicembre e altri 5 concorsi, le opportunità non mancano se pensate che in sette anni l amministrazione sta facendo sette concorsi quando in passato in venti anni ne ha fatto solo uno di 650 posti di cui il 50 per cento per i civili. Meritevoli studiate tra qualche giorno i primi di dicembre dimostrerete tutta la meritevolezza, e consideratevi fortunati che avete queste possibilità altri non le hanno avute
Rispondi

Da: X Fabio 127 30/11/2019 20:32:34
Poi in corso d'opera l amministrazione con il consenso dei sindacati ha modificato, in corso di approvazione, non so se mi spiego l amministrazione sta modificando una legge, sembra che abbia il potere legislavito, per attribuire i posti avanzati dall undicesimo allo stesso undicesimo anziché al previsto corso successivo, giustificando questa modifica per velocizzare le assunzioni , ma danneggiando le legittime aspettative del concorso successivo.

Ma cazzo, come diavolo scrivi?Ho capito solo non so se mi spiego e basta. Cavolo ma possibile che sei nei 501? E come pensi di fare le informative? E poi per cortesia aggiornati. Il resto prova a riscriverlo per favore. Grazie.
Rispondi

Da: ++++ 30/11/2019 20:33:51
Ti sbagli. Tutti gli idonei sono meritevoli.
Rispondi

Da: X Fabio 127 30/11/2019 20:59:12
È palese che sei disinformato sui fatti concernenti il concorso dei 501... Parli senza saper nulla quindi. 501 posti nel bando, scheda titoli modificata in corso d'opera tra lo scritto e l'orale, sperequazione abnorme tra i vari anni di servizio e le varie qualifiche, tra sov. (anche qui favoriti nei punteggi) e gli agenti assistenti ad esempio, o tra gli assistenti capo coordinatori e gli agenti scelti. Sia peró chiaro un concetto, chi é risultato idoneo tra i 501 merita senza alcun dubbio la qualifica di ispettore. Ma gli altri 526 idonei non vincitori non sono da meno, anzi... Questo concorso favoriva oggettivamente gli anziani, innegabile questo. Con la prerogativa di un sano accrescimento qualitativo, questa scelta, non può essere vista come soluzione virtuosa per la nostra amministrazione.
Rispondi

Da: Abbiamo gi chiarito... 30/11/2019 21:08:27
X fabio quello che dici non regge...questo è un concorso al qual se non avevi almeno 15 punti di titoli neanche lo si doveva tentare...è la matematica a dirlo.
Il discorso è come fare ad avere 15 punti con solo 7 anni di servizio...l'anzianità caro collega ipocrita che tu lo voglIa o no NON È UNA PECULIARITÀ DEL MERITO non può essere un elemento meritocratico, addirittura nell esercito è stato abbandonato il concetto si NAJA e tu mi vieni a parlare di merito?!
Qui non c è nessuno merito ma solo la volontà da parte dell amministrazione di fare isp a costo zero con la porcata del concorso a titoli, REGALANDO GRADI a colleghi che a dicembre vanno in pensione!!!!..poi ci si lamenta perché la gente ci deride.
Fabio se sei nei 501 pensa al corso e taci all occorrenza che di stronzate ne hai già dette parecchie.
Rispondi

Da: �±�±�± 30/11/2019 21:26:22
Ma come possa frequentare il corso chi si esprime in quella maniera? Dai su non scherziamo
Rispondi

Da: Pako.76 30/11/2019 21:44:46
Fabio hai ragione. Io prenderei solo i 501 i vincitori e non tutti gli idonei. Aumenterei di 380
Unità il 263
Rispondi

Da: E basta 30/11/2019 21:59:53
Basta sempre le stesse parole!!circa 347nei correttivi e poi il dipartimento valuterà se dare i punti bonus o probabilmente immettere tutti gli idonei non vincitori del XI XII XIII XIV post periodo transitorio. È tutto qui il resto sono cazzate
Rispondi

Da: X E basta 30/11/2019 22:19:06
Si e così i 150 partiranno tra 10 anni visti i tempi...ma daiiii
Rispondi

Da: E basta 30/11/2019 22:40:12
Per meritocrazia spero vivamente che prendano tutti!!! Visto che agli orali i colleghi tutti, anziani e non ,hanno dando tutto per raggiungere il meritato premio. Che dire speriamo che passi l'emendamento lega o comunque trovino una scappatoia per includere i 150 . Purtroppo ad oggi non c'è ancora nulla. Ma non tralasciamo la via del ripescaggio post riordino
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Jkf	30/11/2019 16:57:24
Non lo può fare, non può allargare di sua iniziativa i concorsi inseriti nel decreto legge del riordino delle carriere. L'unico modo è il correttivo o un emendamento in finanziaria. Toglietevi dalla testa il decreto del capo colleghi, son tutte baggianate. Ve lo dico col cuore essendo coinvolto in prima persona. Non è questione di sua volontà... Pur volendo.. Non può interferire modificando quando previsti dalla LEGGE DEL RIORDINO.
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 16:58:38
Chi afferma il contrario è ignora la materia e parla per sentito dire.
Rispondi

Da: Arvhitet	30/11/2019 17:04:41
Ma secondo te chi non rientra quale soluzioni saranno prospettabili?
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:06:25
Il riordino delle carriere è a tutti gli effetti una legge, e se vogliamo, in maniera intrinseca, anche una sorta di legge finanziaria. Prevede al dettaglio i posti da coprire per ogni anno, sancisce la ripartizione tra titoli e titoli ed esami in maniera precisa, in relazione ad essa sono stati stanziati dei fondi, precisi, al centesimo. Perché si può fare con la finanziaria? Perché attraverso una LEGGE ORDINARIA si scavalcherebbe il riordino e si individurebbero le relative coperture. Perché con un correttivo? Perché si potrebbe modificare la legge sul riordino. Perché NO con un decreto del capo? Perché non può andare in barba ad una LEGGE. Siamo alla grammatica giurisprudenziale. Chi afferma il contrario è un cialtrone venditore di false speranze.
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:09:50
Chi non rientra potrà sperare in una soluzione in una legge finanziaria successiva, o in un altro correttivo(molto improbabile perché questo sarà l'ultimo). Per tutta la fase transitoria non c'è scampo ne scorciatoie di decreti del capo. A fine fase transitoria tutto potrà essere fatto nuovamente come con il 1400 e il 320.
Rispondi

Da: Quei 170 che sono fuori	30/11/2019 17:11:14
Me sa che se la pijamo nder culo
Rispondi

Da: X jkf	30/11/2019 17:13:47
Dunque l ultima spiaggia è l approvazione dell emendamento o tutti a casa
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:14:40
Esattamente. C'è la prendiamo nel di dietro. Però io a differenza di molti altri non mi son mai fatto abbindolare dai vari maghi sulle varie piattaforme. Ho sempre saputo di essere fuori e non ci ho mai sperato. Pazienza. Lo riprovero' tra quakche anno. Fa rabbia. Ma reputo più maturo e utile metabolizzare la situazione reale che sperare in miracoli tipo fatima. Diversamente per chi continua a star dietro a questi la botta sarà dura da assorbire.
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:15:50
Si... Ma parliamoci chiaro.. Che peso può avere un emendamento dell'opposizione con il quale si richiede il mondo? Diverso sarebbe stato un emendamento ad hoc solo per il nostro concorso.
Rispondi

Da: X jkf	30/11/2019 17:26:21
Magari verrà approvato a punti e proprio il nostro verrà approvato
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:28:09
Impossibile. Che venga approvato il nostro e non il 436 o quello allievi agenti che hanno più peso a livello politico. Quello 436 riguarda gradi apicali.. Quello allievi agenti una mole di giovani.
Rispondi

Da: X lo merlo	30/11/2019 17:30:20
Si mette male eh... non caghi più 😀
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 17:34:56
Son disponibile a qualsiasi confronto con giuridico con chi dice cose diverse e sarei contento se proponesse una soluzione attendibile soretta da norme giuridiche ora in vigore.
Rispondi

Da: X jkf	30/11/2019 17:42:07
Si troverà una soluzione politica in grado di prendere tutti..vedrai...attendi una settimana
Rispondi

Da: Abbiamo gi chiarito...	30/11/2019 18:14:29
....che c avete rotto il ca**o....i dati oggettivi che tutti hanno espresso, e dico tutti, dalle audizioni informali sino all espressione della pa, sono la mostruosa carenza in organico di figure apicali isp e isp. Adesso non só chi è più scemo: se questo che si fa i discorsi da solo cambiando nick o l amm.ne nell'eventuale e remota probabilità (cosa che non credo) decidesse di lasciare tutti a casa. Siamo arrivati al punto, in questo paese, che si lasciano a casa ragazzi idonei ma troppo vecchi per fare i poliziotti e ragazzi idonei troppo giovani per fare gli ispettori ma con relativo turnover fatto di vecchi a vecchi. Rispetto a chi si sente anziano vorrei ricordare che molti sov son stati fatti a riordino a loro volta. Un regalare su regalare senza premiare merito e sacrificio.
Rispondi

Da: Jkf	30/11/2019 18:14:54
Amico mio.. Tra una settimana forse ancora non ci sarà manco il correttivo approvato.
Rispondi

Da: Xfavoreeee	30/11/2019 18:21:12
La cosa sconcertante è che da luglio ci sono 1027 idonei e quindi 526 persone idonee ad accedere al ruolo di ispettore, dunque ufficiali di pg, e potenzialmente condannate a rimanere agenti di pg. Questo perché il concorso prevede 501 posti disponibili. Successivamente iniziano trattative, riunioni, audizioni, che interessano politica, amministrazione e sindacati, e cosa succede? Trovano la soluzione per alcuni di questi, a costo 0, e non per tutti, nonostante oltre 6mila vacanze. Questo può essere accettato o meno ma questa è la realtà. Senza dimenticare tutto ciò che è successo a concorso iniziato che ha visto colleghi penalizzati a causa dell esclusione dei titoli di cultura previsti da bando...dunque ad oggi si deve aspettare fino alla fine e poi si provvederà a metter su una class action per far sentire le ragioni di tutti quelli esclusi ingiustamente.
Rispondi

Da: XXfavoreeee	30/11/2019 18:56:21
Vogliamo parlare dei 0.5 punti di anzianità dati agli agt su un totale di 11 punti, tagliandoli così fuori dai giochi, visto che sono state previste due sole prove per un totale di 8 punti in palio? Mi spiego: il collega anziano è partito con 11 punti di anzianità più 12 punti, il minimo, grazie alle due prove (6 test + 6 orale) per un totale di 23 punti; il collega giovane invece è partito con 0.5 punti di anzianità e nelle migliori ipotesi con ben due 10 (il massimo, non pervenuto nemmeno un caso) avrebbe ottenuto 20.5 punti. Ben 2.5 punti in meno per tanta tanta preparazione in più ... Un'abnormità.
Rispondi

Da: a XXfavoreee	30/11/2019 19:35:11
Hai perfettamente ragione. Ci sono ragazzi che si sono fatti il classico culo sui libri per superare questo concorso, per cui meritano di essere ammessi al corso. Si parla tanto di meritocrazia, di applicazione nello studio, di professionalità. Ebbene, chi ne ha il potere ne dovrebbe prendere atto e decidere secondo scienza e coscienza. Se, per motivi politici e/o di spesa pubblica, questi ragazzi rimarranno fuori, allora non ci meraviglieremo più se il livello di preparazione di quelli a cui è demandata la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, sarà sempre meno professionale e più censurabile.
Rispondi

Da: Xfavoreeee	30/11/2019 20:17:49
Non dimentichiamo per favore i -3 dei test che oggi sono già vice ispettori perché vincitori legittimamente del concorso a titoli. concorso quest'ultimo che per i giovani è impossibile, con le regole attuali, superare. Potrei continuare fino a domani.
Rispondi

Da: Fabio127	30/11/2019 20:18:43
Qua se parliamo di merito il concorso è per 501 e credo che sono gli unici che meritano. Poi in corso d'opera l amministrazione con il consenso dei sindacati ha modificato, in corso di approvazione, non so se mi spiego l amministrazione sta modificando una legge, sembra che abbia il potere legislavito, per attribuire i posti avanzati dall undicesimo allo stesso undicesimo anziché al previsto corso successivo, giustificando questa modifica per velocizzare le assunzioni , ma danneggiando le legittime aspettative del concorso successivo. Questi sono i fatti piacciono o meno. Per coloro che insistono che si ritengono meritevoli, se sono veramente meritevoli c é il concorso di dicembre e altri 5 concorsi, le opportunità non mancano se pensate che in sette anni l amministrazione sta facendo sette concorsi quando in passato in venti anni ne ha fatto solo uno di 650 posti di cui il 50 per cento per i civili. Meritevoli studiate tra qualche giorno i primi di dicembre dimostrerete tutta la meritevolezza, e consideratevi fortunati che avete queste possibilità altri non le hanno avute
Rispondi

Da: X Fabio 127	30/11/2019 20:32:34
Poi in corso d'opera l amministrazione con il consenso dei sindacati ha modificato, in corso di approvazione, non so se mi spiego l amministrazione sta modificando una legge, sembra che abbia il potere legislavito, per attribuire i posti avanzati dall undicesimo allo stesso undicesimo anziché al previsto corso successivo, giustificando questa modifica per velocizzare le assunzioni , ma danneggiando le legittime aspettative del concorso successivo. Ma cazzo, come diavolo scrivi?Ho capito solo non so se mi spiego e basta. Cavolo ma possibile che sei nei 501? E come pensi di fare le informative? E poi per cortesia aggiornati. Il resto prova a riscriverlo per favore. Grazie.
Rispondi

Da: ++++	30/11/2019 20:33:51
Ti sbagli. Tutti gli idonei sono meritevoli.
Rispondi

Da: X Fabio 127	30/11/2019 20:59:12
È palese che sei disinformato sui fatti concernenti il concorso dei 501... Parli senza saper nulla quindi. 501 posti nel bando, scheda titoli modificata in corso d'opera tra lo scritto e l'orale, sperequazione abnorme tra i vari anni di servizio e le varie qualifiche, tra sov. (anche qui favoriti nei punteggi) e gli agenti assistenti ad esempio, o tra gli assistenti capo coordinatori e gli agenti scelti. Sia peró chiaro un concetto, chi é risultato idoneo tra i 501 merita senza alcun dubbio la qualifica di ispettore. Ma gli altri 526 idonei non vincitori non sono da meno, anzi... Questo concorso favoriva oggettivamente gli anziani, innegabile questo. Con la prerogativa di un sano accrescimento qualitativo, questa scelta, non può essere vista come soluzione virtuosa per la nostra amministrazione.
Rispondi

Da: Abbiamo gi chiarito...	30/11/2019 21:08:27
X fabio quello che dici non regge...questo è un concorso al qual se non avevi almeno 15 punti di titoli neanche lo si doveva tentare...è la matematica a dirlo. Il discorso è come fare ad avere 15 punti con solo 7 anni di servizio...l'anzianità caro collega ipocrita che tu lo voglIa o no NON È UNA PECULIARITÀ DEL MERITO non può essere un elemento meritocratico, addirittura nell esercito è stato abbandonato il concetto si NAJA e tu mi vieni a parlare di merito?! Qui non c è nessuno merito ma solo la volontà da parte dell amministrazione di fare isp a costo zero con la porcata del concorso a titoli, REGALANDO GRADI a colleghi che a dicembre vanno in pensione!!!!..poi ci si lamenta perché la gente ci deride. Fabio se sei nei 501 pensa al corso e taci all occorrenza che di stronzate ne hai già dette parecchie.
Rispondi

Da: �±�±�±	30/11/2019 21:26:22
Ma come possa frequentare il corso chi si esprime in quella maniera? Dai su non scherziamo
Rispondi

Da: Pako.76	30/11/2019 21:44:46
Fabio hai ragione. Io prenderei solo i 501 i vincitori e non tutti gli idonei. Aumenterei di 380 Unità il 263
Rispondi

Da: E basta	30/11/2019 21:59:53
Basta sempre le stesse parole!!circa 347nei correttivi e poi il dipartimento valuterà se dare i punti bonus o probabilmente immettere tutti gli idonei non vincitori del XI XII XIII XIV post periodo transitorio. È tutto qui il resto sono cazzate
Rispondi

Da: X E basta	30/11/2019 22:19:06
Si e così i 150 partiranno tra 10 anni visti i tempi...ma daiiii
Rispondi

Da: E basta	30/11/2019 22:40:12
Per meritocrazia spero vivamente che prendano tutti!!! Visto che agli orali i colleghi tutti, anziani e non ,hanno dando tutto per raggiungere il meritato premio. Che dire speriamo che passi l'emendamento lega o comunque trovino una scappatoia per includere i 150 . Purtroppo ad oggi non c'è ancora nulla. Ma non tralasciamo la via del ripescaggio post riordino
Rispondi