Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323269 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Time out 19/01/2018 15:38:42
Si ma quelli non avevano le qualità degli orgogliosi.1400. Qui hanno selezionato i migliori e il giudice ne terrà conto sicuramente.
Secondo me usciranno ispettori capo perché lo meritano
Rispondi

Da: 25 19/01/2018 16:18:50
Giudice - meritano??
Ma il tar, entra o non entra nel merito?
E dai co sti decreti, mi sto titolando sotto.
😂😂😂😂
Rispondi

Da: 25 19/01/2018 16:54:34
Cmq noipa funziona.
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore 19/01/2018 19:23:48
@25....funziona non vuol dire che una volta su tre mette lo statino entro il tredici e le altre boh... non vuol dire che spesso non e' consultabile da tablet o telefono.....
Oggi siamo al 19....😈
Diciamo che funziona come funziona il 1400 eh eh....😈
Rispondi

Da: X tutti 19/01/2018 19:41:46
Basta che il 24 stanno sul conto.....
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore 19/01/2018 19:47:00
@time out....
Specifica che sei ironico, se no qualc uno potrebbe crederci..😈
@time out....veramnete lo sono il 23... .quello bisogna darne atto....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il vero moralizzatore 19/01/2018 19:47:50
Corrige...era @ x tutti l ultimo comma ...
Rispondi

Da: X tutti 19/01/2018 21:31:23
Boh di solito è il.24...Si vede che la tua banca è differente...
Rispondi

Da: time out 19/01/2018 22:22:48
@moralizzatore, lasciali sognare....avvolte aiuta molto!
Rispondi

Da: 25 19/01/2018 22:44:50
L'esigibilità della valuta è riportata nella prima pagina del cedolino. Per la bnl è il 23
Rispondi

Da: ???????????? 19/01/2018 23:19:20
E gli straordinari?
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 11:34:02
Il mese di gennaio è sempre difficile per gli straordinari.
Si deve aprire il nuovo capitolo di spesa (2018)
Rispondi

Da: X 25 20/01/2018 12:07:29
Oramai con noipa non c'è più questo problema
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 15:05:49
Mica dipendente da noipa, dipende dal TEP al Ministero
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 15:12:49
Anzi, prima dipende dalla finanziaria. Noipa serve a predisporre i cedolini basando i calcoli su quanto comunicato dagli uff contabili. I soldi li mette lo Stato con la finanziaria che va di anno in anno. I vari capitoli di spesa che ci riguardano, sono amministrati dal tep attraverso le prefetture. Infatti, sul cud è indicata la prefettura di competenza.
Rispondi

Da: ???????????? 20/01/2018 15:54:13
Quindi anche sulle vostre buste paga mancano gli straordinari?
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 18:34:37
Si. Mancano.
Rispondi

Da: @ x tutti 20/01/2018 18:58:54
La valuta è il 23 leggi la busta paga
Rispondi

Da: @ ex 1400 20/01/2018 19:02:13
Guarda che ancora non sei sicuro per il concorso 320 non si sa di sicuro se ampliano i posti aspetta a cantare vittoria
Rispondi

Da: Dorefa 20/01/2018 19:04:11
Per vincere un ricorso non basta chiedere una cosa che spetta di diritto, ma occorre argomentare perché si ritiene di avere quel diritto, i presupposti di legge, insomma.
Ora, si da il caso che le motivazioni addotte dai forestali siano totalmente diverse da quelle invocate dai vincitori del 1400 che hanno un'arma vincente principalmente in un autogol dell'Amministrazione presente nel loro bando concorsuale, accompagnato da una vacatio legis in materia che pretenderà, solo dopo avere enunciato i suddetti motivi, qualcosa di simile a quello che hanno chiesto i forestali.
Ma a loro mancavano i primi due, fortissimi, presupposti.
Quindi quella sentenza non c'entra un ciufolo.
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 20:18:32
A parte che era la penitenziaria.
Poi la vacatio legis non è più tanto vacatio.
Il riordino prevede l'inquadramento dei vincitori dei concorsi già banditi prima del riordino ALMENO UN GIORNO PRIMA di coloro che vincono i successivi concorsi. Quindi almeno al 31.12.2016.
Siccome l'amministrazione ha fatto lo stesso con i sov 17 (io fra quelli), credo che adotterà quella data per i due concorsi di cui trattasi. E comunque non si allontanerà dal 2016 per nessuno dei due.
Rispondi

Da: Dorefa 20/01/2018 20:55:42
Infatti 15, 16 e 17 non avevano appiglio al bando e hanno sbagliato perché fondamentalmente chiedevano l'applicazione retroattiva di una legge (d.lgs. 53/01) appellandosi a disparità di trattamento.
La disparità di trattamento in se, se non corroborata da altri argomenti non porta a nulla (come dimostrato pure dai citati forestali) e una legge può essere applicata retroattivamente solo se essa lo prevede, altrimenti nisba.

Prevedere in legge di riordino una retrodatazione pari almeno al giorno precedente, pone solo un limite massimo quindi vincola solo l'amministrazione non il giudice amministrativo; diverso era se avesse previsto una data specifica: lì non vi era più alcun appiglio.
Rispondi

Da: 25 20/01/2018 21:30:20
Appunto. Quindi, se l'amministrazione deciderà per il 31.12.16, il giudice amministrativo potrà avere qualcosa da ridire? Credo di no.
La cosa che dovrebbe far riflettere coloro che sono interessati, è la nota del Siulp che indica la data di inizio corso o il 1.1.16, quali alternative auspicabili al 31.12.16.
Se il sindacato più rappresentativo ed influente si è preoccupato di suggerire altre date a quella, vuol dire che l'amministrazione è orientata proprio verso il 31.12.
E come detto prima, e rileggendo gli orientamenti già assunti dalla giustizia amministrativa, ove insista una norma (vedi riordino), la decisione assunta è legittima. Ergo il 31 sarebbe legittimo, come il primo giorno del corso, come anche il 1 gennaio 2016. Ora, il problema diventa la decorrenza del 320, che è stato bandito per la stessa vacanza posti e quindi legato strettamente al 1400. Se il 1400 lo retrodatano anche al 2013 per esempio, possono fare lo stesso col 320?
Rispondi

Da: Dorefa 20/01/2018 23:22:59
Il fatto è che la norma, il riordino, dice ALMENO il giorno prima, dunque qualsiasi data dica l'amministrazione, non essendo imposta una data precisa, il giudice può accogliere un ricorso che giustifichi una data diversa che rispetti la legge di riordino.
Poiché vi sono 2 motivi, ben forti, (uno è all'interno del bando di concorso) che giustificano il 01/01/2005, se non modificano la legge di riordino imponendo una data precisa, sarà tutta un'altra storia rispetto agli altri ricorsi.
Rispondi

Da: Ammazza aho 20/01/2018 23:36:02
Se qualcuno dei 320 oggi ventenne nel 2005 aveva 7 anni e già era vice ispettore e non lo.sapeva...
Rispondi

Da: 25 21/01/2018 00:31:01
2005?
Dev'essere mescalina effect.
Rispondi

Da: 25 21/01/2018 00:40:48
Cmq, la sentenza postata, quella relativa agli isp polpen, serve a far capire che il giudice ove non vi sia una norma, avalla la decisione presa dall'amministrazione. Rifiuta il concetto: se i vice periti ed i vice sov... allora anche i vice isp.
Inoltre, il riferimento inserito nel bando è doveroso in quanto il d.lvo 53 del 2001 disponeva le percentuali da riservare agli interni, e tra loro ai sov, vincitori di concorso e non.
Rispondi

Da: Ragazzoblu 21/01/2018 14:58:42
640 nuove leve stanno arrivando a dare aria di gioventù.
Rispondi

Da: 25 21/01/2018 15:26:24
Dobbiamo tirare fuori i seggioloni...
Rispondi

Da: Ragazzoblu 21/01/2018 15:42:04
Ahahaha i seggioloni
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Time out	19/01/2018 15:38:42
Si ma quelli non avevano le qualità degli orgogliosi.1400. Qui hanno selezionato i migliori e il giudice ne terrà conto sicuramente. Secondo me usciranno ispettori capo perché lo meritano
Rispondi

Da: 25	19/01/2018 16:18:50
Giudice - meritano?? Ma il tar, entra o non entra nel merito? E dai co sti decreti, mi sto titolando sotto. 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore	19/01/2018 19:23:48
@25....funziona non vuol dire che una volta su tre mette lo statino entro il tredici e le altre boh... non vuol dire che spesso non e' consultabile da tablet o telefono..... Oggi siamo al 19....😈 Diciamo che funziona come funziona il 1400 eh eh....😈
Rispondi

Da: X tutti	19/01/2018 19:41:46
Basta che il 24 stanno sul conto.....
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore	19/01/2018 19:47:00
@time out.... Specifica che sei ironico, se no qualc uno potrebbe crederci..😈 @time out....veramnete lo sono il 23... .quello bisogna darne atto....
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore	19/01/2018 19:47:50
Corrige...era @ x tutti l ultimo comma ...
Rispondi

Da: X tutti	19/01/2018 21:31:23
Boh di solito è il.24...Si vede che la tua banca è differente...
Rispondi

Da: time out	19/01/2018 22:22:48
@moralizzatore, lasciali sognare....avvolte aiuta molto!
Rispondi

Da: 25	19/01/2018 22:44:50
L'esigibilità della valuta è riportata nella prima pagina del cedolino. Per la bnl è il 23
Rispondi

Da: ????????????	19/01/2018 23:19:20
E gli straordinari?
Rispondi

Da: 25	20/01/2018 11:34:02
Il mese di gennaio è sempre difficile per gli straordinari. Si deve aprire il nuovo capitolo di spesa (2018)
Rispondi

Da: X 25	20/01/2018 12:07:29
Oramai con noipa non c'è più questo problema
Rispondi

Da: 25	20/01/2018 15:05:49
Mica dipendente da noipa, dipende dal TEP al Ministero
Rispondi

Da: 25	20/01/2018 15:12:49
Anzi, prima dipende dalla finanziaria. Noipa serve a predisporre i cedolini basando i calcoli su quanto comunicato dagli uff contabili. I soldi li mette lo Stato con la finanziaria che va di anno in anno. I vari capitoli di spesa che ci riguardano, sono amministrati dal tep attraverso le prefetture. Infatti, sul cud è indicata la prefettura di competenza.
Rispondi

Da: ????????????	20/01/2018 15:54:13
Quindi anche sulle vostre buste paga mancano gli straordinari?
Rispondi

Da: @ x tutti	20/01/2018 18:58:54
La valuta è il 23 leggi la busta paga
Rispondi

Da: @ ex 1400	20/01/2018 19:02:13
Guarda che ancora non sei sicuro per il concorso 320 non si sa di sicuro se ampliano i posti aspetta a cantare vittoria
Rispondi

Da: Dorefa	20/01/2018 19:04:11
Per vincere un ricorso non basta chiedere una cosa che spetta di diritto, ma occorre argomentare perché si ritiene di avere quel diritto, i presupposti di legge, insomma. Ora, si da il caso che le motivazioni addotte dai forestali siano totalmente diverse da quelle invocate dai vincitori del 1400 che hanno un'arma vincente principalmente in un autogol dell'Amministrazione presente nel loro bando concorsuale, accompagnato da una vacatio legis in materia che pretenderà, solo dopo avere enunciato i suddetti motivi, qualcosa di simile a quello che hanno chiesto i forestali. Ma a loro mancavano i primi due, fortissimi, presupposti. Quindi quella sentenza non c'entra un ciufolo.
Rispondi

Da: 25	20/01/2018 20:18:32
A parte che era la penitenziaria. Poi la vacatio legis non è più tanto vacatio. Il riordino prevede l'inquadramento dei vincitori dei concorsi già banditi prima del riordino ALMENO UN GIORNO PRIMA di coloro che vincono i successivi concorsi. Quindi almeno al 31.12.2016. Siccome l'amministrazione ha fatto lo stesso con i sov 17 (io fra quelli), credo che adotterà quella data per i due concorsi di cui trattasi. E comunque non si allontanerà dal 2016 per nessuno dei due.
Rispondi

Da: Dorefa	20/01/2018 20:55:42
Infatti 15, 16 e 17 non avevano appiglio al bando e hanno sbagliato perché fondamentalmente chiedevano l'applicazione retroattiva di una legge (d.lgs. 53/01) appellandosi a disparità di trattamento. La disparità di trattamento in se, se non corroborata da altri argomenti non porta a nulla (come dimostrato pure dai citati forestali) e una legge può essere applicata retroattivamente solo se essa lo prevede, altrimenti nisba. Prevedere in legge di riordino una retrodatazione pari almeno al giorno precedente, pone solo un limite massimo quindi vincola solo l'amministrazione non il giudice amministrativo; diverso era se avesse previsto una data specifica: lì non vi era più alcun appiglio.
Rispondi

Da: 25	20/01/2018 21:30:20
Appunto. Quindi, se l'amministrazione deciderà per il 31.12.16, il giudice amministrativo potrà avere qualcosa da ridire? Credo di no. La cosa che dovrebbe far riflettere coloro che sono interessati, è la nota del Siulp che indica la data di inizio corso o il 1.1.16, quali alternative auspicabili al 31.12.16. Se il sindacato più rappresentativo ed influente si è preoccupato di suggerire altre date a quella, vuol dire che l'amministrazione è orientata proprio verso il 31.12. E come detto prima, e rileggendo gli orientamenti già assunti dalla giustizia amministrativa, ove insista una norma (vedi riordino), la decisione assunta è legittima. Ergo il 31 sarebbe legittimo, come il primo giorno del corso, come anche il 1 gennaio 2016. Ora, il problema diventa la decorrenza del 320, che è stato bandito per la stessa vacanza posti e quindi legato strettamente al 1400. Se il 1400 lo retrodatano anche al 2013 per esempio, possono fare lo stesso col 320?
Rispondi

Da: Dorefa	20/01/2018 23:22:59
Il fatto è che la norma, il riordino, dice ALMENO il giorno prima, dunque qualsiasi data dica l'amministrazione, non essendo imposta una data precisa, il giudice può accogliere un ricorso che giustifichi una data diversa che rispetti la legge di riordino. Poiché vi sono 2 motivi, ben forti, (uno è all'interno del bando di concorso) che giustificano il 01/01/2005, se non modificano la legge di riordino imponendo una data precisa, sarà tutta un'altra storia rispetto agli altri ricorsi.
Rispondi

Da: Ammazza aho	20/01/2018 23:36:02
Se qualcuno dei 320 oggi ventenne nel 2005 aveva 7 anni e già era vice ispettore e non lo.sapeva...
Rispondi

Da: 25	21/01/2018 00:31:01
2005? Dev'essere mescalina effect.
Rispondi

Da: 25	21/01/2018 00:40:48
Cmq, la sentenza postata, quella relativa agli isp polpen, serve a far capire che il giudice ove non vi sia una norma, avalla la decisione presa dall'amministrazione. Rifiuta il concetto: se i vice periti ed i vice sov... allora anche i vice isp. Inoltre, il riferimento inserito nel bando è doveroso in quanto il d.lvo 53 del 2001 disponeva le percentuali da riservare agli interni, e tra loro ai sov, vincitori di concorso e non.
Rispondi

Da: Ragazzoblu	21/01/2018 14:58:42
640 nuove leve stanno arrivando a dare aria di gioventù.
Rispondi

Da: 25	21/01/2018 15:26:24
Dobbiamo tirare fuori i seggioloni...
Rispondi

Da: Ragazzoblu	21/01/2018 15:42:04
Ahahaha i seggioloni
Rispondi