Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463758 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 15:46:45
Per : 8Falcon0

La sospensione cautelare esiste e la si trova nel sito della G.A.. Fissa l'udienza il 20 maggio 2020.

Ma il punto non é se possono o no andare a visita... ma sul fatto che non partano ora...

Da: 8Falcon0 1 - 12/08/2019 15:48:18
Ma stiamo parlando dello stesso Capo che il 3 febbraio scriveva questo???
"...E spero di essere riuscito anche a trasmetterle un mio intimo convincimento, cui cerco di conformare ogni mia decisione: rispetto ai legittimi e comprensibili interessi dei singoli, chi porta la responsabilità di strutture complesse come quella che oggi è a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli. Che in questo caso è una Polizia di Stato sempre più adeguata a svolgere la sua missione a servizio del Paese.

Caro Fabio, mi creda, non mi è stato facile risponderle, perché penso di riuscire a comprendere la delusione di chi si vede negato un sogno, ma spero davvero che queste mie parole, lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta - le abbia almeno consentito di comprendere il senso e le motivazioni del percorso che abbiamo voluto intraprendere.

Auguro a lei e a tutti i giovani i cui pensieri ha voluto interpretare con la sua bella e intensa lettera di poter vivere comunque una vita lavorativa mossa dalla passione e soprattutto di non perdere fiducia nelle istituzioni di questo Paese, troppo spesso ingiustamente vituperate.

Con sentita stima,

Franco Gabrielli"

A me non sembrano le parole di una persona decisa a fare entrare gli over in assenza dell'imposizione di qualche organo superiore. Comunque tutto può essere, col casino dell'imminente caduta di governo, magari anche Gabrielli ha cambiato idea. L'importante è che venga cambiata verso tutti, ricorsisti secondo scorrimento non visitati e gli altri a cui è stata rigettata la sospensiva dal Cds!!!

Da: Cunara 12/08/2019 15:51:10
Per Console:

Assolutamente sì toni pacati anche perché questa è quasi una guerra tra poveri.
Ci son dei ragazzi che hanno detto di far parte del ricorso al cds di bonetti, si sta cercando di recuperare il numero del ricorso.
Cmq concordo con console riguardo al fatto dell' inopportunità di questa riserva....viste le carenze...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 15:53:09
Per Da: Console 12/08/2019 15.45.10
Quindi a questo punto ammetto la mia ignoranza. Avv Bonrtti si Avv Keone no. Parliamo delconsiglop di Stato. 1 agosto Tar Lazio a seguito di ricorso da parte di un sindacato di ce si allo scorrimento. Ora fatemi capire resta solo la corte costituzionale oppure un decreto in autotutela (difficile ma non imptobabile) o ancora attesa sentenza Tar aprile o probabile partenza degli ove in attesa di sentenza positiva ed in fase di corso regolarizzare anche gli over? Per favore discussioni pacate senza offese reciproche

Ci sono pareri (non sentenze) contrastanti... così funziona... e se dovessero essere chiamati al corso solo alcuni, gli altri farebbero un nuovo ricorso... ma il bello é che se partono gli over e, alla fine della fiera, prima dell'estate del 2020, si giunge a sentenza e questa sancisce che la PDS ha fatto quanto previsto dalla legge (perché di questo si occupa la G.A.), avremmo una marea di licenziamenti... perdendo soldi per la formazione e personale. Ti sembra una cosa intelligente da fare??

Da: 8Falcon0 12/08/2019 15:53:48
Scusa Pinko non riesco a trovarla. Puoi darmi qualche riferimento in più per favore? Scusami

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 12/08/2019 15:56:23
Per Da: Cunara 12/08/2019 15.51.10
Per Console:

Assolutamente sì toni pacati anche perché questa è quasi una guerra tra poveri.
Ci son dei ragazzi che hanno detto di far parte del ricorso al cds di bonetti, si sta cercando di recuperare il numero del ricorso.
Cmq concordo con console riguardo al fatto dell' inopportunità di questa riserva....viste le carenze...

Ammesso che ci siano queste carenze, basta fare i concorsi... con il concorso, lo Stato ci guadagna qualche soldo e si hanno diplomati più giovani e preparati a cui attingere... non credi???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:01:21
Per Da: 8Falcon0 12/08/2019 15.53.48
Scusa Pinko non riesco a trovarla. Puoi darmi qualche riferimento in più per favore? Scusami

Sito della giustizia amministrativa... sottosezione TAR... sottosezione TAR Lazio Roma... Sottosezione ricorsi... Ricerca anno 2019 numero 5662... Selezionare ordinanza cautelare e cliccare su visualizza

Da: Console -banned!- 12/08/2019 16:03:10
Per 8falconO si parliamo di lui. Ma ora ci sono pressioni sindacali. Vedi lettera siulp vedi lettera silp ed altri. Chissà magari cambia idea oppure dovrà aspettarsi una marea di ricorsi con esiti incerti. Se i tribunali dovessero dare ragione ai ricorrenti sarebbe un bel pasticcio per l'amministrazione. 300 - 400 persone da inserire poi sarebbe un grosso problema. Quindi tutto è possibile

Da: Console -banned!- 12/08/2019 16:05:45
Per Pinko. Se dovessero partire non ci sarebbero licenziamenti. Come ho già detto la Corte dei Conti non ammette sprechi. Io ho capito che tutto questo è un gran pasticcio e mi dispiace veramente per tutti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:06:52
Per : Console 12/08/2019 16.03.10
Per 8falconO si parliamo di lui. Ma ora ci sono pressioni sindacali. Vedi lettera siulp vedi lettera silp ed altri. Chissà magari cambia idea oppure dovrà aspettarsi una marea di ricorsi con esiti incerti. Se i tribunali dovessero dare ragione ai ricorrenti sarebbe un bel pasticcio per l'amministrazione. 300 - 400 persone da inserire poi sarebbe un grosso problema. Quindi tutto è possibile

I Tribunali non possono giudicare una legge. Può farlo solo la Corte Costituzionale. I Tribunali non potranno dar ragione ai ricorrenti, perché la PDS ha fatto quello che prevede la legge. La legge é contraria al dettato costituzionale? Non può certo deciderlo un TAR.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:09:11
Per Da: Console 12/08/2019 16.05.45
Per Pinko. Se dovessero partire non ci sarebbero licenziamenti. Come ho già detto la Corte dei Conti non ammette sprechi. Io ho capito che tutto questo è un gran pasticcio e mi dispiace veramente per tutti.

La Corte dei Conti non c'entra, altrimenti avrebbe fermato gli scorrimenti, perché un concorso fa guadagnare lo Stato più che uno scorrimento... peró, davvero... mi sembra che ci sia un po' di confusione sulle competenze...

Da: Cunara 1 - 12/08/2019 16:11:35
Per Pinko:
Come sa chiunque a un concorso pubblico si può iscrivere chiunque abbia le specifiche richieste nel bando.
Se questo fosse stato un nuovo concorso, perché mio fratellino (è un esempio) di 24 anni non ha potuto partecipare?
Perché non è presente un nuovo bando?
È palese che si tratti di uno scorrimento a cui si è voluto applicare determinati paletti discriminando chi aveva ottenuto un determinato punteggio...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:17:34
Per : Cunara 12/08/2019 16.11.35
Per Pinko:
Come sa chiunque a un concorso pubblico si può iscrivere chiunque abbia le specifiche richieste nel bando.
Se questo fosse stato un nuovo concorso, perché mio fratellino (è un esempio) di 24 anni non ha potuto partecipare?
Perché non è presente un nuovo bando?
È palese che si tratti di uno scorrimento a cui si è voluto applicare determinati paletti discriminando chi aveva ottenuto un determinato punteggio...

Posso anche essere d'accordo... ma il potere legislativo ha deciso di fare in questo modo e ha licenziato una norma apposita... chi siamo io e te per disapplicarla??? Se la Corte Costituzionale dirà che é illegittima, come ho sempre detto, TUTTI gli over con il punteggio dell' ultimo under assunto dovranno essere convocati, anche quelli che non hanno fatto ricorso. Ma fino ad allora, la legge non permette di assumerli (per poi licenziati... altro che Corte dei Conti)...

Da: 8Falcon0 12/08/2019 16:19:48
Pinko io mi riferivo al parere positivo del consiglio di stato dato a coloro che hanno fatto ricorso con l'avv. Bonetti, almeno a detta della pubblicità che riportano sul loro sito. Tu mi hai dato il riferimento della sospensione cautelare del tar. Sicuramente mi sono espresso male io

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:21:58
Per 8Falcon0 12/08/2019 16.19.48
Pinko io mi riferivo al parere positivo del consiglio di stato dato a coloro che hanno fatto ricorso con l'avv. Bonetti, almeno a detta della pubblicità che riportano sul loro sito. Tu mi hai dato il riferimento della sospensione cautelare del tar. Sicuramente mi sono espresso male io

No. Ho capito male io. Scusami.

Da: Cunara 12/08/2019 16:23:23
Per Pinko:

Si dovrà attendere la corte costituzionale, che valuterà se l'introduzione dei nuovi limiti ha un carattere discriminatorio... E se si tratti o meno di un nuovo concorso...
Sta di fatto il dipartimento farà il suo interesse facendo partire chi sicuramente potrà giurare...
La domanda è cosa farà degli oltre 300 idonei con riserva in caso di esito favorevole?
E soprattutto cosa comporterà tutto questo atteso...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 16:29:14
Per : Cunara 12/08/2019 16.23.23
Per Pinko:

Si dovrà attendere la corte costituzionale, che valuterà se l'introduzione dei nuovi limiti ha un carattere discriminatorio... E se si tratti o meno di un nuovo concorso...
Sta di fatto il dipartimento farà il suo interesse facendo partire chi sicuramente potrà giurare...
La domanda è cosa farà degli oltre 300 idonei con riserva in caso di esito favorevole?

Ho già spiegato che, tanto, in caso la Corte d I esprima cassando la legge, TUTTI gli over dovranno essere convocati a visita. Perché la legge non ci sarà più. Pertanto, si dovranno attendere i nuovi visitati e attendere il finanziamento...

E soprattutto cosa comporterà tutto questo attesa.

Cosa dovrebbe comportare???

Da: Benfa 1 - 12/08/2019 16:42:42
Console
Partecipare al corso con riserva, non da la certezza di essere assunti perché la corte dei conti non ammette sprechi. È già successo che ragazzi con riserva sono stati licenziati dopo la sentenza negativa della GA. Tra l'altro, se la legge non viene cambiata, gli idonei con riserva non avrebbero i requisiti di legge e non sarebbero arruolabili.
In ogni caso, il bello di tutto ciò è che domani si concluderà questo iter e avremo tutte le risposte alle nostre domande. Buona fortuna a tutti, nessuno escluso.

Da: Console -banned!- 12/08/2019 17:00:48
Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media maj

Da: Console -banned!- 12/08/2019 17:01:05
Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media mah

Da: Console -banned!- 12/08/2019 17:03:34
Per vunara. Perché hanno fatto una porcata

Da: Cunara 12/08/2019 17:13:31
Si con console è una porcata.
Non credo che in qualsiasi altra democrazia si sarebbero cambiati i requisiti per un concorso che ha valenza fino ad ottobre 2020.
Ma si sa che la politica fa il bene e il male di questo paese.
Avrebbero fatta un nuovo concorso e tutti avrebbero accettato la decisione.

Da: Cunara 1 1 - 12/08/2019 17:13:34
Si con console è una porcata.
Non credo che in qualsiasi altra democrazia si sarebbero cambiati i requisiti per un concorso che ha valenza fino ad ottobre 2020.
Ma si sa che la politica fa il bene e il male di questo paese.
Avrebbero fatta un nuovo concorso e tutti avrebbero accettato la decisione.

Da: Libano44 -banned!- 3 1 - 12/08/2019 17:15:51
- Messaggio eliminato -

Da: SaroItsK 2 - 12/08/2019 17:21:58
Libano44 visto che sei lo scienziato di turno, saresti gentile da dire quale voto hanno i ragazzi dal 1852esimo posto in giù? Per capire chi è stato escluso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 12/08/2019 17:24:33
Per Da: Console     12/08/2019 17.00.48
Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media maj

E perché per soli militari... ci sono percentuali da rispettare...

Per Da: Libano44     12/08/2019 17.15.51
La graduatoria è già pronta.... Va solo pubblicata... Ci sono gli idonei con riserva come è giusto che sia... Buon Corso a tutti... Ciao Pinko... Viva le cazzate che spari

Va beh... vedremo... non scappare, se non sarà così... perché ci saranno di certo molti ricorsi...

Da: Libano44 -banned!- 12/08/2019 17:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 1 - 12/08/2019 17:29:45
Libano44

Ma tu non sei un pompiere?
Hai dato una notizia che nessuno sapeva
E porta rispetto a Pinko che comunque ha sempre contribuito in questo forum,con estrema pacatezza e competenza

Da: Console -banned!- 12/08/2019 17:30:37
X Pinko. No il proxy è riservato solo a loro in servizio o in congedo. Basta che abbiano 6 mesi di naia. Niente contro di loro per carità però ripeto è una porcata. Abbiamo lottato affinché si facessero nuovamente concorsi dalla vita civile bene questo è il risultato della politica. Vogliono continuare a militarizzare la Polizia di Stato
Ci danno ntentino con i nuovi distintivi per distinguersi dalle altre forze dell'ordine poi taaac concorso.lolo per militari. W l'Italia

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 12/08/2019 17:31:03
Per : Libano44 12/08/2019 17.28.10
Io non scappo ma nemmeno tu... Buona serata

Perché non rispondi alla domanda che, intelligentemente, ti ha fatto SaroItsK??? Se sai tutto, che ci vuole??? Perché scrivere che la graduatoria é pronta, mi pare facile...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 15:46:45
Per : 8Falcon0 La sospensione cautelare esiste e la si trova nel sito della G.A.. Fissa l'udienza il 20 maggio 2020. Ma il punto non é se possono o no andare a visita... ma sul fatto che non partano ora...

Da: 8Falcon0	1 - 12/08/2019 15:48:18
Ma stiamo parlando dello stesso Capo che il 3 febbraio scriveva questo??? "...E spero di essere riuscito anche a trasmetterle un mio intimo convincimento, cui cerco di conformare ogni mia decisione: rispetto ai legittimi e comprensibili interessi dei singoli, chi porta la responsabilità di strutture complesse come quella che oggi è a me affidata deve sempre anteporre l'interesse più grande del bene della collettività a quello dei singoli. Che in questo caso è una Polizia di Stato sempre più adeguata a svolgere la sua missione a servizio del Paese. Caro Fabio, mi creda, non mi è stato facile risponderle, perché penso di riuscire a comprendere la delusione di chi si vede negato un sogno, ma spero davvero che queste mie parole, lungi dal convincerla su una scelta in ogni caso opinabile - come ogni scelta - le abbia almeno consentito di comprendere il senso e le motivazioni del percorso che abbiamo voluto intraprendere. Auguro a lei e a tutti i giovani i cui pensieri ha voluto interpretare con la sua bella e intensa lettera di poter vivere comunque una vita lavorativa mossa dalla passione e soprattutto di non perdere fiducia nelle istituzioni di questo Paese, troppo spesso ingiustamente vituperate. Con sentita stima, Franco Gabrielli" A me non sembrano le parole di una persona decisa a fare entrare gli over in assenza dell'imposizione di qualche organo superiore. Comunque tutto può essere, col casino dell'imminente caduta di governo, magari anche Gabrielli ha cambiato idea. L'importante è che venga cambiata verso tutti, ricorsisti secondo scorrimento non visitati e gli altri a cui è stata rigettata la sospensiva dal Cds!!!

Da: Cunara	12/08/2019 15:51:10
Per Console: Assolutamente sì toni pacati anche perché questa è quasi una guerra tra poveri. Ci son dei ragazzi che hanno detto di far parte del ricorso al cds di bonetti, si sta cercando di recuperare il numero del ricorso. Cmq concordo con console riguardo al fatto dell' inopportunità di questa riserva....viste le carenze...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 15:53:09
Per Da: Console 12/08/2019 15.45.10 Quindi a questo punto ammetto la mia ignoranza. Avv Bonrtti si Avv Keone no. Parliamo delconsiglop di Stato. 1 agosto Tar Lazio a seguito di ricorso da parte di un sindacato di ce si allo scorrimento. Ora fatemi capire resta solo la corte costituzionale oppure un decreto in autotutela (difficile ma non imptobabile) o ancora attesa sentenza Tar aprile o probabile partenza degli ove in attesa di sentenza positiva ed in fase di corso regolarizzare anche gli over? Per favore discussioni pacate senza offese reciproche Ci sono pareri (non sentenze) contrastanti... così funziona... e se dovessero essere chiamati al corso solo alcuni, gli altri farebbero un nuovo ricorso... ma il bello é che se partono gli over e, alla fine della fiera, prima dell'estate del 2020, si giunge a sentenza e questa sancisce che la PDS ha fatto quanto previsto dalla legge (perché di questo si occupa la G.A.), avremmo una marea di licenziamenti... perdendo soldi per la formazione e personale. Ti sembra una cosa intelligente da fare??

Da: 8Falcon0	12/08/2019 15:53:48
Scusa Pinko non riesco a trovarla. Puoi darmi qualche riferimento in più per favore? Scusami

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 12/08/2019 15:56:23
Per Da: Cunara 12/08/2019 15.51.10 Per Console: Assolutamente sì toni pacati anche perché questa è quasi una guerra tra poveri. Ci son dei ragazzi che hanno detto di far parte del ricorso al cds di bonetti, si sta cercando di recuperare il numero del ricorso. Cmq concordo con console riguardo al fatto dell' inopportunità di questa riserva....viste le carenze... Ammesso che ci siano queste carenze, basta fare i concorsi... con il concorso, lo Stato ci guadagna qualche soldo e si hanno diplomati più giovani e preparati a cui attingere... non credi???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:01:21
Per Da: 8Falcon0 12/08/2019 15.53.48 Scusa Pinko non riesco a trovarla. Puoi darmi qualche riferimento in più per favore? Scusami Sito della giustizia amministrativa... sottosezione TAR... sottosezione TAR Lazio Roma... Sottosezione ricorsi... Ricerca anno 2019 numero 5662... Selezionare ordinanza cautelare e cliccare su visualizza

Da: Console -banned!-	12/08/2019 16:03:10
Per 8falconO si parliamo di lui. Ma ora ci sono pressioni sindacali. Vedi lettera siulp vedi lettera silp ed altri. Chissà magari cambia idea oppure dovrà aspettarsi una marea di ricorsi con esiti incerti. Se i tribunali dovessero dare ragione ai ricorrenti sarebbe un bel pasticcio per l'amministrazione. 300 - 400 persone da inserire poi sarebbe un grosso problema. Quindi tutto è possibile

Da: Console -banned!-	12/08/2019 16:05:45
Per Pinko. Se dovessero partire non ci sarebbero licenziamenti. Come ho già detto la Corte dei Conti non ammette sprechi. Io ho capito che tutto questo è un gran pasticcio e mi dispiace veramente per tutti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:06:52
Per : Console 12/08/2019 16.03.10 Per 8falconO si parliamo di lui. Ma ora ci sono pressioni sindacali. Vedi lettera siulp vedi lettera silp ed altri. Chissà magari cambia idea oppure dovrà aspettarsi una marea di ricorsi con esiti incerti. Se i tribunali dovessero dare ragione ai ricorrenti sarebbe un bel pasticcio per l'amministrazione. 300 - 400 persone da inserire poi sarebbe un grosso problema. Quindi tutto è possibile I Tribunali non possono giudicare una legge. Può farlo solo la Corte Costituzionale. I Tribunali non potranno dar ragione ai ricorrenti, perché la PDS ha fatto quello che prevede la legge. La legge é contraria al dettato costituzionale? Non può certo deciderlo un TAR.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:09:11
Per Da: Console 12/08/2019 16.05.45 Per Pinko. Se dovessero partire non ci sarebbero licenziamenti. Come ho già detto la Corte dei Conti non ammette sprechi. Io ho capito che tutto questo è un gran pasticcio e mi dispiace veramente per tutti. La Corte dei Conti non c'entra, altrimenti avrebbe fermato gli scorrimenti, perché un concorso fa guadagnare lo Stato più che uno scorrimento... peró, davvero... mi sembra che ci sia un po' di confusione sulle competenze...

Da: Cunara	1 - 12/08/2019 16:11:35
Per Pinko: Come sa chiunque a un concorso pubblico si può iscrivere chiunque abbia le specifiche richieste nel bando. Se questo fosse stato un nuovo concorso, perché mio fratellino (è un esempio) di 24 anni non ha potuto partecipare? Perché non è presente un nuovo bando? È palese che si tratti di uno scorrimento a cui si è voluto applicare determinati paletti discriminando chi aveva ottenuto un determinato punteggio...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:17:34
Per : Cunara 12/08/2019 16.11.35 Per Pinko: Come sa chiunque a un concorso pubblico si può iscrivere chiunque abbia le specifiche richieste nel bando. Se questo fosse stato un nuovo concorso, perché mio fratellino (è un esempio) di 24 anni non ha potuto partecipare? Perché non è presente un nuovo bando? È palese che si tratti di uno scorrimento a cui si è voluto applicare determinati paletti discriminando chi aveva ottenuto un determinato punteggio... Posso anche essere d'accordo... ma il potere legislativo ha deciso di fare in questo modo e ha licenziato una norma apposita... chi siamo io e te per disapplicarla??? Se la Corte Costituzionale dirà che é illegittima, come ho sempre detto, TUTTI gli over con il punteggio dell' ultimo under assunto dovranno essere convocati, anche quelli che non hanno fatto ricorso. Ma fino ad allora, la legge non permette di assumerli (per poi licenziati... altro che Corte dei Conti)...

Da: 8Falcon0	12/08/2019 16:19:48
Pinko io mi riferivo al parere positivo del consiglio di stato dato a coloro che hanno fatto ricorso con l'avv. Bonetti, almeno a detta della pubblicità che riportano sul loro sito. Tu mi hai dato il riferimento della sospensione cautelare del tar. Sicuramente mi sono espresso male io

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:21:58
Per 8Falcon0 12/08/2019 16.19.48 Pinko io mi riferivo al parere positivo del consiglio di stato dato a coloro che hanno fatto ricorso con l'avv. Bonetti, almeno a detta della pubblicità che riportano sul loro sito. Tu mi hai dato il riferimento della sospensione cautelare del tar. Sicuramente mi sono espresso male io No. Ho capito male io. Scusami.

Da: Cunara	12/08/2019 16:23:23
Per Pinko: Si dovrà attendere la corte costituzionale, che valuterà se l'introduzione dei nuovi limiti ha un carattere discriminatorio... E se si tratti o meno di un nuovo concorso... Sta di fatto il dipartimento farà il suo interesse facendo partire chi sicuramente potrà giurare... La domanda è cosa farà degli oltre 300 idonei con riserva in caso di esito favorevole? E soprattutto cosa comporterà tutto questo atteso...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 16:29:14
Per : Cunara 12/08/2019 16.23.23 Per Pinko: Si dovrà attendere la corte costituzionale, che valuterà se l'introduzione dei nuovi limiti ha un carattere discriminatorio... E se si tratti o meno di un nuovo concorso... Sta di fatto il dipartimento farà il suo interesse facendo partire chi sicuramente potrà giurare... La domanda è cosa farà degli oltre 300 idonei con riserva in caso di esito favorevole? Ho già spiegato che, tanto, in caso la Corte d I esprima cassando la legge, TUTTI gli over dovranno essere convocati a visita. Perché la legge non ci sarà più. Pertanto, si dovranno attendere i nuovi visitati e attendere il finanziamento... E soprattutto cosa comporterà tutto questo attesa. Cosa dovrebbe comportare???

Da: Benfa	1 - 12/08/2019 16:42:42
Console Partecipare al corso con riserva, non da la certezza di essere assunti perché la corte dei conti non ammette sprechi. È già successo che ragazzi con riserva sono stati licenziati dopo la sentenza negativa della GA. Tra l'altro, se la legge non viene cambiata, gli idonei con riserva non avrebbero i requisiti di legge e non sarebbero arruolabili. In ogni caso, il bello di tutto ciò è che domani si concluderà questo iter e avremo tutte le risposte alle nostre domande. Buona fortuna a tutti, nessuno escluso.

Da: Console -banned!-	12/08/2019 17:00:48
Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media maj

Da: Console -banned!-	12/08/2019 17:01:05
Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media mah

Da: Console -banned!-	12/08/2019 17:03:34
Per vunara. Perché hanno fatto una porcata

Da: Cunara	12/08/2019 17:13:31
Si con console è una porcata. Non credo che in qualsiasi altra democrazia si sarebbero cambiati i requisiti per un concorso che ha valenza fino ad ottobre 2020. Ma si sa che la politica fa il bene e il male di questo paese. Avrebbero fatta un nuovo concorso e tutti avrebbero accettato la decisione.

Da: Cunara	1 1 - 12/08/2019 17:13:34
Si con console è una porcata. Non credo che in qualsiasi altra democrazia si sarebbero cambiati i requisiti per un concorso che ha valenza fino ad ottobre 2020. Ma si sa che la politica fa il bene e il male di questo paese. Avrebbero fatta un nuovo concorso e tutti avrebbero accettato la decisione.

Da: Libano44 -banned!-	3 1 - 12/08/2019 17:15:51
- Messaggio eliminato -

Da: SaroItsK	2 - 12/08/2019 17:21:58
Libano44 visto che sei lo scienziato di turno, saresti gentile da dire quale voto hanno i ragazzi dal 1852esimo posto in giù? Per capire chi è stato escluso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	12/08/2019 17:24:33
Per Da: Console 12/08/2019 17.00.48 Per Pinko. Per poi fare concorsi riservati ai militari con la terza media maj E perché per soli militari... ci sono percentuali da rispettare... Per Da: Libano44 12/08/2019 17.15.51 La graduatoria è già pronta.... Va solo pubblicata... Ci sono gli idonei con riserva come è giusto che sia... Buon Corso a tutti... Ciao Pinko... Viva le cazzate che spari Va beh... vedremo... non scappare, se non sarà così... perché ci saranno di certo molti ricorsi...

Da: Libano44 -banned!-	12/08/2019 17:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	1 - 12/08/2019 17:29:45
Libano44 Ma tu non sei un pompiere? Hai dato una notizia che nessuno sapeva E porta rispetto a Pinko che comunque ha sempre contribuito in questo forum,con estrema pacatezza e competenza

Da: Console -banned!-	12/08/2019 17:30:37
X Pinko. No il proxy è riservato solo a loro in servizio o in congedo. Basta che abbiano 6 mesi di naia. Niente contro di loro per carità però ripeto è una porcata. Abbiamo lottato affinché si facessero nuovamente concorsi dalla vita civile bene questo è il risultato della politica. Vogliono continuare a militarizzare la Polizia di Stato Ci danno ntentino con i nuovi distintivi per distinguersi dalle altre forze dell'ordine poi taaac concorso.lolo per militari. W l'Italia

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 12/08/2019 17:31:03
Per : Libano44 12/08/2019 17.28.10 Io non scappo ma nemmeno tu... Buona serata Perché non rispondi alla domanda che, intelligentemente, ti ha fatto SaroItsK??? Se sai tutto, che ci vuole??? Perché scrivere che la graduatoria é pronta, mi pare facile...