Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463765 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: ACDC 1 1 - 31/07/2019 13:07:31
Anonimo1993: Cosa c'è di palese? Tutti Avvpcati siete? Evidentemente il mio Avvocato deve essrte radiato, perche a me dice che: "nel caso in cui non si dovesse essere avviati al corso insieme agli under si farà una nuova rchiesta al TAR di sospensiva per poter essere ammessi al corso. Così come e stata fatta, ed accolta, per essere ammessi alle visite. In questo caso i tempi, come nella prima richiesta, sarebbero brevissimi, un mese al massimo. Quindi, graduatoria il 13, richiesta al TAR entro il 20 e a settembre alle scuole. Questo l'amministrazione lo sa, gli conviene cteare questi ulteriori casini???????

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 31/07/2019 13:07:55
Per Inside Man      1 4 - 31/07/2019 12.24.39
Vi leggo da tanti giorni anche se non sono coinvolto.
Scrivo perché ci sono troppi ciarlatani e pagliacci in questo forum.
Scrivo soprattutto perché ci sono tanti bravi ragazzi che trepidano e soffrono in attesa di risposte per poter diventare Poliziotto.
Il corso partirà il 29 agosto INCLUSI ammessi con riserva.
Buona fortuna.

Ma un pochino di logica giuridica e pratica ce la vogliamo mettere??? Non é possibile che i mettano al corso persone non valutate... quindi, finché non saranno valutati tutti coloro che godono di sospensiva, é impensabile che partano Over... e non avrebbe senso farli partire per poi licenziarli dopo 6/8 mesi... perché così accadrà... diversamente, tutti gli over andranno a visita... e gli over ricorsisti dovranno comunque attendere le visite degli over pari punteggio non ricorsisti...

È banale comprenderlo, giuridicamente parlando... sono lì e basi della logica giuridica che dovreste avere per fare questa professione... e non cacciarvi nei guai... 😁

Da: speranza 94 31/07/2019 13:09:56
Quindi anche gli ultimi idonei hanno possibilità di partire ,se sono veramente 1500

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 31/07/2019 13:14:24
Per ACDC 31/07/2019 13.07.31
Anonimo1993: Cosa c'è di palese? Tutti Avvpcati siete? Evidentemente il mio Avvocato deve essrte radiato, perche a me dice che: "nel caso in cui non si dovesse essere avviati al corso insieme agli under si farà una nuova rchiesta al TAR di sospensiva per poter essere ammessi al corso. Così come e stata fatta, ed accolta, per essere ammessi alle visite. In questo caso i tempi, come nella prima richiesta, sarebbero brevissimi, un mese al massimo. Quindi, graduatoria il 13, richiesta al TAR entro il 20 e a settembre alle scuole. Questo l'amministrazione lo sa, gli conviene cteare questi ulteriori casini??????

Perché sei già sicuro che ti daranno la sospensiva anche per il corso??? E quale danno ti creerebbe partire dopo la sentenza??? Ti hanno dato la sospensiva perché se non facevi le prove con i concorrenti di questo concorso, avresti dovuto fare le prove raffrontandoti con altri concorsisti... ma il corso é uguale per tutti i concorsi... non avresti nessun danno oggettivo... e non mi dire che sarebbe un danno economico, perché non ti tolgono denaro... te lo toglierebbe se tu lavorassi e non ti pagassero...

E mi domando, infine.... ma perché vuoi partire ora con il concreto rischio di trovarti licenziato nel 2020??? Non é meglio partire nel 2020 sapendo (se cassano la legge) che ci rimarrai a vita??

Ci arrivi a questo ragionamento???

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 31/07/2019 13:17:42
Tra l'altro, ad agosto ci sono i 60 giorni di sospensione feriale, dove non di muove nulla al TAR... quindi, l'eventuale nuovo ricorso sarà presentato il 1 settembre... e sono certo che, semmai, verrà appellato al CdS dalla PDS... altro che settembre al corso...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 31/07/2019 13:18:03
30 giorni, non sessanta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 31/07/2019 13:20:56
E conviene all'amministrazione attendere la sentenza... ma hai idea di quanta burocrazia servirebbe pef prima assumerci con riserva e poi licenziarvi??? Uffici che lavorerebbero solo inutilmente... con sentenza certa, tutto sarebbe semplice, sia in un caso che nell'altro...

Da: STAFFORDSHIRE 1 1 - 31/07/2019 13:24:42
Da ignorante in materia, chiedo a chi è sicuramente più afferrato di me o a chi pensa di avere verità assolute per sentito dire. Qualora i ricorsisti entrassero in graduatoria finale di merito ci troveremmo di fronte ad un numero X di under esclusi, che naturalmente farebbero ricorso al TAR.. vinto sul nascere.. visto che ad oggi questi hanno i requisiti e i ricorsisti no. Ci troveremmo o no in un caso nel quale l amministrazione non rispetta una legge? Anche perché se non sbaglio al giudice non compete ne legiferare ne cassare le leggi.. quindi non capisco come potrebbe obbligare l amministrazione ad assumere i ricorsisti...

Da: Chi93 2 - 31/07/2019 13:31:01
Le prove fisiche che tempi hanno? Per che ora terminano? X ora di pranzo ?

Da: pantera93 6 1 - 31/07/2019 13:43:50
Allora se scrivo il seguente messaggio è perchè sono sicuro di ciò che dico, non per sentito dire da "voci di Korriddoio" e dall'amico di mio "KUGGINO"...

I ricorsisti del primo scorrimento partiranno successivamente, dopo che anche quelli del secondo scorrimento saranno andati a visita, è logico, come è giusto che sia. Altrimenti non si spiega il fatto che quelli del 2�° scorrimento non sono stati ancora convocati a visita e tra 6 giorni si chiude tutto. Infatti andranno a visita insieme ai 1500 del nuovo concorso.
Dopo la sentenza (se favorevole) del 2020, partiranno tutti insieme con il primo corso utile.

Tutto il resto sono chiacchiere degli avvocati spennasoldi a cui vi siete affidati che, da bravi commercianti, rassicurano il cliente.

Inutile arrampicarvi sugli specchi, illudete solo altri ragazzi.
La realtà è questa, che vi piaccia o no.

Da: Vincenzoscc12 31/07/2019 13:46:55
Ma secondo te un idoneo under 26 fino a che voto può stare tranquillo?

Da: Pds113 2 - 31/07/2019 13:47:06
Pantera purtroppo non lo capiscono...(alcuni). Ma la verità è questa.

Da: pantera93 31/07/2019 13:56:54
X Vincenzoscc12
Ma secondo te un idoneo under 26 fino a che voto può stare tranquillo?

Fino a 8.3

Da: Benfa 1 - 31/07/2019 14:28:18
Pantera93 e Pds113, grazie ragazzi, almeno c'è ancora qualcuno che ragione qua dentro.

Da: speranza 94 31/07/2019 14:42:27
Pantera93 ,c'è qualche possibilità anche per gli 8,2

Da: YRi26 31/07/2019 14:48:44
Un ricorsista, idoneo e vincitore del concorso, a mio parere dovrebbe partire subito se alto in graduatoria perchè il ricorso avviato molto tempo prima che chiamassero al sostenimento delle prove fisiche e psico-attitudinali.. che senso ha rimandare?

Da: king33 1 - 31/07/2019 14:48:55
In teoria non ci dovrebbero essere idonei non vincitori. In questi giorni stanno chiamando gli 8,2 e se avessero raggiunto gia la quota di 1851 che senso ha continuare a chiamare.

Da: Dap90 2 - 31/07/2019 14:53:10
Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi.

Da: ACDC 31/07/2019 14:55:57
STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale.

Da: STAFFORDSHIRE 1 - 31/07/2019 15:14:32
Da: ACDC 31/07/2019 14.55.57
STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale.

Perdonami ACDC, ma non ti ho chiesto un parere morale sulla norma.. il fatto che possa essere anticostituzionale non spetta a noi deciderlo, ne tantomeno ad un tribunale amministrativo.. c é un organo preposto che lo può fare.
Ci tengo a precisare che contro voi ricorsisti non ho nulla (appartengo al primo scorrimento), più che altro non capisco da dove derivi la vostra sicurezza di essere ammessi al corso in partenza

Da: pantera93 3 - 31/07/2019 15:24:43
X speranza
Pantera93 ,c'è qualche possibilità anche per gli 8,2

Per i più giovani sì, gli ultimi chiamati rischiano fortemente di essere INV. Dipende tutto da quanti idonei faranno in questi ultimi 10 giorni.

xDAP90
Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi.

La sentenza definitiva, e quindi lo scioglimento della riserva, dei ricorsisti si avrà nel 2020. Poi se il tuo super avvocato ti ha promesso altro non so che dirti. Sembrate dei muri di gomma. E modera il linguaggio perchè io non ho offeso nessuno, maleducato.

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

Da: Dap90 4 - 31/07/2019 15:37:59
Meriti peggio Delle offese tu. E dire ignorante non è offesa. Ti sei lamentato per capra? Non ho bisogno io dell'avvocato per sapere come funziona? Sei ignorante se continui a dire che la sentenza definitiva si sta nel 2020 e se sarà positiva partiremo. Ma di questo ti può dare conferma anche Pinko pallino che è sempre andato contro di me. IGNORANTE. VAI A SCUOLA

Da: Dap90 31/07/2019 15:39:23
E il secondo è un punto esclamativo. Non interrogativo

Da: MANU08 31/07/2019 15:47:37
https://infodifesa.it/sicurezza-senza-uomini-capo-della-polizia-siamo-in-una-tempesta-perfetta/

Da: ame101 7 - 31/07/2019 15:55:30
Io dico che è meglio partire con la certezza assoluta di essere assunti, quindi il prossimo anno. Stop. Che senso ha partecipare al corso e poi essere mandati a casa dal consiglio di stato? io capisco la voglia di partire di imparare di darsi da fare , ma ogni cosa ha un limite, lo dico da OVER. Abbiate pazienza , se l'amministrazione decide in questo senso penso che faccia la cosa migliore.

Da: pantera93 2 1 - 31/07/2019 16:02:12
DAP90
Meriti peggio Delle offese tu. E dire ignorante non è offesa. Ti sei lamentato per capra? Non ho bisogno io dell'avvocato per sapere come funziona? Sei ignorante se continui a dire che la sentenza definitiva si sta nel 2020 e se sarà positiva partiremo. Ma di questo ti può dare conferma anche Pinko pallino che è sempre andato contro di me. IGNORANTE. VAI A SCUOLA

Quanta rabbia, quanta frustrazione traspare da come parli... si vede che in cuor tuo già sai che abbiamo ragione noi. E che, se davvero hai preso l'idoneità, qualcuno in commissione ha avuto più di una svista...

Comunque a questo punto, a maggior ragione sono felice che non partirai subito, almeno ho la certezza di non poter incappare in un compagno di corso così arrogante e presuntuoso.

stammi bene, passo e chiudo.

Da: Dap90 1 - 31/07/2019 16:11:07
Ahahaha hai per caso fatto Mea culpa?. Ti sei reso conto della gran cavolata detta? Meglio tardi che mai. Io non vorrei avere te né al corso né come collega perché quelli come te daranno sempre problemi. Se non si conosce l'argomento bisogna stare zitti. Non bisogna sempre saper tutto di tutto. E purtroppo tu questo hai dimostrato dicendo che nel 2020 ci potrà essere una sentenza positiva. Purtroppo non è così. Ma non è che sei un 8,3 o giù di lì? Ahahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 31/07/2019 16:14:05
Per Da: Dap90      1 - 31/07/2019 14.53.10
Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi.

Se non sarà nel 2020, prima o poi lo sarà... non è che la Corte Costituzionale non lavora mai...

Da: ACDC     31/07/2019 14.55.57
STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale.

Io non posso ammettere che è una legge anticostituzionale... mica sono un Giudice dell'Alta Corte... e ci tengo a dire che la mia battaglia e solo e puramente contro l'ignoranza giuridica che qui regna sovrana... null'altro... infatti, sposo appieno quanto espresso da STAFFORDSHIRE, ovvero:

"""Perdonami ACDC, ma non ti ho chiesto un parere morale sulla norma.. il fatto che possa essere anticostituzionale non spetta a noi deciderlo, ne tantomeno ad un tribunale amministrativo.. c é un organo preposto che lo può fare. Ci tengo a precisare che contro voi ricorsisti non ho nulla, più che altro non capisco da dove derivi la vostra sicurezza di essere ammessi al corso in partenza""".

Comunque, mi è piaciuto il riferimento a:

"ferrato (non AFFERRATO) in materia"... è un bene raro, qui sopra, che qualcuno se ne accorga...   :)

Da: pantera93 2 - 31/07/2019 16:17:34
ame101
Io dico che è meglio partire con la certezza assoluta di essere assunti, quindi il prossimo anno. Stop. Che senso ha partecipare al corso e poi essere mandati a casa dal consiglio di stato? io capisco la voglia di partire di imparare di darsi da fare , ma ogni cosa ha un limite, lo dico da OVER. Abbiate pazienza , se l'amministrazione decide in questo senso penso che faccia la cosa migliore.

Menomale che c'è ancora qualcuno con un cervello funzionante e con la giustà UMILTA', dote fondamentale per un Poliziotto! ;-)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 31/07/2019 16:17:41
Per Da: Dap90 31/07/2019 16.11.07

Io non vorrei avere te né al corso né come collega perché quelli come te daranno sempre problemi. Se non si conosce l'argomento bisogna stare zitti. Non bisogna sempre saper tutto di tutto.

Anche io avrei dei dubbi ad avere un secondo o terzo di pattuglia che ragiona giuridicamente come fai tu... sarebbe difficile fargli firmare i verbali...

per la cronaca, non capisco se il riferimento a che il giudizio della Corte Costituzionale non possa essere emesso nel 2020 è dato solo dal fatto della tempistica... oppure se ci sono motivi giuridici per i quali la stessa Corte non possa decidere nel 2020... e lo dico da ignorante, queta volta...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ACDC	1 1 - 31/07/2019 13:07:31
Anonimo1993: Cosa c'è di palese? Tutti Avvpcati siete? Evidentemente il mio Avvocato deve essrte radiato, perche a me dice che: "nel caso in cui non si dovesse essere avviati al corso insieme agli under si farà una nuova rchiesta al TAR di sospensiva per poter essere ammessi al corso. Così come e stata fatta, ed accolta, per essere ammessi alle visite. In questo caso i tempi, come nella prima richiesta, sarebbero brevissimi, un mese al massimo. Quindi, graduatoria il 13, richiesta al TAR entro il 20 e a settembre alle scuole. Questo l'amministrazione lo sa, gli conviene cteare questi ulteriori casini???????

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 31/07/2019 13:07:55
Per Inside Man 1 4 - 31/07/2019 12.24.39 Vi leggo da tanti giorni anche se non sono coinvolto. Scrivo perché ci sono troppi ciarlatani e pagliacci in questo forum. Scrivo soprattutto perché ci sono tanti bravi ragazzi che trepidano e soffrono in attesa di risposte per poter diventare Poliziotto. Il corso partirà il 29 agosto INCLUSI ammessi con riserva. Buona fortuna. Ma un pochino di logica giuridica e pratica ce la vogliamo mettere??? Non é possibile che i mettano al corso persone non valutate... quindi, finché non saranno valutati tutti coloro che godono di sospensiva, é impensabile che partano Over... e non avrebbe senso farli partire per poi licenziarli dopo 6/8 mesi... perché così accadrà... diversamente, tutti gli over andranno a visita... e gli over ricorsisti dovranno comunque attendere le visite degli over pari punteggio non ricorsisti... È banale comprenderlo, giuridicamente parlando... sono lì e basi della logica giuridica che dovreste avere per fare questa professione... e non cacciarvi nei guai... 😁

Da: speranza 94	31/07/2019 13:09:56
Quindi anche gli ultimi idonei hanno possibilità di partire ,se sono veramente 1500

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 31/07/2019 13:14:24
Per ACDC 31/07/2019 13.07.31 Anonimo1993: Cosa c'è di palese? Tutti Avvpcati siete? Evidentemente il mio Avvocato deve essrte radiato, perche a me dice che: "nel caso in cui non si dovesse essere avviati al corso insieme agli under si farà una nuova rchiesta al TAR di sospensiva per poter essere ammessi al corso. Così come e stata fatta, ed accolta, per essere ammessi alle visite. In questo caso i tempi, come nella prima richiesta, sarebbero brevissimi, un mese al massimo. Quindi, graduatoria il 13, richiesta al TAR entro il 20 e a settembre alle scuole. Questo l'amministrazione lo sa, gli conviene cteare questi ulteriori casini?????? Perché sei già sicuro che ti daranno la sospensiva anche per il corso??? E quale danno ti creerebbe partire dopo la sentenza??? Ti hanno dato la sospensiva perché se non facevi le prove con i concorrenti di questo concorso, avresti dovuto fare le prove raffrontandoti con altri concorsisti... ma il corso é uguale per tutti i concorsi... non avresti nessun danno oggettivo... e non mi dire che sarebbe un danno economico, perché non ti tolgono denaro... te lo toglierebbe se tu lavorassi e non ti pagassero... E mi domando, infine.... ma perché vuoi partire ora con il concreto rischio di trovarti licenziato nel 2020??? Non é meglio partire nel 2020 sapendo (se cassano la legge) che ci rimarrai a vita?? Ci arrivi a questo ragionamento???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 31/07/2019 13:17:42
Tra l'altro, ad agosto ci sono i 60 giorni di sospensione feriale, dove non di muove nulla al TAR... quindi, l'eventuale nuovo ricorso sarà presentato il 1 settembre... e sono certo che, semmai, verrà appellato al CdS dalla PDS... altro che settembre al corso...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 31/07/2019 13:18:03
30 giorni, non sessanta

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 31/07/2019 13:20:56
E conviene all'amministrazione attendere la sentenza... ma hai idea di quanta burocrazia servirebbe pef prima assumerci con riserva e poi licenziarvi??? Uffici che lavorerebbero solo inutilmente... con sentenza certa, tutto sarebbe semplice, sia in un caso che nell'altro...

Da: STAFFORDSHIRE	1 1 - 31/07/2019 13:24:42
Da ignorante in materia, chiedo a chi è sicuramente più afferrato di me o a chi pensa di avere verità assolute per sentito dire. Qualora i ricorsisti entrassero in graduatoria finale di merito ci troveremmo di fronte ad un numero X di under esclusi, che naturalmente farebbero ricorso al TAR.. vinto sul nascere.. visto che ad oggi questi hanno i requisiti e i ricorsisti no. Ci troveremmo o no in un caso nel quale l amministrazione non rispetta una legge? Anche perché se non sbaglio al giudice non compete ne legiferare ne cassare le leggi.. quindi non capisco come potrebbe obbligare l amministrazione ad assumere i ricorsisti...

Da: Chi93	2 - 31/07/2019 13:31:01
Le prove fisiche che tempi hanno? Per che ora terminano? X ora di pranzo ?

Da: pantera93	6 1 - 31/07/2019 13:43:50
Allora se scrivo il seguente messaggio è perchè sono sicuro di ciò che dico, non per sentito dire da "voci di Korriddoio" e dall'amico di mio "KUGGINO"... I ricorsisti del primo scorrimento partiranno successivamente, dopo che anche quelli del secondo scorrimento saranno andati a visita, è logico, come è giusto che sia. Altrimenti non si spiega il fatto che quelli del 2�° scorrimento non sono stati ancora convocati a visita e tra 6 giorni si chiude tutto. Infatti andranno a visita insieme ai 1500 del nuovo concorso. Dopo la sentenza (se favorevole) del 2020, partiranno tutti insieme con il primo corso utile. Tutto il resto sono chiacchiere degli avvocati spennasoldi a cui vi siete affidati che, da bravi commercianti, rassicurano il cliente. Inutile arrampicarvi sugli specchi, illudete solo altri ragazzi. La realtà è questa, che vi piaccia o no.

Da: Vincenzoscc12	31/07/2019 13:46:55
Ma secondo te un idoneo under 26 fino a che voto può stare tranquillo?

Da: Pds113	2 - 31/07/2019 13:47:06
Pantera purtroppo non lo capiscono...(alcuni). Ma la verità è questa.

Da: pantera93	31/07/2019 13:56:54
X Vincenzoscc12 Ma secondo te un idoneo under 26 fino a che voto può stare tranquillo? Fino a 8.3

Da: Benfa	1 - 31/07/2019 14:28:18
Pantera93 e Pds113, grazie ragazzi, almeno c'è ancora qualcuno che ragione qua dentro.

Da: speranza 94	31/07/2019 14:42:27
Pantera93 ,c'è qualche possibilità anche per gli 8,2

Da: YRi26	31/07/2019 14:48:44
Un ricorsista, idoneo e vincitore del concorso, a mio parere dovrebbe partire subito se alto in graduatoria perchè il ricorso avviato molto tempo prima che chiamassero al sostenimento delle prove fisiche e psico-attitudinali.. che senso ha rimandare?

Da: king33	1 - 31/07/2019 14:48:55
In teoria non ci dovrebbero essere idonei non vincitori. In questi giorni stanno chiamando gli 8,2 e se avessero raggiunto gia la quota di 1851 che senso ha continuare a chiamare.

Da: Dap90	2 - 31/07/2019 14:53:10
Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi.

Da: ACDC	31/07/2019 14:55:57
STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale.

Da: STAFFORDSHIRE	1 - 31/07/2019 15:14:32
Da: ACDC 31/07/2019 14.55.57 STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale. Perdonami ACDC, ma non ti ho chiesto un parere morale sulla norma.. il fatto che possa essere anticostituzionale non spetta a noi deciderlo, ne tantomeno ad un tribunale amministrativo.. c é un organo preposto che lo può fare. Ci tengo a precisare che contro voi ricorsisti non ho nulla (appartengo al primo scorrimento), più che altro non capisco da dove derivi la vostra sicurezza di essere ammessi al corso in partenza

Da: pantera93	3 - 31/07/2019 15:24:43
X speranza Pantera93 ,c'è qualche possibilità anche per gli 8,2 Per i più giovani sì, gli ultimi chiamati rischiano fortemente di essere INV. Dipende tutto da quanti idonei faranno in questi ultimi 10 giorni. xDAP90 Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi. La sentenza definitiva, e quindi lo scioglimento della riserva, dei ricorsisti si avrà nel 2020. Poi se il tuo super avvocato ti ha promesso altro non so che dirti. Sembrate dei muri di gomma. E modera il linguaggio perchè io non ho offeso nessuno, maleducato. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

Da: Dap90	4 - 31/07/2019 15:37:59
Meriti peggio Delle offese tu. E dire ignorante non è offesa. Ti sei lamentato per capra? Non ho bisogno io dell'avvocato per sapere come funziona? Sei ignorante se continui a dire che la sentenza definitiva si sta nel 2020 e se sarà positiva partiremo. Ma di questo ti può dare conferma anche Pinko pallino che è sempre andato contro di me. IGNORANTE. VAI A SCUOLA

Da: Dap90	31/07/2019 15:39:23
E il secondo è un punto esclamativo. Non interrogativo

Da: MANU08	31/07/2019 15:47:37
https://infodifesa.it/sicurezza-senza-uomini-capo-della-polizia-siamo-in-una-tempesta-perfetta/

Da: ame101	7 - 31/07/2019 15:55:30
Io dico che è meglio partire con la certezza assoluta di essere assunti, quindi il prossimo anno. Stop. Che senso ha partecipare al corso e poi essere mandati a casa dal consiglio di stato? io capisco la voglia di partire di imparare di darsi da fare , ma ogni cosa ha un limite, lo dico da OVER. Abbiate pazienza , se l'amministrazione decide in questo senso penso che faccia la cosa migliore.

Da: pantera93	2 1 - 31/07/2019 16:02:12
DAP90 Meriti peggio Delle offese tu. E dire ignorante non è offesa. Ti sei lamentato per capra? Non ho bisogno io dell'avvocato per sapere come funziona? Sei ignorante se continui a dire che la sentenza definitiva si sta nel 2020 e se sarà positiva partiremo. Ma di questo ti può dare conferma anche Pinko pallino che è sempre andato contro di me. IGNORANTE. VAI A SCUOLA Quanta rabbia, quanta frustrazione traspare da come parli... si vede che in cuor tuo già sai che abbiamo ragione noi. E che, se davvero hai preso l'idoneità, qualcuno in commissione ha avuto più di una svista... Comunque a questo punto, a maggior ragione sono felice che non partirai subito, almeno ho la certezza di non poter incappare in un compagno di corso così arrogante e presuntuoso. stammi bene, passo e chiudo.

Da: Dap90	1 - 31/07/2019 16:11:07
Ahahaha hai per caso fatto Mea culpa?. Ti sei reso conto della gran cavolata detta? Meglio tardi che mai. Io non vorrei avere te né al corso né come collega perché quelli come te daranno sempre problemi. Se non si conosce l'argomento bisogna stare zitti. Non bisogna sempre saper tutto di tutto. E purtroppo tu questo hai dimostrato dicendo che nel 2020 ci potrà essere una sentenza positiva. Purtroppo non è così. Ma non è che sei un 8,3 o giù di lì? Ahahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	31/07/2019 16:14:05
Per Da: Dap90 1 - 31/07/2019 14.53.10 Ma uno che dice dopo la sentenza se favorevole del 2020 come può essere una persona a cui dare un peso a ciò che dice? Di una IGNORANZA che si vede solo il questo forum e l'altro Benfa (giurista) che gli dà pure ragione. Ma perché nel 2020 ci può mai essere una sentenza positiva? Ignoranti e capre come direbbe Sgarbi. Se non sarà nel 2020, prima o poi lo sarà... non è che la Corte Costituzionale non lavora mai... Da: ACDC 31/07/2019 14.55.57 STAFFORDSHIRE, ma a quali requisiti ti riferisci? A quelli che ti sono stati dati da una legge cervellotica ed assurda. Non mi riferisco a quella sul riordino, qurlla, bella o brutta ha un suo ragionamento: svecchiare, e va ad intetessare decine di migliaoa di persone. Ma a quella voluta dal padre del sedicenne che va spasso con l'acquascooter della polizia come se facesse parte di un parco macchine privato, una legge senza senso che riguarda un numero limitatissimo di persone, e mi fa specie che Pinko, il quale si ritiene ferrato ( non AFFERRATO) in materia, continui a non ammettere che sia una legge anticostituzionale. Io non posso ammettere che è una legge anticostituzionale... mica sono un Giudice dell'Alta Corte... e ci tengo a dire che la mia battaglia e solo e puramente contro l'ignoranza giuridica che qui regna sovrana... null'altro... infatti, sposo appieno quanto espresso da STAFFORDSHIRE, ovvero: """Perdonami ACDC, ma non ti ho chiesto un parere morale sulla norma.. il fatto che possa essere anticostituzionale non spetta a noi deciderlo, ne tantomeno ad un tribunale amministrativo.. c é un organo preposto che lo può fare. Ci tengo a precisare che contro voi ricorsisti non ho nulla, più che altro non capisco da dove derivi la vostra sicurezza di essere ammessi al corso in partenza""". Comunque, mi è piaciuto il riferimento a: "ferrato (non AFFERRATO) in materia"... è un bene raro, qui sopra, che qualcuno se ne accorga... :)

Da: pantera93	2 - 31/07/2019 16:17:34
ame101 Io dico che è meglio partire con la certezza assoluta di essere assunti, quindi il prossimo anno. Stop. Che senso ha partecipare al corso e poi essere mandati a casa dal consiglio di stato? io capisco la voglia di partire di imparare di darsi da fare , ma ogni cosa ha un limite, lo dico da OVER. Abbiate pazienza , se l'amministrazione decide in questo senso penso che faccia la cosa migliore. Menomale che c'è ancora qualcuno con un cervello funzionante e con la giustà UMILTA', dote fondamentale per un Poliziotto! ;-)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	31/07/2019 16:17:41
Per Da: Dap90 31/07/2019 16.11.07 Io non vorrei avere te né al corso né come collega perché quelli come te daranno sempre problemi. Se non si conosce l'argomento bisogna stare zitti. Non bisogna sempre saper tutto di tutto. Anche io avrei dei dubbi ad avere un secondo o terzo di pattuglia che ragiona giuridicamente come fai tu... sarebbe difficile fargli firmare i verbali... per la cronaca, non capisco se il riferimento a che il giudizio della Corte Costituzionale non possa essere emesso nel 2020 è dato solo dal fatto della tempistica... oppure se ci sono motivi giuridici per i quali la stessa Corte non possa decidere nel 2020... e lo dico da ignorante, queta volta...