Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Broly -banned!- 24/01/2019 19:35:57
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 24/01/2019 19:44:02
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!- 1 - 24/01/2019 19:45:29
- Messaggio eliminato -

Da: Stev-o 1 1 - 24/01/2019 19:48:34
Comunque dovesse essere approvato io penso che si scenda sicuramente sotto al 9.

Da: Broly -banned!- 24/01/2019 19:50:24
- Messaggio eliminato -

Da: giant3000 24/01/2019 19:54:55
@broly devi calcolare anche gli ex militari.. per l'oro l'innalzamento d'età è previsto e non sono pochi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stev-o 24/01/2019 19:55:42
Broly

Ma quindi per l'ufficialità bisogna comunque aspettare il 12?

Da: GlOVANNl 24/01/2019 19:55:47
@DANDAN90

donatokye@outlook.it

:)

Da: grz mitico centralino 24/01/2019 19:57:11
Precisiamo
Il parere non ostativo l'ha dato la commissione bilancio.Diciamo che quel 11.17 non andava bene per problemi finanziari ricordate quel ''limiti finanziari'' di seguito è stato superato l'ostacolo con il testo 3(incremento 5 milioni?).Il parere il nulla osta e non solo a quel emendamento viene trasmesso alla commissione affari costit (1^) e commissione lavori .......(8^).Oggi alle ore 15 si sono riunite.
Credo di non sbagliare ma bisogna aspettare il loro parere...ricordando a livello finanziario,copertura non ci sono ostacoli.

Da: Broly -banned!- 24/01/2019 19:57:39
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!- 24/01/2019 19:59:27
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!- 24/01/2019 19:59:30
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000 4 - 24/01/2019 20:01:54
Ancora è tutti da vedere.. vedrete le soprese 🤣😊

Da: Jack000 24/01/2019 20:07:51
Bisogna avere rispetto per tutti (over e under 26) e non fare proclamazioni o falsa informazione ma attenersi solo a fonti ufficiali. Non è una gara a chi va alle prove successive e chi resta a casa anche perché essere chiamati alle prove successive non è sinonimo di idoneità assicurata...

Da: mecchy89 -banned!- 24/01/2019 20:11:40
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000 24/01/2019 20:20:30
Occhio ahaha rimarrete basiti ahah

Da: Vela11 -banned!- 1 - 24/01/2019 20:23:26
- Messaggio eliminato -

Da: giant3000 24/01/2019 20:24:01
@broly in teoria gli ex militari hanno elevata l'età fino a un Max di 3 anni quindi 26+3, per i militari deve essere 29 non compiuti (ovviamente anche essendo ex militare però sfornando questi range si è fuori ) io penso che chi all epoca aveva 25/26 anni con 2 anni da vfp dovrebbe rientrare alla grande

Da: Antonio9696 -banned!- 24/01/2019 20:26:23
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 2 - 24/01/2019 20:52:37
sora e un po tutti gli over capisco che è andata male però.. gli under sono miracolati ma non hanno colpe. se intendono fare uno scorrimento non può che avvenire così.. assumere loro non è solo una questione di migliori benefici ed essendo un'amministrazione pubblica vanno seguiti certi principi.. è anche una questione di credibilità perchè quando si parla di polizia il tema caldo è l'età media e assumere voi potendolo evitare sarebbe stato un controsenso.. voi direte vabbè si poteva chiudere un occhio.. non sono discriminazioni ma scelte

Da: dottorgiacomo27
Reputazione utente: +46 24/01/2019 20:59:18
Sora e dandy non illudete questi ragazzi

Da: Luxolo1 7 - 24/01/2019 21:57:47
Vorrei rivolgermi a tutti quei ragazzi che ancora adesso, continuano a fare affermazioni su uomini delle associazioni sindacali e della politica, dicendo questo o quello, circa una possibiltà qua, uno spiraglio la, ed una breccia ancora piu' in la.
Con tutto il cuore. Basta. Bisogna avere rispetto della gente, rispetto della loro intelligenza e rispetto dei loro sentimenti.

Ieri hanno fatto qualcosa che io onestamente in tutta la mia calma non riesco ancora totalmente a comprendere.
Credetemi, io sono uno di quelli che ha pensato veramente fino all'ultimo che avrebbero fatto la cosa giusta. L'ho pensato perché ho erroneamente creduto che questi uomini fossero in fondo in fondo persone con una coscienza, in quanto questi "mestieri", dovrebbero essere per loro natura riservati a persone che sono di animo nobile.

La realtà invece è che queste persone hanno mentito, e lo hanno fatto in modo meschino, schifoso, indegno, lo hanno fatto nel piu' becero dei modi.

Ieri ho visto persone che giustamente arrabbiate venivano ignorate da questi individui, o peggio ancora che i loro post venissero cancellati, per coprire in qualche modo il peso enorme delle loro bugie.

Quindi per piacere, basta, non nominiamo piu' ne gli uni ne gli altri. Perché semplicemente non meritano neanche questo, l'essere nominati.

Forse molti di voi penseranno che sia un pò troppo melodrammatico, ma vi posso onestamente giurare, sulla mia onestà, che non andrò mai piu' ad esprimere un voto elettivo, o pagare una qualsiasi tessera per un qualsiasi sindacato. E forse essendo solo una singola persona sciocca, tale affermazione conterà davvero poco a chi leggerà tutto ciò. Ma vi assicuro, che quando una persona come me, scrive questo, vuol dire che la società onesta ha perso un altro valido elemento e difficilmente lo recupererà.

Detto ciò, a prescindere da quello che accadrà, se andrà così come è o se per qualche strano motivo dovesse cambiare, (anche favorevolmente a me), non ringraziate mai nessuno, date sempre il massimo e fatevi valere.

In bocca al lupo e buona vita.

Da: Broly -banned!- 24/01/2019 21:59:09
Andate a vedere cosa ha detto il senatore della Lega, cari Sora e Dandy.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 24/01/2019 22:29:22
Broly
e che ha detto il senatore?

Da: Clo95 1 4 - 24/01/2019 22:33:22
Una cosa soltanto poi sparisco di nuovo:Noi under 26 siamo stati fortunati,ma solo perché molti over 26 hanno ottenuto punteggi alti e se la sono presa in quel posto dalla politica,non devono gufare..anche moltissimi under 26 sì meritano la chiamata a visita,ormai per voi è finita rassegnatevi l'emendamento passerà perché Salvini e amministrazione vogliono così,noi under siamo miracolati e senza colpe,capisco la rabbia e tutto ma per voi è finita,Non lo dico per gufare perché a me non viene nulla in tasca ma perché è un dato di fatto,quindi non gufate solo perché vi è andata male,tanto non saranno i ricorsi a far bloccare la cosa,ovviamente questa è discriminazione nei confronti degli over 26 ma almeno siate obiettivi e non incolpate gli under...buona fortuna a tutti quanti,che tutti i vostri sogni si realizzino,sia under che over 26.

Da: NTA93 24/01/2019 22:37:10
Cosa ha scritto il senatore?

Da: Clo95 2 4 - 24/01/2019 22:48:03
Sisi mettetemi pure il pollice in giù tanto a visita non vi chiamano comunque uccelli del malaugurio di sta ceppa

Da: Sfigato10 24/01/2019 23:23:03
http://www.senato.it/3482?seduta=1098

Da: Sfigato10 1 - 24/01/2019 23:25:50
Emendamento sparito nel nulla.

Da: NTA93 2 - 24/01/2019 23:32:39
Caro clo95 quello che hai detto è giusto nessuno deve incolpare altre persone per questo emendamento. Sono consapevole che quasi al 100% passerà cosi,ma di sicuro di rassegnarmi o di pensare ad altro non me lo faccio dire da te. Ti ricordo che per quanto sia sicuro dei nuovi requisiti l' emendamento è sempre li che deve essere approvato quindi piuttosto che fare il mentore solo perché hai avuto culo non ti rende maturo da dire agli altri di gettare la spugna. Non sono favorevole a chi inventa sono realista ,ma non accetto neanche spavalderie dettate da una sensazione di sollievo e felicità che provate voi under. Saluti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Broly -banned!-	24/01/2019 19:35:57
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	24/01/2019 19:44:02
- Messaggio eliminato -

Da: Broly -banned!-	1 - 24/01/2019 19:45:29
- Messaggio eliminato -

Da: Stev-o	1 1 - 24/01/2019 19:48:34
Comunque dovesse essere approvato io penso che si scenda sicuramente sotto al 9.

Da: Broly -banned!-	24/01/2019 19:50:24
- Messaggio eliminato -

Da: giant3000	24/01/2019 19:54:55
@broly devi calcolare anche gli ex militari.. per l'oro l'innalzamento d'età è previsto e non sono pochi

Da: Stev-o	24/01/2019 19:55:42
Broly Ma quindi per l'ufficialità bisogna comunque aspettare il 12?

Da: GlOVANNl	24/01/2019 19:55:47
@DANDAN90 donatokye@outlook.it :)

Da: grz mitico centralino	24/01/2019 19:57:11
Precisiamo Il parere non ostativo l'ha dato la commissione bilancio.Diciamo che quel 11.17 non andava bene per problemi finanziari ricordate quel ''limiti finanziari'' di seguito è stato superato l'ostacolo con il testo 3(incremento 5 milioni?).Il parere il nulla osta e non solo a quel emendamento viene trasmesso alla commissione affari costit (1^) e commissione lavori .......(8^).Oggi alle ore 15 si sono riunite. Credo di non sbagliare ma bisogna aspettare il loro parere...ricordando a livello finanziario,copertura non ci sono ostacoli.

Da: Broly -banned!-	24/01/2019 19:57:39
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!-	24/01/2019 19:59:27
- Messaggio eliminato -

Da: Vela11 -banned!-	24/01/2019 19:59:30
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000	4 - 24/01/2019 20:01:54
Ancora è tutti da vedere.. vedrete le soprese 🤣😊

Da: Jack000	24/01/2019 20:07:51
Bisogna avere rispetto per tutti (over e under 26) e non fare proclamazioni o falsa informazione ma attenersi solo a fonti ufficiali. Non è una gara a chi va alle prove successive e chi resta a casa anche perché essere chiamati alle prove successive non è sinonimo di idoneità assicurata...

Da: mecchy89 -banned!-	24/01/2019 20:11:40
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000	24/01/2019 20:20:30
Occhio ahaha rimarrete basiti ahah

Da: Vela11 -banned!-	1 - 24/01/2019 20:23:26
- Messaggio eliminato -

Da: giant3000	24/01/2019 20:24:01
@broly in teoria gli ex militari hanno elevata l'età fino a un Max di 3 anni quindi 26+3, per i militari deve essere 29 non compiuti (ovviamente anche essendo ex militare però sfornando questi range si è fuori ) io penso che chi all epoca aveva 25/26 anni con 2 anni da vfp dovrebbe rientrare alla grande

Da: Antonio9696 -banned!-	24/01/2019 20:26:23
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	2 - 24/01/2019 20:52:37
sora e un po tutti gli over capisco che è andata male però.. gli under sono miracolati ma non hanno colpe. se intendono fare uno scorrimento non può che avvenire così.. assumere loro non è solo una questione di migliori benefici ed essendo un'amministrazione pubblica vanno seguiti certi principi.. è anche una questione di credibilità perchè quando si parla di polizia il tema caldo è l'età media e assumere voi potendolo evitare sarebbe stato un controsenso.. voi direte vabbè si poteva chiudere un occhio.. non sono discriminazioni ma scelte

Da: dottorgiacomo27 Reputazione utente: +46	24/01/2019 20:59:18
Sora e dandy non illudete questi ragazzi

Da: Luxolo1	7 - 24/01/2019 21:57:47
Vorrei rivolgermi a tutti quei ragazzi che ancora adesso, continuano a fare affermazioni su uomini delle associazioni sindacali e della politica, dicendo questo o quello, circa una possibiltà qua, uno spiraglio la, ed una breccia ancora piu' in la. Con tutto il cuore. Basta. Bisogna avere rispetto della gente, rispetto della loro intelligenza e rispetto dei loro sentimenti. Ieri hanno fatto qualcosa che io onestamente in tutta la mia calma non riesco ancora totalmente a comprendere. Credetemi, io sono uno di quelli che ha pensato veramente fino all'ultimo che avrebbero fatto la cosa giusta. L'ho pensato perché ho erroneamente creduto che questi uomini fossero in fondo in fondo persone con una coscienza, in quanto questi "mestieri", dovrebbero essere per loro natura riservati a persone che sono di animo nobile. La realtà invece è che queste persone hanno mentito, e lo hanno fatto in modo meschino, schifoso, indegno, lo hanno fatto nel piu' becero dei modi. Ieri ho visto persone che giustamente arrabbiate venivano ignorate da questi individui, o peggio ancora che i loro post venissero cancellati, per coprire in qualche modo il peso enorme delle loro bugie. Quindi per piacere, basta, non nominiamo piu' ne gli uni ne gli altri. Perché semplicemente non meritano neanche questo, l'essere nominati. Forse molti di voi penseranno che sia un pò troppo melodrammatico, ma vi posso onestamente giurare, sulla mia onestà, che non andrò mai piu' ad esprimere un voto elettivo, o pagare una qualsiasi tessera per un qualsiasi sindacato. E forse essendo solo una singola persona sciocca, tale affermazione conterà davvero poco a chi leggerà tutto ciò. Ma vi assicuro, che quando una persona come me, scrive questo, vuol dire che la società onesta ha perso un altro valido elemento e difficilmente lo recupererà. Detto ciò, a prescindere da quello che accadrà, se andrà così come è o se per qualche strano motivo dovesse cambiare, (anche favorevolmente a me), non ringraziate mai nessuno, date sempre il massimo e fatevi valere. In bocca al lupo e buona vita.

Da: Broly -banned!-	24/01/2019 21:59:09
Andate a vedere cosa ha detto il senatore della Lega, cari Sora e Dandy.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	24/01/2019 22:29:22
Broly e che ha detto il senatore?

Da: Clo95	1 4 - 24/01/2019 22:33:22
Una cosa soltanto poi sparisco di nuovo:Noi under 26 siamo stati fortunati,ma solo perché molti over 26 hanno ottenuto punteggi alti e se la sono presa in quel posto dalla politica,non devono gufare..anche moltissimi under 26 sì meritano la chiamata a visita,ormai per voi è finita rassegnatevi l'emendamento passerà perché Salvini e amministrazione vogliono così,noi under siamo miracolati e senza colpe,capisco la rabbia e tutto ma per voi è finita,Non lo dico per gufare perché a me non viene nulla in tasca ma perché è un dato di fatto,quindi non gufate solo perché vi è andata male,tanto non saranno i ricorsi a far bloccare la cosa,ovviamente questa è discriminazione nei confronti degli over 26 ma almeno siate obiettivi e non incolpate gli under...buona fortuna a tutti quanti,che tutti i vostri sogni si realizzino,sia under che over 26.

Da: NTA93	24/01/2019 22:37:10
Cosa ha scritto il senatore?

Da: Clo95	2 4 - 24/01/2019 22:48:03
Sisi mettetemi pure il pollice in giù tanto a visita non vi chiamano comunque uccelli del malaugurio di sta ceppa

Da: Sfigato10	24/01/2019 23:23:03
http://www.senato.it/3482?seduta=1098

Da: Sfigato10	1 - 24/01/2019 23:25:50
Emendamento sparito nel nulla.

Da: NTA93	2 - 24/01/2019 23:32:39
Caro clo95 quello che hai detto è giusto nessuno deve incolpare altre persone per questo emendamento. Sono consapevole che quasi al 100% passerà cosi,ma di sicuro di rassegnarmi o di pensare ad altro non me lo faccio dire da te. Ti ricordo che per quanto sia sicuro dei nuovi requisiti l' emendamento è sempre li che deve essere approvato quindi piuttosto che fare il mentore solo perché hai avuto culo non ti rende maturo da dire agli altri di gettare la spugna. Non sono favorevole a chi inventa sono realista ,ma non accetto neanche spavalderie dettate da una sensazione di sollievo e felicità che provate voi under. Saluti