Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51183 messaggi, letto 3465368 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Labellavita 1 - 14/06/2020 23:22:45
Quindi sai che i 166 non sono giuridicamente inv?

Da: Soul54 14/06/2020 23:26:10
Non si capisce niente

Da: Labellavita 1 1 - 14/06/2020 23:29:21
Lariserva penso che anche se non sono previsti gli inv dece essere fatta per forza una nuova graduatoria. Non sempre nei concorsi ci sono inv

Da: Soul54 14/06/2020 23:37:48
Ma non capisco, solo i 455 sono effettivamente inv per adesso, perchè anche se vanno a visita gli altri over, loro non sono mai stati e non saranno mai inv, questo voglio dire

Da: Labellavita 14/06/2020 23:40:35
Soul54

I 455 sono ICR ( idonei con riserva ) non inv

Da: Labellavita 14/06/2020 23:42:01
L'emendamento serve per renderli idonei a tutti gli effetti per procedere all'assunzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Soul54 14/06/2020 23:59:05
Ok ho capito, quindi inv civili veri e propri non ce ne sono

Da: Soul54 15/06/2020 00:12:05
In sostanza quello che vorrei chiedere è un parere su questo: un utente su un altro forum (sempre se quello che ha detto è attendibile) ha dato per certo che in pds faranno come in gdf, che ha preso gli inv del 2018 e del 2019 (in attesa di bandire il nuovo concorso allievi finanzieri). Quindi se fanno la stessa cosa, vuol dire che la pds prenderà gli INV. Ma quali? Visto che voi 455 anche se per poco ancora siete ICR e non INV, e gli eventuali over a visita non sono INV e non lo saranno mai, chi sono questi INV da assumere? Rimangono solo gli INV militari...e quindi mi chiedo, visto che è prevista un'aliquota del 55% per i civili, se prendono gli INV (e gli unici rimasti sono quelli militari), secondo voi ha più senso rimodulare i posti dei 1350 o dei 1650? Vi chiedo questo perchè magari siete più esperti di me e non ci capisco molto...fermo restando che io partecipo come civile e non mi cambia molto la rimodulazione dei posti, nel senso che studierò per prendere il massimo, quindi anche se si alzasse lo sbarramento per passare, la vedo dal lato positivo, cioè meno candidati a visita e 5 giorni più veloci. Grazie per chi mi risponderà

Da: Labellavita 15/06/2020 01:05:07
Guarda sono anche io uno dei 166. È inutile assumere inv se ci sono quasi mille idonei con riserva da assumere, la nostra situazione è un po' complicata, bisogna capire se verremo inseriti successivamente quando verranno assunti anche gli icr del 2 scorrimento

Da: Labellavita 1 - 15/06/2020 01:06:22
Soul54

Io sono disinformato ma tu 0

Da: Soul54 15/06/2020 01:25:39
Io ho solo riportato le parole di qualcun altro, anche a me piacerebbe capirne di più

Da: Labellavita 15/06/2020 01:31:41
Di sicuro esiste solo la morte. Ti ripeto bisogna attendere

Da: Over87777 3 - 15/06/2020 07:51:15
Ma caspita ma prima di farvi mille preoccupazioni.... MI DITE QUANDO È SUCCESSO CHE GLI INV NN SIANO STATI ASSUNTI.??????!???!??????!!!??

Da: Over87777 1 - 15/06/2020 07:51:48
Parlo di PS... Nn di forestale o altro

Da: Dap90 4 2 - 15/06/2020 08:47:50
Ma chi difende Pinko che problemi seri ha? Ha dato dell'ignorante a tutti. Ha dato dell'ignorante pure a me e invece alla fine ci ho azzeccato io. Peccato che purtroppo non potrò fargli capire la questione della efficacia incostituzionale della Consulta ma un indizio lo può trarre dall'emendamento che di fatto ha escluso i non ricorrenti (ricordo le parole di Pinko, se fanno legge non può che essere per tutti in riferimento al fatto che se la legge viene dichiarata incostituzionale non può che non aprire la strada a tutti). Quindi evitate di spezzare una lancia a favore di chi ha dato sempre a tutti dell'ignorante in materie giuridiche (a ragazzi cui non è ammesso conoscere nulla di diritto dato che ci sarà un corso apposito) e che quindi non meritava di entrare
Detto questo, anch'io penso che i 166 rientrano in questo emendamento dato l'emendamento fa riferimento anche a chi ha avuto un punteggio pari a quello che è entrato secondo la normativa taglia over.

Da: Scorrimentopolizia19 -banned!- 2 - 15/06/2020 10:12:19
A questo giro scorrono anche la graduatoria dei 1148 del 2017 LOL

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 15/06/2020 10:28:22
Da: Dap90 1 2 - 15/06/2020 08.47.50
Ma chi difende Pinko che problemi seri ha?

Quindi evitate di spezzare una lancia a favore di chi ha dato sempre.....

Dap sei offensivo... stai tranquillo che non nessun problema serio.

Se ti vai a rileggere il mio commento, noterai di aver scritto che si è sbagliato sulla questione che potevano beneficiari anche chi non ha fatto ricorso. L'ho scritto!!
Ho specificato i suoi modi bruschi nel rapportarsi con gli altri...

Della convocazione fino a 8,250 ha azzeccato
Per lo scorrimento guard finananza se non ci fosse stato il covid non scorrevano è messo nero su bianco ella determina...

Rileggi

Da: Dap90 1 2 - 15/06/2020 10:38:15
ah quindi hai spezzzato una lancia a suo favore perche ha azzeccato lo scorrimento fino a 8,2? partiamo dal presuppposto che pinko non ha mai previsto lo scorrimento (!). In secondo luogo, lo scorrimento a 8,2 è stato fatto solo perchè col il primo non si è raggiunto il numero degli idonei (!).
In terzo luogo, in riferimento alla finanza, pinko ha sempre detto, ANCHE NEL PERIODO COVID, che non ci sarebbe mai stato uno scorrimento.

Da: Soul54 1 - 15/06/2020 10:49:40
Scorrimentopolizia19

A questo giro mi sa che ti stai facendo un pò troppe illusioni

Da: aspiranteconcorsista 15/06/2020 10:57:44
Ragazzi non perdete tempo a nominare Pinko o a rispondere a chi lo supporta. Basta vedere com'è finita per i ragazzi INV della Guardia di finanza 2018/2019...ha sempre detto che nessuno pensava agli inv e nessuno gli avrebbe mai assunti. E adesso gli inv sono vincitori!!! Ormai non scrive neanche più sui forum perchè tutte le cose da lui dette in circa due anni non si sono verificate...andate avanti e vincerete! In bocca al lupo!

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 15/06/2020 11:02:17
Va bene dai... hai ragione

Sicuramente per te è offensivo ricevere
dellignorante, nel senso di ignorare...

Mentre è normale per te ritenere che ho problemi seri.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 6 2 - 15/06/2020 11:24:54
X Dap90

Hanno fatto una legge taglia over e quella era incostituzionale.

Faranno una legge che esclude quelli che non avevano fatto ricorso e vi farà partire e quella è sicuramente costituzionale.

Entrambe però sono passate per la commissione affari costituzionali.

Se la Corte Costituzionale avesse cassato la parte taglia over è assolutamente plausibile il fatto che avrebbero potuto rientrare in gioco anche chi non aveva fatto ricorso come è plausibile l'ipotesi che la Consulta avrebbe potuto ritenere la legge corretta ed escludervi.

Però non si potrà mai sapere perché la Consulta a questo punto non si pronuncerà visto il difetto di interesse.

Non è che qua sopra il fatto di essere costituzionale o meno dipenda dall'interesse che ciascuno ha sul fatto che la legge vada a suo favore o meno?

Io credo che tu più di prevedere, speri che le cose possano andare in una certa maniera.

Nessuno aveva previsto il covid-19 e senza quello mi piacerebbe sapere quanti avrebbero scommesso sullo scorrimento degli INV in GdF?

In Pol. Pen. c'è una graduatoria di INV del 2011 ancora valida probabilmente quella non scorrerà perché non ci sono politici che supportano questa opzione, nonostante il Covid e questi siano INV, e probabilmente potrebbero decidere di incrementare i posti del concorso in atto e chiamare altri idonei ai quiz, cosa questa accaduta 1 sola volta negli ultimi 10 anni e successa a fronte di assunzioni straordinarie di 1300 persone che sarebbero avvenute l'anno successivo.

Pinko o io ci si basa su quelle che sono le leggi attuali e non su quelle che potrebbero essere e neppure su eventi eccezionali, covid o decisioni politiche, che possono fare andare le cose in maniera totalmente inaspettata.

Se la politica avesse lasciato stare le cose come era previsto, avrebbero fatto un concorso ordinario invece che una legge ad hoc per scorrere 1851 persone prendendole da una graduatoria che se non era per la legge che lo prevedeva, non avrebbe potuto essere utilizzata.

Da: Dap90 2 3 - 15/06/2020 11:47:36
valvola, l'ignorante dato da pinko era offensivo perchè contornato da altre frasi che offendevano ragazzi che non avevano il diritto di conoscere il diritto nemmeno lontanamente dato che si farà un corso apposito. e inoltre lui dava lezioni di diritto completamente sbagliate perche diceva stupidaggini.

Centralino "Hanno fatto una legge taglia over e quella era incostituzionale.

Faranno una legge che esclude quelli che non avevano fatto ricorso e vi farà partire e quella è sicuramente costituzionale."

però cozza un po' con quanto da te detto "Se la Corte Costituzionale avesse cassato la parte taglia over è assolutamente plausibile il fatto che avrebbero potuto rientrare in gioco anche chi non aveva fatto ricorso". non avendo alcun interesse non potevano piu giovare della sentenza di incostituzionalità.

Da: Nadal8.8 2 2 - 15/06/2020 11:51:14
La graduatoria quiz era aperta 3 anni come per tutti i concorsi nella pa. Certo non è un obbligo scorrere, ma auspicabile per il principio del risparmio della spesa pubblica. Il fatto che si sarebbe andati sotto il 9.5 era assolutamente prevedibile. Il fatto che si arrivasse all'8.2 un po' meno se non fosse stato per l'odiato emendamento.
Certo è che i profili di constituzionalita sollevati dal tar sono talmente macroscopici che la consulta avrebbe di sicuro espunto la legge dell'ordinamento! altrimenti il ministero non avrebbe mai sanato! ...altro che mantenere le promesse del tavolo tecnico... Il ministero ricorre l'interesse pubblico, non le promesse. Se c è sanatoria c è certamente incostituzionalità.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 1 - 15/06/2020 12:44:45
X Nadal8.

Mi spiace contraddirti ma l'unica graduatoria valida 3 anni è la graduatoria finale di merito, che la PdS ha esaurito a novembre 2018 (se non ricordo male).

La graduatoria dei quiz, una volta uscita la graduatoria finale di merito, non ha più nessun valore.

Da: gael
Reputazione utente: +49 1 1 - 15/06/2020 12:50:45
centralino sindacato, quando partono i 455, entro l'anno?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 15/06/2020 13:04:17
X Dap90

Ho scritto 'avrebbero potuto' non 'potevano'.

La Consulta avrebbe potuto cassare quella parte della legge che prevedeva le limitazioni e il parlamento poteva successivamente legiferare che rientravano in gioco tutti come poteva legiferare alla stessa maniera che sta facendo ora.

Dipende sempre dalla convenienza politica nel fare o non fare una cosa.

Da: Domenico121 15/06/2020 13:29:49
Per favore potresti dirmi il giorno delle visita , ossia i 5 giorni a Roma cosa devo portare oltre i miei documenti ? Mi fareste un grande favore grazie

Da: Over87777 1 1 - 15/06/2020 13:33:42
Lo vuoi un consiglio?
Chiama l. Ufficio concorsi e nn hai dubbi

Da: Nadal8.8 1 2 - 15/06/2020 13:46:31
Consiglio la lettura di un articolo interessante di Money in tema di scorrimento di graduatorie (non definitive) pubblicato poco tempo fa. Là scorrimento della graduatoria quiz soprattutto nelle forze armate non è obbligatorio. Ma di fatto è una via preferenziale e anzi qualora non venga fatto (e quindi bandito il nuovo concorso) la pa deve riferire su tale scelta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Labellavita	1 - 14/06/2020 23:22:45
Quindi sai che i 166 non sono giuridicamente inv?

Da: Labellavita	1 1 - 14/06/2020 23:29:21
Lariserva penso che anche se non sono previsti gli inv dece essere fatta per forza una nuova graduatoria. Non sempre nei concorsi ci sono inv

Da: Soul54	14/06/2020 23:37:48
Ma non capisco, solo i 455 sono effettivamente inv per adesso, perchè anche se vanno a visita gli altri over, loro non sono mai stati e non saranno mai inv, questo voglio dire

Da: Labellavita	14/06/2020 23:40:35
Soul54 I 455 sono ICR ( idonei con riserva ) non inv

Da: Labellavita	14/06/2020 23:42:01
L'emendamento serve per renderli idonei a tutti gli effetti per procedere all'assunzione

Da: Soul54	14/06/2020 23:59:05
Ok ho capito, quindi inv civili veri e propri non ce ne sono

Da: Soul54	15/06/2020 00:12:05
In sostanza quello che vorrei chiedere è un parere su questo: un utente su un altro forum (sempre se quello che ha detto è attendibile) ha dato per certo che in pds faranno come in gdf, che ha preso gli inv del 2018 e del 2019 (in attesa di bandire il nuovo concorso allievi finanzieri). Quindi se fanno la stessa cosa, vuol dire che la pds prenderà gli INV. Ma quali? Visto che voi 455 anche se per poco ancora siete ICR e non INV, e gli eventuali over a visita non sono INV e non lo saranno mai, chi sono questi INV da assumere? Rimangono solo gli INV militari...e quindi mi chiedo, visto che è prevista un'aliquota del 55% per i civili, se prendono gli INV (e gli unici rimasti sono quelli militari), secondo voi ha più senso rimodulare i posti dei 1350 o dei 1650? Vi chiedo questo perchè magari siete più esperti di me e non ci capisco molto...fermo restando che io partecipo come civile e non mi cambia molto la rimodulazione dei posti, nel senso che studierò per prendere il massimo, quindi anche se si alzasse lo sbarramento per passare, la vedo dal lato positivo, cioè meno candidati a visita e 5 giorni più veloci. Grazie per chi mi risponderà

Da: Labellavita	15/06/2020 01:05:07
Guarda sono anche io uno dei 166. È inutile assumere inv se ci sono quasi mille idonei con riserva da assumere, la nostra situazione è un po' complicata, bisogna capire se verremo inseriti successivamente quando verranno assunti anche gli icr del 2 scorrimento

Da: Labellavita	1 - 15/06/2020 01:06:22
Soul54 Io sono disinformato ma tu 0

Da: Soul54	15/06/2020 01:25:39
Io ho solo riportato le parole di qualcun altro, anche a me piacerebbe capirne di più

Da: Labellavita	15/06/2020 01:31:41
Di sicuro esiste solo la morte. Ti ripeto bisogna attendere

Da: Over87777	3 - 15/06/2020 07:51:15
Ma caspita ma prima di farvi mille preoccupazioni.... MI DITE QUANDO È SUCCESSO CHE GLI INV NN SIANO STATI ASSUNTI.??????!???!??????!!!??

Da: Over87777	1 - 15/06/2020 07:51:48
Parlo di PS... Nn di forestale o altro

Da: Dap90	4 2 - 15/06/2020 08:47:50
Ma chi difende Pinko che problemi seri ha? Ha dato dell'ignorante a tutti. Ha dato dell'ignorante pure a me e invece alla fine ci ho azzeccato io. Peccato che purtroppo non potrò fargli capire la questione della efficacia incostituzionale della Consulta ma un indizio lo può trarre dall'emendamento che di fatto ha escluso i non ricorrenti (ricordo le parole di Pinko, se fanno legge non può che essere per tutti in riferimento al fatto che se la legge viene dichiarata incostituzionale non può che non aprire la strada a tutti). Quindi evitate di spezzare una lancia a favore di chi ha dato sempre a tutti dell'ignorante in materie giuridiche (a ragazzi cui non è ammesso conoscere nulla di diritto dato che ci sarà un corso apposito) e che quindi non meritava di entrare Detto questo, anch'io penso che i 166 rientrano in questo emendamento dato l'emendamento fa riferimento anche a chi ha avuto un punteggio pari a quello che è entrato secondo la normativa taglia over.

Da: Scorrimentopolizia19 -banned!-	2 - 15/06/2020 10:12:19
A questo giro scorrono anche la graduatoria dei 1148 del 2017 LOL

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	15/06/2020 10:28:22
Da: Dap90 1 2 - 15/06/2020 08.47.50 Ma chi difende Pinko che problemi seri ha? Quindi evitate di spezzare una lancia a favore di chi ha dato sempre..... Dap sei offensivo... stai tranquillo che non nessun problema serio. Se ti vai a rileggere il mio commento, noterai di aver scritto che si è sbagliato sulla questione che potevano beneficiari anche chi non ha fatto ricorso. L'ho scritto!! Ho specificato i suoi modi bruschi nel rapportarsi con gli altri... Della convocazione fino a 8,250 ha azzeccato Per lo scorrimento guard finananza se non ci fosse stato il covid non scorrevano è messo nero su bianco ella determina... Rileggi

Da: Dap90	1 2 - 15/06/2020 10:38:15
ah quindi hai spezzzato una lancia a suo favore perche ha azzeccato lo scorrimento fino a 8,2? partiamo dal presuppposto che pinko non ha mai previsto lo scorrimento (!). In secondo luogo, lo scorrimento a 8,2 è stato fatto solo perchè col il primo non si è raggiunto il numero degli idonei (!). In terzo luogo, in riferimento alla finanza, pinko ha sempre detto, ANCHE NEL PERIODO COVID, che non ci sarebbe mai stato uno scorrimento.

Da: Soul54	1 - 15/06/2020 10:49:40
Scorrimentopolizia19 A questo giro mi sa che ti stai facendo un pò troppe illusioni

Da: aspiranteconcorsista	15/06/2020 10:57:44
Ragazzi non perdete tempo a nominare Pinko o a rispondere a chi lo supporta. Basta vedere com'è finita per i ragazzi INV della Guardia di finanza 2018/2019...ha sempre detto che nessuno pensava agli inv e nessuno gli avrebbe mai assunti. E adesso gli inv sono vincitori!!! Ormai non scrive neanche più sui forum perchè tutte le cose da lui dette in circa due anni non si sono verificate...andate avanti e vincerete! In bocca al lupo!

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	15/06/2020 11:02:17
Va bene dai... hai ragione Sicuramente per te è offensivo ricevere dellignorante, nel senso di ignorare... Mentre è normale per te ritenere che ho problemi seri.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	6 2 - 15/06/2020 11:24:54
X Dap90 Hanno fatto una legge taglia over e quella era incostituzionale. Faranno una legge che esclude quelli che non avevano fatto ricorso e vi farà partire e quella è sicuramente costituzionale. Entrambe però sono passate per la commissione affari costituzionali. Se la Corte Costituzionale avesse cassato la parte taglia over è assolutamente plausibile il fatto che avrebbero potuto rientrare in gioco anche chi non aveva fatto ricorso come è plausibile l'ipotesi che la Consulta avrebbe potuto ritenere la legge corretta ed escludervi. Però non si potrà mai sapere perché la Consulta a questo punto non si pronuncerà visto il difetto di interesse. Non è che qua sopra il fatto di essere costituzionale o meno dipenda dall'interesse che ciascuno ha sul fatto che la legge vada a suo favore o meno? Io credo che tu più di prevedere, speri che le cose possano andare in una certa maniera. Nessuno aveva previsto il covid-19 e senza quello mi piacerebbe sapere quanti avrebbero scommesso sullo scorrimento degli INV in GdF? In Pol. Pen. c'è una graduatoria di INV del 2011 ancora valida probabilmente quella non scorrerà perché non ci sono politici che supportano questa opzione, nonostante il Covid e questi siano INV, e probabilmente potrebbero decidere di incrementare i posti del concorso in atto e chiamare altri idonei ai quiz, cosa questa accaduta 1 sola volta negli ultimi 10 anni e successa a fronte di assunzioni straordinarie di 1300 persone che sarebbero avvenute l'anno successivo. Pinko o io ci si basa su quelle che sono le leggi attuali e non su quelle che potrebbero essere e neppure su eventi eccezionali, covid o decisioni politiche, che possono fare andare le cose in maniera totalmente inaspettata. Se la politica avesse lasciato stare le cose come era previsto, avrebbero fatto un concorso ordinario invece che una legge ad hoc per scorrere 1851 persone prendendole da una graduatoria che se non era per la legge che lo prevedeva, non avrebbe potuto essere utilizzata.

Da: Dap90	2 3 - 15/06/2020 11:47:36
valvola, l'ignorante dato da pinko era offensivo perchè contornato da altre frasi che offendevano ragazzi che non avevano il diritto di conoscere il diritto nemmeno lontanamente dato che si farà un corso apposito. e inoltre lui dava lezioni di diritto completamente sbagliate perche diceva stupidaggini. Centralino "Hanno fatto una legge taglia over e quella era incostituzionale. Faranno una legge che esclude quelli che non avevano fatto ricorso e vi farà partire e quella è sicuramente costituzionale." però cozza un po' con quanto da te detto "Se la Corte Costituzionale avesse cassato la parte taglia over è assolutamente plausibile il fatto che avrebbero potuto rientrare in gioco anche chi non aveva fatto ricorso". non avendo alcun interesse non potevano piu giovare della sentenza di incostituzionalità.

Da: Nadal8.8	2 2 - 15/06/2020 11:51:14
La graduatoria quiz era aperta 3 anni come per tutti i concorsi nella pa. Certo non è un obbligo scorrere, ma auspicabile per il principio del risparmio della spesa pubblica. Il fatto che si sarebbe andati sotto il 9.5 era assolutamente prevedibile. Il fatto che si arrivasse all'8.2 un po' meno se non fosse stato per l'odiato emendamento. Certo è che i profili di constituzionalita sollevati dal tar sono talmente macroscopici che la consulta avrebbe di sicuro espunto la legge dell'ordinamento! altrimenti il ministero non avrebbe mai sanato! ...altro che mantenere le promesse del tavolo tecnico... Il ministero ricorre l'interesse pubblico, non le promesse. Se c è sanatoria c è certamente incostituzionalità.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 1 - 15/06/2020 12:44:45
X Nadal8. Mi spiace contraddirti ma l'unica graduatoria valida 3 anni è la graduatoria finale di merito, che la PdS ha esaurito a novembre 2018 (se non ricordo male). La graduatoria dei quiz, una volta uscita la graduatoria finale di merito, non ha più nessun valore.

Da: gael Reputazione utente: +49	1 1 - 15/06/2020 12:50:45
centralino sindacato, quando partono i 455, entro l'anno?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 15/06/2020 13:04:17
X Dap90 Ho scritto 'avrebbero potuto' non 'potevano'. La Consulta avrebbe potuto cassare quella parte della legge che prevedeva le limitazioni e il parlamento poteva successivamente legiferare che rientravano in gioco tutti come poteva legiferare alla stessa maniera che sta facendo ora. Dipende sempre dalla convenienza politica nel fare o non fare una cosa.

Da: Domenico121	15/06/2020 13:29:49
Per favore potresti dirmi il giorno delle visita , ossia i 5 giorni a Roma cosa devo portare oltre i miei documenti ? Mi fareste un grande favore grazie

Da: Over87777	1 1 - 15/06/2020 13:33:42
Lo vuoi un consiglio? Chiama l. Ufficio concorsi e nn hai dubbi

Da: Nadal8.8	1 2 - 15/06/2020 13:46:31
Consiglio la lettura di un articolo interessante di Money in tema di scorrimento di graduatorie (non definitive) pubblicato poco tempo fa. Là scorrimento della graduatoria quiz soprattutto nelle forze armate non è obbligatorio. Ma di fatto è una via preferenziale e anzi qualora non venga fatto (e quindi bandito il nuovo concorso) la pa deve riferire su tale scelta.