Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463664 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Profeta88 5 14 - 01/06/2020 11:36:49
Io stimo profondamente Pinko Pallino!!
E' l'unico che ha il coraggio di dire le cose come stanno!!!
Servirebbero più uomini di stato come lui!!

Da: Pantera3 3 3 - 01/06/2020 11:50:07
Dai sta settimana è decisiva forza a tutti �'��'�!!

Da: Profeta88 3 4 - 01/06/2020 11:53:38
Ragazzi non illudetevi non succederà nulla.....!!

Da: Pantera3 2 3 - 01/06/2020 11:57:30
Profeta88 prima di parlare informati

Da: Profeta88 2 2 - 01/06/2020 12:08:02
sono informato!! io so er profeta!!

Da: Over87777 01/06/2020 12:23:05
Pantera cosa sai???? Fonte???
Thanks -. -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nasrat 1 3 - 01/06/2020 12:36:28
Over 87777 si vede che sei una persona genuina, ma permettimi di dirti che dovresti cercare info sui gruppi dei 455. Tieniti aggiornato là, fatti aggiungere! Qui è meglio che non trapeli niente per ovvi motivi che non sto ad elencare. Invito inoltre tutti gli interessati a non riportare nessuna notizia qui, che sia essa ufficiosa o ufficiale!

Da: BOMBINO 3 3 - 01/06/2020 12:39:11
Non trapelate le notizie segretissime, tipo la prima è che partiamo nel 2034, abbiamo fameeeeeee posto fissoooo

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 3 - 01/06/2020 12:40:00
Da: Profeta88 2 - 01/06/2020 12.08.02
sono informato!! io so er profeta!!

Noooooo uno ne basta... 😂

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 01/06/2020 12:50:05
https://www.facebook.com/carmelomicelipd/

ancora di più... trasformare l'odg accolto dal Governo in articolo di legge... basta un emendamento a firma più deputati maggioranza...

+ commenti + like = uniti si vince

Da: Profeta88 4 3 - 01/06/2020 13:08:15
455 non partiremo prima della sentenza della cc!
partiremo se mai avremo ragione con gli idonei del 2 scorrimento + 1650...parliamo della prossima primavera

fonte attendibile

Da: ame101 1 - 01/06/2020 13:14:27
Era una battuta...

Da: Pantera3 1 - 01/06/2020 13:20:11
E che profezia profeta ma va va

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 01/06/2020 14:21:01
Convocazione della V Commissione
(BILANCIO, TESORO E PROGRAMMAZIONE)
Giovedì 4 giugno 2020

AVVISO Il termine per la presentazione di emendamenti al disegno di legge C. 2500 Governo, di conversione del decreto-legge n. 34 del 2020, recante misure urgenti in materia di salute, sostegno al lavoro e all'economia, nonché di politiche sociali connesse all'emergenza epidemiologica da COVID-19, è fissato alle ore 16 della giornata odierna.

Da: Profeta88 1 - 01/06/2020 14:31:03
C'è un decreto che dovrebbe essere presentato ma ad oggi l'amministrazione fa ostuzione.
non sanati questo mese andremo in cc

Da: Over87777 01/06/2020 14:51:11
" o giovedì o niente valvola???

Da: Pantera3 2 - 01/06/2020 14:55:07
Bene profeta allora andremo alla cc!

Da: Real_Rutelli 2 4 - 01/06/2020 15:19:44
Buongiorno seguo da molto la vicenda....bisogna aspettare la corte purtroppo.... e ascoltate Pinko Pallino....é un grande uomo!

W la margherita
W la gioconda
W la l'Italia

Da: Over87777 01/06/2020 17:11:27
Crimi ha risposto???? Ahahahah ah..... U.u

Da: BOMBINO 01/06/2020 17:25:15
Mangio le bacche dai cespugli fatemi entrare nel posto fisso per piacere

Da: Francesco Racioppoli 2 1 - 01/06/2020 17:33:24
Buonasera a tutti soprattutto a pinko. Una cosa volevo chiederti, il tar nella sua ordinanza ha scritto che l'amministrazione nel concorso 1851 bastava che non scrive "purché in possesso dei requisiti etc" quei requisiti nuovi che ci hanno escluso, e sarebbe andato tutto bene, è stata una sua scelta di scrivere purché in possesso, se voleva veramente procedere all assunzione di 1851 a. A. In maniera veloce non le conveniva scrivere "purché" perché facendo un semplice scorrimento come accade da migliaia di anni, avrebbe rispettato il bando originario, e evitato di perdere tempo facendo ulteriori indagini su chi potevs e non poteva avere i nuovi requisiti e sopratutto quelli dell allegato b che non erano sicursmente esclusi.. Non sono stato molto chiaro na spero tu mi abbia capito, inoltre escludendo delle persone hanno dovufo perdere ulteriore tempo con un secondo scorrimento il quale non sarebbe servito se avesse evitato il purché... Quindi perché dici che in c. C. Non si può chiedere un danno all amministrazione in quanto lei di sua scelta ha inserito un purché quando non era obbligata a farlo?

Da: Over87777 01/06/2020 17:34:02
Uuuhhhhhhhhhhhhh

Da: Nep94 3 2 - 01/06/2020 17:54:13
Nn sei stato chiarissimo cmq i nuovi requisiti li ha inseriti il governo non l'amministrazione.
L'amministrazione ha rispettato semplicemente la legge.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 01/06/2020 18:03:38
... Va bene, se poi si legge, che

"Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017...."

è chiaro che non si tratta di un nuovo concorso... così nell'ultima ordinanza

Da: Mark171717 1 - 01/06/2020 18:44:24
Valvola e Libano88 sapete se è stato presentato qualche emendamento pro over oggi?

Da: Over87777 1 1 - 01/06/2020 18:56:58
Si così Libano stava già accendendo i fuochi d artificio ahahahahahaha

Da: Over87777 1 - 01/06/2020 18:58:01
A luglio ancora lettere... E ankora qualche politici a dire.... Vi risolveremo il problema.... Specifico luglio 2040

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 01/06/2020 19:39:04
Quanto postato ore 18.03.38 trattasi di SENTENZA TAR,non è ordinanza... non vado nei dettagli per motivi di privacy, ma ho riletto un paio di volte il seguente passaggio

"Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017, di cui sono risultati idonei non vincitori - sono stati selezionati e avviati al relativo corso di formazione all'esito dello scorrimento della graduatoria disposto, ai sensi dell'art. 11, comma 2-bis, del d.l. n. 135 del 2018, con decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.3.2019."

Attenzione non lo scrivo io... ma il Tar

Da: Over87777 01/06/2020 19:41:17
Valvola sul fatto che è tutto ri visto alla corte nn c è dubbio e I profili di incostituzionalita ci sono quindi nn si pone il problema cosa dirà la Corte... Ma se il governo ci fa partire prima del 2021...

Da: Nep94 2 3 - 01/06/2020 20:31:19
Quanto postato ore 18.03.38 trattasi di SENTENZA TAR,non è ordinanza... non vado nei dettagli per motivi di privacy, ma ho riletto un paio di volte il seguente passaggio

"Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017, di cui sono risultati idonei non vincitori - sono stati selezionati e avviati al relativo corso di formazione all'esito dello scorrimento della graduatoria disposto, ai sensi dell'art. 11, comma 2-bis, del d.l. n. 135 del 2018, con decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.3.2019."

Attenzione non lo scrivo io... ma il Tar

Ma mi pare che qui parla della graduatoria finale di merito non della graduatoria degli scritti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Profeta88	5 14 - 01/06/2020 11:36:49
Io stimo profondamente Pinko Pallino!! E' l'unico che ha il coraggio di dire le cose come stanno!!! Servirebbero più uomini di stato come lui!!

Da: Pantera3	3 3 - 01/06/2020 11:50:07
Dai sta settimana è decisiva forza a tutti �'��'�!!

Da: Profeta88	3 4 - 01/06/2020 11:53:38
Ragazzi non illudetevi non succederà nulla.....!!

Da: Pantera3	2 3 - 01/06/2020 11:57:30
Profeta88 prima di parlare informati

Da: Profeta88	2 2 - 01/06/2020 12:08:02
sono informato!! io so er profeta!!

Da: Over87777	01/06/2020 12:23:05
Pantera cosa sai???? Fonte??? Thanks -. -

Da: Nasrat	1 3 - 01/06/2020 12:36:28
Over 87777 si vede che sei una persona genuina, ma permettimi di dirti che dovresti cercare info sui gruppi dei 455. Tieniti aggiornato là, fatti aggiungere! Qui è meglio che non trapeli niente per ovvi motivi che non sto ad elencare. Invito inoltre tutti gli interessati a non riportare nessuna notizia qui, che sia essa ufficiosa o ufficiale!

Da: BOMBINO	3 3 - 01/06/2020 12:39:11
Non trapelate le notizie segretissime, tipo la prima è che partiamo nel 2034, abbiamo fameeeeeee posto fissoooo

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	3 - 01/06/2020 12:40:00
Da: Profeta88 2 - 01/06/2020 12.08.02 sono informato!! io so er profeta!! Noooooo uno ne basta... 😂

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 01/06/2020 12:50:05
https://www.facebook.com/carmelomicelipd/ ancora di più... trasformare l'odg accolto dal Governo in articolo di legge... basta un emendamento a firma più deputati maggioranza... + commenti + like = uniti si vince

Da: Profeta88	4 3 - 01/06/2020 13:08:15
455 non partiremo prima della sentenza della cc! partiremo se mai avremo ragione con gli idonei del 2 scorrimento + 1650...parliamo della prossima primavera fonte attendibile

Da: Pantera3	1 - 01/06/2020 13:20:11
E che profezia profeta ma va va

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	01/06/2020 14:21:01
Convocazione della V Commissione (BILANCIO, TESORO E PROGRAMMAZIONE) Giovedì 4 giugno 2020 AVVISO Il termine per la presentazione di emendamenti al disegno di legge C. 2500 Governo, di conversione del decreto-legge n. 34 del 2020, recante misure urgenti in materia di salute, sostegno al lavoro e all'economia, nonché di politiche sociali connesse all'emergenza epidemiologica da COVID-19, è fissato alle ore 16 della giornata odierna.

Da: Profeta88	1 - 01/06/2020 14:31:03
C'è un decreto che dovrebbe essere presentato ma ad oggi l'amministrazione fa ostuzione. non sanati questo mese andremo in cc

Da: Over87777	01/06/2020 14:51:11
" o giovedì o niente valvola???

Da: Pantera3	2 - 01/06/2020 14:55:07
Bene profeta allora andremo alla cc!

Da: Real_Rutelli	2 4 - 01/06/2020 15:19:44
Buongiorno seguo da molto la vicenda....bisogna aspettare la corte purtroppo.... e ascoltate Pinko Pallino....é un grande uomo! W la margherita W la gioconda W la l'Italia

Da: Over87777	01/06/2020 17:11:27
Crimi ha risposto???? Ahahahah ah..... U.u

Da: BOMBINO	01/06/2020 17:25:15
Mangio le bacche dai cespugli fatemi entrare nel posto fisso per piacere

Da: Francesco Racioppoli	2 1 - 01/06/2020 17:33:24
Buonasera a tutti soprattutto a pinko. Una cosa volevo chiederti, il tar nella sua ordinanza ha scritto che l'amministrazione nel concorso 1851 bastava che non scrive "purché in possesso dei requisiti etc" quei requisiti nuovi che ci hanno escluso, e sarebbe andato tutto bene, è stata una sua scelta di scrivere purché in possesso, se voleva veramente procedere all assunzione di 1851 a. A. In maniera veloce non le conveniva scrivere "purché" perché facendo un semplice scorrimento come accade da migliaia di anni, avrebbe rispettato il bando originario, e evitato di perdere tempo facendo ulteriori indagini su chi potevs e non poteva avere i nuovi requisiti e sopratutto quelli dell allegato b che non erano sicursmente esclusi.. Non sono stato molto chiaro na spero tu mi abbia capito, inoltre escludendo delle persone hanno dovufo perdere ulteriore tempo con un secondo scorrimento il quale non sarebbe servito se avesse evitato il purché... Quindi perché dici che in c. C. Non si può chiedere un danno all amministrazione in quanto lei di sua scelta ha inserito un purché quando non era obbligata a farlo?

Da: Nep94	3 2 - 01/06/2020 17:54:13
Nn sei stato chiarissimo cmq i nuovi requisiti li ha inseriti il governo non l'amministrazione. L'amministrazione ha rispettato semplicemente la legge.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 01/06/2020 18:03:38
... Va bene, se poi si legge, che "Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017...." è chiaro che non si tratta di un nuovo concorso... così nell'ultima ordinanza

Da: Mark171717	1 - 01/06/2020 18:44:24
Valvola e Libano88 sapete se è stato presentato qualche emendamento pro over oggi?

Da: Over87777	1 1 - 01/06/2020 18:56:58
Si così Libano stava già accendendo i fuochi d artificio ahahahahahaha

Da: Over87777	1 - 01/06/2020 18:58:01
A luglio ancora lettere... E ankora qualche politici a dire.... Vi risolveremo il problema.... Specifico luglio 2040

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	01/06/2020 19:39:04
Quanto postato ore 18.03.38 trattasi di SENTENZA TAR,non è ordinanza... non vado nei dettagli per motivi di privacy, ma ho riletto un paio di volte il seguente passaggio "Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017, di cui sono risultati idonei non vincitori - sono stati selezionati e avviati al relativo corso di formazione all'esito dello scorrimento della graduatoria disposto, ai sensi dell'art. 11, comma 2-bis, del d.l. n. 135 del 2018, con decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.3.2019." Attenzione non lo scrivo io... ma il Tar

Da: Over87777	01/06/2020 19:41:17
Valvola sul fatto che è tutto ri visto alla corte nn c è dubbio e I profili di incostituzionalita ci sono quindi nn si pone il problema cosa dirà la Corte... Ma se il governo ci fa partire prima del 2021...

Da: Nep94	2 3 - 01/06/2020 20:31:19
Quanto postato ore 18.03.38 trattasi di SENTENZA TAR,non è ordinanza... non vado nei dettagli per motivi di privacy, ma ho riletto un paio di volte il seguente passaggio "Si tratta dell'atto finale della procedura concorsuale, in quanto approva l'elenco dei soggetti che - superata la prova scritta del concorso bandito con decreto del Capo della Polizia del 18.5.2017, di cui sono risultati idonei non vincitori - sono stati selezionati e avviati al relativo corso di formazione all'esito dello scorrimento della graduatoria disposto, ai sensi dell'art. 11, comma 2-bis, del d.l. n. 135 del 2018, con decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.3.2019." Attenzione non lo scrivo io... ma il Tar Ma mi pare che qui parla della graduatoria finale di merito non della graduatoria degli scritti.