Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463668 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 3 1 - 25/05/2020 23:14:05
Over ricordati che in passato mi hai offeso un po'... ma io ti rispetto per la tua genuinità... ti dico, ma è solo una mia previsione, che fra circa due mesi leggerai un articolo di legge a favore di chi ha subito una ingiustizia... Viva la meritocraziaaaaa

Da: King Kong 25/05/2020 23:15:26
Valvola quindi tu hai fiducia che la situazione venga sanata dalla politica?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 25/05/2020 23:23:35
Si

Da: Over87777 25/05/2020 23:25:06
Valvola t stimo tanto x le cose concrete che dici e ora ne esci che io ti ho offeso???... Una cazzata più grossa nn potevi dirla! ...................
A prescindere valvola le. Scuole x sei mesi sonooccupate.
O si parte subito coi 1509 o se ne riparla tra sei mesi cioè 2021 circa. Perché 2 corsi diversi nello stesso corso nn possono esistere.
O subito.
O 2021
Tutte le scuole sono occupate.

Da: Soul54 2 1 - 25/05/2020 23:28:02
E saranno occupate anche dai 1650 e i 1350 dei bandi attuali :)

Da: Over87777 1 - 25/05/2020 23:30:20
Soul nel futuro si... Ma di certo nn nell immediato.
O meglio nn prima del 2021.
Quindi loro x noi nn sono un problema.
Capito?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giuseppelll88 25/05/2020 23:57:20
I 1650 l 1350 se finisce bene saranno idonei a inizio 2021

Da: Soul54 26/05/2020 00:09:26
Lo so...bene che va partono a gennaio, intendo se per voi si prolunga la cosa

Da: Arnaldo88 26/05/2020 00:10:13
Scusate chiedo a voi e soprattutto a Pinko che vi leggo spesso e ammetto che sono ignorante in diritto dato che al liceo non l'ho studiato. Ma il tar nella sentenza provvedimento 5504 sbaglio o parla che praticamente il tar contesta l'applicazione dei nuovi requisiti mentre potevano applicare i requisiti del bando di concorso di fatto escludendo gli over classe 87 e 88 come me? Qua è dove mi sorge il dubbio

È necessario chiarire che non è censurata l'intera disposizione normativa contraddistinta dalla lettera b) bensì la sola proposizione che impedisce l'assunzione di tutti i candidati idonei alla prova scritta, completando la disposizione con le seguenti parole: "purché in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare."

La limitazione dello scorrimento della graduatoria ai soggetti in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, sembra in contrasto con gli artt. 97 e 3 della Costituzione.

Da: Pantera3 26/05/2020 01:27:50
Valvola perché da due mesi l articolo di legge?

Da: 8Falcon0 4 1 - 26/05/2020 02:17:09
Alla luce dell'ordinanza odierna di remissione, per come è stata formulata, proporrei un rimescolamento delle percentuali pronosticate da Pinko...45 risoluzione politica, 50 dichiarazione di incostituzionalità della legge, 5 costituzionalità..

Da: Nep94 1 4 - 26/05/2020 09:00:26
Over87777 25/05/2020 23.30.20
Soul nel futuro si... Ma di certo nn nell immediato.
O meglio nn prima del 2021.
Quindi loro x noi nn sono un problema.
Capito?

Se vi sanano potreste partire a dicembre.
Se si aspetta la corte e vi va bene se ne parla come minimo a giugno 2021

Da: Giuseppelll88 1 - 26/05/2020 09:04:57
L oracolo, nep l'oracolo. Mi lasci l email o il numero per le previsioni? Ma cosa cavolo ne sai se ci inseriscono dopo 1 o 2 settimane? Che ne sai se ci fanno partire con il corso learning? Lavori al ministero e non lo sappiamo? Siete allucinanti, mi sta bene che sappiate le leggi, ma non fate passare ipotesi vostre per cose realistiche, che se vogliono possono far tutto

Da: Over87777 1 - 26/05/2020 09:09:10
Giuseppe sono solo supposizioni campate in aria quelle di tutti mie comprese.... Sarebbe bello partire a giugno... Quello che x giustizia c spetta!
Oggi al governo nn ho capito se votano emendamenti x il d rilancio... Credo

Da: Pantera3 7 1 - 26/05/2020 09:20:14
Caro Nep94 forse non hai capito che se ci sanano subito noi abbiamo più diritto di voi 1515 a partire subito visto che aspettiamo da un anno e dovevamo già partire il 29 agosto 2019... Quindi attenzione a dire potreste partire a dicembre ecc:)

Da: Nep94 2 3 - 26/05/2020 09:23:14
Hahaaha

Da: coccige 1 3 - 26/05/2020 09:49:20
"Dopo la conclusione del concorso.." bene anche per il tar quel concorso è chiuso, concluso, archiviato.. poi invece sta scritto "Modificare le "regole del gioco" mentre la "partita" è in corso.." in corso??

"In tal modo operando, la legge ha obbligato l'Amministrazione ad applicare i nuovi requisiti di ammissione ad una procedura concorsuale già svolta e conclusa con l'approvazione della graduatoria di merito, di cui si è disposto lo scorrimento, così andando ad incidere su situazioni giuridiche già consolidate a seguito dello svolgimento di una fase autonoma del concorso, chiusa in data 27 ottobre 2017, con conseguente lesione del legittimo affidamento dei candidati utilmente classificati nella relativa graduatoria." vero ma una volta chiuso le loro aspettative dovrebbero essersi esaurite e comunque il legittimo affidamento dovrebbe maturarsi dopo 18 mesi dal 27 ottobre 2017, il dl semplificazioni è prima.. e nel frattempo giusto per ripeterlo il concorso si era chiuso..

"Eppure, in occasione del precedente scorrimento, disposto appena 4 mesi prima dell'adozione del provvedimento che ha dato avvio alla procedura di assunzione controversa, l'Amministrazione, giustamente, aveva tenuto conto dei requisiti a suo tempo stabiliti dal bando di concorso, pur essendo già entrati in vigore i nuovi requisiti di accesso alla polizia di Stato, per cui, anche sotto tale profilo, sembra essersi ora perpetrata una irragionevole violazione del principio di uguaglianza." non c'è paragone sono stati fatti idonei secondo le regole di quel bando era tardi per applicare i nuovi limiti a "partita in corso"..

a me pare che non diano sufficiente importanza alla CHIUSURA del concorso originario, lo scenario cambierebbe totalmente.. poi va tutto a cascata.. anche la non retroattività di una graduatoria prova scritta di un concorso.. praticamente in svolgimento o chiuso è valutata la stessa cosa, come le aspettative in questo caso potenziali dovute all'emanazione di un provvedimento finale(inv) e atto endoprocedimentale(voi).. qui vale tutto..

qualche falla a mio avviso la tiene..

Da: Sveglione 6 - 26/05/2020 10:11:43
Pantera l unica cosa che tu puoi fare è stare muto e fare divano cucina cucina divano, altroche partire prima ahahahhh

Da: Libano88 -banned!- 3 1 - 26/05/2020 11:01:36
AHahahah Sveglione ti senti il cacotto che ti bacia le mutandine? ahahahahah

Da: Over87777 2 - 26/05/2020 11:14:55
Libano nn cantare vittoria... Se nn fanno nessuna legge ti attacchi al tram insieme a me e company per un altro anno

Da: Libano88 -banned!- 1 - 26/05/2020 11:35:21
Over87 ma in che mondo vivi? svegliatiiii e ascolta le voci che ci circondano...ahahahah

Da: Il Mare Di Mezzo 2 1 - 26/05/2020 11:35:58
Tralasciando gli aspetti giuridici, che, i "fortunati" impareranno al corso di formazione e tanti altri direttamente in servizio, è assurdo leggere in questo forum certe esclamazioni, capisco la rabbia di una situazione spiacevole, la voglia di voler dimostrare con i fatti la vostra prontezza a servire lo stato, però spero che molti di voi siano fake, perché ci sono dei momenti che nonostante siate OVER (ciò dovrebbe dimostrare la vostra parità di merito e superiore maturità considerando l'età) pubblicamente non riusciute a contenere la rabbia, vi esprimete con il prossimo come se voi foste i padroni del mondo. Sostenete di essere stati trattati ingiustamente dallo stato, però con qualche atteggiamento alcuni voi non sembrano essere persone corrette, indipendentemente dal contesto. Mi auguro che questa situazione si concluda come è giusto che sia con la speranza che anche chi tra voi è in attesa per avere lo stipendio garantito con il tempo e l'esperienza si dia una calmata, perché il lavoro che andrete a fare non è compatibile con persone che alla prima situazione che ritengono "ingiusta" diventano aggressive con tutti gli altri. Siete 455, tanti di voi a destinazione si troveranno ad avere a che fare con la strada ed in quel caso, non saranno solo parole ma anche "schiaffi", ricordate che in Polizia, come nelle altre forze dell'ordine, le cose non funzionano occhio per occhio e chi ragiona così, prenderà mazzate (retoricamente parlando) sia in strada che in ufficio.

Da: Libano88 -banned!- 1 - 26/05/2020 11:46:12
grazie mare di mezzo ma siamo maturi e coscienti di quello che facciamo e del risultato che stiamo raggiungendo.... in bocca a lupo a te....

Da: Libano88 -banned!- 1 - 26/05/2020 11:48:11
ah volevo dire al caro sveglione che sempre dopo i 455 lui deve stare sia come anzianità sia come voto... sempre dietro povero illuso...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 26/05/2020 12:06:35
Altra ordinanza pubblicata adesso...
P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater):

Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 11, comma 2 bis, lettera b) del decreto-legge numero 135 del 2018, introdotto, in sede di conversione del decreto-legge, dalla legge 11 febbraio 2019, numero 12, nella parte in cui dispone: "purché in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare" per contrasto con gli articoli 97 e 3 della Costituzione.

Dispone la sospensione del presente giudizio e ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale.

26/5/2020 data pubblicazione

Da: Over87777 26/05/2020 12:18:07
Abbiamo capito tutto rimandato alla corte costituzionale...... Ma. Crimi che diceeeeeee

Da: Over87777 26/05/2020 12:23:37
Libano ripeto il tar può trovare tutti i profili di incostituzionalita che vuoi che se il governo nn fa nulla si parte nel 2021...a me. Quello che interessa è sapere se fanno un qualcosa per partire subito.... Nn me ne frega nulla se c fanno aspettare un altro anno

Da: Libano88 -banned!- 1 - 26/05/2020 12:25:13
Crimi sta già muovendo il sedere.... secondo me

Da: King Kong 2 1 - 26/05/2020 12:35:37
Comunque se crimi decide di risolvere la situazione dovete sempre aspettare che svolgano le visite tutti gli altri. Certo rispetto alla Corte i tempi sono più stretti ma in entrambi i casi prima del 2021 non si parte.

Da: Nep94 1 - 26/05/2020 12:42:04
King Kong 26/05/2020 12.35.37
Comunque se crimi decide di risolvere la situazione dovete sempre aspettare che svolgano le visite tutti gli altri. Certo rispetto alla Corte i tempi sono più stretti ma in entrambi i casi prima del 2021 non si parte.

Esatto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	3 1 - 25/05/2020 23:14:05
Over ricordati che in passato mi hai offeso un po'... ma io ti rispetto per la tua genuinità... ti dico, ma è solo una mia previsione, che fra circa due mesi leggerai un articolo di legge a favore di chi ha subito una ingiustizia... Viva la meritocraziaaaaa

Da: King Kong	25/05/2020 23:15:26
Valvola quindi tu hai fiducia che la situazione venga sanata dalla politica?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 25/05/2020 23:23:35
Si

Da: Over87777	25/05/2020 23:25:06
Valvola t stimo tanto x le cose concrete che dici e ora ne esci che io ti ho offeso???... Una cazzata più grossa nn potevi dirla! ................... A prescindere valvola le. Scuole x sei mesi sonooccupate. O si parte subito coi 1509 o se ne riparla tra sei mesi cioè 2021 circa. Perché 2 corsi diversi nello stesso corso nn possono esistere. O subito. O 2021 Tutte le scuole sono occupate.

Da: Soul54	2 1 - 25/05/2020 23:28:02
E saranno occupate anche dai 1650 e i 1350 dei bandi attuali :)

Da: Over87777	1 - 25/05/2020 23:30:20
Soul nel futuro si... Ma di certo nn nell immediato. O meglio nn prima del 2021. Quindi loro x noi nn sono un problema. Capito?

Da: Giuseppelll88	25/05/2020 23:57:20
I 1650 l 1350 se finisce bene saranno idonei a inizio 2021

Da: Soul54	26/05/2020 00:09:26
Lo so...bene che va partono a gennaio, intendo se per voi si prolunga la cosa

Da: Arnaldo88	26/05/2020 00:10:13
Scusate chiedo a voi e soprattutto a Pinko che vi leggo spesso e ammetto che sono ignorante in diritto dato che al liceo non l'ho studiato. Ma il tar nella sentenza provvedimento 5504 sbaglio o parla che praticamente il tar contesta l'applicazione dei nuovi requisiti mentre potevano applicare i requisiti del bando di concorso di fatto escludendo gli over classe 87 e 88 come me? Qua è dove mi sorge il dubbio È necessario chiarire che non è censurata l'intera disposizione normativa contraddistinta dalla lettera b) bensì la sola proposizione che impedisce l'assunzione di tutti i candidati idonei alla prova scritta, completando la disposizione con le seguenti parole: "purché in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare." La limitazione dello scorrimento della graduatoria ai soggetti in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, sembra in contrasto con gli artt. 97 e 3 della Costituzione.

Da: Pantera3	26/05/2020 01:27:50
Valvola perché da due mesi l articolo di legge?

Da: 8Falcon0	4 1 - 26/05/2020 02:17:09
Alla luce dell'ordinanza odierna di remissione, per come è stata formulata, proporrei un rimescolamento delle percentuali pronosticate da Pinko...45 risoluzione politica, 50 dichiarazione di incostituzionalità della legge, 5 costituzionalità..

Da: Nep94	1 4 - 26/05/2020 09:00:26
Over87777 25/05/2020 23.30.20 Soul nel futuro si... Ma di certo nn nell immediato. O meglio nn prima del 2021. Quindi loro x noi nn sono un problema. Capito? Se vi sanano potreste partire a dicembre. Se si aspetta la corte e vi va bene se ne parla come minimo a giugno 2021

Da: Giuseppelll88	1 - 26/05/2020 09:04:57
L oracolo, nep l'oracolo. Mi lasci l email o il numero per le previsioni? Ma cosa cavolo ne sai se ci inseriscono dopo 1 o 2 settimane? Che ne sai se ci fanno partire con il corso learning? Lavori al ministero e non lo sappiamo? Siete allucinanti, mi sta bene che sappiate le leggi, ma non fate passare ipotesi vostre per cose realistiche, che se vogliono possono far tutto

Da: Over87777	1 - 26/05/2020 09:09:10
Giuseppe sono solo supposizioni campate in aria quelle di tutti mie comprese.... Sarebbe bello partire a giugno... Quello che x giustizia c spetta! Oggi al governo nn ho capito se votano emendamenti x il d rilancio... Credo

Da: Pantera3	7 1 - 26/05/2020 09:20:14
Caro Nep94 forse non hai capito che se ci sanano subito noi abbiamo più diritto di voi 1515 a partire subito visto che aspettiamo da un anno e dovevamo già partire il 29 agosto 2019... Quindi attenzione a dire potreste partire a dicembre ecc:)

Da: coccige	1 3 - 26/05/2020 09:49:20
"Dopo la conclusione del concorso.." bene anche per il tar quel concorso è chiuso, concluso, archiviato.. poi invece sta scritto "Modificare le "regole del gioco" mentre la "partita" è in corso.." in corso?? "In tal modo operando, la legge ha obbligato l'Amministrazione ad applicare i nuovi requisiti di ammissione ad una procedura concorsuale già svolta e conclusa con l'approvazione della graduatoria di merito, di cui si è disposto lo scorrimento, così andando ad incidere su situazioni giuridiche già consolidate a seguito dello svolgimento di una fase autonoma del concorso, chiusa in data 27 ottobre 2017, con conseguente lesione del legittimo affidamento dei candidati utilmente classificati nella relativa graduatoria." vero ma una volta chiuso le loro aspettative dovrebbero essersi esaurite e comunque il legittimo affidamento dovrebbe maturarsi dopo 18 mesi dal 27 ottobre 2017, il dl semplificazioni è prima.. e nel frattempo giusto per ripeterlo il concorso si era chiuso.. "Eppure, in occasione del precedente scorrimento, disposto appena 4 mesi prima dell'adozione del provvedimento che ha dato avvio alla procedura di assunzione controversa, l'Amministrazione, giustamente, aveva tenuto conto dei requisiti a suo tempo stabiliti dal bando di concorso, pur essendo già entrati in vigore i nuovi requisiti di accesso alla polizia di Stato, per cui, anche sotto tale profilo, sembra essersi ora perpetrata una irragionevole violazione del principio di uguaglianza." non c'è paragone sono stati fatti idonei secondo le regole di quel bando era tardi per applicare i nuovi limiti a "partita in corso".. a me pare che non diano sufficiente importanza alla CHIUSURA del concorso originario, lo scenario cambierebbe totalmente.. poi va tutto a cascata.. anche la non retroattività di una graduatoria prova scritta di un concorso.. praticamente in svolgimento o chiuso è valutata la stessa cosa, come le aspettative in questo caso potenziali dovute all'emanazione di un provvedimento finale(inv) e atto endoprocedimentale(voi).. qui vale tutto.. qualche falla a mio avviso la tiene..

Da: Sveglione	6 - 26/05/2020 10:11:43
Pantera l unica cosa che tu puoi fare è stare muto e fare divano cucina cucina divano, altroche partire prima ahahahhh

Da: Libano88 -banned!-	3 1 - 26/05/2020 11:01:36
AHahahah Sveglione ti senti il cacotto che ti bacia le mutandine? ahahahahah

Da: Over87777	2 - 26/05/2020 11:14:55
Libano nn cantare vittoria... Se nn fanno nessuna legge ti attacchi al tram insieme a me e company per un altro anno

Da: Libano88 -banned!-	1 - 26/05/2020 11:35:21
Over87 ma in che mondo vivi? svegliatiiii e ascolta le voci che ci circondano...ahahahah

Da: Il Mare Di Mezzo	2 1 - 26/05/2020 11:35:58
Tralasciando gli aspetti giuridici, che, i "fortunati" impareranno al corso di formazione e tanti altri direttamente in servizio, è assurdo leggere in questo forum certe esclamazioni, capisco la rabbia di una situazione spiacevole, la voglia di voler dimostrare con i fatti la vostra prontezza a servire lo stato, però spero che molti di voi siano fake, perché ci sono dei momenti che nonostante siate OVER (ciò dovrebbe dimostrare la vostra parità di merito e superiore maturità considerando l'età) pubblicamente non riusciute a contenere la rabbia, vi esprimete con il prossimo come se voi foste i padroni del mondo. Sostenete di essere stati trattati ingiustamente dallo stato, però con qualche atteggiamento alcuni voi non sembrano essere persone corrette, indipendentemente dal contesto. Mi auguro che questa situazione si concluda come è giusto che sia con la speranza che anche chi tra voi è in attesa per avere lo stipendio garantito con il tempo e l'esperienza si dia una calmata, perché il lavoro che andrete a fare non è compatibile con persone che alla prima situazione che ritengono "ingiusta" diventano aggressive con tutti gli altri. Siete 455, tanti di voi a destinazione si troveranno ad avere a che fare con la strada ed in quel caso, non saranno solo parole ma anche "schiaffi", ricordate che in Polizia, come nelle altre forze dell'ordine, le cose non funzionano occhio per occhio e chi ragiona così, prenderà mazzate (retoricamente parlando) sia in strada che in ufficio.

Da: Libano88 -banned!-	1 - 26/05/2020 11:46:12
grazie mare di mezzo ma siamo maturi e coscienti di quello che facciamo e del risultato che stiamo raggiungendo.... in bocca a lupo a te....

Da: Libano88 -banned!-	1 - 26/05/2020 11:48:11
ah volevo dire al caro sveglione che sempre dopo i 455 lui deve stare sia come anzianità sia come voto... sempre dietro povero illuso...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	26/05/2020 12:06:35
Altra ordinanza pubblicata adesso... P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater): Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 11, comma 2 bis, lettera b) del decreto-legge numero 135 del 2018, introdotto, in sede di conversione del decreto-legge, dalla legge 11 febbraio 2019, numero 12, nella parte in cui dispone: "purché in possesso, alla data del 1 gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare" per contrasto con gli articoli 97 e 3 della Costituzione. Dispone la sospensione del presente giudizio e ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale. 26/5/2020 data pubblicazione

Da: Over87777	26/05/2020 12:18:07
Abbiamo capito tutto rimandato alla corte costituzionale...... Ma. Crimi che diceeeeeee

Da: Over87777	26/05/2020 12:23:37
Libano ripeto il tar può trovare tutti i profili di incostituzionalita che vuoi che se il governo nn fa nulla si parte nel 2021...a me. Quello che interessa è sapere se fanno un qualcosa per partire subito.... Nn me ne frega nulla se c fanno aspettare un altro anno

Da: Libano88 -banned!-	1 - 26/05/2020 12:25:13
Crimi sta già muovendo il sedere.... secondo me

Da: King Kong	2 1 - 26/05/2020 12:35:37
Comunque se crimi decide di risolvere la situazione dovete sempre aspettare che svolgano le visite tutti gli altri. Certo rispetto alla Corte i tempi sono più stretti ma in entrambi i casi prima del 2021 non si parte.

Da: Nep94	1 - 26/05/2020 12:42:04
King Kong 26/05/2020 12.35.37 Comunque se crimi decide di risolvere la situazione dovete sempre aspettare che svolgano le visite tutti gli altri. Certo rispetto alla Corte i tempi sono più stretti ma in entrambi i casi prima del 2021 non si parte. Esatto.