Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463670 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 17/05/2020 00:22:07
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 00:22:18
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 17/05/2020 00:22:18
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 00:22:19
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 00:22:50
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nep94 1 4 - 17/05/2020 00:26:18
Nn è questione di responsabilità ma di competenze
Il tar valuta se la legge è stata applicata bene o se c'è stato un abuso da parte dell'amministrazione.

Se reputa che ci sono principi di incostituzionalità può rimandare alla cc.
Ma di certo non può dichiarare la norma incostituzionale non perché non vuole ma perché non può

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 05:50:45
Quindi ipotizzando nel merito il tar dica ok partite:
Il ministero nn ottempera perché se ne fotte dei giudici quindi il tar nomina commissario ad acta che però nn viene più nominato perché ovvio che c sarà un altro merito.
A ottobre 2020 nel nuovo merito il tar ci dà l ok.... Ma l amministrazione si appella nuovamente al cds, il tar nomina un commissari adcta che però nn nomina più perché a marzo c. Sarà un nuovo merito....
Ma. Vi rendete conto delle stronzate? Ci sarà una decisione o se è sempre appellabile Sarà a vita così finché nn crolla la costituzione.
Quante stronzate

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 05:51:55
Dimenticavo se si andrà alla corte..... Il. Ministero si appellera anche lì alla corte di giustizia europea ahahahahahaha

Da: Over87777 2 1 - 17/05/2020 05:59:37
Non capisco una cosa.... Se il. Merito del 12 decide di rinviare all. Corte... Dopo circa10 mesi dal 12 maggio si esprimerà la Corte.... Io ce l ho a giugno dopo circa 10 mesi si esprimerà la Corte. Stessa legge c saranno diverse sentenza della Corte che valuteranno l illegittimità della legge? Possibile una sentenza dirà che è legittima l altra no... E qui nuovo ricorso ahahahahaha.
Perché visto che molto son partiti e molti no nn sarebbe assurdo se la Corte in una sentenza ritenesse che la legge sia anticostituzionale e nell altra no... Ahahaha

La cosa balorda è che siamo 455 teste nulla di più.
Siamo nulla per questo fanno così. Fossimo stati 455 con le palle la. Manifestazione nn finirebbe finché nn fanno la legge. Invece andiamo li un ora manifestiamo un po' di teatrino così i giornalisti sanno di cosa parlare in giornata... Un po di gossip.... E poi tutto finito..... Questa è la verità.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 3 - 17/05/2020 08:15:58
Per Da: pinko pallino fan club 1 - 17/05/2020 00.21.53
Ho detto non si prenderanno la responsabilità di decidere loro ma andranno alla corte ma nn sto nella testa del presidente di commissione o dei giudici

Vedete a che punto state... il TAR inappellabile e, soprattutto, che sentenzis l'incistituzionalità della legge... ci manca solo che vi rifonda i danni materiali e che ametta l'ordinanza di custodia cautelare per il capo della pds...

E dovreste divrntare poliziotti... é come voler fare il medico e non sapere che non si finisce sotto i ferri per un raffreddore

Da: Giuseppelll88 1 - 17/05/2020 09:45:45
Over tu non è che non hai capito una cosa eh, tu non hai capito ancora nulla. Il messaggio delle 5,50 e 45 secondi è assurdo. Nel remotissimo caso il tar decide di darci ragione come dici tu, (o rimanda o ci va contro, è quasi impossibile che ci diano ragione a meno che non siano ubriachi) il ministero sarebbe obbligato ad ottemperare perché questa non è una cautelare, fermo restando che potrebbero appellarsi cmq al cds quindi, o si appellerebbero o andrebbero ad ottemperare. Ma poi di quale altro merito parli? Ma che ti sembra che si continui ad andare avanti all infinito? Tar decide e poi ci si può appellare al cds, Stop. Finisce il merito. È probabile che raggruppino tutte le udienze nella stessa giornata alla corte costituzionale, perché stanno valutando una legge, quindi è impossibile che per alcuni diano un responso e per altri un altro responso, a meno che non ci siano vizi nel ricorso(questo è un mio pensiero)

Da: Over87777 17/05/2020 10:04:04
Giuseppe qua la cosa nn finirà mai... Tra 10 anni fidati...

Da: Giuseppelll88 1 - 17/05/2020 10:19:52
La cosa per molti sta durando troppo perché eravate convinti di partire dopo le prove fisiche

Da: Mininterno98 1 - 17/05/2020 11:08:20
Ma tu secondo me sei fuori
In un concorso aperto ai civili con terza media
continui con con questa cosa che chi vuole fare il poliziotto deve conoscere le leggi
Tu secondo me non stai bene
O sei una persona laureata che si fa bello dei suoi risultati in abito giuridico
C'è il corso proprio per questo
Chi vuole fare l agente della polizia di stato non è che deve avere la laurea di giurisprudenza o deve conoscere tutte le leggi di questo mondo
Giustamente sapere quelle poche leggi che vengono applicate se si fa l agente
Se poi uno vuole puntare ad altro allora si
Ma quello che voglio farti ad esempio io sono diplomato
Ma comunque non capisco un fiasco di pubblica amministrazione tar CdS e tutto il resto dove tu sei il RE
conosco giusto quello che c'è da sapere
Però hai stancato ogni risposta fai un processo con leggi provvedimenti eccc..
Sei sempre pronto ad attaccare dicendo che siamo illusi e non capiamo niente
Io so solo che qualsiasi cosa succederà noi non perderemo perché o corte costituzionale o no
Noi avremmo la nostra opportunità
tra un anno tra due?
A me sono passati 28 anni
Pensa se non passano un altro paio di anni 😉😉😉

Da: Giuseppelll88 2 - 17/05/2020 14:06:39
Sono d accordo con il tuo ragionamento, però perdonami ma questa è una situazione che ci tocca personalmente e dopo 1 anno e mezzo non riuscite ancora a capire cos è il tar o la corte costituzionale, è una vergogna. È vero che l agente di polizia non deve essere un avvocato, ma allo stesso tempo le leggi deve saperle. Certo esiste il corso di formazione, ma se si fa fatica a capire queste due cavolate, servirebbe un corso di 80 anni per far capire gli art. Del cds del cp o cpp e le relative applicazioni

Da: Nep94 2 1 - 17/05/2020 14:11:47
Giuseppelll88 17/05/2020 14.06.39
Sono d accordo con il tuo ragionamento, però perdonami ma questa è una situazione che ci tocca personalmente e dopo 1 anno e mezzo non riuscite ancora a capire cos è il tar o la corte costituzionale, è una vergogna. È vero che l agente di polizia non deve essere un avvocato, ma allo stesso tempo le leggi deve saperle. Certo esiste il corso di formazione, ma se si fa fatica a capire queste due cavolate, servirebbe un corso di 80 anni per far capire gli art. Del cds del cp o cpp e le relative applicazioni

Esatto

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 14:43:52
Allora ragazzi... Io vi dico una cosa.... Siccome ammetto di essere un pozzo di ignoranza in diritto che nn ho mai studiato perché ho fstto lo scientifico ho mandato un messaggio a un avvocato.. Nn dico chi... Ma si sta occupando di queste cose x farla breve.... Nel messaggio ho scritto... Se avendo ragione il tar può farci subito partire al corso dicendo hai ragione stop.... Oppure se potrebbe rimandare alla corte.
Rispeosta entrambi i casi.
Ora nn dico cazzate nn ho la possibilità qua di mandare lo screen ma per rispetto neanke lo farei.... Ma. Mi dico secondo voi ne sapete più voi o l avvocato?.... Cazzo ragazzi... È questo che mi da fastidio.... Che prima di stare a scannarci qua informatevi... Con tutto il rispetto per Pinko e altri... Ma. Nn credo ne sappiate di più.
Ora nn ho voluto fargli troppe domande... Ma le cose stanno così.
Mi chiedo perché mai se nn si dovesse andare alla corte attraverso quali motivazioni????....
Spero mi abbiate capito e che mi credete. Perché nn me ne frega di scrivere stronzate.. Poi fate come volete ma se nn credete a me chiedete a persone che se ne stanno occupando.

Da: Nep94 2 - 17/05/2020 14:54:06
Scusa over ma cosa abbiamo detto fino ad ora???

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 17/05/2020 14:57:32
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 2 - 17/05/2020 14:59:36
NEP FINO ADESSO AVETE DETTO CHE SE VINCIAMO ANDREMO ALLA CORTE PER FORZA.... LEGGITI I MESSAGGI DI PINKO... TUOI E DI TUTTI VOI... O CORTE O A CASA.... NEP NN RAGGIRARE LE COSE

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 15:03:05
Nep94 1 4 - 17/05/2020 00.26.18
Nn è questione di responsabilità ma di competenze
Il tar valuta se la legge è stata applicata bene o se c'è stato un abuso da parte dell'amministrazione.

Se reputa che ci sono principi di incostituzionalità può rimandare alla cc.
Ma di certo non può dichiarare la norma incostituzionale non perché non vuole ma perché non può

Guarda cosa scrivi da un anno.... Principi di incostituzionalita che può solo la Corte valutare.
NO CAVOLO PU�' ANCHE ESSECI LA POSSIBILITÀ CHE ILTAR NN SO ATTRAVERSO COSA DICA AVETE RAGIONE STOP. E LA CORTE NN C'ENTRA UN CAZZO QUESTO È STATO DETTO DA UN AVVOCATO..... VOI QUA PARLATE SOLO DI CORTE.... SOLO DI CORTE....

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 15:05:00
CON QUESTO VOGLIO DIRE CHE LE COSE SON TRE
1 CORTE
2 SI PARTE SENZA CORTE QUI DI SI VINCE E BASTA
3 CE NE STIAMO A CASA
SPERO DI ESSERE STATO CHIARO CHE MI SONO ROTTO DI LEGGERE CORTE CORTE CORTE CORTE....
RIPETO MANDATE UN MESSAGGIO A CHI SE NE STA OCCUPANDO.

Da: Nep94 2 3 - 17/05/2020 15:13:32
Se la legge è stata applicata male dalla amministrazione
In quel caso vincete direttamente.
Ma cmq c'è la possibilità di appellarsi al cds da parte della polizia
Ma si è sempre parlato di corte perché si capisce benissimo che l'amministrazione non ha sbagliato.

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 15:27:35
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 15:27:36
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 17/05/2020 15:28:05
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 17/05/2020 15:31:28
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 1 - 17/05/2020 15:49:35
Lo sto dicendo da sempre l unico a dire è a parlare di questa cavolo di retroattività. Niente invece si parla di leggitimiita incostituzionalita.....
Io nn dico la corte no. Dico che nn è l. Unica via risolitiva.
A differenza di tutti ma dico tutti voi che parlate di corte
.. Vedremo come andranno le cose.

Da: Giuseppelll88 4 1 - 17/05/2020 16:39:07
L amministrazione ha applicato alla lettera ciò che richiedeva la legge, non si può contestare nulla sotto sto punto di vista. Poi penso che sotto banco quelli che hanno voluto questa legge in primis siano stati quelli dell amministrazione, i politici ho capito che si accontentano i vari ministeri. In questo senso lo ripeto per l ennesima volta, noi stiamo contestando la legge che permetteva lo scorrimento di under 26 al nostro concorso gia bandito e con la fase scritta già espletata. Ma davvero non ci arrivate? Serve il disegnino?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 17/05/2020 00:22:07
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 00:22:18
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 17/05/2020 00:22:18
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 00:22:19
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 00:22:50
- Messaggio eliminato -

Da: Nep94	1 4 - 17/05/2020 00:26:18
Nn è questione di responsabilità ma di competenze Il tar valuta se la legge è stata applicata bene o se c'è stato un abuso da parte dell'amministrazione. Se reputa che ci sono principi di incostituzionalità può rimandare alla cc. Ma di certo non può dichiarare la norma incostituzionale non perché non vuole ma perché non può

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 05:50:45
Quindi ipotizzando nel merito il tar dica ok partite: Il ministero nn ottempera perché se ne fotte dei giudici quindi il tar nomina commissario ad acta che però nn viene più nominato perché ovvio che c sarà un altro merito. A ottobre 2020 nel nuovo merito il tar ci dà l ok.... Ma l amministrazione si appella nuovamente al cds, il tar nomina un commissari adcta che però nn nomina più perché a marzo c. Sarà un nuovo merito.... Ma. Vi rendete conto delle stronzate? Ci sarà una decisione o se è sempre appellabile Sarà a vita così finché nn crolla la costituzione. Quante stronzate

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 05:51:55
Dimenticavo se si andrà alla corte..... Il. Ministero si appellera anche lì alla corte di giustizia europea ahahahahahaha

Da: Over87777	2 1 - 17/05/2020 05:59:37
Non capisco una cosa.... Se il. Merito del 12 decide di rinviare all. Corte... Dopo circa10 mesi dal 12 maggio si esprimerà la Corte.... Io ce l ho a giugno dopo circa 10 mesi si esprimerà la Corte. Stessa legge c saranno diverse sentenza della Corte che valuteranno l illegittimità della legge? Possibile una sentenza dirà che è legittima l altra no... E qui nuovo ricorso ahahahahaha. Perché visto che molto son partiti e molti no nn sarebbe assurdo se la Corte in una sentenza ritenesse che la legge sia anticostituzionale e nell altra no... Ahahaha La cosa balorda è che siamo 455 teste nulla di più. Siamo nulla per questo fanno così. Fossimo stati 455 con le palle la. Manifestazione nn finirebbe finché nn fanno la legge. Invece andiamo li un ora manifestiamo un po' di teatrino così i giornalisti sanno di cosa parlare in giornata... Un po di gossip.... E poi tutto finito..... Questa è la verità.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 3 - 17/05/2020 08:15:58
Per Da: pinko pallino fan club 1 - 17/05/2020 00.21.53 Ho detto non si prenderanno la responsabilità di decidere loro ma andranno alla corte ma nn sto nella testa del presidente di commissione o dei giudici Vedete a che punto state... il TAR inappellabile e, soprattutto, che sentenzis l'incistituzionalità della legge... ci manca solo che vi rifonda i danni materiali e che ametta l'ordinanza di custodia cautelare per il capo della pds... E dovreste divrntare poliziotti... é come voler fare il medico e non sapere che non si finisce sotto i ferri per un raffreddore

Da: Giuseppelll88	1 - 17/05/2020 09:45:45
Over tu non è che non hai capito una cosa eh, tu non hai capito ancora nulla. Il messaggio delle 5,50 e 45 secondi è assurdo. Nel remotissimo caso il tar decide di darci ragione come dici tu, (o rimanda o ci va contro, è quasi impossibile che ci diano ragione a meno che non siano ubriachi) il ministero sarebbe obbligato ad ottemperare perché questa non è una cautelare, fermo restando che potrebbero appellarsi cmq al cds quindi, o si appellerebbero o andrebbero ad ottemperare. Ma poi di quale altro merito parli? Ma che ti sembra che si continui ad andare avanti all infinito? Tar decide e poi ci si può appellare al cds, Stop. Finisce il merito. È probabile che raggruppino tutte le udienze nella stessa giornata alla corte costituzionale, perché stanno valutando una legge, quindi è impossibile che per alcuni diano un responso e per altri un altro responso, a meno che non ci siano vizi nel ricorso(questo è un mio pensiero)

Da: Over87777	17/05/2020 10:04:04
Giuseppe qua la cosa nn finirà mai... Tra 10 anni fidati...

Da: Giuseppelll88	1 - 17/05/2020 10:19:52
La cosa per molti sta durando troppo perché eravate convinti di partire dopo le prove fisiche

Da: Mininterno98	1 - 17/05/2020 11:08:20
Ma tu secondo me sei fuori In un concorso aperto ai civili con terza media continui con con questa cosa che chi vuole fare il poliziotto deve conoscere le leggi Tu secondo me non stai bene O sei una persona laureata che si fa bello dei suoi risultati in abito giuridico C'è il corso proprio per questo Chi vuole fare l agente della polizia di stato non è che deve avere la laurea di giurisprudenza o deve conoscere tutte le leggi di questo mondo Giustamente sapere quelle poche leggi che vengono applicate se si fa l agente Se poi uno vuole puntare ad altro allora si Ma quello che voglio farti ad esempio io sono diplomato Ma comunque non capisco un fiasco di pubblica amministrazione tar CdS e tutto il resto dove tu sei il RE conosco giusto quello che c'è da sapere Però hai stancato ogni risposta fai un processo con leggi provvedimenti eccc.. Sei sempre pronto ad attaccare dicendo che siamo illusi e non capiamo niente Io so solo che qualsiasi cosa succederà noi non perderemo perché o corte costituzionale o no Noi avremmo la nostra opportunità tra un anno tra due? A me sono passati 28 anni Pensa se non passano un altro paio di anni 😉😉😉

Da: Giuseppelll88	2 - 17/05/2020 14:06:39
Sono d accordo con il tuo ragionamento, però perdonami ma questa è una situazione che ci tocca personalmente e dopo 1 anno e mezzo non riuscite ancora a capire cos è il tar o la corte costituzionale, è una vergogna. È vero che l agente di polizia non deve essere un avvocato, ma allo stesso tempo le leggi deve saperle. Certo esiste il corso di formazione, ma se si fa fatica a capire queste due cavolate, servirebbe un corso di 80 anni per far capire gli art. Del cds del cp o cpp e le relative applicazioni

Da: Nep94	2 1 - 17/05/2020 14:11:47
Giuseppelll88 17/05/2020 14.06.39 Sono d accordo con il tuo ragionamento, però perdonami ma questa è una situazione che ci tocca personalmente e dopo 1 anno e mezzo non riuscite ancora a capire cos è il tar o la corte costituzionale, è una vergogna. È vero che l agente di polizia non deve essere un avvocato, ma allo stesso tempo le leggi deve saperle. Certo esiste il corso di formazione, ma se si fa fatica a capire queste due cavolate, servirebbe un corso di 80 anni per far capire gli art. Del cds del cp o cpp e le relative applicazioni Esatto

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 14:43:52
Allora ragazzi... Io vi dico una cosa.... Siccome ammetto di essere un pozzo di ignoranza in diritto che nn ho mai studiato perché ho fstto lo scientifico ho mandato un messaggio a un avvocato.. Nn dico chi... Ma si sta occupando di queste cose x farla breve.... Nel messaggio ho scritto... Se avendo ragione il tar può farci subito partire al corso dicendo hai ragione stop.... Oppure se potrebbe rimandare alla corte. Rispeosta entrambi i casi. Ora nn dico cazzate nn ho la possibilità qua di mandare lo screen ma per rispetto neanke lo farei.... Ma. Mi dico secondo voi ne sapete più voi o l avvocato?.... Cazzo ragazzi... È questo che mi da fastidio.... Che prima di stare a scannarci qua informatevi... Con tutto il rispetto per Pinko e altri... Ma. Nn credo ne sappiate di più. Ora nn ho voluto fargli troppe domande... Ma le cose stanno così. Mi chiedo perché mai se nn si dovesse andare alla corte attraverso quali motivazioni????.... Spero mi abbiate capito e che mi credete. Perché nn me ne frega di scrivere stronzate.. Poi fate come volete ma se nn credete a me chiedete a persone che se ne stanno occupando.

Da: Nep94	2 - 17/05/2020 14:54:06
Scusa over ma cosa abbiamo detto fino ad ora???

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 17/05/2020 14:57:32
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	2 - 17/05/2020 14:59:36
NEP FINO ADESSO AVETE DETTO CHE SE VINCIAMO ANDREMO ALLA CORTE PER FORZA.... LEGGITI I MESSAGGI DI PINKO... TUOI E DI TUTTI VOI... O CORTE O A CASA.... NEP NN RAGGIRARE LE COSE

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 15:03:05
Nep94 1 4 - 17/05/2020 00.26.18 Nn è questione di responsabilità ma di competenze Il tar valuta se la legge è stata applicata bene o se c'è stato un abuso da parte dell'amministrazione. Se reputa che ci sono principi di incostituzionalità può rimandare alla cc. Ma di certo non può dichiarare la norma incostituzionale non perché non vuole ma perché non può Guarda cosa scrivi da un anno.... Principi di incostituzionalita che può solo la Corte valutare. NO CAVOLO PU�' ANCHE ESSECI LA POSSIBILITÀ CHE ILTAR NN SO ATTRAVERSO COSA DICA AVETE RAGIONE STOP. E LA CORTE NN C'ENTRA UN CAZZO QUESTO È STATO DETTO DA UN AVVOCATO..... VOI QUA PARLATE SOLO DI CORTE.... SOLO DI CORTE....

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 15:05:00
CON QUESTO VOGLIO DIRE CHE LE COSE SON TRE 1 CORTE 2 SI PARTE SENZA CORTE QUI DI SI VINCE E BASTA 3 CE NE STIAMO A CASA SPERO DI ESSERE STATO CHIARO CHE MI SONO ROTTO DI LEGGERE CORTE CORTE CORTE CORTE.... RIPETO MANDATE UN MESSAGGIO A CHI SE NE STA OCCUPANDO.

Da: Nep94	2 3 - 17/05/2020 15:13:32
Se la legge è stata applicata male dalla amministrazione In quel caso vincete direttamente. Ma cmq c'è la possibilità di appellarsi al cds da parte della polizia Ma si è sempre parlato di corte perché si capisce benissimo che l'amministrazione non ha sbagliato.

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 15:27:35
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 15:27:36
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	17/05/2020 15:28:05
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 17/05/2020 15:31:28
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	1 - 17/05/2020 15:49:35
Lo sto dicendo da sempre l unico a dire è a parlare di questa cavolo di retroattività. Niente invece si parla di leggitimiita incostituzionalita..... Io nn dico la corte no. Dico che nn è l. Unica via risolitiva. A differenza di tutti ma dico tutti voi che parlate di corte .. Vedremo come andranno le cose.

Da: Giuseppelll88	4 1 - 17/05/2020 16:39:07
L amministrazione ha applicato alla lettera ciò che richiedeva la legge, non si può contestare nulla sotto sto punto di vista. Poi penso che sotto banco quelli che hanno voluto questa legge in primis siano stati quelli dell amministrazione, i politici ho capito che si accontentano i vari ministeri. In questo senso lo ripeto per l ennesima volta, noi stiamo contestando la legge che permetteva lo scorrimento di under 26 al nostro concorso gia bandito e con la fase scritta già espletata. Ma davvero non ci arrivate? Serve il disegnino?