Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463674 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Dap90 4 5 - 28/04/2020 21:29:07
pinko sai poco di incostituzionalità delle leggi. devi fare una ricerca piu approfondita. su quella sentenza che hai pubblicato non ho detto nulla. come vedi ti ho dato ragione ma il paragone è completamente sbagliato. Posso darti un'altra dritta. non fossilizzarti sul diritto costituzionale. pensa anche al diritto amminsitrativo. insieme. ma tanto è inutile. non hai approfondito la costitutizione, figurati se puoi fare questo tipo di lavoro. non ragioni e un ufficiale di pg quale dici tu di essere dovrebbe saper ragionare.
Senti mi hai scocciato. Pensala come vuoi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4 7 - 28/04/2020 23:27:25
Per Da: Dap90 1 2 - 28/04/2020 21.29.07
pinko sai poco di incostituzionalità delle leggi. devi fare una ricerca piu approfondita. su quella sentenza che hai pubblicato non ho detto nulla. come vedi ti ho dato ragione ma il paragone è completamente sbagliato.

Come faccio a fare un paragone sbagliato... la CC ha solo due opzioni (di massima)... o la legge é costituzionale o non lo é... ho messo "di massima" perché potrebbe decidere per l'incostituzionalità di solo una parte della legge (per assurdo, dire che é incostituzionale il limite d'età e non il titolo di studio del diploma)... ma una cosa é certa. ció che é dichiatato incostituzionale non é mai esistito...

Posso darti un'altra dritta. non fossilizzarti sul diritto costituzionale. pensa anche al diritto amminsitrativo. insieme. ma tanto è inutile. non hai approfondito la costitutizione, figurati se puoi fare questo tipo di lavoro. non ragioni e un ufficiale di pg quale dici tu di essere dovrebbe saper ragionare.
Senti mi hai scocciato. Pensala come vuoi.

Visto che non capisci e nemmeno ti spieghi (ti ho dato un appiglio... devi approfondire)... se una legge é inesistente, dimmi cosa dovrebbe dire il Giudice Amministrativo??? Se non c'è la legge é chiaro che non ci sarà un giudizio... e la PdS dovrà ottemperare a quello che la legge prevedeva prima della "taglia over" e, in conseguenza dell'assunzione degli under, convocare e verificare l'idoneità di tutti gli over e i non diplomati con pari voto...

E sono io che mi sono scocciato di spiegarti cose che ho studiato così bene da arrivare (e l'ho dimostrato) ad avere la legge cassata... tu non hai ancora comcluso nulla e nemmeno hai dato spiegazioni giuridiche di quello che sostieni... alludi sempre e solo a qualche norma che non citi e non spieghi... e quelle poche volte che ti sei sbilanciato hai scritto castronerie...

Vedremo, semmai arriverete alla CC, se sarà come ho derro io... e se arriverà una legge, vedremo se non riguarderà tutti gli over e, diversamente, quanti saranno i ricorso e le cautelari favorevoli...

Da: Giuseppelll88 3 1 - 29/04/2020 06:46:29
Pinko, dai degli ignoranti agli altri ma poi tu fai tanta confusione e incolli link che non hanno nulla a che vedere con la nostra situazione. Un conto è la legge un altro conto la procedura amministrativa, il nostro è un ricorso incidentale ovvero connessa a quel determinato giudizio, tu fai confusione con i ricorsi in via principale in cui le decisioni sono erga omnes ovvero a favore di tutti. Se sei ancora convinto di quello che dici ci scommettiamo una pizza? Ahahahah

Da: caligila92 1 - 29/04/2020 09:40:42
Scusa giuseppelli.
Non voglio far polemica ma non è esattamente così.
Non è che il ricorso principale vale erga omnes e quello incidentale inter partes.
La situazione è che il ricorso in via principale viene effettuato dalla parte soccombente.
Tuttavia qualora la parte vincitrice non fosse totalmente soddisfatta della sentenza può esperire un ricorso in via incidentale nel senso che si va ad aggiungere a quello principale.
Il motivo è che se una persona non fa ricorso può solo difendersi senza sua volta attaccare l altra parte.
Ecco perché è stata istituita questa forma
Perché il nostro dovrebbe essere un ricorso incidentale?
Che motivo avrebbero avuto gli avvocati dello stato ad impugnare un decreto che proveniva dall alto?

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 29/04/2020 10:24:43
- Messaggio eliminato -

Da: Dap90 1 - 29/04/2020 10:29:17
Non è neanche come dici tu Caligilia. Non facciamo queste differenza che poco c'entrano. I ricorsi in via principale (cioè che servono ad adire la Consulta senza passare da un tribunale) riguardano lo stato e le regioni. Lasciate perdere sti discorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caligila92 29/04/2020 10:37:19
Per Jack.
Immagina ci sia un provvedimento della pubblica amministrazione e questo ti danneggia
Tu decidi di adire l autorità giudiziaria attraverso un ricorso che prende il nome di ricorso principale.
A quel punto dal momento in cui ti inzi un ricordo dai il diritto all amministrazione (chiamata parte resistente) di difendersi ma anziché fare un ricorso autonomo fa un ricorso incidentale che si va ad unire al tuo.
In un analisi del periodo sarebbe una sorta di coordinata alla principale
Spero di essere stato più chiaro

Da: caligila92 1 - 29/04/2020 10:39:43
Ma dap.. Il motivo di contrasto con pinko in merito a che discorso è? Io stavo rispondendo ad una frase di giuseppell e non ho letto tutto il discorso tra voi

Da: Over87777 3 - 29/04/2020 11:03:43
Ragazzi ma anzike scannarvi perché non aspettiamo ancora due giorni e vediamo se ci inseriscono nel. Decreto aprile dopodiché se nn c inseriscono vediamo come va la. Situazione al tar.... Oggi è 29...

Da: Over87777 2 - 29/04/2020 13:47:00
Discussione del Documento di economia e finanza 2020 oggi dalle 14.....con votazione non prima delle 19.....suppongo che oggi sapremo.....

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 29/04/2020 15:01:29
Over sposta la lancetta un'ora avanti...

Da: Over87777 29/04/2020 15:09:24
Ahahah ok valvola

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 29/04/2020 15:12:17

Assemblea - XVIII Legislatura
ORDINE DEL GIORNO
Mercoledì 29 aprile 2020

alle ore 15

211a Seduta Pubblica

Discussione congiunta del documento:

Documento di economia e finanza 2020 (doc. LVII, n. 3)

e dell'annessa

Relazione al Parlamento predisposta ai sensi dell'articolo 6 della legge 24 dicembre 2012, n. 243 (voto a maggioranza assoluta dei componenti del Senato

Per Pinko Pallino finalmente ti sei espresso sulla norma taglia over del dl complicazioni, anche se solo un tuo parere è una soddisfazione leggere... Norma sbagliata.

Da: Over87777 29/04/2020 15:16:23
Valvola quindi oggi si saprà se approveranno o no l odg per gli over?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 29/04/2020 15:19:20
No... approvano lo scostamento.

Da: Over87777 29/04/2020 15:26:06
Scostamento? Ogni volta c e un termine nuovo ahahaha.

Mi. Spiegheresti x favore cosa vuol dire? 🤣

Da: Aspirantepoliziotto90 1 - 29/04/2020 15:57:16
Over87777 non ci sarà nulla di rilevante come ho già detto. Non credete alle voci che girano pro over! Pazienta per il merito, dove si andrà sicuramente alla Corte Costituzionale

Da: Nep94 29/04/2020 15:58:23
I soldi per il decreto vengono reperiti in deficit, cioè le coperture vengo finanziate aumentando il debito pubblico.
E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento

Da: caligila92 29/04/2020 16:00:36
Ma io non ho capito.. L udienza di merito sarà per tutto i ricorsisti o dipende dall avvocato cui si appartiene?

Da: caligila92 29/04/2020 16:01:16
Intendo se è lo stesso giorno per tutti

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 29/04/2020 16:04:40
Over più o meno come ha spiegato nep

Da: Pantera3 1 - 29/04/2020 16:07:45
Ancora dietro a questo fantomatico provvedimento pro over? Ancora non lo aveto capito che il governo non farà un bel nulla?? Aspettiamo il merito che è vicino forza

Da: Over87777 29/04/2020 16:18:33
E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento

Ma se è proprio in parlamento che si è fatto l odg.... Ma. Cosa cavolo dite

Da: Giuseppelll88 1 - 29/04/2020 16:24:09
Date diverse, il 12 maggio se non sbaglio ci sono le prime due udienze, forse sono ricorsi individuali. Altri hanno il merito l 8 giugno e altri ancora dopo

Da: Over87777 1 - 29/04/2020 16:32:03
Odg fatto dalla. Maggioranza..... Fratellino Italia espone quanto scritto nel link qua sotto. Ora se son tutti d accordo perché nn dovrebbe passare? Spiegatemelo voi

http://www.veritasnews24.it/ordine-del-giorno-fratelli-ditalia-per-scorrimento-graduatorie-forze-armate-e-arruolamento-idonei-concorso-polizia-di-stato-del-2017/amp/

Da: Libano88 -banned!- 1 - 29/04/2020 17:10:01
http://webtv.camera.it/home

Da: Nep94 29/04/2020 17:14:46
Over87777 29/04/2020 16.18.33
E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento

Ma se è proprio in parlamento che si è fatto l odg.... Ma. Cosa cavolo dite

Si sta parlando di fare 55 miliardi di debito...

Da: Nep94 29/04/2020 17:15:34
Oltre quello che già abbiamo

Da: LaRiserva 1 - 29/04/2020 17:18:20
55 miliardi non vengono fatti sicuro per l assunzione degli over, i debiti li hanno fatti per salvare la banca del papi della boschi, quindi cosa vuoi che siano una decina di milioni per una manciata di over..

Da: Nep94 2 - 29/04/2020 17:33:44
I 55 miliardi verranno spesi in sanità e fondi per le imprese, casse integrazione ecc Principalmente
Sicuramente ci sarà una parte per il comparto sicurezza.
Poi sta al governo decidere come utilizzarli.
Onestamente sono un po scettico che si faccia debito per assumere, poliziotti che saranno utilizzabili tra circa 1 anno. Con già 3000 assunzioni in programma.
Ma sicuramente le premesse sono buone e questa volta anche la maggioranza sembra essere dalla vostra parte.
Staremo a vedere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dap90	4 5 - 28/04/2020 21:29:07
pinko sai poco di incostituzionalità delle leggi. devi fare una ricerca piu approfondita. su quella sentenza che hai pubblicato non ho detto nulla. come vedi ti ho dato ragione ma il paragone è completamente sbagliato. Posso darti un'altra dritta. non fossilizzarti sul diritto costituzionale. pensa anche al diritto amminsitrativo. insieme. ma tanto è inutile. non hai approfondito la costitutizione, figurati se puoi fare questo tipo di lavoro. non ragioni e un ufficiale di pg quale dici tu di essere dovrebbe saper ragionare. Senti mi hai scocciato. Pensala come vuoi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 7 - 28/04/2020 23:27:25
Per Da: Dap90 1 2 - 28/04/2020 21.29.07 pinko sai poco di incostituzionalità delle leggi. devi fare una ricerca piu approfondita. su quella sentenza che hai pubblicato non ho detto nulla. come vedi ti ho dato ragione ma il paragone è completamente sbagliato. Come faccio a fare un paragone sbagliato... la CC ha solo due opzioni (di massima)... o la legge é costituzionale o non lo é... ho messo "di massima" perché potrebbe decidere per l'incostituzionalità di solo una parte della legge (per assurdo, dire che é incostituzionale il limite d'età e non il titolo di studio del diploma)... ma una cosa é certa. ció che é dichiatato incostituzionale non é mai esistito... Posso darti un'altra dritta. non fossilizzarti sul diritto costituzionale. pensa anche al diritto amminsitrativo. insieme. ma tanto è inutile. non hai approfondito la costitutizione, figurati se puoi fare questo tipo di lavoro. non ragioni e un ufficiale di pg quale dici tu di essere dovrebbe saper ragionare. Senti mi hai scocciato. Pensala come vuoi. Visto che non capisci e nemmeno ti spieghi (ti ho dato un appiglio... devi approfondire)... se una legge é inesistente, dimmi cosa dovrebbe dire il Giudice Amministrativo??? Se non c'è la legge é chiaro che non ci sarà un giudizio... e la PdS dovrà ottemperare a quello che la legge prevedeva prima della "taglia over" e, in conseguenza dell'assunzione degli under, convocare e verificare l'idoneità di tutti gli over e i non diplomati con pari voto... E sono io che mi sono scocciato di spiegarti cose che ho studiato così bene da arrivare (e l'ho dimostrato) ad avere la legge cassata... tu non hai ancora comcluso nulla e nemmeno hai dato spiegazioni giuridiche di quello che sostieni... alludi sempre e solo a qualche norma che non citi e non spieghi... e quelle poche volte che ti sei sbilanciato hai scritto castronerie... Vedremo, semmai arriverete alla CC, se sarà come ho derro io... e se arriverà una legge, vedremo se non riguarderà tutti gli over e, diversamente, quanti saranno i ricorso e le cautelari favorevoli...

Da: Giuseppelll88	3 1 - 29/04/2020 06:46:29
Pinko, dai degli ignoranti agli altri ma poi tu fai tanta confusione e incolli link che non hanno nulla a che vedere con la nostra situazione. Un conto è la legge un altro conto la procedura amministrativa, il nostro è un ricorso incidentale ovvero connessa a quel determinato giudizio, tu fai confusione con i ricorsi in via principale in cui le decisioni sono erga omnes ovvero a favore di tutti. Se sei ancora convinto di quello che dici ci scommettiamo una pizza? Ahahahah

Da: caligila92	1 - 29/04/2020 09:40:42
Scusa giuseppelli. Non voglio far polemica ma non è esattamente così. Non è che il ricorso principale vale erga omnes e quello incidentale inter partes. La situazione è che il ricorso in via principale viene effettuato dalla parte soccombente. Tuttavia qualora la parte vincitrice non fosse totalmente soddisfatta della sentenza può esperire un ricorso in via incidentale nel senso che si va ad aggiungere a quello principale. Il motivo è che se una persona non fa ricorso può solo difendersi senza sua volta attaccare l altra parte. Ecco perché è stata istituita questa forma Perché il nostro dovrebbe essere un ricorso incidentale? Che motivo avrebbero avuto gli avvocati dello stato ad impugnare un decreto che proveniva dall alto?

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 29/04/2020 10:24:43
- Messaggio eliminato -

Da: Dap90	1 - 29/04/2020 10:29:17
Non è neanche come dici tu Caligilia. Non facciamo queste differenza che poco c'entrano. I ricorsi in via principale (cioè che servono ad adire la Consulta senza passare da un tribunale) riguardano lo stato e le regioni. Lasciate perdere sti discorsi.

Da: caligila92	29/04/2020 10:37:19
Per Jack. Immagina ci sia un provvedimento della pubblica amministrazione e questo ti danneggia Tu decidi di adire l autorità giudiziaria attraverso un ricorso che prende il nome di ricorso principale. A quel punto dal momento in cui ti inzi un ricordo dai il diritto all amministrazione (chiamata parte resistente) di difendersi ma anziché fare un ricorso autonomo fa un ricorso incidentale che si va ad unire al tuo. In un analisi del periodo sarebbe una sorta di coordinata alla principale Spero di essere stato più chiaro

Da: caligila92	1 - 29/04/2020 10:39:43
Ma dap.. Il motivo di contrasto con pinko in merito a che discorso è? Io stavo rispondendo ad una frase di giuseppell e non ho letto tutto il discorso tra voi

Da: Over87777	3 - 29/04/2020 11:03:43
Ragazzi ma anzike scannarvi perché non aspettiamo ancora due giorni e vediamo se ci inseriscono nel. Decreto aprile dopodiché se nn c inseriscono vediamo come va la. Situazione al tar.... Oggi è 29...

Da: Over87777	2 - 29/04/2020 13:47:00
Discussione del Documento di economia e finanza 2020 oggi dalle 14.....con votazione non prima delle 19.....suppongo che oggi sapremo.....

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 29/04/2020 15:01:29
Over sposta la lancetta un'ora avanti...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 29/04/2020 15:12:17
Assemblea - XVIII Legislatura ORDINE DEL GIORNO Mercoledì 29 aprile 2020 alle ore 15 211a Seduta Pubblica Discussione congiunta del documento: Documento di economia e finanza 2020 (doc. LVII, n. 3) e dell'annessa Relazione al Parlamento predisposta ai sensi dell'articolo 6 della legge 24 dicembre 2012, n. 243 (voto a maggioranza assoluta dei componenti del Senato Per Pinko Pallino finalmente ti sei espresso sulla norma taglia over del dl complicazioni, anche se solo un tuo parere è una soddisfazione leggere... Norma sbagliata.

Da: Over87777	29/04/2020 15:16:23
Valvola quindi oggi si saprà se approveranno o no l odg per gli over?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	29/04/2020 15:19:20
No... approvano lo scostamento.

Da: Over87777	29/04/2020 15:26:06
Scostamento? Ogni volta c e un termine nuovo ahahaha. Mi. Spiegheresti x favore cosa vuol dire? 🤣

Da: Aspirantepoliziotto90	1 - 29/04/2020 15:57:16
Over87777 non ci sarà nulla di rilevante come ho già detto. Non credete alle voci che girano pro over! Pazienta per il merito, dove si andrà sicuramente alla Corte Costituzionale

Da: Nep94	29/04/2020 15:58:23
I soldi per il decreto vengono reperiti in deficit, cioè le coperture vengo finanziate aumentando il debito pubblico. E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento

Da: caligila92	29/04/2020 16:00:36
Ma io non ho capito.. L udienza di merito sarà per tutto i ricorsisti o dipende dall avvocato cui si appartiene?

Da: caligila92	29/04/2020 16:01:16
Intendo se è lo stesso giorno per tutti

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	29/04/2020 16:04:40
Over più o meno come ha spiegato nep

Da: Pantera3	1 - 29/04/2020 16:07:45
Ancora dietro a questo fantomatico provvedimento pro over? Ancora non lo aveto capito che il governo non farà un bel nulla?? Aspettiamo il merito che è vicino forza

Da: Over87777	29/04/2020 16:18:33
E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento Ma se è proprio in parlamento che si è fatto l odg.... Ma. Cosa cavolo dite

Da: Giuseppelll88	1 - 29/04/2020 16:24:09
Date diverse, il 12 maggio se non sbaglio ci sono le prime due udienze, forse sono ricorsi individuali. Altri hanno il merito l 8 giugno e altri ancora dopo

Da: Over87777	1 - 29/04/2020 16:32:03
Odg fatto dalla. Maggioranza..... Fratellino Italia espone quanto scritto nel link qua sotto. Ora se son tutti d accordo perché nn dovrebbe passare? Spiegatemelo voi http://www.veritasnews24.it/ordine-del-giorno-fratelli-ditalia-per-scorrimento-graduatorie-forze-armate-e-arruolamento-idonei-concorso-polizia-di-stato-del-2017/amp/

Da: Libano88 -banned!-	1 - 29/04/2020 17:10:01
http://webtv.camera.it/home

Da: Nep94	29/04/2020 17:14:46
Over87777 29/04/2020 16.18.33 E per fare questo serve l'autorizzazione del parlamento Ma se è proprio in parlamento che si è fatto l odg.... Ma. Cosa cavolo dite Si sta parlando di fare 55 miliardi di debito...

Da: Nep94	29/04/2020 17:15:34
Oltre quello che già abbiamo

Da: LaRiserva	1 - 29/04/2020 17:18:20
55 miliardi non vengono fatti sicuro per l assunzione degli over, i debiti li hanno fatti per salvare la banca del papi della boschi, quindi cosa vuoi che siano una decina di milioni per una manciata di over..

Da: Nep94	2 - 29/04/2020 17:33:44
I 55 miliardi verranno spesi in sanità e fondi per le imprese, casse integrazione ecc Principalmente Sicuramente ci sarà una parte per il comparto sicurezza. Poi sta al governo decidere come utilizzarli. Onestamente sono un po scettico che si faccia debito per assumere, poliziotti che saranno utilizzabili tra circa 1 anno. Con già 3000 assunzioni in programma. Ma sicuramente le premesse sono buone e questa volta anche la maggioranza sembra essere dalla vostra parte. Staremo a vedere