Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463679 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Nep94 2 2 - 25/04/2020 21:36:48

Se la legge vieni cambiata per consentire di partite ai 455 automaticamente anche gli altri devono avere l'opportunità di fare le visite.
Nessun termine o altro. Il ricorso si basterebbe sulla legge che permette di partire solo i 455.
La quale sarebbe anticostituzionale

Da: numero10 25/04/2020 21:39:58
🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��

Da: LaRiserva 1 2 - 25/04/2020 21:40:37
E dimmi.. una legge pro 455 è anticostituzionale, mente una pro under no? Secondo me sei un po' troppo di parte. Per me ad esempio sarebbero anticostituzionali tutte e due. Guardala in modo oggettivo come dicevi tanto a destra e a sinistra un paio di giorni fa. E non parlare perché ti senti in una botte di ferro e in sicurezza, così siamo bravi tutti. E se devi dare pareri dallo pure nessuno ti dice di non farlo, ma questi "pareri" sembrano delle sentenze.

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 25/04/2020 21:44:04
Nep94

Come vedo parliamo e non ci capiamo. Ripeto la domanda, mediante l'utilizzo di un esempio: io, a suo tempo, non ho fatto ricorso ed i termini per presentarlo e far valere un mio diritto sono scaduti. Ci siamo? Ok...Poi, vengo a sapere che partono i 455 -ovviamente faccio un'ipotesi- quindi, consigliami, come devo fare?

Da: Police92 5 1 - 25/04/2020 21:46:57
Ora che si parla dei 455 è anticostituzionale, quando con la legge si è autorizzato l assunzione di soli under ( retroattivamente al bando) era invece costituzionale per voi? Bisogna essere coerenti col proprio pensiero sia prima che ora

Da: Nep94 2 - 25/04/2020 22:15:08
Police92 1 - 25/04/2020 21.46.57
Ora che si parla dei 455 è anticostituzionale, quando con la legge si è autorizzato l assunzione di soli under ( retroattivamente al bando) era invece costituzionale per voi? Bisogna essere coerenti col proprio pensiero sia prima che ora

Non ho mai espresso un parere se la legge pro under era costituzionale o no. E onestamente non ne ho proprio idea
Lo detto più volte che era una situazione a limite e solo un giudice costituzionale la puo valutare.

Per quando riguarda una legge pro 455 penso che vada palesemente contro l'articolo 3 della costituzione.
Mi sbaglio? Può essere come ho detto non sono un giudice costituzionale.

Come vedo parliamo e non ci capiamo. Ripeto la domanda, mediante l'utilizzo di un esempio: io, a suo tempo, non ho fatto ricorso ed i termini per presentarlo e far valere un mio diritto sono scaduti. Ci siamo? Ok...Poi, vengo a sapere che partono i 455 -ovviamente faccio un'ipotesi- quindi, consigliami, come devo fare?

Ti ho spiegato probabilmente non ci capiamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Police92 2 - 25/04/2020 22:18:00
Quindi la legge pro under la può valutare solo un giudice Costituzionale invece una legge pro 455 viola palesemente l'art 3 della Costituzione (qui riesci ad esprimerti). È vero non ci capiamo proprio. In bocca al lupo Nep

Da: LaRiserva 1 - 25/04/2020 22:19:14
Io mi chiedo allora se l articolo 3 della costituzione sia stato scritto dopo la pubblicazione in gazzetta dello scorrimento dei 1851 allievi agenti under...

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 25/04/2020 22:28:44
Nep94

Sei tu che non mi rispondi. Come faccio a fare ricorso se ho perso la possibilità di farlo, in quanto sono scaduti i termini per far valere il mio diritto? Come devo fare?

Da: Giuseppelll88 2 1 - 25/04/2020 22:45:32
La legge pro under è al limite e la può decidere un giudice della legge costituzionale, fare partire i 455 è anticostituzionale e lo decide nep. Ma ancora andate dietro sto qua? Mio dio si cade sempre più in basso

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 25/04/2020 22:48:58
Giuseppelll88

Io sto aspettando ancora una risposta da lui. Mi deve spiegare come devo fare per il ricorso.

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 25/04/2020 23:00:53
- Messaggio eliminato -

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 25/04/2020 23:02:49
Jack

Infatti. Però se partono i 455 dice che si può e volvevo capire come. Tutto qui :)

Da: Bob97 1 4 - 26/04/2020 00:52:40
La legge che ha escluso gli over fissava un limite di età per la partecipazione al concorso, il che è del tutto lecito e non fa alcuna discriminazione tra persone che possiedono gli stessi requisiti (il dubbio sulla costituzionalità sta solo nel fatto che hanno cambiato i criteri andando poi a selezionare partendo da una vecchia graduatoria basata su vecchi criteri e facendolo passare per nuovo concorso). Far entrare solamente i 455 invece sarebbe al contrario discriminante poiché ci sarebbe una differenza di trattamento tra persone aventi gli stessi requisiti (cioè essere over con un voto di 8,25 o più)

Da: LaRiserva 5 1 - 26/04/2020 01:04:29
Vabbè solita solfa.. dunque dimmi una cosa, se in quella graduatoria da cui sono stati pescati 1851 under fortunelli siamo stati inseriti tutti secondo un determinato ordine meritocratico e secondo determinati requisiti nel 2017, allora spiegami come noi over non saremmo stati discriminati in favore di ragazzi meno meritevoli ma più giovani. Visto che affermi che non c è stata discriminazione ma il "dubbio" sulla costituzionalità. Dubbio che non ci sarebbe se dovessero partire i 455 over. Ma io dico tutta questa sicurezza da dove vi viene? Sarà che forse dietro questi nick si nascondono under che sperano in ulteriore scorrimento con i nuovi requisiti? O magari qualche INV? Perché se siete già dentro (208 corso o nei 1515) dovreste essere felici per ciò che avete ottenuto, io almeno farei così, fregandomene altamente di andare a sentenziare su un forum di una questione che non mi riguarda. Comunque siete liberi di passare/sprecare il vostro tempo come meglio credete.

Da: numero10 2 1 - 26/04/2020 01:08:27
Ben detto LaRiserva..qui ci sono tanti di quei gufi..l'invidia è una brutta bestia.

Da: Giuseppelll88 4 1 - 26/04/2020 01:11:44
Il dubbio sulla costituzionalità della legge sta "solo" nell aver cambiato requisito di un concorso vecchio spacciandolo per nuovo concorso...Hai detto poco fra hahahah detto dove sta scritto che entrerebbero solo i 455? Mica quelli del secondo scorrimento sono tagliati fuori, anzi faremmo da spartiacque per loro. L unico motivo per cui noi partiremmo prima è solo perché quelli del primo scorrimento hanno avuto voti maggiori e quindi avuto l opportunità di aver espletato tutto l iter concorsuale, ma cosa avete in quella capoccia? Merda di rinoceronte?

Da: 8Falcon0 1 2 - 26/04/2020 01:27:54
Giuseppe88 io ti riformulo la domanda che ho fatto. Lo sai che non tutti quelli del primo scorrimento sono stati visitati? Lo sai che c'è gente che con 9,25 ha visto rigettato il proprio ricorso davanti al presidente della repubblica? Non so che voto tu abbia avuto ma è meritocratico essere avviati al corso perché si ha avuto la fortuna di una cautelare favorevole, quando c'è gente che col nostro stesso voto o magari anche superiore, è stato bloccato in partenza? Lasciamo stare chi non ha fatto ricorso perché posso anche condividere che forse non abbia dimostrato sufficiente interesse e quindi non sia meritevole. Ma quegli altri? È giusto che i 455 partano e magari inizino a percepire uno stipendio già fra qualche mese, e gente con lo stesso voto debba attendere magari anche un anno prima di poter partire, perdendo quindi a confronto dei 455, mesi di remunerazione e probabilmente anche di anzianità di qualifica?

Da: Pantera3 2 1 - 26/04/2020 01:44:26
Quanta invidia su questo forum 😊😊

Da: Cunara 2 - 26/04/2020 01:57:00
Per Falcon:
Il tuo ragionamento non fa una piega ma in questa piega...
In questo momento si trovano impossibilitati ad introdurre altre persone, quindi da quanto sembra per l'anno 2020 potrebbero ripescare questi idonei che non richiedono visite....
Se non ci fosse stata questa problematica del virus non ci avrebbero mai considerato.
Semplicemente faranno passare questa provvedimento come necessario a causa del virus.

Da: 8Falcon0 1 - 26/04/2020 02:14:31
Probabilmente non riesco a farmi capire..io non sto dicendo che non è giusto che partano prima i 455 rispetto a quelli del secondo scorrimento, lo trovo anche giusto dal momento che hanno avuto punteggi superiori. Io sto dicendo solo che oltre ai 455 ricorsisti idonei con riserva, ci sono altri ricorsisti del PRIMO scorrimento che non sono riusciti ad andare a visita e hanno così subito una doppia beffa. E allora mi chiedo se il governo approverà la partenza di 455 persone, sapendo che ci sono persone coi loro medesimi punteggi che hanno presentato regolarmente ricorso ma ai quali è stato impedito di proseguire l'iter concorsuale. Io queste domande me le faccio per valutare la fattibilità di questo eventuale provvedimento, se poi questo è il forum dell'incitamento reciproco, chiedo venia e lascio la parola a Libano che è il number one

Da: Pantera3 1 - 26/04/2020 02:18:26
Ma. Infatti falcon ad ora non ci sta nessun provvedimento e se vuoi sapere la mia non ci sarà.
Aspetteremo il merito e basta.
Tutti lo danno già per fatto basandosi su un semplice ordine del giorno dimenticandosi, però, che già tempo addietro ci fu un ordine del giorno a nostro favore.. Risultato? Stiamo ancora a casa.
Perciò è giusto essere speranzosi ma sempre con i piedi per terra.
Per quanto concerne la tua domanda se e solo se ci sarà questo provvedimento è sicuramente una questione da risolvere quella a cui ti riferisci tu

Da: Giuseppelll88 1 1 - 26/04/2020 02:30:28
Purtroppo funziona così in Italia, quando ci si affida a degli avvocati sarebbe opportuno informarsi prima, io spero che tutti riescano ad espletare le prove quelli che hanno avuto rigettata la cautelare, ma non è colpa mia ne degli altri 454 se si sono affidati a degli incompetenti, io prima di affidarmi al mio avvocato ho valutato bene e mi sono accertato che non facesse dei miscugli così come è successo, ho visto dei 6 inseriti nel ricorso a dei 9.5.detto questo la soluzione quindi quale sarebbe? Non far partire noi 455?io so solo che qua siamo noi quelli lesi e ci ritroviamo contro, gli under, i 1851,i 1515, i 1650 che ancora devono espletare il concorso, i non idonei e tutti gli altri sfigati che commentano senza avere nessun interesse.

Da: Giuseppelll88 1 - 26/04/2020 02:32:51
Il governo fa solo gli affari propri, se riterrà i 455 una risorsa scioglierà la riserva altrimenti si aspetterà il merito. Se ne fregano dei ricorsi e che dietro ci siano dei ragazzi, fanno solo i loro interessi.

Da: Pantera3 26/04/2020 02:34:42
Su questo concordo Giuseppe

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 26/04/2020 06:37:02
Per Da: Bob97 1 3 - 26/04/2020 00.52.40
La legge che ha escluso gli over fissava un limite di età per la partecipazione al concorso, il che è del tutto lecito e non fa alcuna discriminazione tra persone che possiedono gli stessi requisiti (il dubbio sulla costituzionalità sta solo nel fatto che hanno cambiato i criteri andando poi a selezionare partendo da una vecchia graduatoria basata su vecchi criteri e facendolo passare per nuovo concorso). Far entrare solamente i 455 invece sarebbe al contrario discriminante poiché ci sarebbe una differenza di trattamento tra persone aventi gli stessi requisiti (cioè essere over con un voto di 8,25 o più)

Finalmente uno che ragiona... 👍

E se facessero una nuova legge pro 455, tutti gli altri farebbero ricirso contro questa nuova legge, essendo nei termini... voi avete fatto ricirso alla legge escludi over... loro la farebbero contro la legge 455 fortunati... due leggi diverse, due possibilità di fare ricorso... 😁

Da: Giuseppelll88 2 1 - 26/04/2020 06:53:03
Venire a commentare alle 6 e 30 del mattino senza avere nessun interesse, fa capire veramente tante cose. Comunque chi farebbe ricorso ai 455?quelli che già non hanno fatto ricorso la prima volta o quelli del secondo scorrimento che hanno il merito tra un mesetto? Se la fanno sanno a ciò che vanno all'incontro, aspettiamo un altro po e poi vediamo.

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 26/04/2020 09:10:56
Giuseppell88

Infatti, chi farebbe ricorso? Quindi io ho perso il mio diritto all'epoca e adesso, eventualmente, potrei fare ricorso avverso questa fantomatica "legge salva over"? Se lo posso fare io, lo potrebbe fare chiunque, anche chi non ha mai partecipato a quel concorso nell'ormai lontano 2017?
Ad oggi potrebbero far ricorso solo chi sta aspettando di andar a visita (per motivi aggiunti) e chi si è visto rigettare la cautelare. Ma è chiaro che questi appena indicati avranno comunque la possibilità di espletare la fase successiva non appena verrà (se verrà) sanata la posizione dei 455. Ovviamente non rientrerebbe chi, all'epoca dei fatti, ha rinunciato a far valere un proprio diritto, anche perché, altrimenti, non avrebbe senso nulla. Poi se qualcuno mi sa spiegare come funzione, è cosa assai gradita. Però, nello spiegare, mi dovete dire come si attiva il procedimento e quali sono i riferimenti normativi.
Grazie a chi mi risponderà

Da: Nep94 26/04/2020 10:47:13
Incantevole 26/04/2020 09.10.56
Giuseppell88

Infatti, chi farebbe ricorso? Quindi io ho perso il mio diritto all'epoca e adesso, eventualmente, potrei fare ricorso avverso questa fantomatica "legge salva over"? Se lo posso fare io, lo potrebbe fare chiunque, anche chi non ha mai partecipato a quel concorso nell'ormai lontano 2017?
Ad oggi potrebbero far ricorso solo chi sta aspettando di andar a visita (per motivi aggiunti) e chi si è visto rigettare la cautelare. Ma è chiaro che questi appena indicati avranno comunque la possibilità di espletare la fase successiva non appena verrà (se verrà) sanata la posizione dei 455. Ovviamente non rientrerebbe chi, all'epoca dei fatti, ha rinunciato a far valere un proprio diritto, anche perché, altrimenti, non avrebbe senso nulla. Poi se qualcuno mi sa spiegare come funzione, è cosa assai gradita. Però, nello spiegare, mi dovete dire come si attiva il procedimento e quali sono i riferimenti normativi.
Grazie a chi mi risponderà

Ripeto ti è stato spiegato
E non solo da me
Riferimenti normativi? Su cosa se no c'è nulla ad oggi su cosa basarsi?

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 26/04/2020 11:18:43
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nep94	2 2 - 25/04/2020 21:36:48
Se la legge vieni cambiata per consentire di partite ai 455 automaticamente anche gli altri devono avere l'opportunità di fare le visite. Nessun termine o altro. Il ricorso si basterebbe sulla legge che permette di partire solo i 455. La quale sarebbe anticostituzionale

Da: numero10	25/04/2020 21:39:58
🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��🤦�»â��â��ï��

Da: LaRiserva	1 2 - 25/04/2020 21:40:37
E dimmi.. una legge pro 455 è anticostituzionale, mente una pro under no? Secondo me sei un po' troppo di parte. Per me ad esempio sarebbero anticostituzionali tutte e due. Guardala in modo oggettivo come dicevi tanto a destra e a sinistra un paio di giorni fa. E non parlare perché ti senti in una botte di ferro e in sicurezza, così siamo bravi tutti. E se devi dare pareri dallo pure nessuno ti dice di non farlo, ma questi "pareri" sembrano delle sentenze.

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 25/04/2020 21:44:04
Nep94 Come vedo parliamo e non ci capiamo. Ripeto la domanda, mediante l'utilizzo di un esempio: io, a suo tempo, non ho fatto ricorso ed i termini per presentarlo e far valere un mio diritto sono scaduti. Ci siamo? Ok...Poi, vengo a sapere che partono i 455 -ovviamente faccio un'ipotesi- quindi, consigliami, come devo fare?

Da: Police92	5 1 - 25/04/2020 21:46:57
Ora che si parla dei 455 è anticostituzionale, quando con la legge si è autorizzato l assunzione di soli under ( retroattivamente al bando) era invece costituzionale per voi? Bisogna essere coerenti col proprio pensiero sia prima che ora

Da: Nep94	2 - 25/04/2020 22:15:08
Police92 1 - 25/04/2020 21.46.57 Ora che si parla dei 455 è anticostituzionale, quando con la legge si è autorizzato l assunzione di soli under ( retroattivamente al bando) era invece costituzionale per voi? Bisogna essere coerenti col proprio pensiero sia prima che ora Non ho mai espresso un parere se la legge pro under era costituzionale o no. E onestamente non ne ho proprio idea Lo detto più volte che era una situazione a limite e solo un giudice costituzionale la puo valutare. Per quando riguarda una legge pro 455 penso che vada palesemente contro l'articolo 3 della costituzione. Mi sbaglio? Può essere come ho detto non sono un giudice costituzionale. Come vedo parliamo e non ci capiamo. Ripeto la domanda, mediante l'utilizzo di un esempio: io, a suo tempo, non ho fatto ricorso ed i termini per presentarlo e far valere un mio diritto sono scaduti. Ci siamo? Ok...Poi, vengo a sapere che partono i 455 -ovviamente faccio un'ipotesi- quindi, consigliami, come devo fare? Ti ho spiegato probabilmente non ci capiamo

Da: Police92	2 - 25/04/2020 22:18:00
Quindi la legge pro under la può valutare solo un giudice Costituzionale invece una legge pro 455 viola palesemente l'art 3 della Costituzione (qui riesci ad esprimerti). È vero non ci capiamo proprio. In bocca al lupo Nep

Da: LaRiserva	1 - 25/04/2020 22:19:14
Io mi chiedo allora se l articolo 3 della costituzione sia stato scritto dopo la pubblicazione in gazzetta dello scorrimento dei 1851 allievi agenti under...

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	25/04/2020 22:28:44
Nep94 Sei tu che non mi rispondi. Come faccio a fare ricorso se ho perso la possibilità di farlo, in quanto sono scaduti i termini per far valere il mio diritto? Come devo fare?

Da: Giuseppelll88	2 1 - 25/04/2020 22:45:32
La legge pro under è al limite e la può decidere un giudice della legge costituzionale, fare partire i 455 è anticostituzionale e lo decide nep. Ma ancora andate dietro sto qua? Mio dio si cade sempre più in basso

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 25/04/2020 22:48:58
Giuseppelll88 Io sto aspettando ancora una risposta da lui. Mi deve spiegare come devo fare per il ricorso.

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 25/04/2020 23:00:53
- Messaggio eliminato -

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 25/04/2020 23:02:49
Jack Infatti. Però se partono i 455 dice che si può e volvevo capire come. Tutto qui :)

Da: Bob97	1 4 - 26/04/2020 00:52:40
La legge che ha escluso gli over fissava un limite di età per la partecipazione al concorso, il che è del tutto lecito e non fa alcuna discriminazione tra persone che possiedono gli stessi requisiti (il dubbio sulla costituzionalità sta solo nel fatto che hanno cambiato i criteri andando poi a selezionare partendo da una vecchia graduatoria basata su vecchi criteri e facendolo passare per nuovo concorso). Far entrare solamente i 455 invece sarebbe al contrario discriminante poiché ci sarebbe una differenza di trattamento tra persone aventi gli stessi requisiti (cioè essere over con un voto di 8,25 o più)

Da: LaRiserva	5 1 - 26/04/2020 01:04:29
Vabbè solita solfa.. dunque dimmi una cosa, se in quella graduatoria da cui sono stati pescati 1851 under fortunelli siamo stati inseriti tutti secondo un determinato ordine meritocratico e secondo determinati requisiti nel 2017, allora spiegami come noi over non saremmo stati discriminati in favore di ragazzi meno meritevoli ma più giovani. Visto che affermi che non c è stata discriminazione ma il "dubbio" sulla costituzionalità. Dubbio che non ci sarebbe se dovessero partire i 455 over. Ma io dico tutta questa sicurezza da dove vi viene? Sarà che forse dietro questi nick si nascondono under che sperano in ulteriore scorrimento con i nuovi requisiti? O magari qualche INV? Perché se siete già dentro (208 corso o nei 1515) dovreste essere felici per ciò che avete ottenuto, io almeno farei così, fregandomene altamente di andare a sentenziare su un forum di una questione che non mi riguarda. Comunque siete liberi di passare/sprecare il vostro tempo come meglio credete.

Da: numero10	2 1 - 26/04/2020 01:08:27
Ben detto LaRiserva..qui ci sono tanti di quei gufi..l'invidia è una brutta bestia.

Da: Giuseppelll88	4 1 - 26/04/2020 01:11:44
Il dubbio sulla costituzionalità della legge sta "solo" nell aver cambiato requisito di un concorso vecchio spacciandolo per nuovo concorso...Hai detto poco fra hahahah detto dove sta scritto che entrerebbero solo i 455? Mica quelli del secondo scorrimento sono tagliati fuori, anzi faremmo da spartiacque per loro. L unico motivo per cui noi partiremmo prima è solo perché quelli del primo scorrimento hanno avuto voti maggiori e quindi avuto l opportunità di aver espletato tutto l iter concorsuale, ma cosa avete in quella capoccia? Merda di rinoceronte?

Da: 8Falcon0	1 2 - 26/04/2020 01:27:54
Giuseppe88 io ti riformulo la domanda che ho fatto. Lo sai che non tutti quelli del primo scorrimento sono stati visitati? Lo sai che c'è gente che con 9,25 ha visto rigettato il proprio ricorso davanti al presidente della repubblica? Non so che voto tu abbia avuto ma è meritocratico essere avviati al corso perché si ha avuto la fortuna di una cautelare favorevole, quando c'è gente che col nostro stesso voto o magari anche superiore, è stato bloccato in partenza? Lasciamo stare chi non ha fatto ricorso perché posso anche condividere che forse non abbia dimostrato sufficiente interesse e quindi non sia meritevole. Ma quegli altri? È giusto che i 455 partano e magari inizino a percepire uno stipendio già fra qualche mese, e gente con lo stesso voto debba attendere magari anche un anno prima di poter partire, perdendo quindi a confronto dei 455, mesi di remunerazione e probabilmente anche di anzianità di qualifica?

Da: Pantera3	2 1 - 26/04/2020 01:44:26
Quanta invidia su questo forum 😊😊

Da: Cunara	2 - 26/04/2020 01:57:00
Per Falcon: Il tuo ragionamento non fa una piega ma in questa piega... In questo momento si trovano impossibilitati ad introdurre altre persone, quindi da quanto sembra per l'anno 2020 potrebbero ripescare questi idonei che non richiedono visite.... Se non ci fosse stata questa problematica del virus non ci avrebbero mai considerato. Semplicemente faranno passare questa provvedimento come necessario a causa del virus.

Da: 8Falcon0	1 - 26/04/2020 02:14:31
Probabilmente non riesco a farmi capire..io non sto dicendo che non è giusto che partano prima i 455 rispetto a quelli del secondo scorrimento, lo trovo anche giusto dal momento che hanno avuto punteggi superiori. Io sto dicendo solo che oltre ai 455 ricorsisti idonei con riserva, ci sono altri ricorsisti del PRIMO scorrimento che non sono riusciti ad andare a visita e hanno così subito una doppia beffa. E allora mi chiedo se il governo approverà la partenza di 455 persone, sapendo che ci sono persone coi loro medesimi punteggi che hanno presentato regolarmente ricorso ma ai quali è stato impedito di proseguire l'iter concorsuale. Io queste domande me le faccio per valutare la fattibilità di questo eventuale provvedimento, se poi questo è il forum dell'incitamento reciproco, chiedo venia e lascio la parola a Libano che è il number one

Da: Pantera3	1 - 26/04/2020 02:18:26
Ma. Infatti falcon ad ora non ci sta nessun provvedimento e se vuoi sapere la mia non ci sarà. Aspetteremo il merito e basta. Tutti lo danno già per fatto basandosi su un semplice ordine del giorno dimenticandosi, però, che già tempo addietro ci fu un ordine del giorno a nostro favore.. Risultato? Stiamo ancora a casa. Perciò è giusto essere speranzosi ma sempre con i piedi per terra. Per quanto concerne la tua domanda se e solo se ci sarà questo provvedimento è sicuramente una questione da risolvere quella a cui ti riferisci tu

Da: Giuseppelll88	1 1 - 26/04/2020 02:30:28
Purtroppo funziona così in Italia, quando ci si affida a degli avvocati sarebbe opportuno informarsi prima, io spero che tutti riescano ad espletare le prove quelli che hanno avuto rigettata la cautelare, ma non è colpa mia ne degli altri 454 se si sono affidati a degli incompetenti, io prima di affidarmi al mio avvocato ho valutato bene e mi sono accertato che non facesse dei miscugli così come è successo, ho visto dei 6 inseriti nel ricorso a dei 9.5.detto questo la soluzione quindi quale sarebbe? Non far partire noi 455?io so solo che qua siamo noi quelli lesi e ci ritroviamo contro, gli under, i 1851,i 1515, i 1650 che ancora devono espletare il concorso, i non idonei e tutti gli altri sfigati che commentano senza avere nessun interesse.

Da: Giuseppelll88	1 - 26/04/2020 02:32:51
Il governo fa solo gli affari propri, se riterrà i 455 una risorsa scioglierà la riserva altrimenti si aspetterà il merito. Se ne fregano dei ricorsi e che dietro ci siano dei ragazzi, fanno solo i loro interessi.

Da: Pantera3	26/04/2020 02:34:42
Su questo concordo Giuseppe

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 26/04/2020 06:37:02
Per Da: Bob97 1 3 - 26/04/2020 00.52.40 La legge che ha escluso gli over fissava un limite di età per la partecipazione al concorso, il che è del tutto lecito e non fa alcuna discriminazione tra persone che possiedono gli stessi requisiti (il dubbio sulla costituzionalità sta solo nel fatto che hanno cambiato i criteri andando poi a selezionare partendo da una vecchia graduatoria basata su vecchi criteri e facendolo passare per nuovo concorso). Far entrare solamente i 455 invece sarebbe al contrario discriminante poiché ci sarebbe una differenza di trattamento tra persone aventi gli stessi requisiti (cioè essere over con un voto di 8,25 o più) Finalmente uno che ragiona... 👍 E se facessero una nuova legge pro 455, tutti gli altri farebbero ricirso contro questa nuova legge, essendo nei termini... voi avete fatto ricirso alla legge escludi over... loro la farebbero contro la legge 455 fortunati... due leggi diverse, due possibilità di fare ricorso... 😁

Da: Giuseppelll88	2 1 - 26/04/2020 06:53:03
Venire a commentare alle 6 e 30 del mattino senza avere nessun interesse, fa capire veramente tante cose. Comunque chi farebbe ricorso ai 455?quelli che già non hanno fatto ricorso la prima volta o quelli del secondo scorrimento che hanno il merito tra un mesetto? Se la fanno sanno a ciò che vanno all'incontro, aspettiamo un altro po e poi vediamo.

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 26/04/2020 09:10:56
Giuseppell88 Infatti, chi farebbe ricorso? Quindi io ho perso il mio diritto all'epoca e adesso, eventualmente, potrei fare ricorso avverso questa fantomatica "legge salva over"? Se lo posso fare io, lo potrebbe fare chiunque, anche chi non ha mai partecipato a quel concorso nell'ormai lontano 2017? Ad oggi potrebbero far ricorso solo chi sta aspettando di andar a visita (per motivi aggiunti) e chi si è visto rigettare la cautelare. Ma è chiaro che questi appena indicati avranno comunque la possibilità di espletare la fase successiva non appena verrà (se verrà) sanata la posizione dei 455. Ovviamente non rientrerebbe chi, all'epoca dei fatti, ha rinunciato a far valere un proprio diritto, anche perché, altrimenti, non avrebbe senso nulla. Poi se qualcuno mi sa spiegare come funzione, è cosa assai gradita. Però, nello spiegare, mi dovete dire come si attiva il procedimento e quali sono i riferimenti normativi. Grazie a chi mi risponderà

Da: Nep94	26/04/2020 10:47:13
Incantevole 26/04/2020 09.10.56 Giuseppell88 Infatti, chi farebbe ricorso? Quindi io ho perso il mio diritto all'epoca e adesso, eventualmente, potrei fare ricorso avverso questa fantomatica "legge salva over"? Se lo posso fare io, lo potrebbe fare chiunque, anche chi non ha mai partecipato a quel concorso nell'ormai lontano 2017? Ad oggi potrebbero far ricorso solo chi sta aspettando di andar a visita (per motivi aggiunti) e chi si è visto rigettare la cautelare. Ma è chiaro che questi appena indicati avranno comunque la possibilità di espletare la fase successiva non appena verrà (se verrà) sanata la posizione dei 455. Ovviamente non rientrerebbe chi, all'epoca dei fatti, ha rinunciato a far valere un proprio diritto, anche perché, altrimenti, non avrebbe senso nulla. Poi se qualcuno mi sa spiegare come funzione, è cosa assai gradita. Però, nello spiegare, mi dovete dire come si attiva il procedimento e quali sono i riferimenti normativi. Grazie a chi mi risponderà Ripeto ti è stato spiegato E non solo da me Riferimenti normativi? Su cosa se no c'è nulla ad oggi su cosa basarsi?

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 26/04/2020 11:18:43
- Messaggio eliminato -