Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463710 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 10/12/2019 15:24:21
Per Da: Nadal8.8 10/12/2019 13.51.09
Nessun concorso in vista. Sistemano la questione over e poi eventualmente scorrimento graduatoria ad esaurimento triennio. I posti finanziati per il 2020/2021 saranno occupati dalla questione over.
Salvo intese.

Che scendano ancora sotto l'8,250 è impossibibile e non è scritto da nessuna parte... infatti, se gli over hanno qualche possibilità, nessun politico si metterà "in casa" un altro problema... quando, chiusa la questione over, con un concorso si è fatto tutto e si tornano a scegliere persone che hanno dimostrato una buona dose d'ignoranza (si tratta di un mare di errori)...

Da: King Kong 10/12/2019 15:31:12
Quindi anche chi si è visto rigettare il ricorso verrà ancora una volta escluso?

Da: xxnonsoloxx 1 - 10/12/2019 15:39:12
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +97 10/12/2019 15.24.21
Per Da: Nadal8.8 10/12/2019 13.51.09
Nessun concorso in vista. Sistemano la questione over e poi eventualmente scorrimento graduatoria ad esaurimento triennio. I posti finanziati per il 2020/2021 saranno occupati dalla questione over.
Salvo intese.

Che scendano ancora sotto l'8,250 è impossibibile e non è scritto da nessuna parte... infatti, se gli over hanno qualche possibilità, nessun politico si metterà "in casa" un altro problema... quando, chiusa la questione over, con un concorso si è fatto tutto e si tornano a scegliere persone che hanno dimostrato una buona dose d'ignoranza (si tratta di un mare di errori)...

Qualche info in merito alla questione over?

Da: King Kong 10/12/2019 15:44:22
X
xxnonsoloxx

A quanto pare oltre all'assunzione dei 455 ICR ed agli INV
VFP vogliono procedere a convocare alle visite solo i ragazzi che hanno fatto il secondo ricorso al Tar con il punteggio di 8.7 - 8.2 e che a detta loro sono 439. Se qualcuno mi dovesse smentire ne sarei molto lieto.

Ecco cosa sta per succedere.

Da: Mark171717 10/12/2019 15:50:36
Valvola13 ci sono novità? Si sa qualcosa della seduta di ieri notte?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 17:56:49
Da: Mark171717 10/12/2019 15.50.36
Valvola13 ci sono novità? Si sa qualcosa della seduta di ieri notte?

No,sono fermo al resoconto n. 231 (19.40-20.00) del 9 dic.
i resoconto Notturna (21,00 -00,35) e quello odierno ancora non pubblicati.

C'è un riassunto ...un bel numero di emendamenti respinti,alcuni approvati e presentazione nuovi emendamenti e hanno ripreso a discutere di quelli accantonati.

Non so altro...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 10/12/2019 18:05:11
http://www.senato.it/static/bgt/listasommcomm/0/5/s/18/index.html

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 18:12:03
Eh,si Pinko proprio in quel link mi aggiorno per il resoconto

http://www.senato.it/3514?seduta=63201 qui i dati ultima seduta

Da: King Kong 10/12/2019 18:17:36
Valvola e Pinko, confermate anche voi che l'intenzione pare essere quella di tenere conto solo di chi ha fatto ricorso con un voto 8.7-8.2 (oltre i 455 ed i vfp INV s'intende).

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 18:20:39
No No io non so nulla...mi baso solo su documenti ufficiali.

Da: King Kong 10/12/2019 18:24:29
Si valvola non so se l'hai visto questo documento. Sarebbe se non erro il resoconto della seduta di ieri sera. Un ragazzo peraltro lo ha pubblicato anche su un gruppo Facebook.

Da: King Kong 10/12/2019 18:26:44
Resoconto sommario numero 10 del 9/12/2019

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 18:51:22
http://www.senato.it/Web/18LavoriNewV.nsf/All/E28EE47516ECF56DC12584C8004F38FB?OpenDocument

Non so che dirti....al sommario n.10 mi risulta AG119...Il parere delle commissioni per revisione e modifiche del dl95.Già pubblicato ieri sera

Da: King Kong 10/12/2019 19:04:08
Va bene valvola grazie. Attendiamo.

Da: 8Falcon0 1 - 10/12/2019 19:33:50
King Kong credo che tu ti riferisca a questo:

SCHEMA DI PARERE PROPOSTO DALLA SENATRICE RAUTI
SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119

La Commissione difesa,

esaminato lo schema di decreto legislativo in titolo,

esprime parere favorevole con le seguenti osservazioni:
..........

f) scorrimento delle graduatorie ancora in corso di validità, in particolare per i seguenti casi:
i. autorizzare l'accesso alla partecipazione al corso di formazione professionale, finalizzato all'assunzione, per tutti i soggetti risultati idonei (tra cui i 455 idonei con riserva) del concorso pubblico per l'assunzione di "893 allievi agenti della Polizia di Stato" bandito con decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017, in possesso dei requisiti stabiliti dal medesimo bando di concorso;
ii. autorizzare l'assunzione degli allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento delle graduatorie della prova scritta di esame - e previa verifica dell'accertamento dell'efficienza fisica e dei requisiti psico-fisici ed attitudinali - del concorso pubblico del 18 maggio 2017 bandito con decreto del Capo della Polizia, al fine di semplificare la procedura di reclutamento per la copertura dei posti riservati al personale volontario in ferma prefissata di cui agli articoli 703 e 2199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66;
iii. prevedere l'accesso alle prove psicofisiche ed attitudinali, finalizzate all'ottenimento dello status di "idoneo con riserva", per i 439 allievi over 26 del secondo scorrimento (punteggio compreso tra 8.750 e 8.250 alle prove scritte) del concorso "893 allievi agenti della Polizia di Stato" bandito con decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017, in possesso dei requisiti stabiliti dal medesimo bando di concorso, rimasti esclusi a causa di un emendamento apportato al "decreto semplificazioni", ed inserito successivamente al bando di concorso, che ha cambiato i regolamenti concorsuali già in essere.

Da: King Kong 10/12/2019 19:37:51
Si esatto 8Falcon, tu ne sai di più?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 19:41:17
ma non è passato questo schema....sveglia

Da: Pantera3 1 - 10/12/2019 19:46:37
Non è passato

Da: LaRiserva 10/12/2019 19:47:55
Quindi cosa è rimasto? Se questo schema non è passato..

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 10/12/2019 20:29:20
LaRiserva troverai lo schema approvato...ma interessa la legge Bilancio per il momento
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/SommComm/0/1133405/index.html?part=doc_dc-allegato_a

PARERE APPROVATO DALLE COMMISSIONI RIUNITE

SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119

Le Commissioni riunite affari costituzionali e difesa riunite,

esaminato lo schema di decreto legislativo in titolo,

premesso che lo schema di decreto legislativo in esame è adottato in attuazione dell'articolo 1 della legge 1�° dicembre 2018, n. 132, che prevede la facoltà del Governo di adottare, entro il 30 settembre 2019, uno o più decreti legislativi recanti modifiche e integrazioni al decreto legislativo n. 95 del 2017, concernente la revisione dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze di polizia e consente di rideterminare le dotazioni organiche complessive delle Forze di polizia sulla base delle pertinenti consistenze effettive al 1�° gennaio 2019, nonché di utilizzare le risorse del fondo di cui all'articolo 35 del decreto-legge 4 ottobre 2018, n. 113, convertito, con modificazioni, dalla predetta legge n. 132 del 2018;
seguono i vari ''considerato'' ''visto'' fra questi la parte che interessa

''considerato che l'articolo 11, comma 2-bis, del decreto-legge n.135 del 2018, convertito dalla legge n. 12 del 2019, ha autorizzato l'assunzione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017, purché i concorrenti fossero in possesso, alla data del 1�° gennaio 2019, dei requisiti previsti dalle norme in vigore; tali norme, intervenute successivamente al concorso del 2017, hanno modificato alcuni requisiti; in particolare, il limite massimo di età è stato abbassato da 30 a 26 anni e il titolo di studio è stato innalzato da diploma di istruzione secondaria di primo grado a secondo grado; conseguentemente, sono stati esclusi dal reclutamento quei concorrenti che, pur essendo in posizione utile in graduatoria, non possedevano, al 1�° gennaio 2019, i requisiti d'età e di titolo di studio. In relazione ai concorrenti esclusi dal reclutamento, perché non in possesso dei nuovi requisiti, si sono verificate ben tre diverse casistiche di ricorso in sede giurisdizionale amministrativa, a fronte di un numero totale di esclusi quantificato intorno alle 2.100 unità;''

esprimono parere favorevole con le seguenti condizioni: .....(non interessa)

e con le seguenti osservazioni:a) il Governo adotti, in via del tutto eccezionale, misure, anche di carattere normativo, al fine di superare le criticità evidenziate in premessa e di considerare le aspettative dei partecipanti al concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017, risultati idonei alla relativa prova scritta d'esame e in possesso dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data del 31 dicembre 2018, nonché al fine di accelerare l'immissione in ruolo del personale, ferme restando le riserve e le preferenze applicabili secondo la normativa vigente alla predetta procedura concorsuale;

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 10/12/2019 20:37:09
Pinko pallino spiegami un po ciò che è successo

Da: Nadal8.8 10/12/2019 20:53:51
Il parere che tratta del 439 è stato accantonato. È passato il parere votato favorevolente in commissione difesa della pinotti sulla risoluzione del caso over.
Invece solo l'emendamento 18.13 è passato (emendamento pd) e lascia discrezionalità al governo (cioè al ministero) sui modi con cui risolvere la questione.

Da: IsacR 10/12/2019 20:57:15
Nadal8.8 cosa intendi per quanto riguarda l'emendamento 18.13? Ancora deve andare al voto, non può essere passato. Ti riferisci al lavoro delle commissioni? Non era stato accantonato assieme a tutti gli altri emendamenti pro over? Hai news?

Da: Nadal8.8 10/12/2019 21:01:04
I pareri e gli emendamenti sono cose diverse... si fa confusione su questo.
L'emendamento 18.13 si, mi riferisco ancora al lavoro delle commissioni... mi risulta così ! Qualche smentita?

Da: LaRiserva 2 - 10/12/2019 21:03:05
Nadal non è che il ministero ha così tanta discrezione.. se passa l'emendamento devono convocare al corso i 455 idonei con riserva e chiamare a visita gli altri ricorsisti..

Da: IsacR 10/12/2019 21:03:36
Sì, hai ragione, si fa molta confusione, anche se i politici finora non hanno fatto chiarezza in tal senso. Io avevo capito che volessero mettere da parte tutti gli emendamenti per provare a inserirci nel riordino. Personalmente, però, sarei ancora più scettico se ritirassero gli emendamenti.

Da: Nomak 10/12/2019 21:30:53
Valvola ma le 2100 unità sono le persone che devono essere ancora visitate al netto dei 455 ICR??

Da: Nadal8.8 10/12/2019 21:41:53
LaRiserva
Direi che la questione è un po' più complessa... considerando ricorsisti e non

Da: Nadal8.8 10/12/2019 21:47:56
Isa ritengo che la soluzione possa palesarsi solo alla luce di una modifica normativa che impedisca loro di applicazione dei nuovi requisiti al vecchio bando. Finché ci sarà questa possibilità per loro continueranno a fare il bello e cattivo tempo con noi. L'accordo non è risolutivo oltre che poco sicuro... meglio una modifica che taglia la testa al toro e via. Non si sa mai.

Anche io sapevo del dialogo! Ma se l'emendamento continua il suo iter significa che non sta andando a buon fine

Da: IsacR 1 - 10/12/2019 22:01:55
Infatti, io credo poco alla storia dell'accordo e non me ne faccio nulla di un parere condizionato, per giunta con una semplice osservazione Per nulla vincolante. Ovviamente, sono pienamente d'accordo: o passa un emendamento o tutto rischia di diventare solo un modo vigliacco di temporeggiare. Non gli consento neanche di continuare a dire che la colpa sia della lega. Se vogliono, risolvono, altrimenti si rendono complici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 10/12/2019 15:24:21
Per Da: Nadal8.8 10/12/2019 13.51.09 Nessun concorso in vista. Sistemano la questione over e poi eventualmente scorrimento graduatoria ad esaurimento triennio. I posti finanziati per il 2020/2021 saranno occupati dalla questione over. Salvo intese. Che scendano ancora sotto l'8,250 è impossibibile e non è scritto da nessuna parte... infatti, se gli over hanno qualche possibilità, nessun politico si metterà "in casa" un altro problema... quando, chiusa la questione over, con un concorso si è fatto tutto e si tornano a scegliere persone che hanno dimostrato una buona dose d'ignoranza (si tratta di un mare di errori)...

Da: King Kong	10/12/2019 15:31:12
Quindi anche chi si è visto rigettare il ricorso verrà ancora una volta escluso?

Da: xxnonsoloxx	1 - 10/12/2019 15:39:12
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +97 10/12/2019 15.24.21 Per Da: Nadal8.8 10/12/2019 13.51.09 Nessun concorso in vista. Sistemano la questione over e poi eventualmente scorrimento graduatoria ad esaurimento triennio. I posti finanziati per il 2020/2021 saranno occupati dalla questione over. Salvo intese. Che scendano ancora sotto l'8,250 è impossibibile e non è scritto da nessuna parte... infatti, se gli over hanno qualche possibilità, nessun politico si metterà "in casa" un altro problema... quando, chiusa la questione over, con un concorso si è fatto tutto e si tornano a scegliere persone che hanno dimostrato una buona dose d'ignoranza (si tratta di un mare di errori)... Qualche info in merito alla questione over?

Da: King Kong	10/12/2019 15:44:22
X xxnonsoloxx A quanto pare oltre all'assunzione dei 455 ICR ed agli INV VFP vogliono procedere a convocare alle visite solo i ragazzi che hanno fatto il secondo ricorso al Tar con il punteggio di 8.7 - 8.2 e che a detta loro sono 439. Se qualcuno mi dovesse smentire ne sarei molto lieto. Ecco cosa sta per succedere.

Da: Mark171717	10/12/2019 15:50:36
Valvola13 ci sono novità? Si sa qualcosa della seduta di ieri notte?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 17:56:49
Da: Mark171717 10/12/2019 15.50.36 Valvola13 ci sono novità? Si sa qualcosa della seduta di ieri notte? No,sono fermo al resoconto n. 231 (19.40-20.00) del 9 dic. i resoconto Notturna (21,00 -00,35) e quello odierno ancora non pubblicati. C'è un riassunto ...un bel numero di emendamenti respinti,alcuni approvati e presentazione nuovi emendamenti e hanno ripreso a discutere di quelli accantonati. Non so altro...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 10/12/2019 18:05:11
http://www.senato.it/static/bgt/listasommcomm/0/5/s/18/index.html

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 18:12:03
Eh,si Pinko proprio in quel link mi aggiorno per il resoconto http://www.senato.it/3514?seduta=63201 qui i dati ultima seduta

Da: King Kong	10/12/2019 18:17:36
Valvola e Pinko, confermate anche voi che l'intenzione pare essere quella di tenere conto solo di chi ha fatto ricorso con un voto 8.7-8.2 (oltre i 455 ed i vfp INV s'intende).

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 18:20:39
No No io non so nulla...mi baso solo su documenti ufficiali.

Da: King Kong	10/12/2019 18:24:29
Si valvola non so se l'hai visto questo documento. Sarebbe se non erro il resoconto della seduta di ieri sera. Un ragazzo peraltro lo ha pubblicato anche su un gruppo Facebook.

Da: King Kong	10/12/2019 18:26:44
Resoconto sommario numero 10 del 9/12/2019

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 18:51:22
http://www.senato.it/Web/18LavoriNewV.nsf/All/E28EE47516ECF56DC12584C8004F38FB?OpenDocument Non so che dirti....al sommario n.10 mi risulta AG119...Il parere delle commissioni per revisione e modifiche del dl95.Già pubblicato ieri sera

Da: King Kong	10/12/2019 19:04:08
Va bene valvola grazie. Attendiamo.

Da: 8Falcon0	1 - 10/12/2019 19:33:50
King Kong credo che tu ti riferisca a questo: SCHEMA DI PARERE PROPOSTO DALLA SENATRICE RAUTI SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119 La Commissione difesa, esaminato lo schema di decreto legislativo in titolo, esprime parere favorevole con le seguenti osservazioni: .......... f) scorrimento delle graduatorie ancora in corso di validità, in particolare per i seguenti casi: i. autorizzare l'accesso alla partecipazione al corso di formazione professionale, finalizzato all'assunzione, per tutti i soggetti risultati idonei (tra cui i 455 idonei con riserva) del concorso pubblico per l'assunzione di "893 allievi agenti della Polizia di Stato" bandito con decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017, in possesso dei requisiti stabiliti dal medesimo bando di concorso; ii. autorizzare l'assunzione degli allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento delle graduatorie della prova scritta di esame - e previa verifica dell'accertamento dell'efficienza fisica e dei requisiti psico-fisici ed attitudinali - del concorso pubblico del 18 maggio 2017 bandito con decreto del Capo della Polizia, al fine di semplificare la procedura di reclutamento per la copertura dei posti riservati al personale volontario in ferma prefissata di cui agli articoli 703 e 2199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66; iii. prevedere l'accesso alle prove psicofisiche ed attitudinali, finalizzate all'ottenimento dello status di "idoneo con riserva", per i 439 allievi over 26 del secondo scorrimento (punteggio compreso tra 8.750 e 8.250 alle prove scritte) del concorso "893 allievi agenti della Polizia di Stato" bandito con decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017, in possesso dei requisiti stabiliti dal medesimo bando di concorso, rimasti esclusi a causa di un emendamento apportato al "decreto semplificazioni", ed inserito successivamente al bando di concorso, che ha cambiato i regolamenti concorsuali già in essere.

Da: King Kong	10/12/2019 19:37:51
Si esatto 8Falcon, tu ne sai di più?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 19:41:17
ma non è passato questo schema....sveglia

Da: LaRiserva	10/12/2019 19:47:55
Quindi cosa è rimasto? Se questo schema non è passato..

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	10/12/2019 20:29:20
LaRiserva troverai lo schema approvato...ma interessa la legge Bilancio per il momento http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/SommComm/0/1133405/index.html?part=doc_dc-allegato_a PARERE APPROVATO DALLE COMMISSIONI RIUNITE SULL'ATTO DEL GOVERNO N. 119 Le Commissioni riunite affari costituzionali e difesa riunite, esaminato lo schema di decreto legislativo in titolo, premesso che lo schema di decreto legislativo in esame è adottato in attuazione dell'articolo 1 della legge 1�° dicembre 2018, n. 132, che prevede la facoltà del Governo di adottare, entro il 30 settembre 2019, uno o più decreti legislativi recanti modifiche e integrazioni al decreto legislativo n. 95 del 2017, concernente la revisione dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze di polizia e consente di rideterminare le dotazioni organiche complessive delle Forze di polizia sulla base delle pertinenti consistenze effettive al 1�° gennaio 2019, nonché di utilizzare le risorse del fondo di cui all'articolo 35 del decreto-legge 4 ottobre 2018, n. 113, convertito, con modificazioni, dalla predetta legge n. 132 del 2018; seguono i vari ''considerato'' ''visto'' fra questi la parte che interessa ''considerato che l'articolo 11, comma 2-bis, del decreto-legge n.135 del 2018, convertito dalla legge n. 12 del 2019, ha autorizzato l'assunzione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017, purché i concorrenti fossero in possesso, alla data del 1�° gennaio 2019, dei requisiti previsti dalle norme in vigore; tali norme, intervenute successivamente al concorso del 2017, hanno modificato alcuni requisiti; in particolare, il limite massimo di età è stato abbassato da 30 a 26 anni e il titolo di studio è stato innalzato da diploma di istruzione secondaria di primo grado a secondo grado; conseguentemente, sono stati esclusi dal reclutamento quei concorrenti che, pur essendo in posizione utile in graduatoria, non possedevano, al 1�° gennaio 2019, i requisiti d'età e di titolo di studio. In relazione ai concorrenti esclusi dal reclutamento, perché non in possesso dei nuovi requisiti, si sono verificate ben tre diverse casistiche di ricorso in sede giurisdizionale amministrativa, a fronte di un numero totale di esclusi quantificato intorno alle 2.100 unità;'' esprimono parere favorevole con le seguenti condizioni: .....(non interessa) e con le seguenti osservazioni:a) il Governo adotti, in via del tutto eccezionale, misure, anche di carattere normativo, al fine di superare le criticità evidenziate in premessa e di considerare le aspettative dei partecipanti al concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017, risultati idonei alla relativa prova scritta d'esame e in possesso dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente alla data del 31 dicembre 2018, nonché al fine di accelerare l'immissione in ruolo del personale, ferme restando le riserve e le preferenze applicabili secondo la normativa vigente alla predetta procedura concorsuale;

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	10/12/2019 20:37:09
Pinko pallino spiegami un po ciò che è successo

Da: Nadal8.8	10/12/2019 20:53:51
Il parere che tratta del 439 è stato accantonato. È passato il parere votato favorevolente in commissione difesa della pinotti sulla risoluzione del caso over. Invece solo l'emendamento 18.13 è passato (emendamento pd) e lascia discrezionalità al governo (cioè al ministero) sui modi con cui risolvere la questione.

Da: IsacR	10/12/2019 20:57:15
Nadal8.8 cosa intendi per quanto riguarda l'emendamento 18.13? Ancora deve andare al voto, non può essere passato. Ti riferisci al lavoro delle commissioni? Non era stato accantonato assieme a tutti gli altri emendamenti pro over? Hai news?

Da: Nadal8.8	10/12/2019 21:01:04
I pareri e gli emendamenti sono cose diverse... si fa confusione su questo. L'emendamento 18.13 si, mi riferisco ancora al lavoro delle commissioni... mi risulta così ! Qualche smentita?

Da: LaRiserva	2 - 10/12/2019 21:03:05
Nadal non è che il ministero ha così tanta discrezione.. se passa l'emendamento devono convocare al corso i 455 idonei con riserva e chiamare a visita gli altri ricorsisti..

Da: IsacR	10/12/2019 21:03:36
Sì, hai ragione, si fa molta confusione, anche se i politici finora non hanno fatto chiarezza in tal senso. Io avevo capito che volessero mettere da parte tutti gli emendamenti per provare a inserirci nel riordino. Personalmente, però, sarei ancora più scettico se ritirassero gli emendamenti.

Da: Nomak	10/12/2019 21:30:53
Valvola ma le 2100 unità sono le persone che devono essere ancora visitate al netto dei 455 ICR??

Da: Nadal8.8	10/12/2019 21:41:53
LaRiserva Direi che la questione è un po' più complessa... considerando ricorsisti e non

Da: Nadal8.8	10/12/2019 21:47:56
Isa ritengo che la soluzione possa palesarsi solo alla luce di una modifica normativa che impedisca loro di applicazione dei nuovi requisiti al vecchio bando. Finché ci sarà questa possibilità per loro continueranno a fare il bello e cattivo tempo con noi. L'accordo non è risolutivo oltre che poco sicuro... meglio una modifica che taglia la testa al toro e via. Non si sa mai. Anche io sapevo del dialogo! Ma se l'emendamento continua il suo iter significa che non sta andando a buon fine

Da: IsacR	1 - 10/12/2019 22:01:55
Infatti, io credo poco alla storia dell'accordo e non me ne faccio nulla di un parere condizionato, per giunta con una semplice osservazione Per nulla vincolante. Ovviamente, sono pienamente d'accordo: o passa un emendamento o tutto rischia di diventare solo un modo vigliacco di temporeggiare. Non gli consento neanche di continuare a dire che la colpa sia della lega. Se vogliono, risolvono, altrimenti si rendono complici.