Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: cl4u88 3 - 06/07/2022 18:12:07
Forse è il caldo...

Da: Lugeo 1 1 - 06/07/2022 18:18:36
Ragazzi anche in altri concorsi dove già si sapeva di scorrimenti le sedi sono state inserite al momento dello scorrimento quando questo è stato burocraticamente autorizzato. Se entrassero in questa ottica voi vincitori venite assunti a Natale. Bisogna chiamare i vincitori e unire le rinunce al successivo scorrimento fanno tutti purtroppo così. Ad esempio il mic per funzionari sapendo di uno scorrimento di 100 ancora non copre le rinunce perché aspetta di concretizzare burocraticamente l'ampliamento.

Da: lunanera77 2 2 - 06/07/2022 18:27:33
@Naraku, ricordo la riunione con la DG ma si nascosero appunto dietro motivazioni inconsistenti che già all'epoca denotavano il loro assoluto menefreghismo. Adesso ci sta di mettere le mani avanti, magari chiedendo 10 otterremo 5, chiedendo sempre zero otterremo solo calci in faccia, anche coi sindacati. Ma insomma io dovrei iscrivermi domani ad un sindacato che non è riuscito ad ottenere su sto concorso manco mezza cosa concreta?

Da: lunanera77 2 2 - 06/07/2022 18:34:44
@Lugeo qui rischiamo ugualmente di essere assunti a Natale, con o senza sedi in più per la scelta . Lo spauracchio dei tempi che si allungano a causa delle nostre richieste è stato usato solo per prendere tempo e per farci accettare tutto al ribasso.

Da: Naraku 1 - 06/07/2022 18:42:13
@Lunanera, sinceramente i sindacati da me non vedranno un centesimo (anche perché sono comunque sui 40euro al mese), mi secca pure che dopo 3 anni di agonia in cui non ci si sono inculati di pezza, arrivano e fanno i paladini perché è tempo di iscrizione, però ripeto sono d'accordo e se c'è da firmare firmerò, sono però anche convinto che non servirà a nulla purtroppo! Ci daranno lo zuccherino dicendo in qualche comunicato con valore legale 0 che è confermato l'aumento di 400 posti e ciao

Da: MarianCross 2 6 - 06/07/2022 19:34:45
Io dirò probabilmente una cosa impopolare, con molti pollici rossi, ma per me non è giusto dare ai primi 1052 le sedi già elencate+le 400 dell'eventuale scorrimento di fine anno perché alla fine voi avete il "vantaggio " di essere assunti prima rispetto agli altri 400 quindi con più mesi di stipendio. Naturalmente discorso diverso sarebbe l'assunzione contestuale degli altri 400. Questo è il mio pensiero che so essere impopolare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Naraku 1 1 - 06/07/2022 19:37:06
MarianCross io credo siano contestuali le due cose....

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 1 3 - 06/07/2022 19:39:59
Marian,perdonami, ma qui non si tratta di un mese, due o 6 di stipendio, si tratta di dove si trascorreranno minimo 3 anni di VITA ( se successivamente si avrà il culo di rientrare in una mobilità) con il rischio di andare a finire o in una città carissima dove per arrotondare resterà solo io mestiere più antico del mondo oppure in culonia insieme ad Heidi.

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 1 - 06/07/2022 19:40:59
* IL

Da: MarianCross 4 8 - 06/07/2022 20:08:08
@naraku no, non sono contestuali altrimenti si dovrebbe modificare il bando, è per forza di cose successivo l'assunzione di altri 400.
@madame quando ci siamo iscritti tutti abbiamo messo in conto questo, perché voi vincitori dovreste avere una scelta più ampia dei posti messi a disposizione con il bando? Questo non è giusto. È piu conveniente per voi ma per gli altri no, altrimenti tutti gli altri scorrimenti dovrebbero avere più scelte rispetto al numero delle assunzioni ( esempio se la seconda tornata sarà di 400 dovrebbero avere a disposizione 600 sedi da cui scegliere e non mi pare che ci sia stato un caso simile). Perché voi dovreste avere solo vantaggi rispetto agli idonei? Voi già avete il posto sicuro con più mesi di stipendio rispetto agli altri, non potere avere tutto.
Ora riempitemi di pollici rossi, ma sappiate che questa vostra richiesta non sta né in cielo e né in terra.

Da: MarianCross 3 2 - 06/07/2022 20:13:16
E comunque vorrei dire che per ora questi nuovi 400 sono solo nelle parole ma su carta non c'è nulla, quindi non potete pretendere una cosa del genere perché per ora sono solo parole

Da: Naraku 1 1 - 06/07/2022 20:20:54
Bah sinceramente non trovo il senso di ampliare di 400 posti per lasciarne un minimo di 400 vuoti, posso capire la differita di presa in servizio ma quanto meno la scelta deve avvenire contestualmente. Dovremmo chiedere una cosa del genere di modo che noi vincitori avremmo un minimo di scelta in più e i 400 idonei una carta in mano. Ma ad ogni modo non credo verremo ascoltati...

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 7 4 - 06/07/2022 20:27:14
Marian, vantaggi? Ma davvero? Qui si tratta di diritti prioritari in relazione alla posizione in graduatoria, altresì chiamata meritocrazia, stai scherzando? Me lo spieghi per quale motivo una persona che si trova alla posizione 400/600/700/800/900 deve avere meno possibilità di scelta se le sedi realmente disponibili sono 1452? I vincitori non possono avere tutto? I vincitori devono poter scegliere in maniera meritocratica la loro cazzo di sede dopo 3 anni persi dietro sto teatrino di idioti e chi se ne frega di due mesi in più di stipendio. Il fatto di avere il posto sicuro, è una cosa che ci si è guadagnati non mi pare che abbia regalato nessuno alcunché, e l amministrazione procedente deve far sì che si abbia una totale trasparenza e la più ampia possibilità di scelta per tutti, in ORDINE di graduatoria, tanto quanto si rispettano i diritti di titoli preferenziali, merito, precedenze e così via.

Da: Skilitzes
Reputazione utente: +46 2 1 - 06/07/2022 20:35:22
Il Ministero ha fatto le cose secondo un suo ordine pianificato, così come era stato annunciato. Prima ha risolto i passaggi trasversali, ora si sta occupando dei vincitori del concorso (come previsto nel bando, con numeri e regioni già definiti) e ci aspettiamo che questa fase arrivi presto alla definizione.
Poi "speriamo" si occuperà anche dei "quattrocentisti" (anche questi erano previsti in un bando annunciato ma mai promulgato, con regioni e sedi già indicate).

Il tutto viene pianificato e realizzato a "passo di bradipo". Per noi è una prova di resistenza

Da: Naraku 4 3 - 06/07/2022 20:36:47
@Madame io sono d'accordissimo con te e sinceramente mi secca che mr.1053 abbia più scelta di me, però è anche vero che siamo tutti sulla stessa barca, di porcate in questo concorso ne sono state fatte talmente tante che non si può neanche parlare troppo di meritocrazia, c'è tanto di cappello per chi sta alle prime posizioni, ma qua parliamo di 6 punti tra 1 e ultimo (esclusi i militari) sinceramente non mi sento più meritevole di un cristiano che ha fatto magari 0,6 in meno di me...

Da: Naraku 2 2 - 06/07/2022 20:40:14
C'è mi spiego meglio, paradossalmente, essendo stato questo concorso esente totalmente dal principio di TRASPARENZA, invocarla ora creerebbe quasi più danni sotto un certo punto di vista...

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 4 - 06/07/2022 20:44:39
Un commento intelligente su questo forum ogni tanto si trova,brava Naraku..
@Madame Dammi tre buoni motivi,anzi te la semplifico,dammi un motivo serio e onesto dove c è stata meritocrazia in questo concorso.
Dimmelo ti prego e ti giuro che non rompo più le balle e vi lascio nel fantastico mondo virtuale di Mininterno!!!!!

Da: Naraku 1 - 06/07/2022 20:52:29
@Kratos *sugnu nu masculu XD

Da: MarianCross 3 9 - 06/07/2022 20:53:32
@madame quella che vaneggi sei tu. Sul bando c'è scritto che le sedi sono 1052 e non 1452, le parole dell'amministrazione sono appunto parole non scritte su carta. Perché devi avere queste 400 scelte in più? Non c'è scritto da nessuna parte che i posti sono 1452, ma poi mi spieghi perche il 600 avrebbe meno scelta del 1400? Stai vaneggiando totalmente, pretendi diritti che non hai solo per un tuo vantaggio personale,scegli le sedi su 1052 date e basta perché quelli sono previsti dal bando, non ce ne sono altre 400. Sei vincitrice dinuno dei 1052 poati non di 1452, se vuoi scegliere su altre 400 sedi o vai al ministero e dici assumete suubito e contemporaneamente 1452 persone, oppure fai in modo che anche gli altri dopo di te scelgano con su più sedi previste rispetto alle assunzioni. Il tuo è un discorso campato in aria riempiendoti di diritti e altro che non hai. Stai basando pretese su una promessa di scorrimento che e appunto una promessa e non altro

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 1 7 - 06/07/2022 21:05:03
@naraku
Pardon!!!!!
Parlano di meritocrazia,dopo lo schifo a cui abbiamo assistito e continuiamo ad assistere per questo concorso.Raccontatelo ai vostri familiari,ai bambini come favole per farli addormentare,non ditelo a chi questo scempio lo ha provato sulla propria pelle.
Quantomeno la decenza di non usare quella parola.
Di "Sono stata brava,ho studiato,sono stata fortunata,non ho mollato ecc ecc"
tutte cose che fanno onore.
Peró non parliamo di meritocrazia.
Non fa parte del posto in cui viviamo.
AFAV 1052 Docet.

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 3 2 - 06/07/2022 21:07:14
Dici bene Naraku, lo stacco tra il primo e il 1052esimo è irrisorio in termini numerici, somiglia più ad una graduatoria di personale ATA, ma accetto tassativamente ed ovviamente che per regola chi si è posizionato prima di me, anche con 0.1 punti in più, è giusto che scelga la sede preferita in maniera più consona alle sue aspettative, tanto quanto è corretto e da bando che a parità di punteggio chi è più giovane mi scalzi, o chi ha figli a carico mi scalzi e così via; questo l ho accettato fin da quando ho inviato la mia domanda di partecipazione, come tutti quanti noi, idem per quanto concerne la sede; il mio "però" consiste nel fatto che se davvero sono disponibili ulteriori 400 sedi, queste devono essere messe a disposizione di tutti fin da subito. È questa la meritocrazia di cui parlo (e parità di trattamento) non mi riferisco di certo ad una mera questione di punteggio, considerando che la pagnotta ce la siamo sudati tutti dal primo al 27(73?)esimo, mi riferisco specificamente alla sede di destinazione perché appunto non parliamo di bazzecole ma di una vita intera che dovrà cambiare e la cui destinazione finale potrà alterare in via definitiva i propri progetti a lungo termine, le relazioni familiari ecc

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 2 2 - 06/07/2022 21:16:10
Kratos non c è stata una beneamata m**** da nessun punto di vista in questo concorso ridicolo, confermo pienamente e ho sempre compreso la tua rabbia.
Ma ripeto, essendo che, forse ad esclusione dei primi 300 in graduatoria, tutti gli altri dovranno spostarsi, lasciare famiglie, case di proprietà, genitori anziani ecc la scelta delle sedi è forse la fase più delicata di questa procedura in cui, dato lo schifo di modo in cui hanno proceduto finora queste persone, dovrebbero decidersi a fare le cose come i cristiani, e non con i piedi.
Ma sono soltanto illusioni, perché dubito che un concorso che è andato così di merda finora, possa migliorare nella fase finale.

Da: MarianCross 3 2 - 06/07/2022 21:17:04
Se mi dai un documento UFFICIALE dove le sedi sono 1452 ti do ragione, ma im questo caso dovranno essere assunte 1452 persone e non 1052. Io contesto il fatto che voi vincitori volete scegliere su più sedi di quelle ufficialmente messe a bando, concordo con me me che è una follia e non c'entra nulla la meritocrazia?

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 3 - 06/07/2022 21:26:42
Marian un documento ufficiale intanto lo stiamo aspettando tutti da 60gg e si chiama graduatoria rettificata ahahahah
Comunque, mi sembrava ovvio che ad un aumento di 400 sedi corrispondesse un aumento di 400 unità di personale, o meglio il contrario. Di conseguenza se questo aumento di personale è così certo come affermato dai sindacati(non l ho detto io che i posti a disposizione saranno aumentati eh), allora ci vuole un documento ufficiale in cui viene espressa tale esigenza, e contestualmente all aumento di posti e automaticamente di sedi, questo dovrebbe comportare una possibilità di scelta tra TUTTE le sedi disponibili da parte di TUTTE le persone che saranno assunte. Right right right?

Da: aspetta e spera 1 - 06/07/2022 21:26:46

altro che assunzioni a breve
https://www.lavoroeconcorsi.com/lavoro-musei-addetti-sorveglianza-accoglienza-biglietteria?utm_campaign=upnewsletter&utm_medium=emailup&utm_source=4-7-22

Da: Naraku 2 1 - 06/07/2022 21:31:09
@madame però su questo Marian ha ragione! Se dobbiamo chiedere che venga esteso il numero di scelte a 1452 anche i vincitori devono diventare 1452 (se pur con una presa in servizio differita) questa mi sembra la soluzione più onesta, abbiamo scelto di sottostare a tutte le condizioni, verissimo, però come non è giusto che il 1053esimo abbia più scelta del 1044esimo allo stesso modo non è giusto che ci vengano regalate 400 posizioni aperte in più da buttare nel cesso!

Da: MarianCross 1 1 - 06/07/2022 21:35:07
@naraku è proprio quello che volevo dire, forse mi sono spiegato male

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 1 1 - 06/07/2022 21:38:27
@Naraku, @Marian, forse pure io mi sono spiegata male allora: io ritenevo scontata ormai l assunzione di ulteriori 400 unità di personale, visto che ne parlano da mesi questi sindacalisti.

Da: Naraku 1 1 - 06/07/2022 21:49:54
@MarianCross tranquillo figurati! Ma anche Madame intendevo la stessa cosa alla fine è che siamo tutti esausti, stiamo qui in questa sala d'attesa virtuale, pregando e aspettando, senza sapere che sarà della nostra vita, capisco e condivido pienamente il senso di amarezza generale, sia di chi è già vincitore sia di chi non è stato altrettanto fortunato, perché nel bene o nel male, chi meglio, chi peggio, 3 anni li abbiamo investiti tutti quanti qua dentro e vedere che anche l'arte, la storia e la cultura subiscono l'ennesima privatizzazione in questo Paese fa davvero male al cuore...

Da: lunanera77 2 2 - 06/07/2022 22:17:25
Non capisco francamente come qualcuno possa avere dei dubbi sul fatto che un incremento delle sedi fin da adesso possa essere solo un vantaggio per TUTTI, vincitori ed idonei. Ma mi spingo a dire soprattutto per gli idonei in quanto servirebbe a fare esporre il ministero, in maniera chiara e netta, sulla reale volontà di operare questi scorrimenti. Uscendo subito le sedi , e in misura almeno uguale al primo scorrimento, non potrebbero più rimangiarselo. O lo credete così certo? Io francamente ho i miei dubbi e non mi fido più così facilmente. Insomma funzionerebbe un po' da garanzia, sia per i vincitori che per gli idonei, un gesto di buona volontà che dopo 3 anni di questo assurdo concorso ci meritiamo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lugeo	1 1 - 06/07/2022 18:18:36
Ragazzi anche in altri concorsi dove già si sapeva di scorrimenti le sedi sono state inserite al momento dello scorrimento quando questo è stato burocraticamente autorizzato. Se entrassero in questa ottica voi vincitori venite assunti a Natale. Bisogna chiamare i vincitori e unire le rinunce al successivo scorrimento fanno tutti purtroppo così. Ad esempio il mic per funzionari sapendo di uno scorrimento di 100 ancora non copre le rinunce perché aspetta di concretizzare burocraticamente l'ampliamento.

Da: lunanera77	2 2 - 06/07/2022 18:27:33
@Naraku, ricordo la riunione con la DG ma si nascosero appunto dietro motivazioni inconsistenti che già all'epoca denotavano il loro assoluto menefreghismo. Adesso ci sta di mettere le mani avanti, magari chiedendo 10 otterremo 5, chiedendo sempre zero otterremo solo calci in faccia, anche coi sindacati. Ma insomma io dovrei iscrivermi domani ad un sindacato che non è riuscito ad ottenere su sto concorso manco mezza cosa concreta?

Da: lunanera77	2 2 - 06/07/2022 18:34:44
@Lugeo qui rischiamo ugualmente di essere assunti a Natale, con o senza sedi in più per la scelta . Lo spauracchio dei tempi che si allungano a causa delle nostre richieste è stato usato solo per prendere tempo e per farci accettare tutto al ribasso.

Da: Naraku	1 - 06/07/2022 18:42:13
@Lunanera, sinceramente i sindacati da me non vedranno un centesimo (anche perché sono comunque sui 40euro al mese), mi secca pure che dopo 3 anni di agonia in cui non ci si sono inculati di pezza, arrivano e fanno i paladini perché è tempo di iscrizione, però ripeto sono d'accordo e se c'è da firmare firmerò, sono però anche convinto che non servirà a nulla purtroppo! Ci daranno lo zuccherino dicendo in qualche comunicato con valore legale 0 che è confermato l'aumento di 400 posti e ciao

Da: MarianCross	2 6 - 06/07/2022 19:34:45
Io dirò probabilmente una cosa impopolare, con molti pollici rossi, ma per me non è giusto dare ai primi 1052 le sedi già elencate+le 400 dell'eventuale scorrimento di fine anno perché alla fine voi avete il "vantaggio " di essere assunti prima rispetto agli altri 400 quindi con più mesi di stipendio. Naturalmente discorso diverso sarebbe l'assunzione contestuale degli altri 400. Questo è il mio pensiero che so essere impopolare.

Da: Naraku	1 1 - 06/07/2022 19:37:06
MarianCross io credo siano contestuali le due cose....

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	1 3 - 06/07/2022 19:39:59
Marian,perdonami, ma qui non si tratta di un mese, due o 6 di stipendio, si tratta di dove si trascorreranno minimo 3 anni di VITA ( se successivamente si avrà il culo di rientrare in una mobilità) con il rischio di andare a finire o in una città carissima dove per arrotondare resterà solo io mestiere più antico del mondo oppure in culonia insieme ad Heidi.

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	1 - 06/07/2022 19:40:59
* IL

Da: MarianCross	4 8 - 06/07/2022 20:08:08
@naraku no, non sono contestuali altrimenti si dovrebbe modificare il bando, è per forza di cose successivo l'assunzione di altri 400. @madame quando ci siamo iscritti tutti abbiamo messo in conto questo, perché voi vincitori dovreste avere una scelta più ampia dei posti messi a disposizione con il bando? Questo non è giusto. È piu conveniente per voi ma per gli altri no, altrimenti tutti gli altri scorrimenti dovrebbero avere più scelte rispetto al numero delle assunzioni ( esempio se la seconda tornata sarà di 400 dovrebbero avere a disposizione 600 sedi da cui scegliere e non mi pare che ci sia stato un caso simile). Perché voi dovreste avere solo vantaggi rispetto agli idonei? Voi già avete il posto sicuro con più mesi di stipendio rispetto agli altri, non potere avere tutto. Ora riempitemi di pollici rossi, ma sappiate che questa vostra richiesta non sta né in cielo e né in terra.

Da: MarianCross	3 2 - 06/07/2022 20:13:16
E comunque vorrei dire che per ora questi nuovi 400 sono solo nelle parole ma su carta non c'è nulla, quindi non potete pretendere una cosa del genere perché per ora sono solo parole

Da: Naraku	1 1 - 06/07/2022 20:20:54
Bah sinceramente non trovo il senso di ampliare di 400 posti per lasciarne un minimo di 400 vuoti, posso capire la differita di presa in servizio ma quanto meno la scelta deve avvenire contestualmente. Dovremmo chiedere una cosa del genere di modo che noi vincitori avremmo un minimo di scelta in più e i 400 idonei una carta in mano. Ma ad ogni modo non credo verremo ascoltati...

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	7 4 - 06/07/2022 20:27:14
Marian, vantaggi? Ma davvero? Qui si tratta di diritti prioritari in relazione alla posizione in graduatoria, altresì chiamata meritocrazia, stai scherzando? Me lo spieghi per quale motivo una persona che si trova alla posizione 400/600/700/800/900 deve avere meno possibilità di scelta se le sedi realmente disponibili sono 1452? I vincitori non possono avere tutto? I vincitori devono poter scegliere in maniera meritocratica la loro cazzo di sede dopo 3 anni persi dietro sto teatrino di idioti e chi se ne frega di due mesi in più di stipendio. Il fatto di avere il posto sicuro, è una cosa che ci si è guadagnati non mi pare che abbia regalato nessuno alcunché, e l amministrazione procedente deve far sì che si abbia una totale trasparenza e la più ampia possibilità di scelta per tutti, in ORDINE di graduatoria, tanto quanto si rispettano i diritti di titoli preferenziali, merito, precedenze e così via.

Da: Skilitzes Reputazione utente: +46	2 1 - 06/07/2022 20:35:22
Il Ministero ha fatto le cose secondo un suo ordine pianificato, così come era stato annunciato. Prima ha risolto i passaggi trasversali, ora si sta occupando dei vincitori del concorso (come previsto nel bando, con numeri e regioni già definiti) e ci aspettiamo che questa fase arrivi presto alla definizione. Poi "speriamo" si occuperà anche dei "quattrocentisti" (anche questi erano previsti in un bando annunciato ma mai promulgato, con regioni e sedi già indicate). Il tutto viene pianificato e realizzato a "passo di bradipo". Per noi è una prova di resistenza

Da: Naraku	4 3 - 06/07/2022 20:36:47
@Madame io sono d'accordissimo con te e sinceramente mi secca che mr.1053 abbia più scelta di me, però è anche vero che siamo tutti sulla stessa barca, di porcate in questo concorso ne sono state fatte talmente tante che non si può neanche parlare troppo di meritocrazia, c'è tanto di cappello per chi sta alle prime posizioni, ma qua parliamo di 6 punti tra 1 e ultimo (esclusi i militari) sinceramente non mi sento più meritevole di un cristiano che ha fatto magari 0,6 in meno di me...

Da: Naraku	2 2 - 06/07/2022 20:40:14
C'è mi spiego meglio, paradossalmente, essendo stato questo concorso esente totalmente dal principio di TRASPARENZA, invocarla ora creerebbe quasi più danni sotto un certo punto di vista...

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	4 - 06/07/2022 20:44:39
Un commento intelligente su questo forum ogni tanto si trova,brava Naraku.. @Madame Dammi tre buoni motivi,anzi te la semplifico,dammi un motivo serio e onesto dove c è stata meritocrazia in questo concorso. Dimmelo ti prego e ti giuro che non rompo più le balle e vi lascio nel fantastico mondo virtuale di Mininterno!!!!!

Da: Naraku	1 - 06/07/2022 20:52:29
@Kratos *sugnu nu masculu XD

Da: MarianCross	3 9 - 06/07/2022 20:53:32
@madame quella che vaneggi sei tu. Sul bando c'è scritto che le sedi sono 1052 e non 1452, le parole dell'amministrazione sono appunto parole non scritte su carta. Perché devi avere queste 400 scelte in più? Non c'è scritto da nessuna parte che i posti sono 1452, ma poi mi spieghi perche il 600 avrebbe meno scelta del 1400? Stai vaneggiando totalmente, pretendi diritti che non hai solo per un tuo vantaggio personale,scegli le sedi su 1052 date e basta perché quelli sono previsti dal bando, non ce ne sono altre 400. Sei vincitrice dinuno dei 1052 poati non di 1452, se vuoi scegliere su altre 400 sedi o vai al ministero e dici assumete suubito e contemporaneamente 1452 persone, oppure fai in modo che anche gli altri dopo di te scelgano con su più sedi previste rispetto alle assunzioni. Il tuo è un discorso campato in aria riempiendoti di diritti e altro che non hai. Stai basando pretese su una promessa di scorrimento che e appunto una promessa e non altro

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	1 7 - 06/07/2022 21:05:03
@naraku Pardon!!!!! Parlano di meritocrazia,dopo lo schifo a cui abbiamo assistito e continuiamo ad assistere per questo concorso.Raccontatelo ai vostri familiari,ai bambini come favole per farli addormentare,non ditelo a chi questo scempio lo ha provato sulla propria pelle. Quantomeno la decenza di non usare quella parola. Di "Sono stata brava,ho studiato,sono stata fortunata,non ho mollato ecc ecc" tutte cose che fanno onore. Peró non parliamo di meritocrazia. Non fa parte del posto in cui viviamo. AFAV 1052 Docet.

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	3 2 - 06/07/2022 21:07:14
Dici bene Naraku, lo stacco tra il primo e il 1052esimo è irrisorio in termini numerici, somiglia più ad una graduatoria di personale ATA, ma accetto tassativamente ed ovviamente che per regola chi si è posizionato prima di me, anche con 0.1 punti in più, è giusto che scelga la sede preferita in maniera più consona alle sue aspettative, tanto quanto è corretto e da bando che a parità di punteggio chi è più giovane mi scalzi, o chi ha figli a carico mi scalzi e così via; questo l ho accettato fin da quando ho inviato la mia domanda di partecipazione, come tutti quanti noi, idem per quanto concerne la sede; il mio "però" consiste nel fatto che se davvero sono disponibili ulteriori 400 sedi, queste devono essere messe a disposizione di tutti fin da subito. È questa la meritocrazia di cui parlo (e parità di trattamento) non mi riferisco di certo ad una mera questione di punteggio, considerando che la pagnotta ce la siamo sudati tutti dal primo al 27(73?)esimo, mi riferisco specificamente alla sede di destinazione perché appunto non parliamo di bazzecole ma di una vita intera che dovrà cambiare e la cui destinazione finale potrà alterare in via definitiva i propri progetti a lungo termine, le relazioni familiari ecc

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	2 2 - 06/07/2022 21:16:10
Kratos non c è stata una beneamata m**** da nessun punto di vista in questo concorso ridicolo, confermo pienamente e ho sempre compreso la tua rabbia. Ma ripeto, essendo che, forse ad esclusione dei primi 300 in graduatoria, tutti gli altri dovranno spostarsi, lasciare famiglie, case di proprietà, genitori anziani ecc la scelta delle sedi è forse la fase più delicata di questa procedura in cui, dato lo schifo di modo in cui hanno proceduto finora queste persone, dovrebbero decidersi a fare le cose come i cristiani, e non con i piedi. Ma sono soltanto illusioni, perché dubito che un concorso che è andato così di merda finora, possa migliorare nella fase finale.

Da: MarianCross	3 2 - 06/07/2022 21:17:04
Se mi dai un documento UFFICIALE dove le sedi sono 1452 ti do ragione, ma im questo caso dovranno essere assunte 1452 persone e non 1052. Io contesto il fatto che voi vincitori volete scegliere su più sedi di quelle ufficialmente messe a bando, concordo con me me che è una follia e non c'entra nulla la meritocrazia?

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	3 - 06/07/2022 21:26:42
Marian un documento ufficiale intanto lo stiamo aspettando tutti da 60gg e si chiama graduatoria rettificata ahahahah Comunque, mi sembrava ovvio che ad un aumento di 400 sedi corrispondesse un aumento di 400 unità di personale, o meglio il contrario. Di conseguenza se questo aumento di personale è così certo come affermato dai sindacati(non l ho detto io che i posti a disposizione saranno aumentati eh), allora ci vuole un documento ufficiale in cui viene espressa tale esigenza, e contestualmente all aumento di posti e automaticamente di sedi, questo dovrebbe comportare una possibilità di scelta tra TUTTE le sedi disponibili da parte di TUTTE le persone che saranno assunte. Right right right?

Da: aspetta e spera	1 - 06/07/2022 21:26:46
altro che assunzioni a breve https://www.lavoroeconcorsi.com/lavoro-musei-addetti-sorveglianza-accoglienza-biglietteria?utm_campaign=upnewsletter&utm_medium=emailup&utm_source=4-7-22

Da: Naraku	2 1 - 06/07/2022 21:31:09
@madame però su questo Marian ha ragione! Se dobbiamo chiedere che venga esteso il numero di scelte a 1452 anche i vincitori devono diventare 1452 (se pur con una presa in servizio differita) questa mi sembra la soluzione più onesta, abbiamo scelto di sottostare a tutte le condizioni, verissimo, però come non è giusto che il 1053esimo abbia più scelta del 1044esimo allo stesso modo non è giusto che ci vengano regalate 400 posizioni aperte in più da buttare nel cesso!

Da: MarianCross	1 1 - 06/07/2022 21:35:07
@naraku è proprio quello che volevo dire, forse mi sono spiegato male

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	1 1 - 06/07/2022 21:38:27
@Naraku, @Marian, forse pure io mi sono spiegata male allora: io ritenevo scontata ormai l assunzione di ulteriori 400 unità di personale, visto che ne parlano da mesi questi sindacalisti.

Da: Naraku	1 1 - 06/07/2022 21:49:54
@MarianCross tranquillo figurati! Ma anche Madame intendevo la stessa cosa alla fine è che siamo tutti esausti, stiamo qui in questa sala d'attesa virtuale, pregando e aspettando, senza sapere che sarà della nostra vita, capisco e condivido pienamente il senso di amarezza generale, sia di chi è già vincitore sia di chi non è stato altrettanto fortunato, perché nel bene o nel male, chi meglio, chi peggio, 3 anni li abbiamo investiti tutti quanti qua dentro e vedere che anche l'arte, la storia e la cultura subiscono l'ennesima privatizzazione in questo Paese fa davvero male al cuore...

Da: lunanera77	2 2 - 06/07/2022 22:17:25
Non capisco francamente come qualcuno possa avere dei dubbi sul fatto che un incremento delle sedi fin da adesso possa essere solo un vantaggio per TUTTI, vincitori ed idonei. Ma mi spingo a dire soprattutto per gli idonei in quanto servirebbe a fare esporre il ministero, in maniera chiara e netta, sulla reale volontà di operare questi scorrimenti. Uscendo subito le sedi , e in misura almeno uguale al primo scorrimento, non potrebbero più rimangiarselo. O lo credete così certo? Io francamente ho i miei dubbi e non mi fido più così facilmente. Insomma funzionerebbe un po' da garanzia, sia per i vincitori che per gli idonei, un gesto di buona volontà che dopo 3 anni di questo assurdo concorso ci meritiamo