Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3431073 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Franciulla 2 - 12/01/2022 16:49:38
Grazie mille, 30 in diritto amministrativo...ahahah

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 2 - 12/01/2022 16:51:42
Immaginavo fosse così, ma non riesco a capire perché...
Se una procedura è illecita, non è illecita per tutti? Se c'è un errore, quell'errore non viene valutato per tutti?
Allora dicono bene quelli che affermano che si vince i concorsi pagando... Ma non i commissari, gli avvocati!
E menomale che Brunetta nella sua amata PA decanta di volere le eccellenze! Ecco qua, accontentato :)

Da: Cosimo_De_Medici 12/01/2022 16:53:48
Io spero che il Giudice Amministrativo che emetterà la sentenza, chiederà al Formez/Ministero di dare a tutti quelli che l'anno sbagliata +0,60, appunto per non incorrere in altri ricorsi probabili di altre persone.

Da: Cosimo_De_Medici 12/01/2022 16:56:32
l'hanno sbagliata (errata corrige)

Da: JamesBonx -banned!-
Reputazione utente: +45 1 4 - 12/01/2022 16:57:20
- Messaggio eliminato -

Da: Cosimo_De_Medici 12/01/2022 17:07:55
Vesperlynx Il giudice del TAR darà a tutti +0,60 a chi ha risposto Campania e Basilicata. Vedrai che farà così.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 12/01/2022 17:11:59
Da: HANK QUINLAN

Quella che citavo prima è un'ordinanza del Tar del Lazio, pubblicata il 10/1. I ricorsisti sono 120-130 e il TAR in sostanza dice che si riunirà per deliberare a fine marzo e, se il ricorso venisse accolto, provvederà a riconvocare la commissione per l'esame orale dei ricorrenti. In questo caso non c'è quindi ammissione in via cautelativa...

Bes, è successo al concorso Campania: il Tar si è espresso dopo lo scritto e hanno dovuto fare una sessione di scritti successiva. Ho letto l'ordinanza che cita Hank, non parla di ammissione in via cautelare. Se ci sono stati più ricorsi è probabile che qualcuno sia già stato ammesso agli orali e qualcuno no, questi personaggi pare proprio di no, si deciderà il 29 marzo.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202110500&nomeFile=202200035_05.html&subDir=Provvedimenti

Da: Schwantz 34
Reputazione utente: +141 4 - 12/01/2022 17:18:56
Solo io alla domanda Sanniti ho risposto Molise? Questa è discriminazione

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 12/01/2022 17:23:36
Tra l'altro sono tre i ricorsi sui quali il Tar si pronuncerà a fine marzo, in totale sì, saranno un centinaio di persone. Altro che graduatoria dopo gli orali, si continuerà con l'attesa, e con molte più imprecazioni di adesso.

Da: JamesBonx -banned!-
Reputazione utente: +45 3 - 12/01/2022 17:24:24
- Messaggio eliminato -

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 1 - 12/01/2022 17:37:28
lo svolgimento degli esami orali non preclude (non impedisce) che la commissione sia riconvocata per esaminare i ricorrenti eventualmente vittoriosi

com'è che lo interpreti come ammissione cautelare?

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 2 - 12/01/2022 18:06:40
Tranquillo James, nemmeno per un secondo ho pensato che per noi altri cretini il punteggio venisse aggiornato xD Ero solo curiosa di conoscere il funzionamento del tutto :)

Da: Filippo8 2 - 12/01/2022 18:14:47
Ma che aspettano il 25 per comunicare le date ecc? Mah...

Da: Schwantz 34
Reputazione utente: +141 6 - 12/01/2022 18:17:32
Riguardavo la prova scritta e mi sono immaginato questa domanda: "usi e costumi dei Bruzi"
Io fingo il malore con collasso immediato

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 4 - 12/01/2022 18:24:38
A una domanda su una popolazione italica non ho nemmeno bisogno di fingere un malore, mi viene l'infarto appena la leggo

Da: Franciulla 2 - 12/01/2022 18:27:51
Io ricordo di aver risposto Molise ma all'ultimo mi è venuto in mente il fiume Sannio e la Campania che avevo interrogato a mia figlia in geografia qualche tempo prima e l'ho corretto...genio...

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 2 1 - 12/01/2022 18:35:01
Hanno aggiornato l'avviso

http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-ministero-cultura-1052-unita-personale-rinvio-prove-orali-comunicazioni-commissione

niente di eclatante

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 3 - 12/01/2022 18:49:49
Ah beh, anche da smartphone, alla disperata se casca la linea c è anche questa opzione. Bene :)

Da: JamesBonx -banned!-
Reputazione utente: +45 3 - 12/01/2022 18:57:58
- Messaggio eliminato -

Da: JamesBonx -banned!-
Reputazione utente: +45 1 3 - 12/01/2022 19:03:43
- Messaggio eliminato -

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 2 - 12/01/2022 19:21:18
@necronomicon @schwanz @franciulla io ho risposto correttamente alla domanda sui sanniti, lo ammetto e mi discolpo: ciò non è minimamente collegato alla mia cultura personale su popolazioni italiche che nulla era al 28 luglio, e nulla resta ad oggi. Stessa cosa per quanto concerne il nostro beniamino Pergolesi, qualora dovessero citarlo in giudizio, spiegherò tutto ciò che conosco di Pergolesi ad oggi, dopo 6 mesi:
"Compositore italiano del XVIII secolo, autore di opera buffa, ma successivamente anche di opera seria, tra cui rientra il suo capolavoro Stabat Mater".
The end
Bocciata
Tanti saluti, baci baci, :D

Ps. Ma soltanto io ho una strizza boia? XD

Da: aleare74 3 - 12/01/2022 19:25:07
@ madame penso che tu sia in buona compagnia...saranno in 2 a non avere la strizza

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 3 - 12/01/2022 19:42:51
No vabbè, se hanno riammesso tutti i ricorrenti non finiamo più.

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 12/01/2022 20:33:38
Totalmente OT, voglio condividere questo piccolo capolavoro con i miei compagni di sventura. Spero apprezziate :)
https://youtu.be/rIc5_JkPrx0

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 1 - 12/01/2022 20:37:35
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 12/01/2022 20:37:39
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 12/01/2022 20:37:42
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 5 - 12/01/2022 20:47:12
Ho letto queste 3 ordinanze, è chiaro che verranno discusse il 29 marzo 2022, quindi nel remoto caso venissero accolte poi le commissioni dovranno riunirsi per quel gruppo di ricorrenti, che sono tantini e non è possibile siano negli elenchi orali precedentemente usciti in quanto le ordinanze sono dell'altro ieri. Circa lo sbarramento, già avevo letto precedenti sentenze in cui respingevano questi ricorsi perché fa parte della discrezionalità amministrativa decidere. I ricorrenti per i Sanniti di questo gruppo sono pochi. non credo ci possa essere un GA , nel caso accogliesse, che non ingiunga alla PA di aumentare il voto a tutti. Onestamente non sono andata a controllare se questo gruppetto è in graduatoria oppure sono stati respinti. Il 3�° ricorso è di una singola , sempre per inglese.

Da: Giuditta F 5 1 - 12/01/2022 20:54:11
JamesBonx spero tu sia vincitore per Funzionari Ripam, perché con una dialettica così raffinata dal punto di vista giuridico, saresti un talento sprecato in un museo.

Da: Giuditta F 2 - 12/01/2022 20:55:36
JamesBonx

Quante lauree in giurisprudenza hai? Caspiterina!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Franciulla	2 - 12/01/2022 16:49:38
Grazie mille, 30 in diritto amministrativo...ahahah

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	2 - 12/01/2022 16:51:42
Immaginavo fosse così, ma non riesco a capire perché... Se una procedura è illecita, non è illecita per tutti? Se c'è un errore, quell'errore non viene valutato per tutti? Allora dicono bene quelli che affermano che si vince i concorsi pagando... Ma non i commissari, gli avvocati! E menomale che Brunetta nella sua amata PA decanta di volere le eccellenze! Ecco qua, accontentato :)

Da: Cosimo_De_Medici	12/01/2022 16:53:48
Io spero che il Giudice Amministrativo che emetterà la sentenza, chiederà al Formez/Ministero di dare a tutti quelli che l'anno sbagliata +0,60, appunto per non incorrere in altri ricorsi probabili di altre persone.

Da: Cosimo_De_Medici	12/01/2022 16:56:32
l'hanno sbagliata (errata corrige)

Da: JamesBonx -banned!- Reputazione utente: +45	1 4 - 12/01/2022 16:57:20
- Messaggio eliminato -

Da: Cosimo_De_Medici	12/01/2022 17:07:55
Vesperlynx Il giudice del TAR darà a tutti +0,60 a chi ha risposto Campania e Basilicata. Vedrai che farà così.

Da: nina_b Reputazione utente: +140	12/01/2022 17:11:59
Da: HANK QUINLAN Quella che citavo prima è un'ordinanza del Tar del Lazio, pubblicata il 10/1. I ricorsisti sono 120-130 e il TAR in sostanza dice che si riunirà per deliberare a fine marzo e, se il ricorso venisse accolto, provvederà a riconvocare la commissione per l'esame orale dei ricorrenti. In questo caso non c'è quindi ammissione in via cautelativa... Bes, è successo al concorso Campania: il Tar si è espresso dopo lo scritto e hanno dovuto fare una sessione di scritti successiva. Ho letto l'ordinanza che cita Hank, non parla di ammissione in via cautelare. Se ci sono stati più ricorsi è probabile che qualcuno sia già stato ammesso agli orali e qualcuno no, questi personaggi pare proprio di no, si deciderà il 29 marzo. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202110500&nomeFile=202200035_05.html&subDir=Provvedimenti

Da: Schwantz 34 Reputazione utente: +141	4 - 12/01/2022 17:18:56
Solo io alla domanda Sanniti ho risposto Molise? Questa è discriminazione

Da: nina_b Reputazione utente: +140	12/01/2022 17:23:36
Tra l'altro sono tre i ricorsi sui quali il Tar si pronuncerà a fine marzo, in totale sì, saranno un centinaio di persone. Altro che graduatoria dopo gli orali, si continuerà con l'attesa, e con molte più imprecazioni di adesso.

Da: JamesBonx -banned!- Reputazione utente: +45	3 - 12/01/2022 17:24:24
- Messaggio eliminato -

Da: nina_b Reputazione utente: +140	1 - 12/01/2022 17:37:28
lo svolgimento degli esami orali non preclude (non impedisce) che la commissione sia riconvocata per esaminare i ricorrenti eventualmente vittoriosi com'è che lo interpreti come ammissione cautelare?

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	2 - 12/01/2022 18:06:40
Tranquillo James, nemmeno per un secondo ho pensato che per noi altri cretini il punteggio venisse aggiornato xD Ero solo curiosa di conoscere il funzionamento del tutto :)

Da: Filippo8	2 - 12/01/2022 18:14:47
Ma che aspettano il 25 per comunicare le date ecc? Mah...

Da: Schwantz 34 Reputazione utente: +141	6 - 12/01/2022 18:17:32
Riguardavo la prova scritta e mi sono immaginato questa domanda: "usi e costumi dei Bruzi" Io fingo il malore con collasso immediato

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	4 - 12/01/2022 18:24:38
A una domanda su una popolazione italica non ho nemmeno bisogno di fingere un malore, mi viene l'infarto appena la leggo

Da: Franciulla	2 - 12/01/2022 18:27:51
Io ricordo di aver risposto Molise ma all'ultimo mi è venuto in mente il fiume Sannio e la Campania che avevo interrogato a mia figlia in geografia qualche tempo prima e l'ho corretto...genio...

Da: nina_b Reputazione utente: +140	2 1 - 12/01/2022 18:35:01
Hanno aggiornato l'avviso http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-ministero-cultura-1052-unita-personale-rinvio-prove-orali-comunicazioni-commissione niente di eclatante

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	3 - 12/01/2022 18:49:49
Ah beh, anche da smartphone, alla disperata se casca la linea c è anche questa opzione. Bene :)

Da: JamesBonx -banned!- Reputazione utente: +45	3 - 12/01/2022 18:57:58
- Messaggio eliminato -

Da: JamesBonx -banned!- Reputazione utente: +45	1 3 - 12/01/2022 19:03:43
- Messaggio eliminato -

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	2 - 12/01/2022 19:21:18
@necronomicon @schwanz @franciulla io ho risposto correttamente alla domanda sui sanniti, lo ammetto e mi discolpo: ciò non è minimamente collegato alla mia cultura personale su popolazioni italiche che nulla era al 28 luglio, e nulla resta ad oggi. Stessa cosa per quanto concerne il nostro beniamino Pergolesi, qualora dovessero citarlo in giudizio, spiegherò tutto ciò che conosco di Pergolesi ad oggi, dopo 6 mesi: "Compositore italiano del XVIII secolo, autore di opera buffa, ma successivamente anche di opera seria, tra cui rientra il suo capolavoro Stabat Mater". The end Bocciata Tanti saluti, baci baci, :D Ps. Ma soltanto io ho una strizza boia? XD

Da: aleare74	3 - 12/01/2022 19:25:07
@ madame penso che tu sia in buona compagnia...saranno in 2 a non avere la strizza

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	3 - 12/01/2022 19:42:51
No vabbè, se hanno riammesso tutti i ricorrenti non finiamo più.

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	12/01/2022 20:33:38
Totalmente OT, voglio condividere questo piccolo capolavoro con i miei compagni di sventura. Spero apprezziate :) https://youtu.be/rIc5_JkPrx0

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 1 - 12/01/2022 20:37:35
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	12/01/2022 20:37:39
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	12/01/2022 20:37:42
Guidi ha finalmente capito che conviene di più aggiungere 2 righe sul sito che dover rispondere a 1000 email.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	5 - 12/01/2022 20:47:12
Ho letto queste 3 ordinanze, è chiaro che verranno discusse il 29 marzo 2022, quindi nel remoto caso venissero accolte poi le commissioni dovranno riunirsi per quel gruppo di ricorrenti, che sono tantini e non è possibile siano negli elenchi orali precedentemente usciti in quanto le ordinanze sono dell'altro ieri. Circa lo sbarramento, già avevo letto precedenti sentenze in cui respingevano questi ricorsi perché fa parte della discrezionalità amministrativa decidere. I ricorrenti per i Sanniti di questo gruppo sono pochi. non credo ci possa essere un GA , nel caso accogliesse, che non ingiunga alla PA di aumentare il voto a tutti. Onestamente non sono andata a controllare se questo gruppetto è in graduatoria oppure sono stati respinti. Il 3�° ricorso è di una singola , sempre per inglese.

Da: Giuditta F	5 1 - 12/01/2022 20:54:11
JamesBonx spero tu sia vincitore per Funzionari Ripam, perché con una dialettica così raffinata dal punto di vista giuridico, saresti un talento sprecato in un museo.

Da: Giuditta F	2 - 12/01/2022 20:55:36
JamesBonx Quante lauree in giurisprudenza hai? Caspiterina!