Mininterno.net FORUM - Ricorso 320 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 320 vice ispettori
370 messaggi, letto 16085 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: grande avvocato 12/08/2017 21:35:05
sentenza 3632/17.....
anche se la legge che ha abolito i limiti è entrata in vigore dopo il bando si deve comunque considerare che l'effettivo arruolamento è avvenuto successivamente...
quindi ricorso sacrosanto......non vi fate fottere dai rosiconi idonei...
Rispondi

Da: grande avvocato 12/08/2017 21:35:16
sentenza 3632/17.....tar lazio
anche se la legge che ha abolito i limiti è entrata in vigore dopo il bando si deve comunque considerare che l'effettivo arruolamento è avvenuto successivamente...
quindi ricorso sacrosanto......non vi fate fottere dai rosiconi idonei...
Rispondi

Da: Gianni70Stradale 12/08/2017 21:53:12
In effetti mi pare che la nuova disciplina si applichi alle ammissioni successive al gennaio 2016.

Ma, ovviamente, vale solo se l'esclusione è stata motivata per il dato meramente numerico dell'altezza, quindi non si faccia riferimento a non armonicità o mancanza di propirzione del fisico, ecc...
Rispondi

Da: Zumzum 13/08/2017 09:58:06
È vero, stavolta ammetto l'errore mio. Mi sono lasciato prendere la mano per via della generale tendenza a ricorrere con leggerezza. Non conoscevo quella disciplina né l'entrata in vigore, la sentenza Tar è molto chiara ed esplicativa e penso che verrà confermata dal CdS. Poi ovvio che occorre sapere dettagliatamente i motivi dell'esclusione, ma in linea di massima se la ragione consiste ESCLUSIVAMENTE nel limite dell'altezza s'incappa nella violazione della disciplina normativa, c'è poco da fare.

P.S. Non ho partecipato a questo concorso, ergo non ho motivi per rosicare.
Rispondi

Da: Polentone 26/08/2017 01:46:24
Novità raga?
Rispondi

Da: Mi associo 26/08/2017 12:03:24
Novità?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @polentone e mi associo 26/08/2017 12:18:35
Andate a lavura'....il concorso per voi è finito...quando lo capirete?
Rispondi

Da: Incollate agli avv 27/08/2017 01:38:35
https://www.nissolinocorsi.it/concorsi-vfp1-esercito-2017-avviso-modifica-prove-fisiche/
Rispondi

Da: Mr. Jack 4 28/08/2017 09:48:42
Ma quale sarebbe il motivo per fare ricorso in questo concorso? anche io ci ho partecipato ma ho fatto cagare.
Rispondi

Da: traction control 28/08/2017 11:51:51
E' davvero esoso (almeno 4-5000euro ) e praticamente per quanto riguarda le psico-mediche le possibilità di vincere il ricorso tendono a 0, mentre per il tema sarebbe stato più semplice. Personalmente volevo tentare, ma ho desistito anche su consiglio dell'avvocato. Per noi esclusi, bisogna "digerire" ed elaborare il "lutto". Per me che ho dato ore ed ore di studio in poco tempo tutto sommato, non provenendo da un percorso giuridico ma di natura geologica ma col sogno di intraprendere questa carriera nonostante tutti mi dicessero che passano sempre i raccomandati,che ci sono sempre moltissimi partecipanti e che non sarei riuscito nemmeno a passare le preselettive. Invece è accaduto il contrario sotto la spinta vera di indossare quella divisa a tal punto che paradossalmente tra stress da prestazione ed altro ho sabotato me stesso. Però superare quiz, tema, prove fisiche e mediche ed essere quindi stato stoppato alle psico in border-line oltretutto, è stata davvero un boccone amaro proprio. Che dire, sono rassegnato ma reagirò, proverò per quelli della Polizia Locale cercando di sfruttare il bagaglio culturale e giuridico acquisito. Per chi invece ha ancora l'età per provare, non mollate e fatene più che potete.
Rispondi

Da: @ incollate agli Qvv 28/08/2017 12:00:00
Rispondi

Da: @ incollate agli Avv 28/08/2017 12:03:29
Ovvero il caro ispector.
Ma alla fine hai proposto questo benedetto ricorso sulle fisiche oppure rompi solo le scatole qui sul forum?
PS: ti faccio solamente notare che le prove fisiche nei concorsi militari attribuiscono punteggio mentre quelli in polizia sono solo idoneità
Di conseguenza, nei concorsi militari si possono anche evitare, ma chi non le supera non avrà punteggi tali da permettergli di essere preso.
Ti vuoi rassegnare o no?
Rispondi

Da: Lexiniustaest 03/09/2017 02:12:19
News concorso 320 Vice Isp ORALI: Fonti interne molto attendibili mi hanno comunicato che gli ORALI inizieranno nel mese di GENNAIO...evidentemente l'amministrazione se la vuol prendere comoda dato che Nettuno è occupata fino a Marzo...
Rispondi

Da: Anemone22 06/09/2017 22:36:34
Fonti interne ufficialissime, hanno fatto sapere che, viste le numerose lungaggini previste a causa del concorso 1148 allievi agenti, la prova ORALE del concorso 329 Vice ispettori molto probabilmente si svolgerà nel mese di Gennaio, e precisamente verso la metà.
Rispondi

Da: @anemone22 07/09/2017 09:46:49
A me le stesse fonti hanno detto che l'orale non si farà affatto...saremo nominati tutti vice ispettori di diritto...
A chi devo credere?
Rispondi

Da: Pincopallo89 07/09/2017 10:16:53
E perché non dovrebbero farsi?
Rispondi

Da: Anemone22 12/09/2017 02:18:22
@ovvero "sto cazzo", poi vedrai ..
Rispondi

Da: Stocazo 13/09/2017 11:31:56
Oggi dovrebbero esserci le udienze camerali dei ricorsi per l'altezza. Qualcuno ha novità?
Rispondi

Da: grande avvocato 13/09/2017 11:35:14
fino a questo momento i ricorsi sull'altezza tutti accolti...
Rispondi

Da: Stocazo 13/09/2017 11:44:25
In cautelare.
Rispondi

Da: grande avvocato 13/09/2017 12:42:59
ma anche nel merito verranno accolti, ormai per legge non c'è più il limite d'altezza.
Rispondi

Da: @grande avvocato 13/09/2017 12:56:51
Certo tu credici!!
Rispondi

Da: grande avvocato 13/09/2017 13:01:12
c'è già una sentenza (3632 tar lazio), non c'è da credere, c'è solo da leggere.......
Rispondi

Da: Nani da giardino 13/09/2017 13:16:12
Ma esiste davvero gente che non arriva a 1.65 e pensa di poter indossare una divisa?
Vi rendete conto che sareste ridicoli?
Rispondi

Da: Stocazo 13/09/2017 13:22:38
Un tar non fa primavera, aspettiamo le udienze di oggi.
Rispondi

Da: grande avvocato 13/09/2017 13:46:37
ridicolo è chi non si rende conto che questi limiti sono stati tolti per legge e non per invenzione di qualche tribunale..
Rispondi

Da: Stocazo 13/09/2017 14:34:22
Cosa prevede la legge circa l'entrata in vigore?
Rispondi

Da: cr 14/09/2017 12:41:11
per @nani da giardino, e tu pensi che essere 1.70 ti rende più intelligente di chi è alto 1.58? Ti rendi conto che non è bellezza, ma è un professione? Ma quanto siete scemi da uno a mille? ripeto : povera polizia.
Rispondi

Da: @cr 14/09/2017 12:48:37
Non essendo una professione statica bensi dinamica presuppone un minimum di prestanza fisica...pensi che un uomo di 1.60 possa adempiere a funzioni di ordine pubblico come uno di 1.90....se vogliamo prenderci in giro facciamolo pure!!
Rispondi

Da: grande avvocato 14/09/2017 13:13:07
anche ieri tutti accolti sull'altezza... ormai il TAR nell'accogliere fa chiaro riferimento ad una sentenza del Consiglio di stato che fa giurisprudenza..sentenza che viene sempre citata...
ormai non esiste più il limite d'altezza...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: grande avvocato	12/08/2017 21:35:05
sentenza 3632/17..... anche se la legge che ha abolito i limiti è entrata in vigore dopo il bando si deve comunque considerare che l'effettivo arruolamento è avvenuto successivamente... quindi ricorso sacrosanto......non vi fate fottere dai rosiconi idonei...
Rispondi

Da: grande avvocato	12/08/2017 21:35:16
sentenza 3632/17.....tar lazio anche se la legge che ha abolito i limiti è entrata in vigore dopo il bando si deve comunque considerare che l'effettivo arruolamento è avvenuto successivamente... quindi ricorso sacrosanto......non vi fate fottere dai rosiconi idonei...
Rispondi

Da: Gianni70Stradale	12/08/2017 21:53:12
In effetti mi pare che la nuova disciplina si applichi alle ammissioni successive al gennaio 2016. Ma, ovviamente, vale solo se l'esclusione è stata motivata per il dato meramente numerico dell'altezza, quindi non si faccia riferimento a non armonicità o mancanza di propirzione del fisico, ecc...
Rispondi

Da: Zumzum	13/08/2017 09:58:06
È vero, stavolta ammetto l'errore mio. Mi sono lasciato prendere la mano per via della generale tendenza a ricorrere con leggerezza. Non conoscevo quella disciplina né l'entrata in vigore, la sentenza Tar è molto chiara ed esplicativa e penso che verrà confermata dal CdS. Poi ovvio che occorre sapere dettagliatamente i motivi dell'esclusione, ma in linea di massima se la ragione consiste ESCLUSIVAMENTE nel limite dell'altezza s'incappa nella violazione della disciplina normativa, c'è poco da fare. P.S. Non ho partecipato a questo concorso, ergo non ho motivi per rosicare.
Rispondi

Da: Polentone	26/08/2017 01:46:24
Novità raga?
Rispondi

Da: @polentone e mi associo	26/08/2017 12:18:35
Andate a lavura'....il concorso per voi è finito...quando lo capirete?
Rispondi

Da: Incollate agli avv	27/08/2017 01:38:35
https://www.nissolinocorsi.it/concorsi-vfp1-esercito-2017-avviso-modifica-prove-fisiche/
Rispondi

Da: Mr. Jack 4	28/08/2017 09:48:42
Ma quale sarebbe il motivo per fare ricorso in questo concorso? anche io ci ho partecipato ma ho fatto cagare.
Rispondi

Da: traction control	28/08/2017 11:51:51
E' davvero esoso (almeno 4-5000euro ) e praticamente per quanto riguarda le psico-mediche le possibilità di vincere il ricorso tendono a 0, mentre per il tema sarebbe stato più semplice. Personalmente volevo tentare, ma ho desistito anche su consiglio dell'avvocato. Per noi esclusi, bisogna "digerire" ed elaborare il "lutto". Per me che ho dato ore ed ore di studio in poco tempo tutto sommato, non provenendo da un percorso giuridico ma di natura geologica ma col sogno di intraprendere questa carriera nonostante tutti mi dicessero che passano sempre i raccomandati,che ci sono sempre moltissimi partecipanti e che non sarei riuscito nemmeno a passare le preselettive. Invece è accaduto il contrario sotto la spinta vera di indossare quella divisa a tal punto che paradossalmente tra stress da prestazione ed altro ho sabotato me stesso. Però superare quiz, tema, prove fisiche e mediche ed essere quindi stato stoppato alle psico in border-line oltretutto, è stata davvero un boccone amaro proprio. Che dire, sono rassegnato ma reagirò, proverò per quelli della Polizia Locale cercando di sfruttare il bagaglio culturale e giuridico acquisito. Per chi invece ha ancora l'età per provare, non mollate e fatene più che potete.
Rispondi

Da: @ incollate agli Avv	28/08/2017 12:03:29
Ovvero il caro ispector. Ma alla fine hai proposto questo benedetto ricorso sulle fisiche oppure rompi solo le scatole qui sul forum? PS: ti faccio solamente notare che le prove fisiche nei concorsi militari attribuiscono punteggio mentre quelli in polizia sono solo idoneità Di conseguenza, nei concorsi militari si possono anche evitare, ma chi non le supera non avrà punteggi tali da permettergli di essere preso. Ti vuoi rassegnare o no?
Rispondi

Da: Lexiniustaest	03/09/2017 02:12:19
News concorso 320 Vice Isp ORALI: Fonti interne molto attendibili mi hanno comunicato che gli ORALI inizieranno nel mese di GENNAIO...evidentemente l'amministrazione se la vuol prendere comoda dato che Nettuno è occupata fino a Marzo...
Rispondi

Da: Anemone22	06/09/2017 22:36:34
Fonti interne ufficialissime, hanno fatto sapere che, viste le numerose lungaggini previste a causa del concorso 1148 allievi agenti, la prova ORALE del concorso 329 Vice ispettori molto probabilmente si svolgerà nel mese di Gennaio, e precisamente verso la metà.
Rispondi

Da: @anemone22	07/09/2017 09:46:49
A me le stesse fonti hanno detto che l'orale non si farà affatto...saremo nominati tutti vice ispettori di diritto... A chi devo credere?
Rispondi

Da: Pincopallo89	07/09/2017 10:16:53
E perché non dovrebbero farsi?
Rispondi

Da: Anemone22	12/09/2017 02:18:22
@ovvero "sto cazzo", poi vedrai ..
Rispondi

Da: Stocazo	13/09/2017 11:31:56
Oggi dovrebbero esserci le udienze camerali dei ricorsi per l'altezza. Qualcuno ha novità?
Rispondi

Da: grande avvocato	13/09/2017 11:35:14
fino a questo momento i ricorsi sull'altezza tutti accolti...
Rispondi

Da: grande avvocato	13/09/2017 12:42:59
ma anche nel merito verranno accolti, ormai per legge non c'è più il limite d'altezza.
Rispondi

Da: @grande avvocato	13/09/2017 12:56:51
Certo tu credici!!
Rispondi

Da: grande avvocato	13/09/2017 13:01:12
c'è già una sentenza (3632 tar lazio), non c'è da credere, c'è solo da leggere.......
Rispondi

Da: Nani da giardino	13/09/2017 13:16:12
Ma esiste davvero gente che non arriva a 1.65 e pensa di poter indossare una divisa? Vi rendete conto che sareste ridicoli?
Rispondi

Da: Stocazo	13/09/2017 13:22:38
Un tar non fa primavera, aspettiamo le udienze di oggi.
Rispondi

Da: grande avvocato	13/09/2017 13:46:37
ridicolo è chi non si rende conto che questi limiti sono stati tolti per legge e non per invenzione di qualche tribunale..
Rispondi

Da: Stocazo	13/09/2017 14:34:22
Cosa prevede la legge circa l'entrata in vigore?
Rispondi

Da: cr	14/09/2017 12:41:11
per @nani da giardino, e tu pensi che essere 1.70 ti rende più intelligente di chi è alto 1.58? Ti rendi conto che non è bellezza, ma è un professione? Ma quanto siete scemi da uno a mille? ripeto : povera polizia.
Rispondi

Da: @cr	14/09/2017 12:48:37
Non essendo una professione statica bensi dinamica presuppone un minimum di prestanza fisica...pensi che un uomo di 1.60 possa adempiere a funzioni di ordine pubblico come uno di 1.90....se vogliamo prenderci in giro facciamolo pure!!
Rispondi

Da: grande avvocato	14/09/2017 13:13:07
anche ieri tutti accolti sull'altezza... ormai il TAR nell'accogliere fa chiaro riferimento ad una sentenza del Consiglio di stato che fa giurisprudenza..sentenza che viene sempre citata... ormai non esiste più il limite d'altezza...
Rispondi