Mininterno.net FORUM - Ricorso 320 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 320 vice ispettori
370 messaggi, letto 16085 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Stocazo 1 - 06/08/2017 20:13:51
Qualcuno ha notizie circa l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: traction control 07/08/2017 16:31:39
Io ho fatto richiesta quasi un mese fa per l'accesso agli atti relativamente alle psicologiche, ma non ho avuto alcuna risposta....
Rispondi

Da: traction control 07/08/2017 16:33:33
Sarebbe da capire effettivamente, se qualcuno o più di una persona vuole impugnare l'esito di esclusione e in quale ambito, del resto l'unione fa la forza ed il concorso 1400 lo insegna...tanti riammessi al tema
Rispondi

Da: Ercolina87 07/08/2017 16:49:18
Buonasera a tutti.
Sabato scorso ho ricevuto notizie dai miei legali Avvocati Francesco de Leo e Massimo Nitto circa il decreto emesso dal Presidente del TAR Lazio, con il quale sono stata riammessa con riserva al Concorso per 320 posti Vice Ispettore della Polizia di Stato, in seguito metto in questo forum il provvedimento.
Chi fosse interessato a proporre il ricorso per motivi attinenti all'altezza come ho fatto io, contattatemi e vi segnalerò ai legali.
Grazie
Rispondi

Da: @ercolina87 07/08/2017 17:00:50
Ricorso che verrà senz'altro rigettato nel merito al termine della peocedura concorsuale...
Prima di partecipare non eri a conoscenza del limite dell'altezza?? È un parametro fisico come tanti altri presenti nel bando...spiegami perché una ragazza con la scoliosi che non comporta alcuna deficienza funzionale dovrebbe essere non idonea mentre te che non arrivi ad 1.61 dovresti esserlo??
Impara ad accettare le sconfitte con più serenità!
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie!!! 07/08/2017 17:39:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lawyer 1 07/08/2017 18:41:52
Ma lo sapete che il Tar ammette con riserva chiunque a prescindere dalla fondatezza della vostra istanza.
Da idoneo, non capisco con quale forza studierete ben 6 materie e sosterrete un orale sapendo che al 100% perderete, nel merito, i ricorsi su parametri oggettivi come le fisiche o l'altezza.
Vi faccio i complimenti per il coraggio, la determinazione e la forza che avete ma non illudetevi per l'ammissione con riserva, nel merito avrete poche chance di vincere.
Vorrei sapere da traction control quando mai al 1400 sono stati riammessi al tema.
Spari a vanvera senza sapere una mazza.
Rispondi

Da: @lawyer 1 07/08/2017 18:45:42
Parliamo di cose serie...ci sono novità sulla data degli orali? Per quanto riguarda l'ampliamento dei posti?
Rispondi

Da: lawyer 1 07/08/2017 18:46:03
Stocazo, visto che sei idoneo, qual è l'utilità della domanda che hai posto?
Pura curiosità la mia
Rispondi

Da: lawyer 1 07/08/2017 18:47:24
A chi mi ha citato, posso solo dire che di professione io faccio l'avvocato (spero ancora per poco), non il veggente.
Come posso rispondere alle tue domande?
Rispondi

Da: @lawyer 1 07/08/2017 19:18:58
Tutti avvocati affermatissimi in questo concorso...ahahahah
Per mera curiosità: che voto hai avuto al tema?
Rispondi

Da: lawyer 1 07/08/2017 20:39:40
Molto alto per fortuna.
Ma ho provato commissario un paio di volte quindi l'esperienza non mi manca
Rispondi

Da: pinomaravilla91 07/08/2017 22:28:48
a mio avviso sarà davvero difficile far accogliere il ricorso nel merito circa il limite dell'altezza, per due ragioni: in primis perchè si impugna un bando che doveva essere impugnato nei termini, perché si asserisce una violazione di legge del bando in virtu della quale verrebbe leso un interesse legittimo, ma frattanto sono già trascorsi i termini. In secondo luogo il bando venne pubblicato quando ancora il diritto comunitario non aveva previsto l'illegittimità del limite di altezza nei concorsi, pertanto in base al principio tempus regit actum, si applica la legge del tempo in cui il bando venne emanato.

Magari verro smentito delle mie asserzioni, ma una cosa è certa non fatevi abbindolare da coloro che si spacciano come principi del foro e speculano alle spalle della povera gente che purtroppo loro malgrado è stata esclusa
Rispondi

Da: traction control 08/08/2017 08:55:30
lawer 1, molte persone che non avevano raggiunto la sufficienza al tema facendo ricorso, sono riusciti con una nuova correzione a superare la prova, questo è ciò che mi è stato detto da un ragazzo interno che ha partecipato al 1400. Non essendo parte del sistema ovviamente non so se la notizia ricevuta sia più o meno attendibile, ma credo abbia un'attendibilità
Rispondi

Da: lawyer 1 08/08/2017 11:06:11
Non è così, mi dispiace.
Prova a chiedere nel forum dei 1400 e vedrai
Rispondi

Da: .............. 08/08/2017 12:27:15
il tar ci giustizia nel merito?
Rispondi

Da: ....................... 08/08/2017 12:35:08
ti giustiZZZia
Rispondi

Da: Traction control 08/08/2017 16:56:30
Che poi gente è stata eliminata alle psico per i tatuaggi (non è il mio caso) e seguo su instagram una ragazza della Stradale della prov. di Bo che è completamente tutuata, perfino sulle dita delle mano oltre che su grab parte del corpo con piercing sulla lingua e anche al naso. Quello al naso lo leverà ma quello sulla lingua ed i tatuaggi sulle mano non può nasconderli. Questa è l'Italia dei BUFFONI. E siccome hanno confidato quelli della caserma di via del Castro Pretorio di leggerci, leggete che gente avete nella V.tra amministrazione!
Rispondi

Da: Ispector 10/08/2017 02:15:10
Chi sta facendo ricorso per le prove fisiche della corsa e del salto? Come vi state muovendo?
Rispondi

Da: ........... 10/08/2017 08:41:58
Gli avvocati hanno bisogno di soldi per pagarsi le vacanze
Rispondi

Da: @ ispector 10/08/2017 09:00:25
Dovevi muoverti prima, quando eri in pista ahahaha
Posso essere sincero sincero?
Non c'è ricorso più idiota di quello tuo ahahah
Posso capire chi contesta l'altezza (anche se le probabilità di vincere quel ricorso sono prossime allo zero), ma tu che ricorso vuoi fare?
Perché non pensavi ad allenarti prima anziché farti prendere in giro da avvocati senza scrupoli.
A te il tar non concederà nemmeno l'ammissione con riserva agli orali vista la palese infondatezza del tuo ricorso strampalato.
Rispondi

Da: Zumzum 10/08/2017 09:15:57
@pinomaravilla91 Permesso che tutti questi ricorsi sono infondatissimi e saranno rigettati nel merito al 100% (le istanze cautelari di riammissione è quasi prassi che le accolgano), i termini d'impugnazione non sono per niente scaduti, perché i limiti posti nel bando non costituiscono affatto un impedimento alla partecipazione concorsuale (solo in tali casi si impugnano le clausole immediatamente lesive del bando); al più i termini decorrono dall'atto interprocedimentale che sancisce l'esclusione.

Detto ciò, ai ricorrenti o aspiranti tali consiglio sinceramente di voltare pagina, non pensarci più e guardare oltre, altrimenti trarrete da queste azioni solo delusione, amarezza e ulteriore rancore.
Rispondi

Da: Zumzum 10/08/2017 09:16:52
Premesso che...
Rispondi

Da: ................. 10/08/2017 09:49:24
E comunque dovranno sostenere i due colloqui dopo gli orali in caso, quindi non è detto che vinceranno
Rispondi

Da: pinomaravilla91 10/08/2017 11:06:32
@ zumzum, si infatti hai ragione perche la giurisprudenza sostiene che l'impugnabilità di un bando, pooichè atto amministrativo generale sia possibile solo quando non consenta la partecipazione. Ciò premesso, io faccio un altro ragionamento: premesso che il limite dell'altezza è espressione di un attività vincolata, questo limite esposto nel bando già apriori non consentiva di partecipare tutti quelli che non lo raggiungevano, onde il bando doveva essere impugnato nei 60 gg. la situazione sarebbe analoga a quella di non consentire ai cittadini della campania ad esempio di partecipare al concorso. in ogni caso non credo ci siano tutte queste prospettate ragioni di ricorrere.
Rispondi

Da: pagosky 11/08/2017 00:36:45
Facciamo ricorsi a gogo ragazzi
Rispondi

Da: ............... 11/08/2017 00:45:52
per l'altezza si. per il resto?
Rispondi

Da: ............... 11/08/2017 00:46:44
so che per l'altezza stanno vincendo...
Rispondi

Da: Postami sentenze di 11/08/2017 07:02:59
merito sulla questione altezza, le ordinanze valgono zero. Ma siccome non ce ne sono, non vedo alcuna speranza.
Rispondi

Da: ma per favore! 11/08/2017 08:44:51
Per l'altezza stanno vincendo?
Se non dici a quale concorso (e dunque bando) ti riferisci, non hai detto nulla; stessa cosa vale per i limiti di età (qui invero basta capire a quale FFAA o FFOO ci si riferisca).
C'è davvero gente convinta che un ricorso su un determinato argomento copra tutti i concorsi e tutti i bandi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stocazo	1 - 06/08/2017 20:13:51
Qualcuno ha notizie circa l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: traction control	07/08/2017 16:31:39
Io ho fatto richiesta quasi un mese fa per l'accesso agli atti relativamente alle psicologiche, ma non ho avuto alcuna risposta....
Rispondi

Da: traction control	07/08/2017 16:33:33
Sarebbe da capire effettivamente, se qualcuno o più di una persona vuole impugnare l'esito di esclusione e in quale ambito, del resto l'unione fa la forza ed il concorso 1400 lo insegna...tanti riammessi al tema
Rispondi

Da: Ercolina87	07/08/2017 16:49:18
Buonasera a tutti. Sabato scorso ho ricevuto notizie dai miei legali Avvocati Francesco de Leo e Massimo Nitto circa il decreto emesso dal Presidente del TAR Lazio, con il quale sono stata riammessa con riserva al Concorso per 320 posti Vice Ispettore della Polizia di Stato, in seguito metto in questo forum il provvedimento. Chi fosse interessato a proporre il ricorso per motivi attinenti all'altezza come ho fatto io, contattatemi e vi segnalerò ai legali. Grazie
Rispondi

Da: @ercolina87	07/08/2017 17:00:50
Ricorso che verrà senz'altro rigettato nel merito al termine della peocedura concorsuale... Prima di partecipare non eri a conoscenza del limite dell'altezza?? È un parametro fisico come tanti altri presenti nel bando...spiegami perché una ragazza con la scoliosi che non comporta alcuna deficienza funzionale dovrebbe essere non idonea mentre te che non arrivi ad 1.61 dovresti esserlo?? Impara ad accettare le sconfitte con più serenità!
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie!!!	07/08/2017 17:39:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lawyer 1	07/08/2017 18:41:52
Ma lo sapete che il Tar ammette con riserva chiunque a prescindere dalla fondatezza della vostra istanza. Da idoneo, non capisco con quale forza studierete ben 6 materie e sosterrete un orale sapendo che al 100% perderete, nel merito, i ricorsi su parametri oggettivi come le fisiche o l'altezza. Vi faccio i complimenti per il coraggio, la determinazione e la forza che avete ma non illudetevi per l'ammissione con riserva, nel merito avrete poche chance di vincere. Vorrei sapere da traction control quando mai al 1400 sono stati riammessi al tema. Spari a vanvera senza sapere una mazza.
Rispondi

Da: @lawyer 1	07/08/2017 18:45:42
Parliamo di cose serie...ci sono novità sulla data degli orali? Per quanto riguarda l'ampliamento dei posti?
Rispondi

Da: lawyer 1	07/08/2017 18:46:03
Stocazo, visto che sei idoneo, qual è l'utilità della domanda che hai posto? Pura curiosità la mia
Rispondi

Da: lawyer 1	07/08/2017 18:47:24
A chi mi ha citato, posso solo dire che di professione io faccio l'avvocato (spero ancora per poco), non il veggente. Come posso rispondere alle tue domande?
Rispondi

Da: @lawyer 1	07/08/2017 19:18:58
Tutti avvocati affermatissimi in questo concorso...ahahahah Per mera curiosità: che voto hai avuto al tema?
Rispondi

Da: lawyer 1	07/08/2017 20:39:40
Molto alto per fortuna. Ma ho provato commissario un paio di volte quindi l'esperienza non mi manca
Rispondi

Da: pinomaravilla91	07/08/2017 22:28:48
a mio avviso sarà davvero difficile far accogliere il ricorso nel merito circa il limite dell'altezza, per due ragioni: in primis perchè si impugna un bando che doveva essere impugnato nei termini, perché si asserisce una violazione di legge del bando in virtu della quale verrebbe leso un interesse legittimo, ma frattanto sono già trascorsi i termini. In secondo luogo il bando venne pubblicato quando ancora il diritto comunitario non aveva previsto l'illegittimità del limite di altezza nei concorsi, pertanto in base al principio tempus regit actum, si applica la legge del tempo in cui il bando venne emanato. Magari verro smentito delle mie asserzioni, ma una cosa è certa non fatevi abbindolare da coloro che si spacciano come principi del foro e speculano alle spalle della povera gente che purtroppo loro malgrado è stata esclusa
Rispondi

Da: traction control	08/08/2017 08:55:30
lawer 1, molte persone che non avevano raggiunto la sufficienza al tema facendo ricorso, sono riusciti con una nuova correzione a superare la prova, questo è ciò che mi è stato detto da un ragazzo interno che ha partecipato al 1400. Non essendo parte del sistema ovviamente non so se la notizia ricevuta sia più o meno attendibile, ma credo abbia un'attendibilità
Rispondi

Da: lawyer 1	08/08/2017 11:06:11
Non è così, mi dispiace. Prova a chiedere nel forum dei 1400 e vedrai
Rispondi

Da: ..............	08/08/2017 12:27:15
il tar ci giustizia nel merito?
Rispondi

Da: .......................	08/08/2017 12:35:08
ti giustiZZZia
Rispondi

Da: Traction control	08/08/2017 16:56:30
Che poi gente è stata eliminata alle psico per i tatuaggi (non è il mio caso) e seguo su instagram una ragazza della Stradale della prov. di Bo che è completamente tutuata, perfino sulle dita delle mano oltre che su grab parte del corpo con piercing sulla lingua e anche al naso. Quello al naso lo leverà ma quello sulla lingua ed i tatuaggi sulle mano non può nasconderli. Questa è l'Italia dei BUFFONI. E siccome hanno confidato quelli della caserma di via del Castro Pretorio di leggerci, leggete che gente avete nella V.tra amministrazione!
Rispondi

Da: Ispector	10/08/2017 02:15:10
Chi sta facendo ricorso per le prove fisiche della corsa e del salto? Come vi state muovendo?
Rispondi

Da: ...........	10/08/2017 08:41:58
Gli avvocati hanno bisogno di soldi per pagarsi le vacanze
Rispondi

Da: @ ispector	10/08/2017 09:00:25
Dovevi muoverti prima, quando eri in pista ahahaha Posso essere sincero sincero? Non c'è ricorso più idiota di quello tuo ahahah Posso capire chi contesta l'altezza (anche se le probabilità di vincere quel ricorso sono prossime allo zero), ma tu che ricorso vuoi fare? Perché non pensavi ad allenarti prima anziché farti prendere in giro da avvocati senza scrupoli. A te il tar non concederà nemmeno l'ammissione con riserva agli orali vista la palese infondatezza del tuo ricorso strampalato.
Rispondi

Da: Zumzum	10/08/2017 09:15:57
@pinomaravilla91 Permesso che tutti questi ricorsi sono infondatissimi e saranno rigettati nel merito al 100% (le istanze cautelari di riammissione è quasi prassi che le accolgano), i termini d'impugnazione non sono per niente scaduti, perché i limiti posti nel bando non costituiscono affatto un impedimento alla partecipazione concorsuale (solo in tali casi si impugnano le clausole immediatamente lesive del bando); al più i termini decorrono dall'atto interprocedimentale che sancisce l'esclusione. Detto ciò, ai ricorrenti o aspiranti tali consiglio sinceramente di voltare pagina, non pensarci più e guardare oltre, altrimenti trarrete da queste azioni solo delusione, amarezza e ulteriore rancore.
Rispondi

Da: Zumzum	10/08/2017 09:16:52
Premesso che...
Rispondi

Da: .................	10/08/2017 09:49:24
E comunque dovranno sostenere i due colloqui dopo gli orali in caso, quindi non è detto che vinceranno
Rispondi

Da: pinomaravilla91	10/08/2017 11:06:32
@ zumzum, si infatti hai ragione perche la giurisprudenza sostiene che l'impugnabilità di un bando, pooichè atto amministrativo generale sia possibile solo quando non consenta la partecipazione. Ciò premesso, io faccio un altro ragionamento: premesso che il limite dell'altezza è espressione di un attività vincolata, questo limite esposto nel bando già apriori non consentiva di partecipare tutti quelli che non lo raggiungevano, onde il bando doveva essere impugnato nei 60 gg. la situazione sarebbe analoga a quella di non consentire ai cittadini della campania ad esempio di partecipare al concorso. in ogni caso non credo ci siano tutte queste prospettate ragioni di ricorrere.
Rispondi

Da: pagosky	11/08/2017 00:36:45
Facciamo ricorsi a gogo ragazzi
Rispondi

Da: ...............	11/08/2017 00:45:52
per l'altezza si. per il resto?
Rispondi

Da: ...............	11/08/2017 00:46:44
so che per l'altezza stanno vincendo...
Rispondi

Da: Postami sentenze di	11/08/2017 07:02:59
merito sulla questione altezza, le ordinanze valgono zero. Ma siccome non ce ne sono, non vedo alcuna speranza.
Rispondi

Da: ma per favore!	11/08/2017 08:44:51
Per l'altezza stanno vincendo? Se non dici a quale concorso (e dunque bando) ti riferisci, non hai detto nulla; stessa cosa vale per i limiti di età (qui invero basta capire a quale FFAA o FFOO ci si riferisca). C'è davvero gente convinta che un ricorso su un determinato argomento copra tutti i concorsi e tutti i bandi...
Rispondi