Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Omino del bar 29/10/2017 21:44:40
Macché mo per la vergogna 1948/Spinelli/word/PowerPoint nell'altro forum entra solo con questi nick: porchettaro e donna/encopretica....dopo il figurone di merda delle varie letterine mandate a destra e a manca e che tutti hanno usato per pulirmi il coolo!!!ahahaah

Da: Zumzum 29/10/2017 21:47:18
Ad ogni concorso sempre la stessa storia. I ricorrenti fanno tanto gli spacconi nelle more del giudizio, poi appena arrivano le batoste con le sentenze se ne scappano. La musica non cambierà coi prossimi concorsi, garantito.

Da: rosic city 29/10/2017 21:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: stifler maister ha perso la 29/10/2017 21:57:10
voglia d'insultare :-)

Da: x medioriente 29/10/2017 22:00:16
https://www.youtube.com/watch?v=_nq2BTuSOq4

Da: Sono triste, perché 29/10/2017 22:09:24
questo forum non allieterà più le mie giornate :-(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La malfa 29/10/2017 22:15:11
29/10/2017 21.44.40
Macché mo per la vergogna 1948/Spinelli/word/PowerPoint nell'altro forum entra solo con questi nick: porchettaro e donna/encopretica....dopo il figurone di merda delle varie letterine mandate a destra e a manca e che tutti hanno usato per pulirmi il coolo!!!ahahaah

Ahahah ahahah

Da: X sono triste perche 29/10/2017 22:16:18
Compa come si dice dalle mie parti: si misu propriu malu.

Da: Ironia, quella 29/10/2017 22:17:08
sconosciuta...

Da: La malfa 29/10/2017 22:24:17

Il Testo unico sui concorsi pubblici - certamente applicabile ai concorsi ministeriali -prevede però, all'art. 7, comma I, lett. b., che "i concorsiâ��consistonoâ��per i profili professionali della quinta e sesta qualifica o categoria: in due prove scritte, di cui una pratica o a contenuto teorico-pratico, e in una prova orale. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente".

La selezione in questione è per assistenti giudiziari, lavoratori inquadrati nella seconda area funzionale, con profilo retributivo F2, secondo noi equivalenti alle vecchie quinta e sesta qualifica, poi abolite dalla contrattazione collettiva.

Il provvedimento

Il Collegio ritiene necessario, anche ai fini della decisione della fase cautelare, sotto il profilo del "fumus" e alla luce delle censure prospettate dai ricorrenti, acquisire dal Ministe intimato una dettagliata relazione di chiarimenti in ordine alla equiparabilità - come sostenuta dai ricorrenti in base all'attuale contrattazione collettiva - dei posti specifici messi a concorso con gli ex profili professionali della quinta e/o sesta qualifica o categoria, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. b), d.p.r. n. 487/1994.

La Prima Sezione ritiene, inoltre, necessario altresì acquisire dall'Amministrazione intimata documentati chiarimenti in relazione alle ragioni giuridiche sottese all'adozione dell'art. 6 del bando di concorso.

Vedremo quindi sviluppi della domanda cautelare, all'esito della prossima udienza in camera di consiglio.

Possibilità di ricorso straordinario. Nel frattempo, i concorrenti che hanno totalizzato almeno 21/30 in ciascuna delle due prove scritte e che hanno una media di punteggi superiore a 22,50/30 sono ancora in tempo per proporre ricorso straordinario (ove non abbiano proposto ricorso al TAR). L'obiettivo è la richiesta urgente di una sessione suppletiva delle prove orali.
Il ricorso straordinario va proposto entro 120 giorni dall'atto impugnato e le adesioni devono pervenire in originale entro il termine di scadenza unico di lunedì 30 ottobre 2017.

Aperte le iscrizioni. Allocchi avete tempo fino al 30 ottobre

Da: La malfa 29/10/2017 22:26:59
La lex specialis del bando lo respingerà alla grande

Da: ........... 29/10/2017 22:27:46
Va cacaaaaaaaaaaaaa

Da: La malfa 29/10/2017 22:28:59
Vacci tu e già che ci sei caga un po' di soldi per pagarli.

Da: La malfa 29/10/2017 22:32:01
Avete partecipato con questo bando. Non vi è andata bene e rigorsoooi

Da: La malfa 29/10/2017 22:34:01
Le regole del bando vi stavano bene quando avete partecipato. Allocchi, andate a lavorare

Da: La malfa 29/10/2017 22:35:29
Che vi rubano i soldi.

Da: .................. 29/10/2017 22:39:53
Io soldi non ne ho mai cacati in vita mia!!! Non sono né un ricorsista ma neanche uno sfottitore. Li faccio cacare ad altri e anche a te.

Da: ..I.. 29/10/2017 22:46:27
Cacciate li sordi

Da: stifler maister 29/10/2017 22:49:17
la solita merda il solito messicano ricchione

Da: stifler maister 29/10/2017 22:51:09
i ricorsi più importanti devono ancora venire coglioni aiuahuahuhauah
ride bene chi ride ultimo ahuhauhauh

Da: stifler maister 29/10/2017 22:53:07
rispartmiate i sodldi non dateli all avvocato che la battona ha aumentato i prezziiii auhauhauhauhau

Da: x stifler maister 29/10/2017 22:59:47
Hai detto una cosa saggissima!!!!!!

Da: donna senza mutande 29/10/2017 23:44:38
ma questo è il forum di chi è stato bocciato?

Da: Ursosa 29/10/2017 23:52:01
Sei "l'amica" di ..I.. ?? Ahaha

Da: x donna senza mutande 30/10/2017 00:08:22
Nooooo. È il forum di tutti: dei ricorsisti, dei vincitori, dei bocciati, degli idonei, degli ammessi con riserva, senza riserva, degli estranei al concorso, degli infami, delle merde. Appartiene un po' a tutti.

Da: donna senza mutande 30/10/2017 00:13:11
quindi posso sculettare un po' tra voi? :)

Da: x donna senza mutande 30/10/2017 00:16:16
......ah dimenticavo, ed anche dei raccomandati. Ma certo che puoi sculettare ma sculetta con gli altri. Io vado a dormire. Buona notte a tutti!!!

Da: Uochi Ponsurner 30/10/2017 07:43:32
No prima vai a farti il bidè!!

donna senza mutande 30/10/2017 00.13.11
quindi posso sculettare un po' tra voi? :)

Da: Sancho88 30/10/2017 08:33:38
SENTENZA TAR pubblicata il 26/10/2017

[...]
Rilevato che il ricorrente evidenziava anche che, nelle varie sessioni giornaliere in cui si erano svolte tali prove, risultava che alcune matrici somministrate - ma comunque non quelle a lui consegnate - avevano riportato domande o risposte risultate incomplete, così da comprometterne la regolare ed oggettiva comprensione ed essere poi qualificate dalla stessa Amministrazione come domande/risposte c.d. "tronche", e che, su lamentele di molti candidati, era stato adottato un decreto dirigenziale con il quale, ferma restando la decisione della Commissione di attribuire ad ogni domanda risultata "tronca" il punteggio di 1 previsto per la risposta esatta, era stata istituita una sessione di rinnovo della prova preselettiva cui facoltativamente potevano partecipare i candidati che si erano visti consegnare tali matrici "tronche", al fine di ripristinare le stesse opportunità degli altri candidati;
Rilevato che il ricorrente osservava che se fosse a lui capitata una di tali matrici "tronche" e avessero errato la relativa risposta, avrebbe comunque goduto di un beneficio che invece all'attualità non aveva ottenuto, con conseguente discriminazione;
[...]
Considerato che, per quanto riguarda il primo motivo di ricorso, il Collegio rileva la sua infondatezza, in quanto l'attenzione dell'Amministrazione è stata rivolta logicamente a coloro che avevano subito un nocumento non a loro riconducibile ma a carenza organizzativa della stessa Amministrazione, a differenza di altri candidati - tra cui il ricorrente - che non avevano subito alcun nocumento da tale modalità organizzativa ma avevano errato nel rispondere a una domanda, presentata in modo chiaro e non su modulo "tronco";
Considerato che - al contrario - l'eventuale estensione anche ad altri candidati del descritto beneficio dell'annullamento di una risposta errata con attribuzione contestuale di p.1 al fine di raggiungere la soglia di 50/50 - come sostanzialmente suggerito dal ricorrente - avrebbe sì, in quel caso, violato il principio di uguaglianza e non discriminazione, favorendo candidati che avevano errato per propria lacuna e non per errore dell'Amministrazione;
[...]
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando ai sensi dell'art. 60 c.p.a. sul ricorso come in epigrafe proposto, lo respinge.
[...]
**********

Come volevasi dimostrare: CARENZA D'INTERESSE!

A questo punto mi tolgo un piccolo sassolino dalla scarpa: VE L'AVEVO DETTO.
Ve la siete cercata, se solo c'aveste asoltato...
M'auguro che abbiate imparato la lezione, anche se fuori tempo massimo. Ora cambiate atteggiamento e sotto coi nuovi concorsi.

Saluti/bis

Da: Ma l''avranno finalmente 30/10/2017 08:59:29
capito il basilare concetto di CARENZA D'INTERESSE? Pumi85, t'è entrato nella testolina? T'è entrato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Omino del bar	29/10/2017 21:44:40
Macché mo per la vergogna 1948/Spinelli/word/PowerPoint nell'altro forum entra solo con questi nick: porchettaro e donna/encopretica....dopo il figurone di merda delle varie letterine mandate a destra e a manca e che tutti hanno usato per pulirmi il coolo!!!ahahaah

Da: Zumzum	29/10/2017 21:47:18
Ad ogni concorso sempre la stessa storia. I ricorrenti fanno tanto gli spacconi nelle more del giudizio, poi appena arrivano le batoste con le sentenze se ne scappano. La musica non cambierà coi prossimi concorsi, garantito.

Da: rosic city	29/10/2017 21:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: stifler maister ha perso la	29/10/2017 21:57:10
voglia d'insultare :-)

Da: x medioriente	29/10/2017 22:00:16
https://www.youtube.com/watch?v=_nq2BTuSOq4

Da: Sono triste, perché	29/10/2017 22:09:24
questo forum non allieterà più le mie giornate :-(

Da: La malfa	29/10/2017 22:15:11
29/10/2017 21.44.40 Macché mo per la vergogna 1948/Spinelli/word/PowerPoint nell'altro forum entra solo con questi nick: porchettaro e donna/encopretica....dopo il figurone di merda delle varie letterine mandate a destra e a manca e che tutti hanno usato per pulirmi il coolo!!!ahahaah Ahahah ahahah

Da: X sono triste perche	29/10/2017 22:16:18
Compa come si dice dalle mie parti: si misu propriu malu.

Da: La malfa	29/10/2017 22:24:17
Il Testo unico sui concorsi pubblici - certamente applicabile ai concorsi ministeriali -prevede però, all'art. 7, comma I, lett. b., che "i concorsiâ��consistonoâ��per i profili professionali della quinta e sesta qualifica o categoria: in due prove scritte, di cui una pratica o a contenuto teorico-pratico, e in una prova orale. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente". La selezione in questione è per assistenti giudiziari, lavoratori inquadrati nella seconda area funzionale, con profilo retributivo F2, secondo noi equivalenti alle vecchie quinta e sesta qualifica, poi abolite dalla contrattazione collettiva. Il provvedimento Il Collegio ritiene necessario, anche ai fini della decisione della fase cautelare, sotto il profilo del "fumus" e alla luce delle censure prospettate dai ricorrenti, acquisire dal Ministe intimato una dettagliata relazione di chiarimenti in ordine alla equiparabilità - come sostenuta dai ricorrenti in base all'attuale contrattazione collettiva - dei posti specifici messi a concorso con gli ex profili professionali della quinta e/o sesta qualifica o categoria, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. b), d.p.r. n. 487/1994. La Prima Sezione ritiene, inoltre, necessario altresì acquisire dall'Amministrazione intimata documentati chiarimenti in relazione alle ragioni giuridiche sottese all'adozione dell'art. 6 del bando di concorso. Vedremo quindi sviluppi della domanda cautelare, all'esito della prossima udienza in camera di consiglio. Possibilità di ricorso straordinario. Nel frattempo, i concorrenti che hanno totalizzato almeno 21/30 in ciascuna delle due prove scritte e che hanno una media di punteggi superiore a 22,50/30 sono ancora in tempo per proporre ricorso straordinario (ove non abbiano proposto ricorso al TAR). L'obiettivo è la richiesta urgente di una sessione suppletiva delle prove orali. Il ricorso straordinario va proposto entro 120 giorni dall'atto impugnato e le adesioni devono pervenire in originale entro il termine di scadenza unico di lunedì 30 ottobre 2017. Aperte le iscrizioni. Allocchi avete tempo fino al 30 ottobre

Da: La malfa	29/10/2017 22:26:59
La lex specialis del bando lo respingerà alla grande

Da: La malfa	29/10/2017 22:28:59
Vacci tu e già che ci sei caga un po' di soldi per pagarli.

Da: La malfa	29/10/2017 22:32:01
Avete partecipato con questo bando. Non vi è andata bene e rigorsoooi

Da: La malfa	29/10/2017 22:34:01
Le regole del bando vi stavano bene quando avete partecipato. Allocchi, andate a lavorare

Da: ..................	29/10/2017 22:39:53
Io soldi non ne ho mai cacati in vita mia!!! Non sono né un ricorsista ma neanche uno sfottitore. Li faccio cacare ad altri e anche a te.

Da: stifler maister	29/10/2017 22:49:17
la solita merda il solito messicano ricchione

Da: stifler maister	29/10/2017 22:51:09
i ricorsi più importanti devono ancora venire coglioni aiuahuahuhauah ride bene chi ride ultimo ahuhauhauh

Da: stifler maister	29/10/2017 22:53:07
rispartmiate i sodldi non dateli all avvocato che la battona ha aumentato i prezziiii auhauhauhauhau

Da: x stifler maister	29/10/2017 22:59:47
Hai detto una cosa saggissima!!!!!!

Da: donna senza mutande	29/10/2017 23:44:38
ma questo è il forum di chi è stato bocciato?

Da: Ursosa	29/10/2017 23:52:01
Sei "l'amica" di ..I.. ?? Ahaha

Da: x donna senza mutande	30/10/2017 00:08:22
Nooooo. È il forum di tutti: dei ricorsisti, dei vincitori, dei bocciati, degli idonei, degli ammessi con riserva, senza riserva, degli estranei al concorso, degli infami, delle merde. Appartiene un po' a tutti.

Da: donna senza mutande	30/10/2017 00:13:11
quindi posso sculettare un po' tra voi? :)

Da: x donna senza mutande	30/10/2017 00:16:16
......ah dimenticavo, ed anche dei raccomandati. Ma certo che puoi sculettare ma sculetta con gli altri. Io vado a dormire. Buona notte a tutti!!!

Da: Uochi Ponsurner	30/10/2017 07:43:32
No prima vai a farti il bidè!! donna senza mutande 30/10/2017 00.13.11 quindi posso sculettare un po' tra voi? :)

Da: Sancho88	30/10/2017 08:33:38
SENTENZA TAR pubblicata il 26/10/2017 [...] Rilevato che il ricorrente evidenziava anche che, nelle varie sessioni giornaliere in cui si erano svolte tali prove, risultava che alcune matrici somministrate - ma comunque non quelle a lui consegnate - avevano riportato domande o risposte risultate incomplete, così da comprometterne la regolare ed oggettiva comprensione ed essere poi qualificate dalla stessa Amministrazione come domande/risposte c.d. "tronche", e che, su lamentele di molti candidati, era stato adottato un decreto dirigenziale con il quale, ferma restando la decisione della Commissione di attribuire ad ogni domanda risultata "tronca" il punteggio di 1 previsto per la risposta esatta, era stata istituita una sessione di rinnovo della prova preselettiva cui facoltativamente potevano partecipare i candidati che si erano visti consegnare tali matrici "tronche", al fine di ripristinare le stesse opportunità degli altri candidati; Rilevato che il ricorrente osservava che se fosse a lui capitata una di tali matrici "tronche" e avessero errato la relativa risposta, avrebbe comunque goduto di un beneficio che invece all'attualità non aveva ottenuto, con conseguente discriminazione; [...] Considerato che, per quanto riguarda il primo motivo di ricorso, il Collegio rileva la sua infondatezza, in quanto l'attenzione dell'Amministrazione è stata rivolta logicamente a coloro che avevano subito un nocumento non a loro riconducibile ma a carenza organizzativa della stessa Amministrazione, a differenza di altri candidati - tra cui il ricorrente - che non avevano subito alcun nocumento da tale modalità organizzativa ma avevano errato nel rispondere a una domanda, presentata in modo chiaro e non su modulo "tronco"; Considerato che - al contrario - l'eventuale estensione anche ad altri candidati del descritto beneficio dell'annullamento di una risposta errata con attribuzione contestuale di p.1 al fine di raggiungere la soglia di 50/50 - come sostanzialmente suggerito dal ricorrente - avrebbe sì, in quel caso, violato il principio di uguaglianza e non discriminazione, favorendo candidati che avevano errato per propria lacuna e non per errore dell'Amministrazione; [...] P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando ai sensi dell'art. 60 c.p.a. sul ricorso come in epigrafe proposto, lo respinge. [...] ********** Come volevasi dimostrare: CARENZA D'INTERESSE! A questo punto mi tolgo un piccolo sassolino dalla scarpa: VE L'AVEVO DETTO. Ve la siete cercata, se solo c'aveste asoltato... M'auguro che abbiate imparato la lezione, anche se fuori tempo massimo. Ora cambiate atteggiamento e sotto coi nuovi concorsi. Saluti/bis

Da: Ma l''avranno finalmente	30/10/2017 08:59:29
capito il basilare concetto di CARENZA D'INTERESSE? Pumi85, t'è entrato nella testolina? T'è entrato?