Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17:16:27
@unricorrente ok...vediamo se il ruggito del re della foresta e' piu' convincente di altri. Per quanto mi riguarda, finora l'unico a rispondermi e' stato l'avv. Stilo .
Nella mail fa un aggiornamento sul suo modo di procedere e scrive che

"I ricorsi "collettivi" in preparazione sono 2 (due):

1. Il primo è rivolto ai Candidati che avendo commesso 1 o più errori nella prova preselettiva non hanno raggiunto il punteggio 50/50

2. Il secondo è rivolto ai Candidati che durante l'espletamento della prova preselettiva sono stati interessati dalla presenza nel test dei c.d. quesiti tronchi (il modulo per questo secondo ricorso sarà messo online Martedì alle 15:00).
** La decisione di separare le posizioni, e di conseguenza i ricorsi, nasce dalla constatazione che le motivazioni/argomentazioni poste a fondamento di ciascuna tipologia appaiono diverse e non omogenee."

Queste stesse info , insieme a tutto il materiale che sta raccogliendo , si possono consultare pure sul sito http://www.assistentegiudiziario.it

Da: Eligendo 12/06/2017 17:19:08
di fronte ad una situazione di questo genere soprattutto se i ricorrenti saranno migliaia l'unica soluzione è quella di revocare il bando è ripartire da zero!

Da: un ricorrente 12/06/2017 17:19:19
Arrampicata non sono d'accordo la regola della riconvocazione a noi non può giovare se non nel caso di invalidazione dell'intera procedura, ma questo a mio avviso non avverrà mai. Poi bisogna vedere quanti dei riconvocati hanno preso 50 e se questo ha influito sulla nostra esclusione

Da: Hei 12/06/2017 17:20:27
Eligendo troll palese

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17:21:44
Insomma, tra tour dei diritti , sciacallaggio e tutto il resto , la situazione si fa sempre peggiore.

Da: Dip90 12/06/2017 17:22:04
@eligendo

Ma non sembra questa la scelta che vuole perseguire il ministero. Sta andando dritto come un treno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arrampicata 12/06/2017 17:25:26
unricorrente
Io non sono unacriconvocata.
Ora Lanni per i riconvocati basa il ricorso sulla violazione dei 15 giorni. Ma come poteva dargli 15 giorni il ministero senza ledere gli interessi degli altri concorrenti?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 12/06/2017 17:28:31
Da: un ricorrente 12/06/2017 17.19.19
Arrampicata non sono d'accordo la regola della riconvocazione a noi non può giovare se non nel caso di invalidazione dell'intera procedura, ma questo a mio avviso non avverrà mai. Poi bisogna vedere quanti dei riconvocati hanno preso 50 e se questo ha influito sulla nostra esclusion

se per te il fatto che ci sia gente che senza aver segnalato nulla ha avuto una doppia possibilità non infici la regolarità di un concorso...
probabilmente non sarai in cattiva compagnia perche sono certo che i giudici la penseranno casualmente come te..
l'avvocato in questione non mi è simpatico perche è dall'inizio del concorso che si fa pubblicità per procacciare clientela pro ricorso a prescindere dalla fondatezza di esso..poi nel caso in questione questo lo conosco pure poiche laureati nella stessa facoltà in periodi analoghi..

Da: Muvittistofilm 12/06/2017 17:32:16
Scusatemi non capisco dove sta il problema: gli avvocati fanno il loro lavoro, raccattano quanti piu' clienti possibili e cercano di vincere per farsi fama, noi vogliamo vincere quindi abbiamo gli stessi interessi

Da: Muvittistofilm 12/06/2017 17:34:50
Scusatemi non capisco dove sta il problema: gli avvocati fanno il loro lavoro, raccattano quanti piu' clienti possibili e cercano di vincere per farsi fama, noi vogliamo vincere quindi abbiamo gli stessi interessi

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17:40:07
@Muvittistofilm Giusto, il problema infatti, adesso, e' di capire - tra tutti - verso chi indirizzare la scelta .

@beferazzo ma tu hai definitivamente deciso di non ricorrere?

Da: lauraforcellini 12/06/2017 17:40:47
io vorrei che un avvocato mi spieghi come intende agire: lei ha preso questo punteggio, la mia linea sarà questa e intendo chiedere questo. invece si tirano dentro tutti, non si dice se vogliono fare ricorso sulla base di una sentenza o un'altra e se chiedo quando si va a Roma non mi si dà una risposta chiara... non chiedo il giorno esatto ma solo sapere se devo preparami per il 26-27-28 primo di luglio o dopo! perchè non sono chiari??

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 12/06/2017 17:44:41
Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17.40.07
@Muvittistofilm Giusto, il problema infatti, adesso, e' di capire - tra tutti - verso chi indirizzare la scelta .

@beferazzo ma tu hai definitivamente deciso di non ricorrere?

si perche non voglio superare scritto e orali..spendere enormi risorse nervose, tempo e soldi per poi vedermi buttare fuori da un posto sicuro percheuni giudice rigetta il mio ricorso perche è uno sciacquapalle del ministero di incompetenti e fetenti
ho ritenuto finito il mio concorso quando ho sbagliato una vaccata enorme di domanda non so per quale motivo ed ho visto che nonostante tutte le scempiaggini del ministero nessun giudice ha deciso di intervenire..non credo nella giustizia italiana

Da: un ricorrente 12/06/2017 17:45:01
@beferazzo intanto grazie per la risposta, però non volevo dire che per me il concorso è regolare ma che i giudici non annulleranno mai la prova; tu se non ricordo male sei reduce dal concorso ae del 2011 a Catania e se non hanno annullato quello.....dove successe il finimondo

@Arrampicata nemmeno io sono stato riconvocato, quello che voglio dire è che per me non ha nessuna importanza sostanziale e processuale se non sono stati rispettati i 15 gg., se poi vogliamo far rientrare il tutto nel fatto che la riconvocazione ha creato disparità allora ok

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17:45:09
@lauraforcellini Nei ricorsi collettivi e' cosi', purtroppo. Non c'e' linea diretta con l'avvocato e - in ogni caso - qualsiasi risposta non sara' mai la verita' assoluta.

Da: GinTonic82 12/06/2017 17:45:10
@concorsistaricorrente ma quindi tu sosterrai le prove assieme agli altri?

Da: beh 12/06/2017 17:47:34
il fatto che facciano aderire al ricorso gente che ha fatto anche 15 errori la dice lunga sulla serietà di alcuni avvocati

Da: Mah.... 12/06/2017 17:48:03
@gintonic82 sostenere le prove assieme agli altri... e magari vi fan pure entrare... Mabbasta! Ormai questo concorso per noi è finito.

Da: mediooriente 12/06/2017 17:49:23
X beferezzzo:
Potresti,cortesemente,indicarmi gli estremi del provvedimento di cui scrivi in cui il Consiglio di stato ha rigettato il ricorso dei candidati delle Agenzie delle Entrate?

Grazie!

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17:50:44
@beferazzo Grazie per la risposta...se puo' consolarti non sei il solo ad aver fatto un errore che definire "vaccata enorme" e' un eufemismo. Ma ci dobbiamo perdonare ...

Da: Eligendo 12/06/2017 17:51:42
però fare le preselettive in 15 giorni è giusto?
È giusto dare 15 giorni in più ad un candidato con il cognome che inizia con la z
Come mai e perché i 5o/5o sono passati da 2oo dei primi giorni ad oltre 6oo degli ultimi?

Da: Lucignolo00 12/06/2017 17:52:06
@beferazzo Se hai conseguito voti così alti alle preselettive per l'AdE hai tutte le carte in regola per farcela al prossimo giro, finora hai avuto solo sfortuna, e su questo posticino da assistente ci riderai sopra.

Da: beh 12/06/2017 17:52:08
ma poi gli eventuali ammessi con riserva faranno la prova con la bd dei 50 ? ma
mi sembra assurdo...e i cinquantini staranno a guardare ?

Da: un ricorrente 12/06/2017 17:55:35
allora ho appena chiamato lo studio del re della foresta per chiedere lumi sulla linea difensiva esplicitando che ho fatto un errore: mi ha riferito una collega di studio che intendono insistere sulla soglia e al contempo sulla disparità di trattamento verso i tronkisti e quelli che hanno ripetuto la prova e hanno preso 50. Alla mia obiezione sulla carenza di interesse per quest'ultimo punto ha detto genericamente che loro non chiedono l'annullamento della prova ma la nostra ammissione perchè a loro è stata concessa una possibilità e a noi no.
Totale: BOH
Tante campane sentite situazione ancora più oscura.
Credo che aspetterò l'uscita della banca dati e la convinzione a fare ricorso sarà tanto più elevata quanto più questa sarà difficile.

Da: Hei 12/06/2017 17:57:39
Eligendo super troooooolllllllllllllll

Da: @un ricorrente 12/06/2017 17:58:18
Ma se passa sta cosa della soglia, dovrebbero ammettere tutti quelli dal 38 in su a fare la seconda prova.

Da: Arrampicata 12/06/2017 17:58:22
un ricorrente
lo so che a noi non ci interessa.
Solo che sembrandomi un modo di difendere un riconvocato poco valido, quindi non mi ispira per farmi difendere.

Da: Eligendo 12/06/2017 17:58:36
certo la bancadati viene pubblicata per trasparenza!

Da: beh 12/06/2017 17:59:54
la storia dello sbarramento è un enorme stronzata che potrà passare al tar ma mai al consiglio di stato

Da: unonessunocentomila 12/06/2017 18:02:25
@unricorrente Insomma... gli avvocati ed i loro ricorsi si equivalgono ... Grazie, al solito sei stato gentile e preciso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 17:16:27
@unricorrente ok...vediamo se il ruggito del re della foresta e' piu' convincente di altri. Per quanto mi riguarda, finora l'unico a rispondermi e' stato l'avv. Stilo . Nella mail fa un aggiornamento sul suo modo di procedere e scrive che "I ricorsi "collettivi" in preparazione sono 2 (due): 1. Il primo è rivolto ai Candidati che avendo commesso 1 o più errori nella prova preselettiva non hanno raggiunto il punteggio 50/50 2. Il secondo è rivolto ai Candidati che durante l'espletamento della prova preselettiva sono stati interessati dalla presenza nel test dei c.d. quesiti tronchi (il modulo per questo secondo ricorso sarà messo online Martedì alle 15:00). ** La decisione di separare le posizioni, e di conseguenza i ricorsi, nasce dalla constatazione che le motivazioni/argomentazioni poste a fondamento di ciascuna tipologia appaiono diverse e non omogenee." Queste stesse info , insieme a tutto il materiale che sta raccogliendo , si possono consultare pure sul sito http://www.assistentegiudiziario.it

Da: Eligendo	12/06/2017 17:19:08
di fronte ad una situazione di questo genere soprattutto se i ricorrenti saranno migliaia l'unica soluzione è quella di revocare il bando è ripartire da zero!

Da: un ricorrente	12/06/2017 17:19:19
Arrampicata non sono d'accordo la regola della riconvocazione a noi non può giovare se non nel caso di invalidazione dell'intera procedura, ma questo a mio avviso non avverrà mai. Poi bisogna vedere quanti dei riconvocati hanno preso 50 e se questo ha influito sulla nostra esclusione

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 17:21:44
Insomma, tra tour dei diritti , sciacallaggio e tutto il resto , la situazione si fa sempre peggiore.

Da: Dip90	12/06/2017 17:22:04
@eligendo Ma non sembra questa la scelta che vuole perseguire il ministero. Sta andando dritto come un treno

Da: Arrampicata	12/06/2017 17:25:26
unricorrente Io non sono unacriconvocata. Ora Lanni per i riconvocati basa il ricorso sulla violazione dei 15 giorni. Ma come poteva dargli 15 giorni il ministero senza ledere gli interessi degli altri concorrenti?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	12/06/2017 17:28:31
Da: un ricorrente 12/06/2017 17.19.19 Arrampicata non sono d'accordo la regola della riconvocazione a noi non può giovare se non nel caso di invalidazione dell'intera procedura, ma questo a mio avviso non avverrà mai. Poi bisogna vedere quanti dei riconvocati hanno preso 50 e se questo ha influito sulla nostra esclusion se per te il fatto che ci sia gente che senza aver segnalato nulla ha avuto una doppia possibilità non infici la regolarità di un concorso... probabilmente non sarai in cattiva compagnia perche sono certo che i giudici la penseranno casualmente come te.. l'avvocato in questione non mi è simpatico perche è dall'inizio del concorso che si fa pubblicità per procacciare clientela pro ricorso a prescindere dalla fondatezza di esso..poi nel caso in questione questo lo conosco pure poiche laureati nella stessa facoltà in periodi analoghi..

Da: Muvittistofilm	12/06/2017 17:32:16
Scusatemi non capisco dove sta il problema: gli avvocati fanno il loro lavoro, raccattano quanti piu' clienti possibili e cercano di vincere per farsi fama, noi vogliamo vincere quindi abbiamo gli stessi interessi

Da: Muvittistofilm	12/06/2017 17:34:50
Scusatemi non capisco dove sta il problema: gli avvocati fanno il loro lavoro, raccattano quanti piu' clienti possibili e cercano di vincere per farsi fama, noi vogliamo vincere quindi abbiamo gli stessi interessi

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 17:40:07
@Muvittistofilm Giusto, il problema infatti, adesso, e' di capire - tra tutti - verso chi indirizzare la scelta . @beferazzo ma tu hai definitivamente deciso di non ricorrere?

Da: lauraforcellini	12/06/2017 17:40:47
io vorrei che un avvocato mi spieghi come intende agire: lei ha preso questo punteggio, la mia linea sarà questa e intendo chiedere questo. invece si tirano dentro tutti, non si dice se vogliono fare ricorso sulla base di una sentenza o un'altra e se chiedo quando si va a Roma non mi si dà una risposta chiara... non chiedo il giorno esatto ma solo sapere se devo preparami per il 26-27-28 primo di luglio o dopo! perchè non sono chiari??

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	12/06/2017 17:44:41
Da: unonessunocentomila 12/06/2017 17.40.07 @Muvittistofilm Giusto, il problema infatti, adesso, e' di capire - tra tutti - verso chi indirizzare la scelta . @beferazzo ma tu hai definitivamente deciso di non ricorrere? si perche non voglio superare scritto e orali..spendere enormi risorse nervose, tempo e soldi per poi vedermi buttare fuori da un posto sicuro percheuni giudice rigetta il mio ricorso perche è uno sciacquapalle del ministero di incompetenti e fetenti ho ritenuto finito il mio concorso quando ho sbagliato una vaccata enorme di domanda non so per quale motivo ed ho visto che nonostante tutte le scempiaggini del ministero nessun giudice ha deciso di intervenire..non credo nella giustizia italiana

Da: un ricorrente	12/06/2017 17:45:01
@beferazzo intanto grazie per la risposta, però non volevo dire che per me il concorso è regolare ma che i giudici non annulleranno mai la prova; tu se non ricordo male sei reduce dal concorso ae del 2011 a Catania e se non hanno annullato quello.....dove successe il finimondo @Arrampicata nemmeno io sono stato riconvocato, quello che voglio dire è che per me non ha nessuna importanza sostanziale e processuale se non sono stati rispettati i 15 gg., se poi vogliamo far rientrare il tutto nel fatto che la riconvocazione ha creato disparità allora ok

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 17:45:09
@lauraforcellini Nei ricorsi collettivi e' cosi', purtroppo. Non c'e' linea diretta con l'avvocato e - in ogni caso - qualsiasi risposta non sara' mai la verita' assoluta.

Da: GinTonic82	12/06/2017 17:45:10
@concorsistaricorrente ma quindi tu sosterrai le prove assieme agli altri?

Da: beh	12/06/2017 17:47:34
il fatto che facciano aderire al ricorso gente che ha fatto anche 15 errori la dice lunga sulla serietà di alcuni avvocati

Da: Mah....	12/06/2017 17:48:03
@gintonic82 sostenere le prove assieme agli altri... e magari vi fan pure entrare... Mabbasta! Ormai questo concorso per noi è finito.

Da: mediooriente	12/06/2017 17:49:23
X beferezzzo: Potresti,cortesemente,indicarmi gli estremi del provvedimento di cui scrivi in cui il Consiglio di stato ha rigettato il ricorso dei candidati delle Agenzie delle Entrate? Grazie!

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 17:50:44
@beferazzo Grazie per la risposta...se puo' consolarti non sei il solo ad aver fatto un errore che definire "vaccata enorme" e' un eufemismo. Ma ci dobbiamo perdonare ...

Da: Eligendo	12/06/2017 17:51:42
però fare le preselettive in 15 giorni è giusto? È giusto dare 15 giorni in più ad un candidato con il cognome che inizia con la z Come mai e perché i 5o/5o sono passati da 2oo dei primi giorni ad oltre 6oo degli ultimi?

Da: Lucignolo00	12/06/2017 17:52:06
@beferazzo Se hai conseguito voti così alti alle preselettive per l'AdE hai tutte le carte in regola per farcela al prossimo giro, finora hai avuto solo sfortuna, e su questo posticino da assistente ci riderai sopra.

Da: beh	12/06/2017 17:52:08
ma poi gli eventuali ammessi con riserva faranno la prova con la bd dei 50 ? ma mi sembra assurdo...e i cinquantini staranno a guardare ?

Da: un ricorrente	12/06/2017 17:55:35
allora ho appena chiamato lo studio del re della foresta per chiedere lumi sulla linea difensiva esplicitando che ho fatto un errore: mi ha riferito una collega di studio che intendono insistere sulla soglia e al contempo sulla disparità di trattamento verso i tronkisti e quelli che hanno ripetuto la prova e hanno preso 50. Alla mia obiezione sulla carenza di interesse per quest'ultimo punto ha detto genericamente che loro non chiedono l'annullamento della prova ma la nostra ammissione perchè a loro è stata concessa una possibilità e a noi no. Totale: BOH Tante campane sentite situazione ancora più oscura. Credo che aspetterò l'uscita della banca dati e la convinzione a fare ricorso sarà tanto più elevata quanto più questa sarà difficile.

Da: Hei	12/06/2017 17:57:39
Eligendo super troooooolllllllllllllll

Da: @un ricorrente	12/06/2017 17:58:18
Ma se passa sta cosa della soglia, dovrebbero ammettere tutti quelli dal 38 in su a fare la seconda prova.

Da: Arrampicata	12/06/2017 17:58:22
un ricorrente lo so che a noi non ci interessa. Solo che sembrandomi un modo di difendere un riconvocato poco valido, quindi non mi ispira per farmi difendere.

Da: Eligendo	12/06/2017 17:58:36
certo la bancadati viene pubblicata per trasparenza!

Da: beh	12/06/2017 17:59:54
la storia dello sbarramento è un enorme stronzata che potrà passare al tar ma mai al consiglio di stato

Da: unonessunocentomila	12/06/2017 18:02:25
@unricorrente Insomma... gli avvocati ed i loro ricorsi si equivalgono ... Grazie, al solito sei stato gentile e preciso!