Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: giura novit curia 06/10/2017 17:47:03
Se riconvocare candidati con 4 o più errori senza tronke viene definita autotutela cosa si ritiene di rispondere a candidati che nella stessa situazione non sono stati riconvocati?
Si sono dimenticati di fargli la telefonata?

Da: Il 06/10/2017 17:47:47
Ministero poi, se lo ha valutato dopo di riconvocare e il problema era nella prima settimana, dato lo stato di tensione di tutti i candidati della prima settimana che non hanno svolto le prove serenamente, sempre a tutti doveva far rifare le prove, non le riconvocazioni a random. Questa sarebbe stata equità. I candidati erano tutti agitati nell'apprendere del cattivo funzionamento del sistema informatico.

Da: Scuse. Chi aveva avuto un compito 06/10/2017 17:48:10
regolare doveva soltanto rispondere correttamente a tutte le domande totalizzando 0 errori, come gli oltre 3200 non tronkisti che hanno fatto altrettanto. Stop. Continuate pure a fantasticare all'infinito su come doveva svolgersi la prova, le cose non cambieranno.

Da: Dopo 06/10/2017 17:48:45
@porkett;@giuda novit;...esatto!approvo!

Da: ................. 06/10/2017 17:50:30
- Messaggio eliminato -

Da: medioriente 06/10/2017 17:56:02
Ciao!C'è qualche ricorrente non difeso da Leone a cui è stato comunicato il provvedimento di merito?Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il fatto che ancora 06/10/2017 17:56:41
oggi v'arrovellate e lambiccate il cervello sulle preselettive vuol dire che non siete riusciti a voltare pagina, lasciandovi alle spalle questa esperienza. Il lutto non è stato rielaborato. E questo è un male per voi, perché significa che siete attanagliati dalla negatività, la quale vi toglie energie e risorse da spendere in altri concorsi, precludendovi il percorso intelligentemente intrapreso da alma mater. Il risultato è presto detto: lei avanti e a un passo dall'assunzione, voi fermi al palo senza prospettive.

Da: Il 06/10/2017 17:56:43
I concorrenti regolari sono quelli dalla seconda settimana in poi, di certo non i riconvocati con una miriade di errori. Chi dice il contrario è disonesto e gli fa comodo che le cose siano andate così. Ma per favore, non stiamo a sindacare la regolarità di altri concorsi, quando questo è stato uno schifo mai visto in precedenza.

Da: Oc 06/10/2017 17:59:58
Maestrine e giuriste non avrebbero MSI avuto idoneità senza questo schifo..almeno un po di onesta..

Da: pelliccia bionda 06/10/2017 18:01:24
Il primo giorno hanno rinviato al pomeriggio i tronkisti, poi non sapevano come gestire al meglio una situazione sfuggita di mano.
Dovevano solo far tornare anche gli abbuonati, mi pare 200, e tutti quelli che hanno avuto le domande o risposte tronche. I 50 puri, messi a loro agio, sono stati più di 3000. I tronkisti, il 50 se lo sono sudato e non sono 5000 quelli che hanno il 50 taroccato, come dite voi.
Quindi stanno al posto che si sono meritati in graduatoria perché lo scritto e l'orale sono stati puri.

Da: porkett 06/10/2017 18:02:04
infatti parecchi non ci sarebbero ed ora se hanno fatto un punteggio alto, tolgono posti ai veri vincitori.

Da: Non vuoi/puoi capire 06/10/2017 18:02:30
Ci sono stati più di 3200 candidati che hanno totalizzato 0 errori con un compito regolare. Ne deriva che chi ha commesso almeno 1 errore/omessa con un compito altrettanto regolare è irrimediabilmente fuori a prescindere dai tronkisti e riconvocati. L'invidia verso quest'ultimi non è motivo sufficiente per chiedere di chiedere di rifare la prova, mi spiace. C'est la vie.

Da: Dopo 06/10/2017 18:02:36
Approvo!Uno schifo totale!Altro che autotutela,discriminazione su tutti i fronti!

Da: pelliccia bionda 06/10/2017 18:05:29
Questa ribellione dovevate farla prima degli scritti, così vi riconvocavano tutti. Ora, rassegnatevi perché i giochi sono chiusi.

Da: porkett 06/10/2017 18:07:24
forse per quelli che non hanno superato la preselettiva si..........ma chi ora sta in graduatoria e fa ricorso, vi può fare barba shampoo e capello....ehehehehe

Da: Dopo 06/10/2017 18:08:05
Certo,il 50 se lo sono sudato...riandando di nuovo a Roma sotto il sole!

Da: Non vuoi/puoi capire 06/10/2017 18:08:40
Infatti gli unici che potrebbero fare ricorso sono gli idonei. Almeno non ci sarebbe la carenza d'interesse.

Da: @Non vuoi/puoi capire 06/10/2017 18:09:00
giurista lo stanno tormentando. questi due hanno proprio sbagliato a dirlo ora ci stanno tutti i falchi invidiosi contro di loro

Da: @giurista/mastrina 06/10/2017 18:12:40
scusate se ve lo dico, siete stati due c******i
su 100 e passa tronkisti mentre gli altri fanno i santi voi ora siete tormentati per l'onestà. funziona a ca... sto paese

Da: Il 06/10/2017 18:13:24
Pelliccia, tu però abbi l'onestà di non prendere la gente per i fondelli. Non è possibile che una docente sia tanto accanita per la sorte di 2 sue alunne. Quindi, o tu sei una concorrente o le alunne sono le tue figlie.

Da: sono pumi 85 06/10/2017 18:15:10
@pelliccia bionda;

ma chi l dice che sno chiusi?
intanto i ricorrenti faranno le prove scritte e' avranno una prorpia graduatoria in attesa del merito;
il consiglio di stato non da la cautelare alla pene di cane ; scusatemi il francesismo.
@non vuoi capire scusami se c' era carenza di interesse il consiglio di stato acconsentiva in via cautelare di far accedere alla prove scritte i ricorrenti?

Da: Dopo 06/10/2017 18:17:12
Ma quali falchi invidiosi!Avete rotto le scatole con quest'invidia!Bisogna dire le cose come stanno!Se delle persone, come molti di noi,partivano da buone basi,quindi mi riferisco ad 1 o 2 errori,ed hanno avuto una doppia chance,grazie al cacchio che fanno 50!Ma di che parliamo!

Da: pelliccia bionda 06/10/2017 18:19:21
Il
Non è mia abitudine prendere per i fondelli nessuno, forse lo fa la signora giustizia, che ha il figlio. Io ho due alunne con tre anni di differenza che hanno avuto 90 con un bel 30 agli orali, preso i primi giorni, a distanza di due gg una dall'altra.
Poi non posso andare oltre altrimenti comincereste un'altra salsa infinita.

Da: giura novit curia 06/10/2017 18:20:47
Si parla sempre di rosiconi, di rassegnarsi etc....mi sembra che la questione venga affrontata con troppa leggerezza. Quando si applica un criterio e non lo si applica a tutti si crea una disparità di trattamento. Ci fosse anche un solo riconvocato senza tronke sarebbe interessante sapere il criterio utilizzato.
Si tratta di assegnare posti di lavoro...come si fa a parlare di situazione sfuggita di mano?
Quando sono stati riconvocati non e' stato scritto nulla in merito alla motivazione delle riconvocazioni. Perdere degli esiti e' una cosa grave. E fare degli abbuoni e' ancora peggio. Quale criterio e' stato adottato per gli abbuoni?
Di fronte a certe evidenze ....

Da: pelliccia bionda 06/10/2017 18:23:53
Gli idonei non hanno dove attaccarsi. Parità di trattamento scritto e orale. La preselettiva non è calcolata nel punteggio. Tutto regolare nella graduatoria. Chi ha avuto ha avuto chi ha dato ha dato

Da: @giurista/mastrina sentite ammmmmme 06/10/2017 18:24:41
andatevene questo forum di rosiconi nn fa per voi

Da: Il 06/10/2017 18:25:29
Si va bene, Pelliccia e se hanno preso questo 90 e sono alunne, mo di che ti stai a preoccupare? Che ti importa di contestare i ricorsisti?

Da: X sono pumi 85 06/10/2017 18:27:19
Ti è stato spiegato 1milione di volte del perché di quell'ordinanza del CdS. E conferma di quella spiegazione è stata data proprio dall'ultima ordinanza Tar, la quale ha MOTIVATO il rigetto della cautelare, nonostante la pronuncia del CdS. Ma tanto meglio far finte di niente e continuare con la solita insulsa litania.

Da: pelliccia bionda 06/10/2017 18:28:11
Allora non sai proprio niente. Se non sei tronkista, che ne sai della modalità di riconvocazione? Spiegami un po', giura novit, stai parlando a vanvera. Non hai nessuna contezza

Da: Infatti si inventano 06/10/2017 18:29:47
complotti e riconvocazioni non giustificate perché così fa comodo a loro, vogliono autoconvincersi della bontà dei loro ricorsi :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giura novit curia	06/10/2017 17:47:03
Se riconvocare candidati con 4 o più errori senza tronke viene definita autotutela cosa si ritiene di rispondere a candidati che nella stessa situazione non sono stati riconvocati? Si sono dimenticati di fargli la telefonata?

Da: Il	06/10/2017 17:47:47
Ministero poi, se lo ha valutato dopo di riconvocare e il problema era nella prima settimana, dato lo stato di tensione di tutti i candidati della prima settimana che non hanno svolto le prove serenamente, sempre a tutti doveva far rifare le prove, non le riconvocazioni a random. Questa sarebbe stata equità. I candidati erano tutti agitati nell'apprendere del cattivo funzionamento del sistema informatico.

Da: Scuse. Chi aveva avuto un compito	06/10/2017 17:48:10
regolare doveva soltanto rispondere correttamente a tutte le domande totalizzando 0 errori, come gli oltre 3200 non tronkisti che hanno fatto altrettanto. Stop. Continuate pure a fantasticare all'infinito su come doveva svolgersi la prova, le cose non cambieranno.

Da: Dopo	06/10/2017 17:48:45
@porkett;@giuda novit;...esatto!approvo!

Da: .................	06/10/2017 17:50:30
- Messaggio eliminato -

Da: medioriente	06/10/2017 17:56:02
Ciao!C'è qualche ricorrente non difeso da Leone a cui è stato comunicato il provvedimento di merito?Grazie

Da: Il fatto che ancora	06/10/2017 17:56:41
oggi v'arrovellate e lambiccate il cervello sulle preselettive vuol dire che non siete riusciti a voltare pagina, lasciandovi alle spalle questa esperienza. Il lutto non è stato rielaborato. E questo è un male per voi, perché significa che siete attanagliati dalla negatività, la quale vi toglie energie e risorse da spendere in altri concorsi, precludendovi il percorso intelligentemente intrapreso da alma mater. Il risultato è presto detto: lei avanti e a un passo dall'assunzione, voi fermi al palo senza prospettive.

Da: Il	06/10/2017 17:56:43
I concorrenti regolari sono quelli dalla seconda settimana in poi, di certo non i riconvocati con una miriade di errori. Chi dice il contrario è disonesto e gli fa comodo che le cose siano andate così. Ma per favore, non stiamo a sindacare la regolarità di altri concorsi, quando questo è stato uno schifo mai visto in precedenza.

Da: Oc	06/10/2017 17:59:58
Maestrine e giuriste non avrebbero MSI avuto idoneità senza questo schifo..almeno un po di onesta..

Da: pelliccia bionda	06/10/2017 18:01:24
Il primo giorno hanno rinviato al pomeriggio i tronkisti, poi non sapevano come gestire al meglio una situazione sfuggita di mano. Dovevano solo far tornare anche gli abbuonati, mi pare 200, e tutti quelli che hanno avuto le domande o risposte tronche. I 50 puri, messi a loro agio, sono stati più di 3000. I tronkisti, il 50 se lo sono sudato e non sono 5000 quelli che hanno il 50 taroccato, come dite voi. Quindi stanno al posto che si sono meritati in graduatoria perché lo scritto e l'orale sono stati puri.

Da: porkett	06/10/2017 18:02:04
infatti parecchi non ci sarebbero ed ora se hanno fatto un punteggio alto, tolgono posti ai veri vincitori.

Da: Non vuoi/puoi capire	06/10/2017 18:02:30
Ci sono stati più di 3200 candidati che hanno totalizzato 0 errori con un compito regolare. Ne deriva che chi ha commesso almeno 1 errore/omessa con un compito altrettanto regolare è irrimediabilmente fuori a prescindere dai tronkisti e riconvocati. L'invidia verso quest'ultimi non è motivo sufficiente per chiedere di chiedere di rifare la prova, mi spiace. C'est la vie.

Da: Dopo	06/10/2017 18:02:36
Approvo!Uno schifo totale!Altro che autotutela,discriminazione su tutti i fronti!

Da: pelliccia bionda	06/10/2017 18:05:29
Questa ribellione dovevate farla prima degli scritti, così vi riconvocavano tutti. Ora, rassegnatevi perché i giochi sono chiusi.

Da: porkett	06/10/2017 18:07:24
forse per quelli che non hanno superato la preselettiva si..........ma chi ora sta in graduatoria e fa ricorso, vi può fare barba shampoo e capello....ehehehehe

Da: Dopo	06/10/2017 18:08:05
Certo,il 50 se lo sono sudato...riandando di nuovo a Roma sotto il sole!

Da: Non vuoi/puoi capire	06/10/2017 18:08:40
Infatti gli unici che potrebbero fare ricorso sono gli idonei. Almeno non ci sarebbe la carenza d'interesse.

Da: @Non vuoi/puoi capire	06/10/2017 18:09:00
giurista lo stanno tormentando. questi due hanno proprio sbagliato a dirlo ora ci stanno tutti i falchi invidiosi contro di loro

Da: @giurista/mastrina	06/10/2017 18:12:40
scusate se ve lo dico, siete stati due c******i su 100 e passa tronkisti mentre gli altri fanno i santi voi ora siete tormentati per l'onestà. funziona a ca... sto paese

Da: Il	06/10/2017 18:13:24
Pelliccia, tu però abbi l'onestà di non prendere la gente per i fondelli. Non è possibile che una docente sia tanto accanita per la sorte di 2 sue alunne. Quindi, o tu sei una concorrente o le alunne sono le tue figlie.

Da: sono pumi 85	06/10/2017 18:15:10
@pelliccia bionda; ma chi l dice che sno chiusi? intanto i ricorrenti faranno le prove scritte e' avranno una prorpia graduatoria in attesa del merito; il consiglio di stato non da la cautelare alla pene di cane ; scusatemi il francesismo. @non vuoi capire scusami se c' era carenza di interesse il consiglio di stato acconsentiva in via cautelare di far accedere alla prove scritte i ricorrenti?

Da: Dopo	06/10/2017 18:17:12
Ma quali falchi invidiosi!Avete rotto le scatole con quest'invidia!Bisogna dire le cose come stanno!Se delle persone, come molti di noi,partivano da buone basi,quindi mi riferisco ad 1 o 2 errori,ed hanno avuto una doppia chance,grazie al cacchio che fanno 50!Ma di che parliamo!

Da: pelliccia bionda	06/10/2017 18:19:21
Il Non è mia abitudine prendere per i fondelli nessuno, forse lo fa la signora giustizia, che ha il figlio. Io ho due alunne con tre anni di differenza che hanno avuto 90 con un bel 30 agli orali, preso i primi giorni, a distanza di due gg una dall'altra. Poi non posso andare oltre altrimenti comincereste un'altra salsa infinita.

Da: giura novit curia	06/10/2017 18:20:47
Si parla sempre di rosiconi, di rassegnarsi etc....mi sembra che la questione venga affrontata con troppa leggerezza. Quando si applica un criterio e non lo si applica a tutti si crea una disparità di trattamento. Ci fosse anche un solo riconvocato senza tronke sarebbe interessante sapere il criterio utilizzato. Si tratta di assegnare posti di lavoro...come si fa a parlare di situazione sfuggita di mano? Quando sono stati riconvocati non e' stato scritto nulla in merito alla motivazione delle riconvocazioni. Perdere degli esiti e' una cosa grave. E fare degli abbuoni e' ancora peggio. Quale criterio e' stato adottato per gli abbuoni? Di fronte a certe evidenze ....

Da: pelliccia bionda	06/10/2017 18:23:53
Gli idonei non hanno dove attaccarsi. Parità di trattamento scritto e orale. La preselettiva non è calcolata nel punteggio. Tutto regolare nella graduatoria. Chi ha avuto ha avuto chi ha dato ha dato

Da: @giurista/mastrina sentite ammmmmme	06/10/2017 18:24:41
andatevene questo forum di rosiconi nn fa per voi

Da: Il	06/10/2017 18:25:29
Si va bene, Pelliccia e se hanno preso questo 90 e sono alunne, mo di che ti stai a preoccupare? Che ti importa di contestare i ricorsisti?

Da: X sono pumi 85	06/10/2017 18:27:19
Ti è stato spiegato 1milione di volte del perché di quell'ordinanza del CdS. E conferma di quella spiegazione è stata data proprio dall'ultima ordinanza Tar, la quale ha MOTIVATO il rigetto della cautelare, nonostante la pronuncia del CdS. Ma tanto meglio far finte di niente e continuare con la solita insulsa litania.

Da: pelliccia bionda	06/10/2017 18:28:11
Allora non sai proprio niente. Se non sei tronkista, che ne sai della modalità di riconvocazione? Spiegami un po', giura novit, stai parlando a vanvera. Non hai nessuna contezza

Da: Infatti si inventano	06/10/2017 18:29:47
complotti e riconvocazioni non giustificate perché così fa comodo a loro, vogliono autoconvincersi della bontà dei loro ricorsi :-)