Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: 02/07/2017 12:47:34
ma perché abbuonargli la tronca? Chi mi garantisce che se non fosse stata tronca avrebbero risposto giusto? Io avrei fatto ripete la prova il giorno dopo

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 12:53:16
@pumi85 Ripeto: la ratio è stata spiegata addietro. Se per te sono fantasie, che altro vuoi che ti dica? Buona fortuna.

Da: pumi85 02/07/2017 12:53:56
@caro anonimo hai ragione anche tu,
veramente si doveva cambiare il pc durante la prova stessa,
vi erano parecchi pc liberi...

Da: pumi85 02/07/2017 12:59:08
@pico pallo la ratio qual' e'?
posto che per la legge dei grandi numero tu piu' di una tronca nel tuo elaborato non ne potevi avere ,
avere 50 tronche nel tuo elaborato e,
come vincere al superenalotto
poi,
posto che se sbagli una tronca ma ne sbagli 10 normali,
tu non hai diritto di rifare una prova perché,
non sei stato penalizzato...
ripostami la spiegazione fatta addietro perché non l' ho letta.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/07/2017 13:05:27
e sennò come gliela facevano rifare la prova a chi di dovere...chissà se si ripeteranno con lo scritto prima che esce la graduatoria..

Da: impiegato_comunale 02/07/2017 13:37:14
Pumi85 la ratio l'ho spiegata più volte anche io. Ma a voi da un orecchio vi entra e dall'altro vi esce:

anche se uno avesse sbagliato 49 domande regolari, se ha avuto una tronca è giusto che sia stato riconvocato! Perché nessuno (né il Ministero né un giudice né tantomeno tu!) può stabilire quanto tempo abbia fatto perdere al candidato quella domanda tronca (per interpretarla, per capire la risposta corretta..). Fossero anche solo pochi secondi di ritardo, nessuno può dire se quel tempo perso dietro alla tronca non abbia pregiudicato le risposte date alle domande regolari, nessuno! Perché ti ricordo che tutte le risposte potevano essere modificate fino all'ultimo secondo! Dunque uno che ha avuto la tronca non ha avuto lo stesso tempo effettivo degli altri candidati non tronchisti.
Quindi operato impeccabile del Ministero nel decidere la riconvocazione di tutti i tronchisti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 02/07/2017 13:47:25
Quindi anche se uno ha avuto la tronca alla 50esima domanda, avendo sbagliato le precedenti 49, nessuno può dire se non avesse avuto la tronca (e quindi non avesse perso tempo a interpretarla) se quel tempo perso non ha pregiudicato anche la possibilità di rivedere le precedenti domande e correggere le proprie risposte. Non parliamo poi del caso in cui la tronca fosse capitata fra le prime domande... in questo caso è ancor più evidente il pregiudizio subìto nei riguardi delle successive domande a cui si è avuto meno tempo per rispondere.

Da: x impiegato comunale 02/07/2017 14:14:14
Quindi chi ha trovato un quadratino invece di un apostrofo è stato riconvocato perché quel simbolo gli ha impedito di svolgere l'elaborato in modo corretto, questo poi lo dovranno spiegare al giudice.
Lo sempre detto, avere fiducia nelle istituzioni va bene, ma essere schiavo di un sistema corrotto no eh!
Io non ho fatto ricorso pur avendo fatto un errore, perché sono schifato, faccio il tifo per tutti i ricorrenti, forza ragazzi non mollate.

Da: impiegato_comunale 02/07/2017 14:27:29
Da: x impiegato comunale 02/07/2017 14.14.14
Quindi chi ha trovato un quadratino invece di un apostrofo è stato riconvocato perché quel simbolo gli ha impedito di svolgere l'elaborato in modo corretto.

CERTO! Stiamo parlando di un quadratino al posto di una lettera! Al candidato non dev'essere richiesto anche lo sforzo di interpretare la domanda per colpe non proprie. Dietro un quadratino poteva esserci una "è" oppure una "e" oppure una "o" ecc ecc... Davvero non vi capisco di che vi lamentate. Senza poi considerare la vostra carenza di interesse in merito... che qualsiasi giudice rileverebbe all'istante (tronchisti o meno sareste lo stesso fuori, poiché il plafond dei 3200 è stato comunque già raggiunto da 50isti non tronchisti). Se poi siete invidiosi di questi tronchisti vi ricordo che per fortuna nel nostro ordinamento non esiste il ricorso per invidia.

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 14:32:26
@impiegato_comunale "non esiste il ricorso per invidia". Praticamente la stessa cosa che dicevo ai ricorrenti AdE, che dopo le sentenze si sono dileguati.

Da: billyyyyyy 02/07/2017 15:04:23
"Ricorso per invidia" è buona, lo si deve ammettere :D

Da: pumi85 02/07/2017 15:14:37
@impegato
la spiegazione e da arrampicata sugli specchi...
il nostro interesse e avere un concorso normale ed equo per tutti...
soprattutto per chi e rimasto fuori per pochi errori e on avuto la possibilita' di rifare la prova come i tronchisti. dentro solo i 50isti veri a sto punto e fuori i furbi.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/07/2017 15:32:34

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 14.32.26
@impiegato_comunale "non esiste il ricorso per invidia". Praticamente la stessa cosa che dicevo ai ricorrenti AdE, che dopo le sentenze si sono dileguati.

ma tu ed IC siete la stessa persona che scrivono sotto due nomi diversi per vergogna suppongo..
quindi stavi qui gia 3 anni fa a rompere i coglioni pure ai ricorsisti AE? ma non c'hai proprio na mazza da fare

Da: impiegato_comunale 02/07/2017 15:40:56
Da: pumi85 02/07/2017 15.14.37
@impegato
la spiegazione e da arrampicata sugli specchi...
il nostro interesse e avere un concorso normale ed equo per tutti...
soprattutto per chi e rimasto fuori per pochi errori e on avuto la possibilita' di rifare la prova come i tronchisti. dentro solo i 50isti veri a sto punto e fuori i furbi.

Tu ed almeno altre 3200 persone avete avuto un concorso normale, senza domande tronche! Tu sei fuori e gli altri dentro (50isti regolari!). Tu quindi non hai alcun interesse a ricorrere contro i tronchisti, perché in ogni caso saresti fuori. Queste sono le basi del diritto processuale amministrativo.
Quindi sarà un giudice a decidere se la mia ratio, come dici tu, è da arrampicata sugli specchi. Ed in ogni caso, come detto, a te non interessa se i tronchisti saranno fuori o dentro. Gli unici che potranno ricorrere contro i tronchisti saranno i 50isti regolari che eventualmente nella graduatoria finale si faranno scavalcare dai tronchisti.. loro sì che avrebbero l'interesse a ricorrere! Fermo restando che comunque si tratterebbe di un ricorso infondato (per le spiegazioni che ho dato sopra e che tu probabilmente non hai afferrato, perché altrimenti non parleresti di arrampicata sugli specchi)

Da: amminelprofondo 02/07/2017 16:18:56
@befetazzo scusa tu hai fatto ricorso?

Da: WonderBoy 02/07/2017 16:22:35
La motivazione che la riconvocazione di chi ha trovato una domanda tronca è legittima perchè lo avrebbe, diciamo così "destabilizzato", è semplicemente ridicola. Innazitutto, infatti, ci sono stati riconvocati che neanche si erano accorti della domanda tronca (ed infatti, sono stati felicemente sorpresi dal regalo del ministero che gli ha permesso di rifare la prova, a bocce ferme, e nella consapevolezza del punteggio necessario per passare: quanti di loro, con 1, 2 o 3 errori, si sarebbero presentati una seconda volta, rischiando di fare peggio, se non si fosse saputo che sarebbero passati solo i 50?); in secondo luogo, ci sono stati concorrenti che hanno totalizzato 50 nonostante le domande tronche; in terzo, ed ultimo luogo, non si capisce come si possa giustificare tale "spiazzamento", dal momento che era stata pubblicata una banca dati e tutte le domande (e, quindi, anche le tronche) erano ampiamente conosciute o conoscibili, dai concorrenti (anzi, per quanto mi riguarda, erano tra quelle alle quali avevo prestato più attenzione) La verità è che se una situazione è penalizzante, o lo è per tutti, o non lo è.

Da: Tresincasset 02/07/2017 16:24:33
Dovevano riconvocare anche quelli con 50 caro impiegato comunale perche non é giusto che il ministero regali punti...il merito é di chi ha passato la prova o del ministero???

Da: Camilla1979 02/07/2017 16:36:18
Ricorsistiamo voi state studiand?
o

Da: Tresincasset 02/07/2017 16:36:31
O anche a questo punto con operato impeccabile secondo te abbuonavano punti a tutti quante erano le tronche

Da: nic84 02/07/2017 16:41:17
@impiegato comunale

L'unica carenza di interesse che vedo é la tua presenza in questo forum

#fattiunavita

#unuomounperché

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/07/2017 17:09:04
Da: amminelprofondo 02/07/2017 16.18.56
@befetazzo scusa tu hai fatto ricorso?

si..il primo della mia vita

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 17:17:50
@Wonderboy "ci sono stati riconvocati che neanche si erano accorti della domanda tronca"
Ovviamente il Ministero non può sapere a priori chi s'è accorto o meno delle tronche, ergo riconvoca cautelativamente in autotutela tutti coloro che le hanno avute.
"quanti di loro, con 1, 2 o 3 errori, si sarebbero presentati una seconda volta, rischiando di fare peggio, se non si fosse saputo che sarebbero passati solo i 50?"
Del fatto che si sapesse in anticipo che si passava con 50, per via della notizia diffusa da chi s'era fatto i calcoli, il Ministero non è responsabile.
"ci sono stati concorrenti che hanno totalizzato 50 nonostante le domande tronche"
Semplicemente perché non avevano risposto correttamente a tutte le domanda non tronche. In tal caso il Ministero ha optato per abbuonare le domande tronche alle quali s'era risposto in maniera sbagliata.
"non si capisce come si possa giustificare tale "spiazzamento", dal momento che era stata pubblicata una banca dati e tutte le domande"
Prevale sempre il principio cautelativo, per cui se un quiz è formulato erroneamente, a prescindere che si conosca o meno in anticipo, si ripara al vizio ovviando al disguido in cui è incorso il candidato (così come ha fatto il Ministero).
"La verità è che se una situazione è penalizzante, o lo è per tutti, o non lo è".
No: la situazione penalizzate, cui occorre porre rimedio, si ha solo nei riguardi di chi ha avuto le tronche.

Per il resto, vige sempre il principio (per voi indigesto) della carenza d'interesse, per cui chi ha sbagliato anche solo 1 quiz NON tronco è irrimediabilmente fuori, senza se e senza ma.

Da: @tuttiii 02/07/2017 17:18:05
alla fine impiegato comunale non ha tutti i torti anzi....
solo che sulla storia del ricorso nessuno sa come andrà.

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 17:46:58
Errata Corrige
Semplicemente perché avevano risposto correttamente a tutte le domanda non tronche

Da: WonderBoy 02/07/2017 18:07:17
@ Pincopallo (alias impiegato comunale?). Innanzitutto, quando scrivevo che alcuni candidati non si sono accorti della domanda tronca, mi riferivo al fatto che se tali domande erano tali da "destabilizzare" il candidato, non si capisce come mai, alcuni che l'hanno trovata, non solo non siano stati per nulla "destabilizzati", ma hanno portato tranquillamente a termine la loro prova e, in alcuni casi, hanno totalizzato anche il massimo dei punti: ergo, come scrivevo prima, la presenza di tali domande non era tale da pregiudicare lo svolgimento della prova, né, tantomeno, il raggiungimento del punteggio massimo (senza abbuoni vari). Pertanto, ribadisco, se una situazione é penalizzante, o lo é per tutti, o non lo é. Quanto al fatto che la graduatoria si conoscesse anche prima della conclusione delle prove scritte, caro amico, fattene una ragione, ma il ministero é responsabile (o, almeno, lo sarebbe se vivessimo in un paese civile), perché avrebbe dovuto usare una diligenza tale da impedire che chiunque fosse in possesso di minime conoscenze informatiche fosse in grado di risalire alla graduatoria finale è diffonderla. Per quanto riguarda un presunto principio cautelativo, c'entra come i cavoli a merenda (per non essere volgare): il ministero ha pubblicato una banca dati e tutte le domande erano ampiamente conosciute e/o conoscibili dai candidati, ed ha avuto tutto il tempo per ovviare ad eventuali errori: la situazione era ampiamente prevista e prevedibile. Sia chiaro, nessuno nega che chi ha trovato una domanda tronca si sia trovato in una situazione di svantaggio; tuttavia, tale svantaggio non é stato tale, come alcuni ritengono, da giustificare la ripetizione dell'intera prova. L'unica soluzione corretta sarebbe stata quella di sostituire la domanda tronca con una "normale", assegnando per rispondere un tempo pari a 45 min./50

Da: x contro ricorsi 02/07/2017 18:11:20
Veramente esiste il principio di imparzialità e trasparenza che in questo concorso non ho visto. Una denuncia alla magistratura annullarebbe le prove, senza contare che qualcuno potrebbe rischiare grosso. Vogliamo parlare degli elaborati smarriti?

Da: @pianta organica 02/07/2017 18:17:34
è stata poi rivista la pianta organica?

Da: nic84 02/07/2017 18:21:27
@pinco pallo

qual è la tua funzione in questo forum?
sei un cinquantista?

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 18:22:47
@Wonderboy Punto 1. Non è oggettivo, come ritieni tu, bensì soggettivo: può essere "destabilizzante" per taluni, "non destabilizzante" per talaltri. Ecco perché il Ministero ha agito in autotutela con le riconvocazioni.
Punto 2. In teoria il Min. avrebbe potuto anche utilizzare sistemi di antihackeraggio della Nasa. In teoria però. Non v'è alcun obbligo, e se qualcuno ha commesso qualche infrazione la responsabilità ricade solo su costui. Ma se la pensi diversamente, che te devo di', aggiungi anche questo motivo nel ricorso.
Punto 3. La sostituzione delle domande tronche con altre corrette, assegnando un tempo suppletivo, è solo uno dei modi di agire in autotutela che non esclude quelli concretamente adoperati dal Ministero. Sono tutte modalità alternative legittime: sta alla discrezionalità dell'Ente scegliere quella che ritiene più consona.

P.S. No, non sono impiegato_comunale.

Da: Pinco Pall0 02/07/2017 18:23:37
@x contro ricorsi Se hai queste certezze, procedi con la denuncia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	02/07/2017 12:47:34
ma perché abbuonargli la tronca? Chi mi garantisce che se non fosse stata tronca avrebbero risposto giusto? Io avrei fatto ripete la prova il giorno dopo

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 12:53:16
@pumi85 Ripeto: la ratio è stata spiegata addietro. Se per te sono fantasie, che altro vuoi che ti dica? Buona fortuna.

Da: pumi85	02/07/2017 12:53:56
@caro anonimo hai ragione anche tu, veramente si doveva cambiare il pc durante la prova stessa, vi erano parecchi pc liberi...

Da: pumi85	02/07/2017 12:59:08
@pico pallo la ratio qual' e'? posto che per la legge dei grandi numero tu piu' di una tronca nel tuo elaborato non ne potevi avere , avere 50 tronche nel tuo elaborato e, come vincere al superenalotto poi, posto che se sbagli una tronca ma ne sbagli 10 normali, tu non hai diritto di rifare una prova perché, non sei stato penalizzato... ripostami la spiegazione fatta addietro perché non l' ho letta.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/07/2017 13:05:27
e sennò come gliela facevano rifare la prova a chi di dovere...chissà se si ripeteranno con lo scritto prima che esce la graduatoria..

Da: impiegato_comunale	02/07/2017 13:37:14
Pumi85 la ratio l'ho spiegata più volte anche io. Ma a voi da un orecchio vi entra e dall'altro vi esce: anche se uno avesse sbagliato 49 domande regolari, se ha avuto una tronca è giusto che sia stato riconvocato! Perché nessuno (né il Ministero né un giudice né tantomeno tu!) può stabilire quanto tempo abbia fatto perdere al candidato quella domanda tronca (per interpretarla, per capire la risposta corretta..). Fossero anche solo pochi secondi di ritardo, nessuno può dire se quel tempo perso dietro alla tronca non abbia pregiudicato le risposte date alle domande regolari, nessuno! Perché ti ricordo che tutte le risposte potevano essere modificate fino all'ultimo secondo! Dunque uno che ha avuto la tronca non ha avuto lo stesso tempo effettivo degli altri candidati non tronchisti. Quindi operato impeccabile del Ministero nel decidere la riconvocazione di tutti i tronchisti.

Da: impiegato_comunale	02/07/2017 13:47:25
Quindi anche se uno ha avuto la tronca alla 50esima domanda, avendo sbagliato le precedenti 49, nessuno può dire se non avesse avuto la tronca (e quindi non avesse perso tempo a interpretarla) se quel tempo perso non ha pregiudicato anche la possibilità di rivedere le precedenti domande e correggere le proprie risposte. Non parliamo poi del caso in cui la tronca fosse capitata fra le prime domande... in questo caso è ancor più evidente il pregiudizio subìto nei riguardi delle successive domande a cui si è avuto meno tempo per rispondere.

Da: x impiegato comunale	02/07/2017 14:14:14
Quindi chi ha trovato un quadratino invece di un apostrofo è stato riconvocato perché quel simbolo gli ha impedito di svolgere l'elaborato in modo corretto, questo poi lo dovranno spiegare al giudice. Lo sempre detto, avere fiducia nelle istituzioni va bene, ma essere schiavo di un sistema corrotto no eh! Io non ho fatto ricorso pur avendo fatto un errore, perché sono schifato, faccio il tifo per tutti i ricorrenti, forza ragazzi non mollate.

Da: impiegato_comunale	02/07/2017 14:27:29
Da: x impiegato comunale 02/07/2017 14.14.14 Quindi chi ha trovato un quadratino invece di un apostrofo è stato riconvocato perché quel simbolo gli ha impedito di svolgere l'elaborato in modo corretto. CERTO! Stiamo parlando di un quadratino al posto di una lettera! Al candidato non dev'essere richiesto anche lo sforzo di interpretare la domanda per colpe non proprie. Dietro un quadratino poteva esserci una "è" oppure una "e" oppure una "o" ecc ecc... Davvero non vi capisco di che vi lamentate. Senza poi considerare la vostra carenza di interesse in merito... che qualsiasi giudice rileverebbe all'istante (tronchisti o meno sareste lo stesso fuori, poiché il plafond dei 3200 è stato comunque già raggiunto da 50isti non tronchisti). Se poi siete invidiosi di questi tronchisti vi ricordo che per fortuna nel nostro ordinamento non esiste il ricorso per invidia.

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 14:32:26
@impiegato_comunale "non esiste il ricorso per invidia". Praticamente la stessa cosa che dicevo ai ricorrenti AdE, che dopo le sentenze si sono dileguati.

Da: billyyyyyy	02/07/2017 15:04:23
"Ricorso per invidia" è buona, lo si deve ammettere :D

Da: pumi85	02/07/2017 15:14:37
@impegato la spiegazione e da arrampicata sugli specchi... il nostro interesse e avere un concorso normale ed equo per tutti... soprattutto per chi e rimasto fuori per pochi errori e on avuto la possibilita' di rifare la prova come i tronchisti. dentro solo i 50isti veri a sto punto e fuori i furbi.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/07/2017 15:32:34
Da: Pinco Pall0 02/07/2017 14.32.26 @impiegato_comunale "non esiste il ricorso per invidia". Praticamente la stessa cosa che dicevo ai ricorrenti AdE, che dopo le sentenze si sono dileguati. ma tu ed IC siete la stessa persona che scrivono sotto due nomi diversi per vergogna suppongo.. quindi stavi qui gia 3 anni fa a rompere i coglioni pure ai ricorsisti AE? ma non c'hai proprio na mazza da fare

Da: impiegato_comunale	02/07/2017 15:40:56
Da: pumi85 02/07/2017 15.14.37 @impegato la spiegazione e da arrampicata sugli specchi... il nostro interesse e avere un concorso normale ed equo per tutti... soprattutto per chi e rimasto fuori per pochi errori e on avuto la possibilita' di rifare la prova come i tronchisti. dentro solo i 50isti veri a sto punto e fuori i furbi. Tu ed almeno altre 3200 persone avete avuto un concorso normale, senza domande tronche! Tu sei fuori e gli altri dentro (50isti regolari!). Tu quindi non hai alcun interesse a ricorrere contro i tronchisti, perché in ogni caso saresti fuori. Queste sono le basi del diritto processuale amministrativo. Quindi sarà un giudice a decidere se la mia ratio, come dici tu, è da arrampicata sugli specchi. Ed in ogni caso, come detto, a te non interessa se i tronchisti saranno fuori o dentro. Gli unici che potranno ricorrere contro i tronchisti saranno i 50isti regolari che eventualmente nella graduatoria finale si faranno scavalcare dai tronchisti.. loro sì che avrebbero l'interesse a ricorrere! Fermo restando che comunque si tratterebbe di un ricorso infondato (per le spiegazioni che ho dato sopra e che tu probabilmente non hai afferrato, perché altrimenti non parleresti di arrampicata sugli specchi)

Da: amminelprofondo	02/07/2017 16:18:56
@befetazzo scusa tu hai fatto ricorso?

Da: WonderBoy	02/07/2017 16:22:35
La motivazione che la riconvocazione di chi ha trovato una domanda tronca è legittima perchè lo avrebbe, diciamo così "destabilizzato", è semplicemente ridicola. Innazitutto, infatti, ci sono stati riconvocati che neanche si erano accorti della domanda tronca (ed infatti, sono stati felicemente sorpresi dal regalo del ministero che gli ha permesso di rifare la prova, a bocce ferme, e nella consapevolezza del punteggio necessario per passare: quanti di loro, con 1, 2 o 3 errori, si sarebbero presentati una seconda volta, rischiando di fare peggio, se non si fosse saputo che sarebbero passati solo i 50?); in secondo luogo, ci sono stati concorrenti che hanno totalizzato 50 nonostante le domande tronche; in terzo, ed ultimo luogo, non si capisce come si possa giustificare tale "spiazzamento", dal momento che era stata pubblicata una banca dati e tutte le domande (e, quindi, anche le tronche) erano ampiamente conosciute o conoscibili, dai concorrenti (anzi, per quanto mi riguarda, erano tra quelle alle quali avevo prestato più attenzione) La verità è che se una situazione è penalizzante, o lo è per tutti, o non lo è.

Da: Tresincasset	02/07/2017 16:24:33
Dovevano riconvocare anche quelli con 50 caro impiegato comunale perche non é giusto che il ministero regali punti...il merito é di chi ha passato la prova o del ministero???

Da: Camilla1979	02/07/2017 16:36:18
Ricorsistiamo voi state studiand? o

Da: Tresincasset	02/07/2017 16:36:31
O anche a questo punto con operato impeccabile secondo te abbuonavano punti a tutti quante erano le tronche

Da: nic84	02/07/2017 16:41:17
@impiegato comunale L'unica carenza di interesse che vedo é la tua presenza in questo forum #fattiunavita #unuomounperché

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/07/2017 17:09:04
Da: amminelprofondo 02/07/2017 16.18.56 @befetazzo scusa tu hai fatto ricorso? si..il primo della mia vita

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 17:17:50
@Wonderboy "ci sono stati riconvocati che neanche si erano accorti della domanda tronca" Ovviamente il Ministero non può sapere a priori chi s'è accorto o meno delle tronche, ergo riconvoca cautelativamente in autotutela tutti coloro che le hanno avute. "quanti di loro, con 1, 2 o 3 errori, si sarebbero presentati una seconda volta, rischiando di fare peggio, se non si fosse saputo che sarebbero passati solo i 50?" Del fatto che si sapesse in anticipo che si passava con 50, per via della notizia diffusa da chi s'era fatto i calcoli, il Ministero non è responsabile. "ci sono stati concorrenti che hanno totalizzato 50 nonostante le domande tronche" Semplicemente perché non avevano risposto correttamente a tutte le domanda non tronche. In tal caso il Ministero ha optato per abbuonare le domande tronche alle quali s'era risposto in maniera sbagliata. "non si capisce come si possa giustificare tale "spiazzamento", dal momento che era stata pubblicata una banca dati e tutte le domande" Prevale sempre il principio cautelativo, per cui se un quiz è formulato erroneamente, a prescindere che si conosca o meno in anticipo, si ripara al vizio ovviando al disguido in cui è incorso il candidato (così come ha fatto il Ministero). "La verità è che se una situazione è penalizzante, o lo è per tutti, o non lo è". No: la situazione penalizzate, cui occorre porre rimedio, si ha solo nei riguardi di chi ha avuto le tronche. Per il resto, vige sempre il principio (per voi indigesto) della carenza d'interesse, per cui chi ha sbagliato anche solo 1 quiz NON tronco è irrimediabilmente fuori, senza se e senza ma.

Da: @tuttiii	02/07/2017 17:18:05
alla fine impiegato comunale non ha tutti i torti anzi.... solo che sulla storia del ricorso nessuno sa come andrà.

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 17:46:58
Errata Corrige Semplicemente perché avevano risposto correttamente a tutte le domanda non tronche

Da: WonderBoy	02/07/2017 18:07:17
@ Pincopallo (alias impiegato comunale?). Innanzitutto, quando scrivevo che alcuni candidati non si sono accorti della domanda tronca, mi riferivo al fatto che se tali domande erano tali da "destabilizzare" il candidato, non si capisce come mai, alcuni che l'hanno trovata, non solo non siano stati per nulla "destabilizzati", ma hanno portato tranquillamente a termine la loro prova e, in alcuni casi, hanno totalizzato anche il massimo dei punti: ergo, come scrivevo prima, la presenza di tali domande non era tale da pregiudicare lo svolgimento della prova, né, tantomeno, il raggiungimento del punteggio massimo (senza abbuoni vari). Pertanto, ribadisco, se una situazione é penalizzante, o lo é per tutti, o non lo é. Quanto al fatto che la graduatoria si conoscesse anche prima della conclusione delle prove scritte, caro amico, fattene una ragione, ma il ministero é responsabile (o, almeno, lo sarebbe se vivessimo in un paese civile), perché avrebbe dovuto usare una diligenza tale da impedire che chiunque fosse in possesso di minime conoscenze informatiche fosse in grado di risalire alla graduatoria finale è diffonderla. Per quanto riguarda un presunto principio cautelativo, c'entra come i cavoli a merenda (per non essere volgare): il ministero ha pubblicato una banca dati e tutte le domande erano ampiamente conosciute e/o conoscibili dai candidati, ed ha avuto tutto il tempo per ovviare ad eventuali errori: la situazione era ampiamente prevista e prevedibile. Sia chiaro, nessuno nega che chi ha trovato una domanda tronca si sia trovato in una situazione di svantaggio; tuttavia, tale svantaggio non é stato tale, come alcuni ritengono, da giustificare la ripetizione dell'intera prova. L'unica soluzione corretta sarebbe stata quella di sostituire la domanda tronca con una "normale", assegnando per rispondere un tempo pari a 45 min./50

Da: x contro ricorsi	02/07/2017 18:11:20
Veramente esiste il principio di imparzialità e trasparenza che in questo concorso non ho visto. Una denuncia alla magistratura annullarebbe le prove, senza contare che qualcuno potrebbe rischiare grosso. Vogliamo parlare degli elaborati smarriti?

Da: @pianta organica	02/07/2017 18:17:34
è stata poi rivista la pianta organica?

Da: nic84	02/07/2017 18:21:27
@pinco pallo qual è la tua funzione in questo forum? sei un cinquantista?

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 18:22:47
@Wonderboy Punto 1. Non è oggettivo, come ritieni tu, bensì soggettivo: può essere "destabilizzante" per taluni, "non destabilizzante" per talaltri. Ecco perché il Ministero ha agito in autotutela con le riconvocazioni. Punto 2. In teoria il Min. avrebbe potuto anche utilizzare sistemi di antihackeraggio della Nasa. In teoria però. Non v'è alcun obbligo, e se qualcuno ha commesso qualche infrazione la responsabilità ricade solo su costui. Ma se la pensi diversamente, che te devo di', aggiungi anche questo motivo nel ricorso. Punto 3. La sostituzione delle domande tronche con altre corrette, assegnando un tempo suppletivo, è solo uno dei modi di agire in autotutela che non esclude quelli concretamente adoperati dal Ministero. Sono tutte modalità alternative legittime: sta alla discrezionalità dell'Ente scegliere quella che ritiene più consona. P.S. No, non sono impiegato_comunale.

Da: Pinco Pall0	02/07/2017 18:23:37
@x contro ricorsi Se hai queste certezze, procedi con la denuncia.