Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 00:52:57
no, la cosa sconcertante è che ci credono veramente! L'altro ieri sarà stata la centesima volta in cui ho spiegato i motivi del perché trattasi di ricorso infondato al 100%, pensavo avessero capito ed invece li trovo più illusi di prima. Bohhhhh non so più che dire! Buonanotte!

Da: Muvittistofilm 28/06/2017 00:56:27
Impiegato comunale se non sai che cosa dire e' meglio che non dici nulla

Da: Pallonaro comunale 28/06/2017 00:58:23
Uno che lavora al comundva quest'ora forme e se ne forte dei forum dei concorsi
Sei un Grande pallonaro comunale

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 01:05:32
Ma la cosa più bella che ho letto oggi è il riferimento alla disparità di trattamento coi tronchisti!!!!!! Carenza di interesse questa sconosciuta!!!!! Se per errore il ministero avesse riconvocato uno che ha avuto 50 domande tronche allora secondo questi ricorsisti dovrebbero essere ammessi tutti all'orale!!!!!

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 01:07:38
ovviamente volevo dire "ammessi tutti agli scritti! Anche quelli che ne hanno sbagliate 50 con un test regolare!!!!!

Da: Forse non è chiaro 28/06/2017 01:25:57
Il motivo serio su cui si ricorre è la cosiddetta prova suppletiva fatta il 31 maggio.
Come sono stati valutati i 5000 compiti che il ministero ha definito nulli? La ratio qual'è ?
le tronche hanno davvero inciso nella valutazione complessiva del compito?
Se uno ha fatto 6 errori sbagliando una tronca mi par palese che la tronca non è stata pregiudizievole per il passaggio del "turno"ergo non aveva diritto a rifare la preselettiva...
guardate io ho individuato già un tronchista che ha fatto poi 50/50,
quel tronchista quanti errori ha fatto alla prima preselettiva fatta?
ha sbagliato solo le domande tron che oppure anche quelle" normali"?
Sono stati ricovocati anche chi non ha avuto nel proprio elaborato domande o risposte tronche?
insomma i motivi sono seri per ricorrere,
e il giudice a mio parere deve accedere e far accedere agli atti concorsuali per verificare ciò che ho elencato...
Qui non si tratta di ricorrere per la mancata applicazione della soglia minima alla preselettiva,
ma per palesi e accertati problemi tecnici avutosi nei giorni della selezione,
e che ha portato ad una disparità di trattamento,
tra
i candidati che hanno svolto una prova esenti da domande tronche,
e ,
chi ha svolto la prova con domande tronche,
beneficiario poi del bonus,
"ritenta sarai fortunato del 31 maggio".
La questione è questa ed è ASSOLUTAMENTE INEDITA per ciò che ho visto in altri concorsi pubblici.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zelda6 28/06/2017 02:02:38
Da: impiegato comunale

..L'altro ieri sarà stata la centesima volta in cui ho spiegato i motivi del perché trattasi di ricorso infondato al 100%, pensavo avessero capito ed invece li trovo più illusi di prima. Bohhhhh non so più che dire..

Scusa ma chi te l'ha chiesto di spiegare i motivi ??????
Tu dai emetti consigli (sentenze) non richiesti .. ma che problemi hai???
Ma se uno vuole fare ricorso giusto o sbagliato che sia a te che te ne frega? ???
Hai detto mille volte come la pensi ma i ricorsi ci saranno lo stesso.. e allora????
Sei fuori luogo e ti ricordo che nemmeno hai partecipato a questo concorso possibile che non hai niente da fare al punto da stare qua tutto il giorno a dire la stessa cosa? ???????
Bastaaaaaaaaaa

Da: billyyyyyyy 28/06/2017 02:29:28
@Forse non è chiaro

E con questi quesiti cosa si otterrebbe oltre ad un, veramente improbabile, annullamento di quella prova del 31?

Ok, diciamo che annullano quella prova. Un 48,65 senza tronche sempre 48,65 rimane.

Da: un 48,65 indeciso 28/06/2017 06:38:22
X beh
Inviata r/a, disparità di trattamento e richiesta ammissione prove scritte
XArrampicata
I ricorsi con gli avvocati non mi convincono per la storia della soglia minima

Da: Eligendo 28/06/2017 07:42:46
oggi finisce la farsa! Scritti con banca dati (cosa mai vista) ammessi agli orali nella misura del 98% (cosa mai vista)...
W la selezione dei migliori!

Da: x eligendo 28/06/2017 07:53:41
Di scritti con banca dati ce ne sono stati eccome, anche per funzionari! Guarda ripam ad esempio e informati prima di parlare

Da: Dubbi... 28/06/2017 08:04:42
Da: HannaLiza 28/06/2017 07.50.29
Buongiorno.Io ho un pensiero.Ho sentito gente ieri parlare di tronche....di nuovo, ancora tu non dovevamo vederci più. Ma non è che le lasciano apposta per abbuonare punti a chi cazz voglio loro insieme a qualche ignaro tronchista, giusto per confondere le acque?

comincia a venire il dubbio anche a me...errare è umano,perseverare diabolico...possibile che non abbiano trovato tempo e personale per ricontrollare la Banca Dati prima di diffonderla per la seconda fase????

Da: Eligendo è un 28/06/2017 08:09:53
troll, ripete le stesse boiate da mesi. La cosa esilarante è che 'sti disperati gli danno pure retta. Ma ormai questa discussione rasenta il surreale: gente che studia per un concorso da cui è stata esclusa, per non parlare dei motivi di ricorso. Lasciamo perdere, và, siamo messi proprio male.

Da: HannaLiza 28/06/2017 08:10:37
Il problema non è la presenza delle banche dati....le banche dati sono motori delle prove, per renderle funzionali alle finalità del concorso devi solo attivarle con il carburante giusto .Qua invece della super++ ci hanno messo l'acqua distilllata.E la dimostrazione sono i risultati....poi uno può pensare"ma a te che ti frega in fondo ti ha agevolato", ma non è così facile.Qua il nodone arriverà al pettine, che sia anche solo quello che aveva ragione chi sosteneva che questo concorso era solo un proforma per stabilizzre precari.

Da: I precari sono uno sparuto gruppetto 28/06/2017 08:16:21
Rispetto ai posti messi a concorso (1400 più gli ulteriori scorrimenti). Tutti i concorsi ripam sono strutturati così: possono piacere o non piacere (non ve lo ha ordinato il dottore di partecipare), ma i complottismi paranoici non c'azzeccano nulla. Se siete neofiti di concorsi, evitate di sparare scempiaggini, plz.

Da: HannaLiza 28/06/2017 08:20:58
Il gruppetto dei precari, il gruppo di chi ha diritto a punti in più,il gruppetto dei richiamati aumma aumma, il gruppetto dei tronkisti a loro insaputa....cominciano a essere un po' troppi questi gruppetti , anche se fossero veramente sparuti.Cosa che io purtroppo non credo.

Da: Eligendo 28/06/2017 08:21:53
hanna esatto!
La verità è che hanno voluto portare tutti agli orali che sono molto più discrezionali!
Vedrai quanti bocciati in gamba ci saranno!
Spero che poi nessuno si lamenti! Minimo dovranno bocciare un buon 50%

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 08:22:49
Per @Forse non è chiaro:

Forse non ti è chiaro a te che se anche se qualcuno ha sbagliato 49 domande regolari avendo una sola domanda tronca è giusto che sia stato riconvocato! Perché NESSUNO può dire, né tantomeno tu, se per colpa di quella domanda tronca abbia perso troppo tempo a capire la risposta, pregiudicando e sbagliando per la fretta o per l'ansia del tempo tutto il resto delle domande.
Queste considerazioni sono talmente logiche e scontate che davvero mi chiedo come fate a non pensarci. Chi ha una mente giuridica e sa come funziona il diritto (che poi queste sono le basi del diritto) sa benissimo che il Ministero ha operato in maniera giuridicamente ineccepibile (e ci mancherebbe altro essendo il Ministero della Giustizia). Hanno i migliori avvocati che li coaudiavano nel corso di tutta la procedura concorsuale, e modestamente anche se io non sono ovviamente ai loro livelli mi ritengo ai massimi livelli per quanto riguarda controversie su procedure concorsuali (ho già spiegato nei precedenti post i motivi del perché mi sono fatto questa cultura), ecco perché dico che il loro operato è impeccabile. Quindi chi mi vuole credere mi creda, gli altri attendano la sentenza (scontata) del giudice.

Da: HannaLiza 28/06/2017 08:24:51
Che poi non abbiano voluto selezionare ad una prova scritta mi sembra un dato di fatto .Altro che scempiaggini.

Da: Tutti i concorsi 28/06/2017 08:29:10
Ripam sono.così, per l'ennesima volta. informati meglio, non sai niente.

Da: Ricorso straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 08:31:19
Troppa grazia, impiegato_comunale. Le spiegazioni logiche qui non sono ben accette, preferiscono le superstizioni e autoilludersi.

Da: Ricorso straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 08:35:18
Peraltro costoro parlano del Ministero della Giustizia quasi fosse una associazione a delinquere, però smaniano dalla voglia di lavorarci, evviva la coerenza!

Da: x impiegato comunale 28/06/2017 08:43:11
Secondo me o fai parte della commissione e ti nascondi dietro un Nick, oppure sei schiavo di un sistema corrotto.

Da: nic84 28/06/2017 09:02:07
@impiegato comunale

Uno come te non può permettersi di spiegare niente a nessuno, non abbiamo prove che tu sia un vero impiegato comunale e di tutte le fesserie che dici, l'unica prova che abbiamo é che stai qui a demoralizzare e di rimediare "qualche mano sulla coscia" come detto da te medesimo.
#fattiunavita

Da: Forse non chiaro 28/06/2017 09:02:37
Billy,
quella prova è da annullare,
perché un candidato che ha fatto 6 7 8 9 10 errori sbagliando una tronca non aveva diritto a rifare il test,
quale pregiudizio aveva?
Il ministero doveva allora annullare tutte le prove dell'8 maggio,
perché io con 3 errori non sono fesso che devo essere scavalcato da chi ha fatto più errori ma ha avuto la possibilità di fare una seconda prova...
poi c è la questione dei 9 candidati presi a fare lo scritto senza sapere il perché...
insomma delle due l una,
o si annulla tutto
o si mettono fuori chi non aveva diritto a rifare Uma prova suppletiva
ma in tal caso fioccheranno i ricorsi di quest'ultimi...
insomma è un casino.

Da: HannaLiza 28/06/2017 09:06:21
Calma. Spazziamo via le ambiguità.Io ho il massimo rispetto per le istituzioni ed il potere che rappresentano.Non mi fido dei burocrati che lo gestiscono.Dentro i feudi protetti e sicuri della P.A. succedono spesso cose poco chiare.Ed è legittimo farsi qualche domanda se ci si trova davanti ancora le tronche.Again, again, again.

Da: fiducioso 2017 28/06/2017 09:06:33
eligendo fammi capire
hai detto che hai superato le prove preselettive con 50
hai detto che hai superato le preselettive con 60
e tifi affinchè questo concorso venga sospeso o altro o che almeno si abbia il 50% di bocciati all'orale
non lo so qualcosa non mi torna su quello che scrivi
e penso non solo a me
detto questo in bocca al lupo per i tuoi voti massimi e spero che il nuovo concorso che rimetta tutto in gioco in sostituzione di questo dove parti con un 60 per l'orale finisca nel dimenticatoio com etu auspichi

Da: un 48,65 indeciso 28/06/2017 09:08:27
Quindi si fanno riconvocazioni sulla base dello stato d'animo dei concorrenti e non su elementi oggettivi incontrovertibili.

Ci sono candidati che hanno risposto bene alla tronca e male ad altre domande, riconvocati hanno fatto 50.

Da: L''unco elemento oggettivo 28/06/2017 09:16:50
incontrovertibile è che chi ha fatto 1 errore senza tronche è FUORI irrimediabilmente. Siete davvero incorreggibili, continuerete a spararle e inventarvi chissà cosa fin quando non arriverà la pronuncia definitiva che vi metterà a tacere per sempre. Contenti voi

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 09:36:37
buongiorno..uno manca mezza giornata ma qui è sempre il processo di biscardi..solo che manca biscardi e non si capisce che ci sta a fare la controparte di impiegati veri o finti che siano ( io ho la mia idea )
notizie sul fronte criniero?
se non ho capito male lo scritto lo hanno passato tutti o giu di li
mai visto un concorso cosi...dovevano fare solo la preselettiva ed evitarsi sta pagliacciata di scritto..
ora mi chiedo se l'orale sarà la stessa pagliacciata o massacreranno..sono piu portato a pensare la prima..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 00:52:57
no, la cosa sconcertante è che ci credono veramente! L'altro ieri sarà stata la centesima volta in cui ho spiegato i motivi del perché trattasi di ricorso infondato al 100%, pensavo avessero capito ed invece li trovo più illusi di prima. Bohhhhh non so più che dire! Buonanotte!

Da: Muvittistofilm	28/06/2017 00:56:27
Impiegato comunale se non sai che cosa dire e' meglio che non dici nulla

Da: Pallonaro comunale	28/06/2017 00:58:23
Uno che lavora al comundva quest'ora forme e se ne forte dei forum dei concorsi Sei un Grande pallonaro comunale

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 01:05:32
Ma la cosa più bella che ho letto oggi è il riferimento alla disparità di trattamento coi tronchisti!!!!!! Carenza di interesse questa sconosciuta!!!!! Se per errore il ministero avesse riconvocato uno che ha avuto 50 domande tronche allora secondo questi ricorsisti dovrebbero essere ammessi tutti all'orale!!!!!

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 01:07:38
ovviamente volevo dire "ammessi tutti agli scritti! Anche quelli che ne hanno sbagliate 50 con un test regolare!!!!!

Da: Forse non è chiaro	28/06/2017 01:25:57
Il motivo serio su cui si ricorre è la cosiddetta prova suppletiva fatta il 31 maggio. Come sono stati valutati i 5000 compiti che il ministero ha definito nulli? La ratio qual'è ? le tronche hanno davvero inciso nella valutazione complessiva del compito? Se uno ha fatto 6 errori sbagliando una tronca mi par palese che la tronca non è stata pregiudizievole per il passaggio del "turno"ergo non aveva diritto a rifare la preselettiva... guardate io ho individuato già un tronchista che ha fatto poi 50/50, quel tronchista quanti errori ha fatto alla prima preselettiva fatta? ha sbagliato solo le domande tron che oppure anche quelle" normali"? Sono stati ricovocati anche chi non ha avuto nel proprio elaborato domande o risposte tronche? insomma i motivi sono seri per ricorrere, e il giudice a mio parere deve accedere e far accedere agli atti concorsuali per verificare ciò che ho elencato... Qui non si tratta di ricorrere per la mancata applicazione della soglia minima alla preselettiva, ma per palesi e accertati problemi tecnici avutosi nei giorni della selezione, e che ha portato ad una disparità di trattamento, tra i candidati che hanno svolto una prova esenti da domande tronche, e , chi ha svolto la prova con domande tronche, beneficiario poi del bonus, "ritenta sarai fortunato del 31 maggio". La questione è questa ed è ASSOLUTAMENTE INEDITA per ciò che ho visto in altri concorsi pubblici.

Da: zelda6	28/06/2017 02:02:38
Da: impiegato comunale ..L'altro ieri sarà stata la centesima volta in cui ho spiegato i motivi del perché trattasi di ricorso infondato al 100%, pensavo avessero capito ed invece li trovo più illusi di prima. Bohhhhh non so più che dire.. Scusa ma chi te l'ha chiesto di spiegare i motivi ?????? Tu dai emetti consigli (sentenze) non richiesti .. ma che problemi hai??? Ma se uno vuole fare ricorso giusto o sbagliato che sia a te che te ne frega? ??? Hai detto mille volte come la pensi ma i ricorsi ci saranno lo stesso.. e allora???? Sei fuori luogo e ti ricordo che nemmeno hai partecipato a questo concorso possibile che non hai niente da fare al punto da stare qua tutto il giorno a dire la stessa cosa? ??????? Bastaaaaaaaaaa

Da: billyyyyyyy	28/06/2017 02:29:28
@Forse non è chiaro E con questi quesiti cosa si otterrebbe oltre ad un, veramente improbabile, annullamento di quella prova del 31? Ok, diciamo che annullano quella prova. Un 48,65 senza tronche sempre 48,65 rimane.

Da: un 48,65 indeciso	28/06/2017 06:38:22
X beh Inviata r/a, disparità di trattamento e richiesta ammissione prove scritte XArrampicata I ricorsi con gli avvocati non mi convincono per la storia della soglia minima

Da: Eligendo	28/06/2017 07:42:46
oggi finisce la farsa! Scritti con banca dati (cosa mai vista) ammessi agli orali nella misura del 98% (cosa mai vista)... W la selezione dei migliori!

Da: x eligendo	28/06/2017 07:53:41
Di scritti con banca dati ce ne sono stati eccome, anche per funzionari! Guarda ripam ad esempio e informati prima di parlare

Da: Dubbi...	28/06/2017 08:04:42
Da: HannaLiza 28/06/2017 07.50.29 Buongiorno.Io ho un pensiero.Ho sentito gente ieri parlare di tronche....di nuovo, ancora tu non dovevamo vederci più. Ma non è che le lasciano apposta per abbuonare punti a chi cazz voglio loro insieme a qualche ignaro tronchista, giusto per confondere le acque? comincia a venire il dubbio anche a me...errare è umano,perseverare diabolico...possibile che non abbiano trovato tempo e personale per ricontrollare la Banca Dati prima di diffonderla per la seconda fase????

Da: Eligendo è un	28/06/2017 08:09:53
troll, ripete le stesse boiate da mesi. La cosa esilarante è che 'sti disperati gli danno pure retta. Ma ormai questa discussione rasenta il surreale: gente che studia per un concorso da cui è stata esclusa, per non parlare dei motivi di ricorso. Lasciamo perdere, và, siamo messi proprio male.

Da: HannaLiza	28/06/2017 08:10:37
Il problema non è la presenza delle banche dati....le banche dati sono motori delle prove, per renderle funzionali alle finalità del concorso devi solo attivarle con il carburante giusto .Qua invece della super++ ci hanno messo l'acqua distilllata.E la dimostrazione sono i risultati....poi uno può pensare"ma a te che ti frega in fondo ti ha agevolato", ma non è così facile.Qua il nodone arriverà al pettine, che sia anche solo quello che aveva ragione chi sosteneva che questo concorso era solo un proforma per stabilizzre precari.

Da: I precari sono uno sparuto gruppetto	28/06/2017 08:16:21
Rispetto ai posti messi a concorso (1400 più gli ulteriori scorrimenti). Tutti i concorsi ripam sono strutturati così: possono piacere o non piacere (non ve lo ha ordinato il dottore di partecipare), ma i complottismi paranoici non c'azzeccano nulla. Se siete neofiti di concorsi, evitate di sparare scempiaggini, plz.

Da: HannaLiza	28/06/2017 08:20:58
Il gruppetto dei precari, il gruppo di chi ha diritto a punti in più,il gruppetto dei richiamati aumma aumma, il gruppetto dei tronkisti a loro insaputa....cominciano a essere un po' troppi questi gruppetti , anche se fossero veramente sparuti.Cosa che io purtroppo non credo.

Da: Eligendo	28/06/2017 08:21:53
hanna esatto! La verità è che hanno voluto portare tutti agli orali che sono molto più discrezionali! Vedrai quanti bocciati in gamba ci saranno! Spero che poi nessuno si lamenti! Minimo dovranno bocciare un buon 50%

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 08:22:49
Per @Forse non è chiaro: Forse non ti è chiaro a te che se anche se qualcuno ha sbagliato 49 domande regolari avendo una sola domanda tronca è giusto che sia stato riconvocato! Perché NESSUNO può dire, né tantomeno tu, se per colpa di quella domanda tronca abbia perso troppo tempo a capire la risposta, pregiudicando e sbagliando per la fretta o per l'ansia del tempo tutto il resto delle domande. Queste considerazioni sono talmente logiche e scontate che davvero mi chiedo come fate a non pensarci. Chi ha una mente giuridica e sa come funziona il diritto (che poi queste sono le basi del diritto) sa benissimo che il Ministero ha operato in maniera giuridicamente ineccepibile (e ci mancherebbe altro essendo il Ministero della Giustizia). Hanno i migliori avvocati che li coaudiavano nel corso di tutta la procedura concorsuale, e modestamente anche se io non sono ovviamente ai loro livelli mi ritengo ai massimi livelli per quanto riguarda controversie su procedure concorsuali (ho già spiegato nei precedenti post i motivi del perché mi sono fatto questa cultura), ecco perché dico che il loro operato è impeccabile. Quindi chi mi vuole credere mi creda, gli altri attendano la sentenza (scontata) del giudice.

Da: HannaLiza	28/06/2017 08:24:51
Che poi non abbiano voluto selezionare ad una prova scritta mi sembra un dato di fatto .Altro che scempiaggini.

Da: Tutti i concorsi	28/06/2017 08:29:10
Ripam sono.così, per l'ennesima volta. informati meglio, non sai niente.

Da: Ricorso straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 08:31:19
Troppa grazia, impiegato_comunale. Le spiegazioni logiche qui non sono ben accette, preferiscono le superstizioni e autoilludersi.

Da: Ricorso straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 08:35:18
Peraltro costoro parlano del Ministero della Giustizia quasi fosse una associazione a delinquere, però smaniano dalla voglia di lavorarci, evviva la coerenza!

Da: x impiegato comunale	28/06/2017 08:43:11
Secondo me o fai parte della commissione e ti nascondi dietro un Nick, oppure sei schiavo di un sistema corrotto.

Da: nic84	28/06/2017 09:02:07
@impiegato comunale Uno come te non può permettersi di spiegare niente a nessuno, non abbiamo prove che tu sia un vero impiegato comunale e di tutte le fesserie che dici, l'unica prova che abbiamo é che stai qui a demoralizzare e di rimediare "qualche mano sulla coscia" come detto da te medesimo. #fattiunavita

Da: Forse non chiaro	28/06/2017 09:02:37
Billy, quella prova è da annullare, perché un candidato che ha fatto 6 7 8 9 10 errori sbagliando una tronca non aveva diritto a rifare il test, quale pregiudizio aveva? Il ministero doveva allora annullare tutte le prove dell'8 maggio, perché io con 3 errori non sono fesso che devo essere scavalcato da chi ha fatto più errori ma ha avuto la possibilità di fare una seconda prova... poi c è la questione dei 9 candidati presi a fare lo scritto senza sapere il perché... insomma delle due l una, o si annulla tutto o si mettono fuori chi non aveva diritto a rifare Uma prova suppletiva ma in tal caso fioccheranno i ricorsi di quest'ultimi... insomma è un casino.

Da: HannaLiza	28/06/2017 09:06:21
Calma. Spazziamo via le ambiguità.Io ho il massimo rispetto per le istituzioni ed il potere che rappresentano.Non mi fido dei burocrati che lo gestiscono.Dentro i feudi protetti e sicuri della P.A. succedono spesso cose poco chiare.Ed è legittimo farsi qualche domanda se ci si trova davanti ancora le tronche.Again, again, again.

Da: fiducioso 2017	28/06/2017 09:06:33
eligendo fammi capire hai detto che hai superato le prove preselettive con 50 hai detto che hai superato le preselettive con 60 e tifi affinchè questo concorso venga sospeso o altro o che almeno si abbia il 50% di bocciati all'orale non lo so qualcosa non mi torna su quello che scrivi e penso non solo a me detto questo in bocca al lupo per i tuoi voti massimi e spero che il nuovo concorso che rimetta tutto in gioco in sostituzione di questo dove parti con un 60 per l'orale finisca nel dimenticatoio com etu auspichi

Da: un 48,65 indeciso	28/06/2017 09:08:27
Quindi si fanno riconvocazioni sulla base dello stato d'animo dei concorrenti e non su elementi oggettivi incontrovertibili. Ci sono candidati che hanno risposto bene alla tronca e male ad altre domande, riconvocati hanno fatto 50.

Da: L''unco elemento oggettivo	28/06/2017 09:16:50
incontrovertibile è che chi ha fatto 1 errore senza tronche è FUORI irrimediabilmente. Siete davvero incorreggibili, continuerete a spararle e inventarvi chissà cosa fin quando non arriverà la pronuncia definitiva che vi metterà a tacere per sempre. Contenti voi

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 09:36:37
buongiorno..uno manca mezza giornata ma qui è sempre il processo di biscardi..solo che manca biscardi e non si capisce che ci sta a fare la controparte di impiegati veri o finti che siano ( io ho la mia idea ) notizie sul fronte criniero? se non ho capito male lo scritto lo hanno passato tutti o giu di li mai visto un concorso cosi...dovevano fare solo la preselettiva ed evitarsi sta pagliacciata di scritto.. ora mi chiedo se l'orale sarà la stessa pagliacciata o massacreranno..sono piu portato a pensare la prima..