Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803551 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: R: 16/03/2018 14:04:42
Gufo non vincitore di un bel niente
Rispondi

Da: Cuggino 16/03/2018 14:11:08
Mi sento Top!
Rispondi

Da: il normalizzatore 16/03/2018 14:15:36
Scusate l'assenza, so che vi manco, soprattutto allo scudiero di Edin Peres, che saluto calorosamente. Sinceramente non vi seguo, questa comparazione col concorso in magistratura non ha senso, in nessuna delle sue sfaccettature. Finitela di pressare Gufo, soprattutto su questioni di diritto e su questo concorso che non ha mai fatto né passato.
Rispondi

Da: In effetti 1 - 16/03/2018 14:41:02
Ho dato un'occhiata agli ultimi post..ho letto che secondo qualcuno il concorso in magistratura sembra difficile ma non lo è..mi è venuto da ridere..ma tu che scrivo queste castronerie hai mai fatto il concorso i magistratura?? (O quello per diplomatico??) questo è stato un concorso tosto soprattutto perchè c'erano materie che non tutti masticano..ma come mole di studio e tempo da dedicare alla preparazione non c'è confronto con quello di magistratura!
Non voglio sminuire questo concorso (anche perchè non l'avrei fatto e affrontato con serietà se non l'avessi ritenuto importante)..ma cerchiamo di avere l'onestá intellettuale per fare valutazioni ragionevoli e oneste!
Rispondi

Da: @Edin 1 - 16/03/2018 14:46:59
Ciao normalizzatore, ricambio il saluto. Effettivamente ci sei mancato. Quanto a gufo, non è che non abbia fatto il concorso...In realtà ha provato, ma lo scoglio dei quiz è risultato insuperabile per lui.

Comunque, questa favola che il concorso in magistratura sia così difficile come viene descritto, è appunto, una favola.

Qualcuno se ne è capace, si misuri col concorso Inps e poi ne parliamo.

Questo è stato un concorso difficilissimo e per menti duttili.
Questo è.

Normalizzatò, non andartene ancora.

Se non ci sei tu chi cavolo normalizza?

Anche se ti devo dire che negare che Edin sia più colto di gufo e di gran lunga, ti fa retrocedere agli ultimi posti nella classifica del buon senso
Rispondi

Da: In effetti 1 - 16/03/2018 15:09:26
No dai..il concorso InPS a confronto è una passeggiata..ma li avete fatti o parlate per dare aria alla bocca?
Non è una gara a chi fa il concorso più difficile ma non potete paragonare la mole di studio..siate onesti!
Il
Concorso INPS ha materie come matematica attuariale che si studiano solo ad economia..difficile? Certo che sì, per un giurista che, forse, ha fatto tanta matematica giusto al liceo..ma il concorso in magistratura è difficile anche per chi studia diritto da una vita.. Ripeto, passare l'uno o latro concorso non rende il vincitore una persona migliore degli altri..ma la mole di studio non è paragonabile..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Edin 1 - 16/03/2018 15:34:12
Lo stipendio del magistrato è un privilegio ormai non più sostenibile. Equipararlo al dirigente della P.A., ma non di più.

Che un professore ordinario debba guadagnare meno di un giovane magistrato grida vendetta.

Fai tre compitini onesti, prendi 3 striminziti 12 e guadagni un sacco di soldi.

È inaccettabile
Rispondi

Da: In effetti 16/03/2018 15:39:57
Tre compitini? Ah bhe, allora mettere una sessantina (o un centinaio) di crocette sai che fatica! Ma di cosa stiamo parlando???
Io gli stipendi lo abbasserei a tutti..soprattutto ad alcuni dirigenti pa..che manco sanno dosegnare una grande o con un bicchiere..
Il fatto che tu lo definisca tre compitini è indizio che tu non lo abbia mai sostenuto..quindi stai parlando di qualcosa che non conosci..
Se un magistrato giovane è in gamba merita uno stipendio importante..se un professore è un incapace che ha il posto solo perchè comdivide parte del dna col preside di facoltà meriterebbe un bel calcio nel di dietro(e sappiamo benissimo che queste cose accadono!)..
Non è un discorso di stipendi, ma certe affermazioni sono veramente campate in aria!
Rispondi

Da: Sogliola 16/03/2018 15:42:41
Il fatto che alcuni stipendi pubblici siano spropositati, non credo sia revocabile in dubbio. Che il concorso in magistratura si vinca con "3 compitini" è una cagata pazzesca. Valli a fare tu quei 3 compitini, se ne sei capace lol
Rispondi

Da: @Edin 1 - 16/03/2018 15:47:34
No, caro, no
Sostieni tesi insostenibili.
È vero o no che quello di Magistratura è un concorso di massa?
Come si fa a sostenere che in un concorso come questo passino i migliori e non i fortunati che magari la sera prima hanno letto sulla tazza del bagno un articolo fortunato?

Questa massa di gente frequenta i corsi a pagamento, magari è una capra, ma il dominus del corso ha portato e commentato l'ultima sentenza della cass. e il tema verte su quello.

Insomma, superuomini in giro non ne vedo.
Vedo aspiranti padreterni e uomini e donne della provvidenza.
Ma se tu hai questa fobia, padronissimo di mantenerla
Rispondi

Da: Cuggino 16/03/2018 15:50:43
Comunque, per il concorso in prefettura per 50 consiglieri, alla preselettiva il range entro il quale si passava era tra il 118.8 e il 115.5, o giù di lì. Bene, solo un centinaio hanno ottenuto tale punteggio. Fortunatamente il bando prevedeva in alternativa il passaggio del "turno" ad almeno sette volte il numero dei posti in palio, ossia 350, più gli eventuali pari merito. Risultato, 357 passano la preselettiva.
Fare la stessa cosa ad INPS, no?
Rispondi

Da: Cuggino 1 - 16/03/2018 15:52:14
Quoto @Edin.
Magari ci fossero in giro tanti geni!!
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 15:52:38
Mi chiedete perché non ci provo io a fare il concorso.

Io non lo faccio il concorso perché il lavoro non mi piace affatto.
Io sono e voglio rimanere una persona libera.

Libero di frequentare chi voglio, di mettermi un jeans sdrucito o tagliato senza destare meraviglia o rimproveri.

Capito perché?
Rispondi

Da: Cuggino 16/03/2018 15:56:16
A prefettura c'era anche la banca dati.
Più che geni, in giro ci sta gente con i soldi da regalare a corsi di preparazione, e non bisognosi di lavorare.
La solita elite de sto c...zi!!
Rispondi

Da: Cuggino 16/03/2018 15:57:38
Magari avessi io i soldi di papà per pagarmi i corsi e restare a casetta a studiare..
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 16:00:21
"Natura e fondamento della confisca penale, anche alla luce delle fonti sovranazionali. Tratti il candidato della confisca diretta, per equivalente e per sproporzione con particolare riferimento alla titolarità del bene"

Questa è uno dei 3 temi dell'ultimo concorso.

Vi sembra una cosa particolarmente difficile?

Io credo che chiunque abbia una preparazione media sia capace di fare il tema con una mano legata dietro la schiena
Rispondi

Da: Sogliola 16/03/2018 16:37:49
Esatto, "uno dei 3". Per completezza, cita anche le altre. Qui nessuno parla di superuomini ed è indubbio che anche la fortuna giochi un ruolo importante ma sostenere che il concorso si vinca solo con la classica botta di culo e/o che chiunque sia in grado di svolgere i 3 temi in maniera adeguata è pura follia. Sul discorso corsi, stendiamo un velo pietoso.
Rispondi

Da: romanina 16/03/2018 16:55:08
Non sono molto partecipe, ma Vi leggo sempre con molto interesse. Vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza dei tempi di pubblicazione della graduatoria e quando verranno comunicate le sedi. Ringrazio anticipatamente a chi vorrà rispondere.

Rispondi

Da: romanina 16/03/2018 16:55:20
Non sono molto partecipe, ma Vi leggo sempre con molto interesse. Vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza dei tempi di pubblicazione della graduatoria e quando verranno comunicate le sedi. Ringrazio anticipatamente a chi vorrà rispondere.

Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 17:07:13
Ciao Romanina.
Nessuno sa rispondere esattamente alle tue domande.
L'unica cosa che si può dire è che da oggi in poi ogni giorno è buono.
Alcuni ipotizzano che la cosa possa avvenire fra una settimana.

Se posso dire la mia opinione, non se ne parlerà prima del 30
Rispondi

Da: Qualcuno 16/03/2018 18:21:17
anche io vi seguo con molta simpatia. Devo però dire che nessuno di voi è informato sui temi che ora ci interessano e che ci provocano anche molta ansia: soglia, graduatoria, tempi e scorrimento. Sono speculazioni, peraltro anonime, che hanno fondamento nella speranza o nel sadismo o nella noia di chi le formula. Prendiamone atto!
Rispondi

Da: Ma non avete notato 1 - 16/03/2018 18:59:44
@Edin è sicuramente un troll, nessuno può dire seriamente una serie di idiozie così insensate sul concorso in magistratura.
Che in molti lo vadano a fare senza aver alcuna possibilità è vero, ma almeno la metà dei partecipanti è gente intelligente e che ha studiato e magari pagato migliaia di euro per corsi formativi.
E poi non confondiamo la "facilità" della traccia con la complessità della sua risoluzione. Se non erro una delle tracce non estratte era il contatto sociale: chiunque abbia studiato un minimo sa cosa sia il contatto sociale, ma strutturare un tema degno della sufficienza è un'altra roba.
Poi che significa "uno striminzito 12"? Questo concorso era più difficile perché dovevi prendere 70? Dai su che discorsi sono.
Che poi ci sia qualcuno che il concorso lo passi immeritatamente, perché ha avuto la fortuna di studiare l'argomento nel corso o per altri motivi, è pacifico, ma si tratta di una quota fisiologicamente presente in tutti i concorsi.
Ps: il mestiere del giudice è il più libero e indipendente del pubblico impiego, come montesquieu c'insegna, se per te la libertà è vestirsi come ti pare, beh, confermi la tua natura di troll.
Rispondi

Da: @Edin 1 - 16/03/2018 19:17:15
Bisogna avere pazienza e sopportare le persone moleste, anche quando sono affette da narcisismo spocchioso.
Questo parla di Montesquieu come se fosse il vate dell'indipendenza della magistratura non rendendosi conto che invece, definendomil fiudice come la bouche della loi, ne decretava la soggezione massima non alla legge, ma al legislatore, togliendogli la facoltà di ogni forma di interpretazione, tant'è che, ai tempi, esisteva il referè legislative a cui, in caso di dubbio, il giudice doveva rimettere l'interpretazione. E il referè legislative era un organismo del parlamento, non della giurisdizione. Tutti potete constatare quanto siamprofonda l'ignoranza di coloro i quali diventeranno magistrati.
Però ci vuole pazienza e allora sfogati e illuditi.
Se non porterai rispetto per le idee degli altri, non ti risponderò più.

Perché succede questo?
Succede perché non si vuole riconoscere che Edin è più colto di gufo, di gran lunga più colto.
Rispondi

Da: Edin 16/03/2018 19:33:22
Sarò più colto del gufo, ma a vedere questo concorso più difficile di magistratura faccio davvero fatica :D
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 19:38:38
Il fatto che tu faccia fatica ti nobilita e ti rende più colto.
Cos'è infatti la fatica? La risultante del lavoro.

E cosa fa il lavoro?

Il lavoro nobilita l'uomo
Per questo tu sei più colto del gufo!
Rispondi

Da: Funzionario è bello 16/03/2018 19:42:49
Quoto @Edin. Finalmente uno competente e preparato su questo forum. Il resto fankazzisti e perdigiorno
Rispondi

Da: Funzionario bello 16/03/2018 19:49:16
Rivendico il primato dell'amministrazione sulla giurisdizione. La prima previene e provvede. La seconda punisce e reprime
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 19:52:14
Qui ci vorrebbe il normalizzatore e qui comincia il mio w.e. Ciao
Rispondi

Da: Edin 16/03/2018 19:58:31
Diciamo che, se la preselettiva di questo concorso avesse avuto un esito normale (con 2000-2500 ammessi agli scritti, anziché appena 800...che è una roba allucinante), avremmo potuto forse assistere ad una maggiore "difficoltà" della selezione medesima, con molti segati agli scritti nonostante temi puliti e sostanzialmente corretti.

Tanti 70-71-72, insomma, sarebbero stati fatti fuori...mentre un insieme di circostanze positive (chiamiamolo c..o) ha fatto sì che molti (me incluso) venissero ammessi agli orali in un contesto generale di "fattibilità" (quasi 60% di promossi...).

La difficoltà diabolica di magistratura sta proprio qui: il compitino pulito e corretto non basta. Non ti da speranze. O approfondisci l'argomento richiesto o ti conviene non consegnare nemmeno. Non c'è spazio per il "buono"...e forse nemmeno per l'ottimo...serve l'eccellenza...perché i posti sono pochi e i concorrenti sono tanti...e il livello medio di preparazione è davvero alto.

Analoga difficoltà in notariato e carriera diplomatica.
Fine della storia...

250 FA, escludendo i primi 100 classificati (che con questo lavoro c'entrano poco), è stato un bel concorso di tipo "moderno", europeo, con tanto inglese e altre due lingue opzionali, alla portata anche di chi non è eccellente (né in ambito giuridico, né geopolitico). Ma in tutto questo ha inciso molto, a mio avviso, una preselettiva "apocalittica"...
Rispondi

Da: Funzionario è bello 16/03/2018 20:41:22

"ROMA - Verbi sbagliati, errori di grammatica e di ortografia. Un disastro per gli esaminatori che sono inorriditi di fronte a lacune da scuola dell'obbligo e incapacità di coniugare i verbi secondo regole elementari, e hanno respinto oltre il 90 per cento dei candidati aspiranti giudici. Al punto che, nonostante il numero da record dei partecipanti al concorso per l'accesso in magistratura (43mila domande), alla fine sono rimasti scoperti una sessantina dei 380 posti da assegnare. Una situazione che ha preoccupato la categoria e ha gettato ombre sulla formazione scolastica, universitaria e non solo, visto che la maggior parte dei candidati non era costituita da semplici neo-laureati, ma da avvocati, giudici onorari, funzionari della pubblica amministrazione, titolari di dottorati di ricerca e di specializzazioni giuridiche.

Questi i drammatici risultati registrati all'ultimo concorso che si è concluso con l'immissione in servizio di 322 nuove toghe, 58 in meno dei posti da coprire. Un risultato a dir poco inaspettato tenuto conto del vero e proprio boom di domande di partecipazione che c'era stato, senza precedenti nella storia della magistratura. Dell'esercito dei 43mila, ne sono stati ammessi alle prove scritte 18mila. Oltre 6mila candidati si sono effettivamente presentati e poco più di 4mila hanno consegnato tutte e due le prove scritte, il doppio dei precedenti concorsi.

Ma nonostante il dato così elevato, gli ammessi agli orali sono stati appena 342, pari all'8,53%. E una ventina di loro alla fine non è riuscita a tagliare il traguardo finale: i vincitori, proclamati dalla Commissione di esami, sono infatti stati 319 e altri 3 - che pur non avendo riportato alcuna insufficienza, non avevano raggiunto la votazione minima prevista - sono stati dichiarati tali con un provvedimento del ministro della Giustizia Mastella.

Dati preoccupanti che hanno indotto uno dei componenti della commissione d'esame, il giudice della Corte d'appello di Palermo Matteo Frasca, a esprimere "non poche perplessità sul livello medio di preparazione dei partecipanti", in un intervento pubblicato sul sito del Movimento per la Giustizia. E le lacune riscontrate non sono solo giuridiche : "La conoscenza della lingua italiana è una pre-condizione per partecipare al concorso, ma alcuni candidati non ce l'avevano" racconta il magistrato. "Ci siamo trovati a fare la disarmante constatazione che in alcune prove c'erano errori di grammatica e di ortografia, oltre che di forma espositiva, testimonianze evidenti di una mancanza formativa, che non è emendabile".

"Non faccio esempi per ragioni di riservatezza" prosegue Frasca, "posso dire solo che se il mio maestro delle elementari avesse visto in un mio compito verbi coniugati come in certe prove che ci sono state consegnate, mi avrebbe dato una bacchettata sulle dita". Tuttavia il giudice Frasca non vede tutto nero: "Abbiamo trovato anche candidati con livelli di preparazione eccellenti" assicura, "punte esaltanti che inducono all'ottimismo".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: R:	16/03/2018 14:04:42
Gufo non vincitore di un bel niente
Rispondi

Da: il normalizzatore	16/03/2018 14:15:36
Scusate l'assenza, so che vi manco, soprattutto allo scudiero di Edin Peres, che saluto calorosamente. Sinceramente non vi seguo, questa comparazione col concorso in magistratura non ha senso, in nessuna delle sue sfaccettature. Finitela di pressare Gufo, soprattutto su questioni di diritto e su questo concorso che non ha mai fatto né passato.
Rispondi

Da: In effetti	1 - 16/03/2018 14:41:02
Ho dato un'occhiata agli ultimi post..ho letto che secondo qualcuno il concorso in magistratura sembra difficile ma non lo è..mi è venuto da ridere..ma tu che scrivo queste castronerie hai mai fatto il concorso i magistratura?? (O quello per diplomatico??) questo è stato un concorso tosto soprattutto perchè c'erano materie che non tutti masticano..ma come mole di studio e tempo da dedicare alla preparazione non c'è confronto con quello di magistratura! Non voglio sminuire questo concorso (anche perchè non l'avrei fatto e affrontato con serietà se non l'avessi ritenuto importante)..ma cerchiamo di avere l'onestá intellettuale per fare valutazioni ragionevoli e oneste!
Rispondi

Da: @Edin	1 - 16/03/2018 14:46:59
Ciao normalizzatore, ricambio il saluto. Effettivamente ci sei mancato. Quanto a gufo, non è che non abbia fatto il concorso...In realtà ha provato, ma lo scoglio dei quiz è risultato insuperabile per lui. Comunque, questa favola che il concorso in magistratura sia così difficile come viene descritto, è appunto, una favola. Qualcuno se ne è capace, si misuri col concorso Inps e poi ne parliamo. Questo è stato un concorso difficilissimo e per menti duttili. Questo è. Normalizzatò, non andartene ancora. Se non ci sei tu chi cavolo normalizza? Anche se ti devo dire che negare che Edin sia più colto di gufo e di gran lunga, ti fa retrocedere agli ultimi posti nella classifica del buon senso
Rispondi

Da: In effetti	1 - 16/03/2018 15:09:26
No dai..il concorso InPS a confronto è una passeggiata..ma li avete fatti o parlate per dare aria alla bocca? Non è una gara a chi fa il concorso più difficile ma non potete paragonare la mole di studio..siate onesti! Il Concorso INPS ha materie come matematica attuariale che si studiano solo ad economia..difficile? Certo che sì, per un giurista che, forse, ha fatto tanta matematica giusto al liceo..ma il concorso in magistratura è difficile anche per chi studia diritto da una vita.. Ripeto, passare l'uno o latro concorso non rende il vincitore una persona migliore degli altri..ma la mole di studio non è paragonabile..
Rispondi

Da: @Edin	1 - 16/03/2018 15:34:12
Lo stipendio del magistrato è un privilegio ormai non più sostenibile. Equipararlo al dirigente della P.A., ma non di più. Che un professore ordinario debba guadagnare meno di un giovane magistrato grida vendetta. Fai tre compitini onesti, prendi 3 striminziti 12 e guadagni un sacco di soldi. È inaccettabile
Rispondi

Da: In effetti	16/03/2018 15:39:57
Tre compitini? Ah bhe, allora mettere una sessantina (o un centinaio) di crocette sai che fatica! Ma di cosa stiamo parlando??? Io gli stipendi lo abbasserei a tutti..soprattutto ad alcuni dirigenti pa..che manco sanno dosegnare una grande o con un bicchiere.. Il fatto che tu lo definisca tre compitini è indizio che tu non lo abbia mai sostenuto..quindi stai parlando di qualcosa che non conosci.. Se un magistrato giovane è in gamba merita uno stipendio importante..se un professore è un incapace che ha il posto solo perchè comdivide parte del dna col preside di facoltà meriterebbe un bel calcio nel di dietro(e sappiamo benissimo che queste cose accadono!).. Non è un discorso di stipendi, ma certe affermazioni sono veramente campate in aria!
Rispondi

Da: Sogliola	16/03/2018 15:42:41
Il fatto che alcuni stipendi pubblici siano spropositati, non credo sia revocabile in dubbio. Che il concorso in magistratura si vinca con "3 compitini" è una cagata pazzesca. Valli a fare tu quei 3 compitini, se ne sei capace lol
Rispondi

Da: @Edin	1 - 16/03/2018 15:47:34
No, caro, no Sostieni tesi insostenibili. È vero o no che quello di Magistratura è un concorso di massa? Come si fa a sostenere che in un concorso come questo passino i migliori e non i fortunati che magari la sera prima hanno letto sulla tazza del bagno un articolo fortunato? Questa massa di gente frequenta i corsi a pagamento, magari è una capra, ma il dominus del corso ha portato e commentato l'ultima sentenza della cass. e il tema verte su quello. Insomma, superuomini in giro non ne vedo. Vedo aspiranti padreterni e uomini e donne della provvidenza. Ma se tu hai questa fobia, padronissimo di mantenerla
Rispondi

Da: Cuggino	16/03/2018 15:50:43
Comunque, per il concorso in prefettura per 50 consiglieri, alla preselettiva il range entro il quale si passava era tra il 118.8 e il 115.5, o giù di lì. Bene, solo un centinaio hanno ottenuto tale punteggio. Fortunatamente il bando prevedeva in alternativa il passaggio del "turno" ad almeno sette volte il numero dei posti in palio, ossia 350, più gli eventuali pari merito. Risultato, 357 passano la preselettiva. Fare la stessa cosa ad INPS, no?
Rispondi

Da: Cuggino	1 - 16/03/2018 15:52:14
Quoto @Edin. Magari ci fossero in giro tanti geni!!
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 15:52:38
Mi chiedete perché non ci provo io a fare il concorso. Io non lo faccio il concorso perché il lavoro non mi piace affatto. Io sono e voglio rimanere una persona libera. Libero di frequentare chi voglio, di mettermi un jeans sdrucito o tagliato senza destare meraviglia o rimproveri. Capito perché?
Rispondi

Da: Cuggino	16/03/2018 15:56:16
A prefettura c'era anche la banca dati. Più che geni, in giro ci sta gente con i soldi da regalare a corsi di preparazione, e non bisognosi di lavorare. La solita elite de sto c...zi!!
Rispondi

Da: Cuggino	16/03/2018 15:57:38
Magari avessi io i soldi di papà per pagarmi i corsi e restare a casetta a studiare..
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 16:00:21
"Natura e fondamento della confisca penale, anche alla luce delle fonti sovranazionali. Tratti il candidato della confisca diretta, per equivalente e per sproporzione con particolare riferimento alla titolarità del bene" Questa è uno dei 3 temi dell'ultimo concorso. Vi sembra una cosa particolarmente difficile? Io credo che chiunque abbia una preparazione media sia capace di fare il tema con una mano legata dietro la schiena
Rispondi

Da: Sogliola	16/03/2018 16:37:49
Esatto, "uno dei 3". Per completezza, cita anche le altre. Qui nessuno parla di superuomini ed è indubbio che anche la fortuna giochi un ruolo importante ma sostenere che il concorso si vinca solo con la classica botta di culo e/o che chiunque sia in grado di svolgere i 3 temi in maniera adeguata è pura follia. Sul discorso corsi, stendiamo un velo pietoso.
Rispondi

Da: romanina	16/03/2018 16:55:08
Non sono molto partecipe, ma Vi leggo sempre con molto interesse. Vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza dei tempi di pubblicazione della graduatoria e quando verranno comunicate le sedi. Ringrazio anticipatamente a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: romanina	16/03/2018 16:55:20
Non sono molto partecipe, ma Vi leggo sempre con molto interesse. Vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza dei tempi di pubblicazione della graduatoria e quando verranno comunicate le sedi. Ringrazio anticipatamente a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 17:07:13
Ciao Romanina. Nessuno sa rispondere esattamente alle tue domande. L'unica cosa che si può dire è che da oggi in poi ogni giorno è buono. Alcuni ipotizzano che la cosa possa avvenire fra una settimana. Se posso dire la mia opinione, non se ne parlerà prima del 30
Rispondi

Da: Qualcuno	16/03/2018 18:21:17
anche io vi seguo con molta simpatia. Devo però dire che nessuno di voi è informato sui temi che ora ci interessano e che ci provocano anche molta ansia: soglia, graduatoria, tempi e scorrimento. Sono speculazioni, peraltro anonime, che hanno fondamento nella speranza o nel sadismo o nella noia di chi le formula. Prendiamone atto!
Rispondi

Da: Ma non avete notato	1 - 16/03/2018 18:59:44
@Edin è sicuramente un troll, nessuno può dire seriamente una serie di idiozie così insensate sul concorso in magistratura. Che in molti lo vadano a fare senza aver alcuna possibilità è vero, ma almeno la metà dei partecipanti è gente intelligente e che ha studiato e magari pagato migliaia di euro per corsi formativi. E poi non confondiamo la "facilità" della traccia con la complessità della sua risoluzione. Se non erro una delle tracce non estratte era il contatto sociale: chiunque abbia studiato un minimo sa cosa sia il contatto sociale, ma strutturare un tema degno della sufficienza è un'altra roba. Poi che significa "uno striminzito 12"? Questo concorso era più difficile perché dovevi prendere 70? Dai su che discorsi sono. Che poi ci sia qualcuno che il concorso lo passi immeritatamente, perché ha avuto la fortuna di studiare l'argomento nel corso o per altri motivi, è pacifico, ma si tratta di una quota fisiologicamente presente in tutti i concorsi. Ps: il mestiere del giudice è il più libero e indipendente del pubblico impiego, come montesquieu c'insegna, se per te la libertà è vestirsi come ti pare, beh, confermi la tua natura di troll.
Rispondi

Da: @Edin	1 - 16/03/2018 19:17:15
Bisogna avere pazienza e sopportare le persone moleste, anche quando sono affette da narcisismo spocchioso. Questo parla di Montesquieu come se fosse il vate dell'indipendenza della magistratura non rendendosi conto che invece, definendomil fiudice come la bouche della loi, ne decretava la soggezione massima non alla legge, ma al legislatore, togliendogli la facoltà di ogni forma di interpretazione, tant'è che, ai tempi, esisteva il referè legislative a cui, in caso di dubbio, il giudice doveva rimettere l'interpretazione. E il referè legislative era un organismo del parlamento, non della giurisdizione. Tutti potete constatare quanto siamprofonda l'ignoranza di coloro i quali diventeranno magistrati. Però ci vuole pazienza e allora sfogati e illuditi. Se non porterai rispetto per le idee degli altri, non ti risponderò più. Perché succede questo? Succede perché non si vuole riconoscere che Edin è più colto di gufo, di gran lunga più colto.
Rispondi

Da: Edin	16/03/2018 19:33:22
Sarò più colto del gufo, ma a vedere questo concorso più difficile di magistratura faccio davvero fatica :D
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 19:38:38
Il fatto che tu faccia fatica ti nobilita e ti rende più colto. Cos'è infatti la fatica? La risultante del lavoro. E cosa fa il lavoro? Il lavoro nobilita l'uomo Per questo tu sei più colto del gufo!
Rispondi

Da: Funzionario è bello	16/03/2018 19:42:49
Quoto @Edin. Finalmente uno competente e preparato su questo forum. Il resto fankazzisti e perdigiorno
Rispondi

Da: Funzionario bello	16/03/2018 19:49:16
Rivendico il primato dell'amministrazione sulla giurisdizione. La prima previene e provvede. La seconda punisce e reprime
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 19:52:14
Qui ci vorrebbe il normalizzatore e qui comincia il mio w.e. Ciao
Rispondi

Da: Edin	16/03/2018 19:58:31
Diciamo che, se la preselettiva di questo concorso avesse avuto un esito normale (con 2000-2500 ammessi agli scritti, anziché appena 800...che è una roba allucinante), avremmo potuto forse assistere ad una maggiore "difficoltà" della selezione medesima, con molti segati agli scritti nonostante temi puliti e sostanzialmente corretti. Tanti 70-71-72, insomma, sarebbero stati fatti fuori...mentre un insieme di circostanze positive (chiamiamolo c..o) ha fatto sì che molti (me incluso) venissero ammessi agli orali in un contesto generale di "fattibilità" (quasi 60% di promossi...). La difficoltà diabolica di magistratura sta proprio qui: il compitino pulito e corretto non basta. Non ti da speranze. O approfondisci l'argomento richiesto o ti conviene non consegnare nemmeno. Non c'è spazio per il "buono"...e forse nemmeno per l'ottimo...serve l'eccellenza...perché i posti sono pochi e i concorrenti sono tanti...e il livello medio di preparazione è davvero alto. Analoga difficoltà in notariato e carriera diplomatica. Fine della storia... 250 FA, escludendo i primi 100 classificati (che con questo lavoro c'entrano poco), è stato un bel concorso di tipo "moderno", europeo, con tanto inglese e altre due lingue opzionali, alla portata anche di chi non è eccellente (né in ambito giuridico, né geopolitico). Ma in tutto questo ha inciso molto, a mio avviso, una preselettiva "apocalittica"...
Rispondi

Da: Funzionario è bello	16/03/2018 20:41:22
"ROMA - Verbi sbagliati, errori di grammatica e di ortografia. Un disastro per gli esaminatori che sono inorriditi di fronte a lacune da scuola dell'obbligo e incapacità di coniugare i verbi secondo regole elementari, e hanno respinto oltre il 90 per cento dei candidati aspiranti giudici. Al punto che, nonostante il numero da record dei partecipanti al concorso per l'accesso in magistratura (43mila domande), alla fine sono rimasti scoperti una sessantina dei 380 posti da assegnare. Una situazione che ha preoccupato la categoria e ha gettato ombre sulla formazione scolastica, universitaria e non solo, visto che la maggior parte dei candidati non era costituita da semplici neo-laureati, ma da avvocati, giudici onorari, funzionari della pubblica amministrazione, titolari di dottorati di ricerca e di specializzazioni giuridiche. Questi i drammatici risultati registrati all'ultimo concorso che si è concluso con l'immissione in servizio di 322 nuove toghe, 58 in meno dei posti da coprire. Un risultato a dir poco inaspettato tenuto conto del vero e proprio boom di domande di partecipazione che c'era stato, senza precedenti nella storia della magistratura. Dell'esercito dei 43mila, ne sono stati ammessi alle prove scritte 18mila. Oltre 6mila candidati si sono effettivamente presentati e poco più di 4mila hanno consegnato tutte e due le prove scritte, il doppio dei precedenti concorsi. Ma nonostante il dato così elevato, gli ammessi agli orali sono stati appena 342, pari all'8,53%. E una ventina di loro alla fine non è riuscita a tagliare il traguardo finale: i vincitori, proclamati dalla Commissione di esami, sono infatti stati 319 e altri 3 - che pur non avendo riportato alcuna insufficienza, non avevano raggiunto la votazione minima prevista - sono stati dichiarati tali con un provvedimento del ministro della Giustizia Mastella. Dati preoccupanti che hanno indotto uno dei componenti della commissione d'esame, il giudice della Corte d'appello di Palermo Matteo Frasca, a esprimere "non poche perplessità sul livello medio di preparazione dei partecipanti", in un intervento pubblicato sul sito del Movimento per la Giustizia. E le lacune riscontrate non sono solo giuridiche : "La conoscenza della lingua italiana è una pre-condizione per partecipare al concorso, ma alcuni candidati non ce l'avevano" racconta il magistrato. "Ci siamo trovati a fare la disarmante constatazione che in alcune prove c'erano errori di grammatica e di ortografia, oltre che di forma espositiva, testimonianze evidenti di una mancanza formativa, che non è emendabile". "Non faccio esempi per ragioni di riservatezza" prosegue Frasca, "posso dire solo che se il mio maestro delle elementari avesse visto in un mio compito verbi coniugati come in certe prove che ci sono state consegnate, mi avrebbe dato una bacchettata sulle dita". Tuttavia il giudice Frasca non vede tutto nero: "Abbiamo trovato anche candidati con livelli di preparazione eccellenti" assicura, "punte esaltanti che inducono all'ottimismo".
Rispondi