Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803399 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: @Edin 16/03/2018 10:58:13
Ma noi siamo cloni, Edin!
Rispondi

Da: altri concorsi 16/03/2018 11:03:20
Edin perché dici graduatoria venerdì prossimo? Basta con questa attesa
Rispondi

Da: Carlitabiella 16/03/2018 11:19:05
Graduatoria lunedì prossimo. Ultimo posto assegnato con punteggio 158. Quel diavolo di gufo ci ha preso ancora una volta, cavolo
Rispondi

Da: Edin 16/03/2018 11:19:52
Ma proprio l'ultimo l'ultimo??? :D Che drago questo gufo!
Rispondi

Da: @carlitabiella 16/03/2018 11:26:07
Come lo sai? Davvero 158?
Rispondi

Da: siete 16/03/2018 11:31:29
proprio creduloni
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma non avete notato 16/03/2018 11:36:21
Entrare in magistratura è più difficile. Sono più complesse le materie, è più alto il grado di approfondimento richiesto e molto maggiore la mole di studio (17 materie all'orale). A magistratura ogni anno partecipano 6-8 mila laureati, senza preselettive, che possono avere solo la laurea in giurisprudenza (e non altre cento come qui) più altri titoli aggiuntivi. Ora non nascondiamoci dietro un dito.. Non è che solo perché 54 mila persone hanno invitato una domanda di partecipazione, peraltro totalmente gratuita, faccia di questo esame un concorso selettivo. Chissà in quanti l'hanno fatta senza neanche pensare di partecipare. Lo sapete che per fare il concorso in magistratura devi pagare un bollettino di 50 euro? E nonostante ciò il numero di partecipanti è uguale a questo...
Rispondi

Da: R: 16/03/2018 11:46:28
Almeno magistratura puoi ritentarlo, con questo di 250fa o dentro o fuori, ecco la selettività concreta
Rispondi

Da: Ma non avete notato 16/03/2018 11:55:04
Ma non c'entra proprio niente con la difficoltà del concorso, non è che per questo possiamo dedurre che la qualifica di questo ruolo sia paragonabile a quella di un magistrato, che deve sgobbare minimo minimo 7 anni solo per avere il titolo per accedere al concorso, poi fare un esame massacrante che dura anche più di un anno e poi fare un tirocinio di 12 mesi.. Voglio solo dire che se c'è una differenza di trattamento è più che giusta.
Rispondi

Da: R: 16/03/2018 12:00:31
Ma tu hai partecipato a questo concorso?
Rispondi

Da: Eulero Van Basten 16/03/2018 12:01:24
gufo, quanto ne sai di federalismo belga?
Rispondi

Da: Sogliola 16/03/2018 12:01:28
Non scherziamo. Magistratura è un altro pianeta. E' vero che le materie degli scritti sono "solo" 3, ma il livello di approfondimento richiesto è allucinante. Gli scritti di questo concorso li prepari in 2-3 mesi, per magistatura ne occorrono almeno il doppio solo per avere remote speranze. Avendo studiato per magistratura e risultando idoneo in questo concorso, posso dire con assoluta certezza che il livello di difficoltà non è nemmeno lontanamente comparabile. Che poi, all'atto pratico, il lavoro di alcuni magistrati non sia particolarmente impegnativo o vario, è un discorso completamente diverso.

Ps. magistratura lo puoi ritentare, ma ti assicuro che la tagliola dei 3 tentativi la senti ogni volta che pensi di poter consegnare.
Rispondi

Da: @Sogliola 16/03/2018 12:11:19
Completamente d'accordo con te. Il discorso vale anche per il concorso diplomatico. Livello di approfondimento e anche di competizione diverso perché si seguono gli stessi corsi e si studia per anni e anni.
Ciò ovviamente non vuol dire sminuire questo concorso, anzi.
Rispondi

Da: @Sogliola 16/03/2018 12:13:10
La sfida di questo concorso è stata proprio l'aleatorietà delle materie e d'eterogeneo background di ogni candidato.

Rispondi

Da: Sogliola 16/03/2018 12:27:41
La vaghezza del bando ha inciso solo sugli orali dove, peraltro, è stata ampiamente compensata dalla magnanimità della commissione. Questo mio pensiero non vuole - in alcun modo - sminuire le capacità ed il merito di chi è arrivato fino in fondo (me compreso) ma, ripeto, paragonare questo concorso a quello in magistratura non è oggettivamente possibile.
Rispondi

Da: original abc 16/03/2018 13:07:19
io ho studiato anni per il diplomatico e solo mesi per questo qui..non facciamo paragoni impossibili...
Rispondi

Da: R: 16/03/2018 13:10:17
Speriamo che tutti questi studiosi aspiranti diplomatici e magistrati vincano i rispettivi concorsi e lascino così liberi i posti a chi si è impegnato a studiare soltanto per questo da funzionario.. Auguri
Rispondi

Da: Ma non avete notato 16/03/2018 13:14:12
Io ho studiato quasi un anno per magistratura e sono abbastanza certa di non averlo passato. Per questo concorso ho studiato 2 settimane per le preselettive, 3 per gli scritti, e un mese e mezzo per gli orali, e sono risultata idonea, forse poco sotto il voto soglia. Ma si tratta di materie che non avevo mai visto prima, non materie che mastico da anni e anni. Non dico che sia stato una passeggiata questo concorso, ma magistratura, prefettura e diplomatico sono proprio un'altra serie. C'è la Champions e c'è la Uefa.
Rispondi

Da: R: 16/03/2018 13:18:19
Non facciamo paragoni calcistici che il buon Edin potrebbe risentirsi... (Barcellona Roma ai quarti)
Rispondi

Da: Cuggino 16/03/2018 13:24:54
Basta che perda la Juve!!
Rispondi

Da: Ma non avete notato 16/03/2018 13:30:13
Qua nessuno deve risentirsi di niente.. È una questione oggettiva. Non essere il concorso più difficile del mondo non significa mica non essere stato un concorso difficile o per una posizione dignitosa. Non si deve fare mica gli offesi per questo.
Rispondi

Da: gufopatentato 16/03/2018 13:32:20
ora vedete che c'è gente che spara cazzate a raffica???

finalmente si è affrontato un argomento che molti hanno vissuto di prima persona

come cazzo si f a dire che la difficoltà del concorso in magistratura è paragonabile a questo?

devi studiare per lo scritto le tre materia più grandi di tuto il diritto (civile, penale e amministrativo)

non studi nozioni o elementi, ma tutto, comprese le supercazzole dottrinali e gli sbalzi umorali della giurisprudenza

ti confronti con moltissime persone, tra cui un numero consistente di esse è davvero davvero molto molto preparata e brava

all orale porti 17 materie che praticamente è tutto il diritto esistente

non diciamo cazzate
che con una preselettiva che qualsiasi autistico poteva passare
un temino su dublino
un test di inglese in stile first
e un orale sostanzialmente confermativo

dai per favore

onore a chi lo ha passato e che ne vada fiero
ma non cominiciamo come si fa sempre in italia a recriminare e parlare di ingiuste discriminazioni tra questo profilo e la magistratura ordinaria

non sarete giudici
sarete dei rispettabilissimi funzionari amministrativi che istruiscono pratiche e partecipano (talvolta) con altri all'adozione di un provvedimento amministrativo

ps non c'è niente di eccezionale nell'adottare atti amministrativi perché questi ultimi sono (di solito) attrvarso cui opera la pubblica amministrazione che, come sapete, fa un botto di cose
Rispondi

Da: gufopatentato 16/03/2018 13:34:08
ps non c'è niente di eccezionale nell'adottare atti amministrativi perché questi ultimi sono (di solito) lo strumento principale attraverso cui opera la pubblica amministrazione che, come sapete, fa un botto di cose
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 13:34:57
Non sono d'accordo.
Chi ha superato questo concorso è la crema dei laureati in circolazione.
Il concorso diplomatico è più facile.
La differenza consiste soltanto nel fatto che i posti sono pochissimi.
A livello di complessità di preparazione questo è più completo, anche perché occorre avere una certa dose di "scienza infusa" non essendoci, per talune materie, testi da studiare o consigliati.

Magistratura sembra difficile perché è un concorso di massa, ma in realtà le prove sono banalissime solo ad avere un po di furbizia.
Sono concorsi di massa.
Prendono 300-350 persone a botta e non fanno prigionieri, nel senso che non fanno idonei. O vincitori o bocciati. È una roulette russa. Vedrete, molta gente che qui ha perso, lá vincerá
Rispondi

Da: gufopatentato 16/03/2018 13:36:21
se sei serio, non capisci un cazzo

ma si sa chi non conosce, non può sapere

la crema dei laureati
ahahahahahahahahahahaha

ma vai a farti una passeggiata di salute in montagna va là!
Rispondi

Da: gufopatentato 16/03/2018 13:37:31
con "elementi di diritto pubblico"
ahahahahahaha

veramente, non c'è niente di peggio delle persone convinte

io vado a farmi una corsetta al sole

ciao!
Rispondi

Da: gufopatentato 16/03/2018 13:40:32
cmq ora colleghi aspiranti magistrati e diplomatici avete la prova sia del livello (anche di consapevolezza) di alcuni utenti di questo forum sia delle cazzate che sparano
se questo dato lo incrociate con quello da cui risulta che gli stessi soggetti hanno sempre contestato ciò che io ho sostenuto, potete facilmente desumere lo spessore delle precedenti posizioni

ciao cremini!
Rispondi

Da: @Edin 16/03/2018 13:46:30
Gufo, quando hai torto la butti in caciara.
Tu forse vincerai magistratura, ma non sei riuscito a passare questo

Ed è inutile che dici che l'hai passato.
Tu e io sappiamo che non è vero
Rispondi

Da: se 16/03/2018 13:56:11
Gufo avesse passato questo concorso ci sarebbe già un posto in più libero!

Comunque la vera fortuna di questo concorso è stata la preselettiva. Con 2000 candidati lo standard sarebbe necessariamente stato più alto.
Rispondi

Da: Eulero Van Basten 16/03/2018 14:01:09
Il 90% degli idonei di questo concorso sarebbe più appetibile, per il mercato del lavoro, del 90% di coloro che consegnano a magistratura; i quali sono spesso persone che hanno dedicato a quell'obiettivo l'intero percorso di vita (e, spesso, di chi gli sta affianco); per questo, è tutto sommato non in contraddizione pensare che il top dei laureati (soprattutto del centro-sud) si sia riversato su questo concorso, ma che, allo stesso tempo, entrare in magistratura sia notevolmente più difficile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Edin	16/03/2018 10:58:13
Ma noi siamo cloni, Edin!
Rispondi

Da: altri concorsi	16/03/2018 11:03:20
Edin perché dici graduatoria venerdì prossimo? Basta con questa attesa
Rispondi

Da: Carlitabiella	16/03/2018 11:19:05
Graduatoria lunedì prossimo. Ultimo posto assegnato con punteggio 158. Quel diavolo di gufo ci ha preso ancora una volta, cavolo
Rispondi

Da: Edin	16/03/2018 11:19:52
Ma proprio l'ultimo l'ultimo??? :D Che drago questo gufo!
Rispondi

Da: @carlitabiella	16/03/2018 11:26:07
Come lo sai? Davvero 158?
Rispondi

Da: siete	16/03/2018 11:31:29
proprio creduloni
Rispondi

Da: Ma non avete notato	16/03/2018 11:36:21
Entrare in magistratura è più difficile. Sono più complesse le materie, è più alto il grado di approfondimento richiesto e molto maggiore la mole di studio (17 materie all'orale). A magistratura ogni anno partecipano 6-8 mila laureati, senza preselettive, che possono avere solo la laurea in giurisprudenza (e non altre cento come qui) più altri titoli aggiuntivi. Ora non nascondiamoci dietro un dito.. Non è che solo perché 54 mila persone hanno invitato una domanda di partecipazione, peraltro totalmente gratuita, faccia di questo esame un concorso selettivo. Chissà in quanti l'hanno fatta senza neanche pensare di partecipare. Lo sapete che per fare il concorso in magistratura devi pagare un bollettino di 50 euro? E nonostante ciò il numero di partecipanti è uguale a questo...
Rispondi

Da: R:	16/03/2018 11:46:28
Almeno magistratura puoi ritentarlo, con questo di 250fa o dentro o fuori, ecco la selettività concreta
Rispondi

Da: Ma non avete notato	16/03/2018 11:55:04
Ma non c'entra proprio niente con la difficoltà del concorso, non è che per questo possiamo dedurre che la qualifica di questo ruolo sia paragonabile a quella di un magistrato, che deve sgobbare minimo minimo 7 anni solo per avere il titolo per accedere al concorso, poi fare un esame massacrante che dura anche più di un anno e poi fare un tirocinio di 12 mesi.. Voglio solo dire che se c'è una differenza di trattamento è più che giusta.
Rispondi

Da: R:	16/03/2018 12:00:31
Ma tu hai partecipato a questo concorso?
Rispondi

Da: Eulero Van Basten	16/03/2018 12:01:24
gufo, quanto ne sai di federalismo belga?
Rispondi

Da: Sogliola	16/03/2018 12:01:28
Non scherziamo. Magistratura è un altro pianeta. E' vero che le materie degli scritti sono "solo" 3, ma il livello di approfondimento richiesto è allucinante. Gli scritti di questo concorso li prepari in 2-3 mesi, per magistatura ne occorrono almeno il doppio solo per avere remote speranze. Avendo studiato per magistratura e risultando idoneo in questo concorso, posso dire con assoluta certezza che il livello di difficoltà non è nemmeno lontanamente comparabile. Che poi, all'atto pratico, il lavoro di alcuni magistrati non sia particolarmente impegnativo o vario, è un discorso completamente diverso. Ps. magistratura lo puoi ritentare, ma ti assicuro che la tagliola dei 3 tentativi la senti ogni volta che pensi di poter consegnare.
Rispondi

Da: @Sogliola	16/03/2018 12:11:19
Completamente d'accordo con te. Il discorso vale anche per il concorso diplomatico. Livello di approfondimento e anche di competizione diverso perché si seguono gli stessi corsi e si studia per anni e anni. Ciò ovviamente non vuol dire sminuire questo concorso, anzi.
Rispondi

Da: @Sogliola	16/03/2018 12:13:10
La sfida di questo concorso è stata proprio l'aleatorietà delle materie e d'eterogeneo background di ogni candidato.
Rispondi

Da: Sogliola	16/03/2018 12:27:41
La vaghezza del bando ha inciso solo sugli orali dove, peraltro, è stata ampiamente compensata dalla magnanimità della commissione. Questo mio pensiero non vuole - in alcun modo - sminuire le capacità ed il merito di chi è arrivato fino in fondo (me compreso) ma, ripeto, paragonare questo concorso a quello in magistratura non è oggettivamente possibile.
Rispondi

Da: original abc	16/03/2018 13:07:19
io ho studiato anni per il diplomatico e solo mesi per questo qui..non facciamo paragoni impossibili...
Rispondi

Da: R:	16/03/2018 13:10:17
Speriamo che tutti questi studiosi aspiranti diplomatici e magistrati vincano i rispettivi concorsi e lascino così liberi i posti a chi si è impegnato a studiare soltanto per questo da funzionario.. Auguri
Rispondi

Da: Ma non avete notato	16/03/2018 13:14:12
Io ho studiato quasi un anno per magistratura e sono abbastanza certa di non averlo passato. Per questo concorso ho studiato 2 settimane per le preselettive, 3 per gli scritti, e un mese e mezzo per gli orali, e sono risultata idonea, forse poco sotto il voto soglia. Ma si tratta di materie che non avevo mai visto prima, non materie che mastico da anni e anni. Non dico che sia stato una passeggiata questo concorso, ma magistratura, prefettura e diplomatico sono proprio un'altra serie. C'è la Champions e c'è la Uefa.
Rispondi

Da: R:	16/03/2018 13:18:19
Non facciamo paragoni calcistici che il buon Edin potrebbe risentirsi... (Barcellona Roma ai quarti)
Rispondi

Da: Cuggino	16/03/2018 13:24:54
Basta che perda la Juve!!
Rispondi

Da: Ma non avete notato	16/03/2018 13:30:13
Qua nessuno deve risentirsi di niente.. È una questione oggettiva. Non essere il concorso più difficile del mondo non significa mica non essere stato un concorso difficile o per una posizione dignitosa. Non si deve fare mica gli offesi per questo.
Rispondi

Da: gufopatentato	16/03/2018 13:32:20
ora vedete che c'è gente che spara cazzate a raffica??? finalmente si è affrontato un argomento che molti hanno vissuto di prima persona come cazzo si f a dire che la difficoltà del concorso in magistratura è paragonabile a questo? devi studiare per lo scritto le tre materia più grandi di tuto il diritto (civile, penale e amministrativo) non studi nozioni o elementi, ma tutto, comprese le supercazzole dottrinali e gli sbalzi umorali della giurisprudenza ti confronti con moltissime persone, tra cui un numero consistente di esse è davvero davvero molto molto preparata e brava all orale porti 17 materie che praticamente è tutto il diritto esistente non diciamo cazzate che con una preselettiva che qualsiasi autistico poteva passare un temino su dublino un test di inglese in stile first e un orale sostanzialmente confermativo dai per favore onore a chi lo ha passato e che ne vada fiero ma non cominiciamo come si fa sempre in italia a recriminare e parlare di ingiuste discriminazioni tra questo profilo e la magistratura ordinaria non sarete giudici sarete dei rispettabilissimi funzionari amministrativi che istruiscono pratiche e partecipano (talvolta) con altri all'adozione di un provvedimento amministrativo ps non c'è niente di eccezionale nell'adottare atti amministrativi perché questi ultimi sono (di solito) attrvarso cui opera la pubblica amministrazione che, come sapete, fa un botto di cose
Rispondi

Da: gufopatentato	16/03/2018 13:34:08
ps non c'è niente di eccezionale nell'adottare atti amministrativi perché questi ultimi sono (di solito) lo strumento principale attraverso cui opera la pubblica amministrazione che, come sapete, fa un botto di cose
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 13:34:57
Non sono d'accordo. Chi ha superato questo concorso è la crema dei laureati in circolazione. Il concorso diplomatico è più facile. La differenza consiste soltanto nel fatto che i posti sono pochissimi. A livello di complessità di preparazione questo è più completo, anche perché occorre avere una certa dose di "scienza infusa" non essendoci, per talune materie, testi da studiare o consigliati. Magistratura sembra difficile perché è un concorso di massa, ma in realtà le prove sono banalissime solo ad avere un po di furbizia. Sono concorsi di massa. Prendono 300-350 persone a botta e non fanno prigionieri, nel senso che non fanno idonei. O vincitori o bocciati. È una roulette russa. Vedrete, molta gente che qui ha perso, lá vincerá
Rispondi

Da: gufopatentato	16/03/2018 13:36:21
se sei serio, non capisci un cazzo ma si sa chi non conosce, non può sapere la crema dei laureati ahahahahahahahahahahaha ma vai a farti una passeggiata di salute in montagna va là!
Rispondi

Da: gufopatentato	16/03/2018 13:37:31
con "elementi di diritto pubblico" ahahahahahaha veramente, non c'è niente di peggio delle persone convinte io vado a farmi una corsetta al sole ciao!
Rispondi

Da: gufopatentato	16/03/2018 13:40:32
cmq ora colleghi aspiranti magistrati e diplomatici avete la prova sia del livello (anche di consapevolezza) di alcuni utenti di questo forum sia delle cazzate che sparano se questo dato lo incrociate con quello da cui risulta che gli stessi soggetti hanno sempre contestato ciò che io ho sostenuto, potete facilmente desumere lo spessore delle precedenti posizioni ciao cremini!
Rispondi

Da: @Edin	16/03/2018 13:46:30
Gufo, quando hai torto la butti in caciara. Tu forse vincerai magistratura, ma non sei riuscito a passare questo Ed è inutile che dici che l'hai passato. Tu e io sappiamo che non è vero
Rispondi

Da: se	16/03/2018 13:56:11
Gufo avesse passato questo concorso ci sarebbe già un posto in più libero! Comunque la vera fortuna di questo concorso è stata la preselettiva. Con 2000 candidati lo standard sarebbe necessariamente stato più alto.
Rispondi

Da: Eulero Van Basten	16/03/2018 14:01:09
Il 90% degli idonei di questo concorso sarebbe più appetibile, per il mercato del lavoro, del 90% di coloro che consegnano a magistratura; i quali sono spesso persone che hanno dedicato a quell'obiettivo l'intero percorso di vita (e, spesso, di chi gli sta affianco); per questo, è tutto sommato non in contraddizione pensare che il top dei laureati (soprattutto del centro-sud) si sia riversato su questo concorso, ma che, allo stesso tempo, entrare in magistratura sia notevolmente più difficile.
Rispondi