Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803396 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Edin 19/02/2018 21:09:31
Basta Gufo: a questo punto, se ci sarà scorrimento, rinunceremo tutti quanti in massa (dal 251 in poi) solo per non contraddirti. Contento? :-)

Sui voti di oggi:
noto con piacere la tendenza al ribasso (davvero sorprendente, dopo 3 settimane e mezzo di esami), ma vi propongo uno spunto di riflessione.

Non credete anche voi che la presenza di domande nuove abbia contribuito a rimescolare le carte e a scombinare i piani dei candidati con una preparazione generalmente meno solida?

E qui mi incaxxo: non sarebbe stata opportuna, sin da fine gennaio, una rosa di argomenti più "ampia" (non così facilmente tracciabile), in grado di creare il giusto livello di incertezza per tutti i candidati e su ogni materia?
L'impressione è che, almeno sino alla prima decade di febbraio, si siano ripetuti pedissequamente una serie di argomenti che hanno permesso tanti "rigori a porta vuota".
Facile, insomma, rispondere bene sulla Somalia che - su indicazione del gruppo - ti sei studiato a memoria. Decisamente più difficile, invece, restare calmi e trovare cose sensate da dire di fronte ad una domanda "inedita".

Protezione e pubblico, mi potete dire, sono materie abbastanza limitate (a meno che di pubblico non si inizia a chiedere amministrativo e le sue mille problematiche)...ma in storia e geopolitica - credo - per un po' di giorni si è girato intorno ai soliti Paesi, con conseguente grandinata di over-80. Ma forse mi sbaglio e gradirei conoscere la vostra impressione.

I voti "bassi" di oggi, secondo me, sono il frutto di una reazione di sconforto e delusione che molti, attendendosi le solite cose ormai imparate a memoria, hanno accusato durante la propria prova.
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 21:19:12
Prima di considerare il fenomeno di oggi stabile, aspetterei qualche giorno.
Noto una tendenza a giungere subito a conclusioni nom dimostrate.
Vediamo domani e dopodomani almeno.
Magari quelli di oggi erano semplicemente inetti.
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 21:22:16
@Edin sì, anche se attenderei i voti del pomeriggio per dare un giudizio, perché può anche essere stata una casualità. D'altra parte nei giorni scorsi vi sono stati risultati altalenanti, quindi il discorso é un po' più ampio. Tuttavia hai certamente ragione sull'effetto che chiami rigori a porta vuota quando le domande si ripetevano, anche se più che della commissione la colpa secondo me é di chi ha condiviso le domande: se non lo si fosse fatto alla fine sarebbe statao avvantaggiato solo chi materialmente é andato lì a sentirsele
Rispondi

Da: @gufopatentato 19/02/2018 21:22:25
Certo che parlare di inettitudine per il solo fatto di non aver superato un concorso pubblico per un posticino da 1500 dobloni mensili, come se il concorso stesso fosse un metro di giudizio sulla capacità delle persone tout court...
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 21:33:33
Non lo è.
Il termine era riferito alla performance dell orale.
Ho un sacco di amici che a questo concorso sono stati segati e quindi lungi da me dal discriminarli.
Anzi per tirare loro su il morale ho sempre detto che non vale la pena di angustiarsi per non essere passati a questo concorso.
In realtà la loro è una vera e propria fortuna considerato che potranno dedicare tempo ed energie per superare altri concorsi.
se avessero passato questo concorso al contrario avrebbero avuto molte meno possibilità di passarne i molti altri migliori che ci sono in circolazione col rischio di trovarsi incatenati a vita ad un lavoro pesante, fisicamente ed emotivamente, dove devi lavorare molto più del necessario, sempre a contatto con gli abbronzati e con le loro storie e con un trattamento economico oggettivamente basso.
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 21:38:06
Questa la definizione di inetto: incapace di svolgere in modo sia pure approssimativo i propri compiti;
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Picconatore 19/02/2018 21:45:37
A gufo sempre a scrive...ma non hai veramente un cazzo da fare...facci fare un giro con la z6 mentre ti consumi polpastrelli e meningi per scrivere tutte le vaccate che propini agli utenti del forum...a infelice!
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 21:47:11
Sono al pc a scrivere le mie memorie ancora...
Ho fatto corsetta, doccetta e minestrina..
Tu che cazzo fai di lunedì sera?
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:07:05
L opera consta di tanti capitoli quanti sono i miei anni.
È una scelta soprattutto editoriale così sarà facile ed agevole pubblicare nuove edizioni aggiornate
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:11:30
Devo riconoscere che è stato difficile preparare i primi cinque capitoli percorso chiaramente non avevo molti ricordi di quando ero un infante.
Ho cercato i vecchi video otto, chiesto a parenti ed amici.
Insomma è stato un lavoro duro ma piacevole anche perché questo viaggio nel tempo l ho fatto con le persone che ho intervistato
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 22:13:01
Gufo, guarda che non gliene frega niente a nessuno, eh. Fare il bauscia di periferia fa ridere per un paio di battute, poi fa solo pena.
Rispondi

Da: attestazione di presenza 19/02/2018 22:13:28
Ciao a tutti, sapete se l'attestazione di presenza per l'orale viene caricata sul sito come le altre? Dopo una settimana non mi è ancora comparsa
Grazie!
Rispondi

Da: Edin 19/02/2018 22:15:25
Io parto da un presupposto (magari sbagliato):
in questi esami orali ci sono circa 70-80 (forse 100) persone "top"...e per il resto un'accozzaglia di gente (me incluso) di varia estrazione professionale e accademica che si è un po' "arrabattata" dal 18 settembre scorso in poi.

Ora...che quei primi 100 fossero per punteggio inarrivabili, si sapeva già in partenza (o subito dopo gli scritti di novembre)...e lo si accettava senza grossi patemi d'animo. Pero' restavano altri 150 posti puliti, immediati, alla portata anche del cristo qualunque.

Dispiace notare come, per un insieme di situazioni (un gruppo fb troppo zelante, tanti candidati ingenui nel condividere le proprie domande con altri 400 concorrenti, una rosa di argomenti troppo limitata e solo tardivamente integrata da nuovi elementi, ecc...), si sia rivelata decisiva l'estrazione della lettera O e, forse, la presentazione del certificato medico.

Avrei preferito, insomma, un esame più "al buio"...come è avvenuto nella settimana 25 gennaio-1 febbraio...con adrenalina, colpi di scena, attacchi di panico, tanti salvataggi in calcio d'angolo e qualche bocciatura (inevitabile) in più. In altri termini, avrei preferito un orale più tosto e davvero selettivo, anche sul piano emotivo (visto il lavoraccio che si andrà, forse, a svolgere).

Tanti 80-85, secondo me, hanno beccato la "sestina vincente"...studiata a tavolino davanti al gruppo social.

Quei 72-74 di questa mattina, secondo me, sono solo altri potenziali 80-85 che hanno avuto la sfiga di beccare l'argomento "fuori programma fb" e sono andati nel pallone. E' una supposizione, non ho assistito agli esami in questione...ma ne sono convinto.

Insomma, sono degli esami orali iniziati in un modo e che, poi, si sono sviluppati in un'altra maniera, alterando non poco quella che sarà la graduatoria finale. Peccato, perché con una rosa ampia e incasinata di argomenti l'esito poteva essere diverso...e più affascinante.
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:25:14
Qualcuno di voi era presente quando hanno sorteggiato la lettera che ha determinato il turno degli orali?
Rispondi

Da: Ma.. 19/02/2018 22:27:44
Il punto non sono quegli 80 secondo me..se veramente non fossero completamente meritati, queste persone dovrebbero avere, presumibilmente, un voto non alto allo scritto(70-75)..pertanto non raggiungerebbero comunque un punteggio finale da top 250..secondo me non avendo un campione attendibile e rappresentativo non si possono fare previsioni..si puó solo dire che la soglia sarà abbastanza alta..
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 22:29:40
Edin, anche oggi pome voti medio-bassi. Vediamo domani e dopodomani, ma per il resto credo che sulla lettera ci sia poco da dire, a qualcuno doveva toccare la sfiga, pace. Le domande, dobbiamo prendercela con noi stessi (o meglio con molti colleghi). Certo senza banca dati autoprodotta, dubito fortemente che avremmo visto tutti questi fenomeni
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:33:21
Certo che dare le domande è proprio fare harakiri.
Anche perché si fa un favore a senso necessariamente unico.
Rispondi

Da: Non capiscono 19/02/2018 22:35:24
Gufo vai a correre? ti immaginavo parecchio florido non so perché
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:37:53
È unq delle mie passioni.
Faccio sei km in poco meno di mezzora.
10 km in 52/53 minuti
Tu corri?
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 22:38:05
Eh, esattamente, fai un favore a un tuo concorrente in cambio di nulla. E anche se prendessero tutti, fino all'ultimo idoneo, stai regalando a uno che nemmeno conosci le svariate migliaia di euri degli stipendi che prende nei mesi che intercorrono tra la sua chiamata e la tua. Mah
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 22:40:44
Scusate ma allora li hanno ipotizzati?
Che argomenti puoi usare per convincere la gente ad autoincularsi?
Scusate il termine
Rispondi

Da: calmo 19/02/2018 22:40:56
Quoto Edin.

Per le domande postate su FB...però non sono convintissimo. Anche a cancellieri le domande circolavano eccome, ma li la differenza era:
1. le commissioni più toste, rectius giuste...(infatti sappiamo tutti che molti 70-77 erano anche da bocciare o dare al massimo 73...)
2.domande davvero ripetitive e numero bassissimo (saranno in tutto una 30ina, no? Sempre le stesse). Un numero troppo basso.

Bastava anche un numero più elevato di domande diverse e le cose andavano già diversamente.

Rispondi

Da: Non capiscono 19/02/2018 22:58:30
@gufop Si corro anche io ma purtroppo non al tuo elevato ritmo .
Adesso finalmente capite il sistema infruttuoso delle domande.. ma in quanti le hanno messe per avere un'idea?
Rispondi

Da: @gufo 19/02/2018 23:11:18
a parte i ragazzi del primo giorno se ne sono avvantaggiati tutti.... non mi pare sia andato a detrimento proprio di nessuno. Una solida preparazione non si improvvisa
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 23:11:22
almeno l'80% dei concorrenti. Almeno
Rispondi

Da: @gufo 19/02/2018 23:11:42
a parte i ragazzi del primo giorno se ne sono avvantaggiati tutti.... non mi pare sia andato a detrimento proprio di nessuno. Una solida preparazione non si improvvisa
Rispondi

Da: Non capiscono 19/02/2018 23:18:02
Ma per favore.super penalizzati tutti quelli di gennaio... mi hanno riferito di una vera e propria banca dati . È ovvio che dopo le prime due settimane di domande postate vai a colpo sicuro .
Rispondi

Da: gufopatentato 19/02/2018 23:24:20
Direi...
Ecco la definizione di concorso: Gara indetta da un ente pubblico o da persone private allo scopo di scegliere i migliori o i più idonei fra più aspiranti.
Molte persone hanno trasformato una vera e propria gara con vincitori e vinti (perché chi passa subito passa sicuro, gli altri chissà ) in una pesca di beneficenza parrocchiale.
Non bisognerebbe essere così poco avveduti
Rispondi

Da: l unica certezza 19/02/2018 23:31:46
Che le domande postate hanno rimescolato le carte a vantaggio dei voti bassi. Con 85 e più anche un 72 allo scritto oggi può sperare di essere tra i 250.
E per uno scherzo del destino coloro che più ci hanno tenuto ad organizzare il censimento -divulgazione , non sono stati così tanto avvantaggiati dalla loro opera
Rispondi

Da: Mannaro 19/02/2018 23:32:41
Quindi uno che é andato il secondo giorno, e che ha saputo le domande alle dieci di sera, se ne é avvantaggiato come quello che é andato il 15 febbraio con la banca dati di duecento candidati? Ma davvero?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Edin	19/02/2018 21:09:31
Basta Gufo: a questo punto, se ci sarà scorrimento, rinunceremo tutti quanti in massa (dal 251 in poi) solo per non contraddirti. Contento? :-) Sui voti di oggi: noto con piacere la tendenza al ribasso (davvero sorprendente, dopo 3 settimane e mezzo di esami), ma vi propongo uno spunto di riflessione. Non credete anche voi che la presenza di domande nuove abbia contribuito a rimescolare le carte e a scombinare i piani dei candidati con una preparazione generalmente meno solida? E qui mi incaxxo: non sarebbe stata opportuna, sin da fine gennaio, una rosa di argomenti più "ampia" (non così facilmente tracciabile), in grado di creare il giusto livello di incertezza per tutti i candidati e su ogni materia? L'impressione è che, almeno sino alla prima decade di febbraio, si siano ripetuti pedissequamente una serie di argomenti che hanno permesso tanti "rigori a porta vuota". Facile, insomma, rispondere bene sulla Somalia che - su indicazione del gruppo - ti sei studiato a memoria. Decisamente più difficile, invece, restare calmi e trovare cose sensate da dire di fronte ad una domanda "inedita". Protezione e pubblico, mi potete dire, sono materie abbastanza limitate (a meno che di pubblico non si inizia a chiedere amministrativo e le sue mille problematiche)...ma in storia e geopolitica - credo - per un po' di giorni si è girato intorno ai soliti Paesi, con conseguente grandinata di over-80. Ma forse mi sbaglio e gradirei conoscere la vostra impressione. I voti "bassi" di oggi, secondo me, sono il frutto di una reazione di sconforto e delusione che molti, attendendosi le solite cose ormai imparate a memoria, hanno accusato durante la propria prova.
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 21:19:12
Prima di considerare il fenomeno di oggi stabile, aspetterei qualche giorno. Noto una tendenza a giungere subito a conclusioni nom dimostrate. Vediamo domani e dopodomani almeno. Magari quelli di oggi erano semplicemente inetti.
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 21:22:16
@Edin sì, anche se attenderei i voti del pomeriggio per dare un giudizio, perché può anche essere stata una casualità. D'altra parte nei giorni scorsi vi sono stati risultati altalenanti, quindi il discorso é un po' più ampio. Tuttavia hai certamente ragione sull'effetto che chiami rigori a porta vuota quando le domande si ripetevano, anche se più che della commissione la colpa secondo me é di chi ha condiviso le domande: se non lo si fosse fatto alla fine sarebbe statao avvantaggiato solo chi materialmente é andato lì a sentirsele
Rispondi

Da: @gufopatentato	19/02/2018 21:22:25
Certo che parlare di inettitudine per il solo fatto di non aver superato un concorso pubblico per un posticino da 1500 dobloni mensili, come se il concorso stesso fosse un metro di giudizio sulla capacità delle persone tout court...
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 21:33:33
Non lo è. Il termine era riferito alla performance dell orale. Ho un sacco di amici che a questo concorso sono stati segati e quindi lungi da me dal discriminarli. Anzi per tirare loro su il morale ho sempre detto che non vale la pena di angustiarsi per non essere passati a questo concorso. In realtà la loro è una vera e propria fortuna considerato che potranno dedicare tempo ed energie per superare altri concorsi. se avessero passato questo concorso al contrario avrebbero avuto molte meno possibilità di passarne i molti altri migliori che ci sono in circolazione col rischio di trovarsi incatenati a vita ad un lavoro pesante, fisicamente ed emotivamente, dove devi lavorare molto più del necessario, sempre a contatto con gli abbronzati e con le loro storie e con un trattamento economico oggettivamente basso.
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 21:38:06
Questa la definizione di inetto: incapace di svolgere in modo sia pure approssimativo i propri compiti;
Rispondi

Da: Picconatore	19/02/2018 21:45:37
A gufo sempre a scrive...ma non hai veramente un cazzo da fare...facci fare un giro con la z6 mentre ti consumi polpastrelli e meningi per scrivere tutte le vaccate che propini agli utenti del forum...a infelice!
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 21:47:11
Sono al pc a scrivere le mie memorie ancora... Ho fatto corsetta, doccetta e minestrina.. Tu che cazzo fai di lunedì sera?
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:07:05
L opera consta di tanti capitoli quanti sono i miei anni. È una scelta soprattutto editoriale così sarà facile ed agevole pubblicare nuove edizioni aggiornate
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:11:30
Devo riconoscere che è stato difficile preparare i primi cinque capitoli percorso chiaramente non avevo molti ricordi di quando ero un infante. Ho cercato i vecchi video otto, chiesto a parenti ed amici. Insomma è stato un lavoro duro ma piacevole anche perché questo viaggio nel tempo l ho fatto con le persone che ho intervistato
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 22:13:01
Gufo, guarda che non gliene frega niente a nessuno, eh. Fare il bauscia di periferia fa ridere per un paio di battute, poi fa solo pena.
Rispondi

Da: attestazione di presenza	19/02/2018 22:13:28
Ciao a tutti, sapete se l'attestazione di presenza per l'orale viene caricata sul sito come le altre? Dopo una settimana non mi è ancora comparsa Grazie!
Rispondi

Da: Edin	19/02/2018 22:15:25
Io parto da un presupposto (magari sbagliato): in questi esami orali ci sono circa 70-80 (forse 100) persone "top"...e per il resto un'accozzaglia di gente (me incluso) di varia estrazione professionale e accademica che si è un po' "arrabattata" dal 18 settembre scorso in poi. Ora...che quei primi 100 fossero per punteggio inarrivabili, si sapeva già in partenza (o subito dopo gli scritti di novembre)...e lo si accettava senza grossi patemi d'animo. Pero' restavano altri 150 posti puliti, immediati, alla portata anche del cristo qualunque. Dispiace notare come, per un insieme di situazioni (un gruppo fb troppo zelante, tanti candidati ingenui nel condividere le proprie domande con altri 400 concorrenti, una rosa di argomenti troppo limitata e solo tardivamente integrata da nuovi elementi, ecc...), si sia rivelata decisiva l'estrazione della lettera O e, forse, la presentazione del certificato medico. Avrei preferito, insomma, un esame più "al buio"...come è avvenuto nella settimana 25 gennaio-1 febbraio...con adrenalina, colpi di scena, attacchi di panico, tanti salvataggi in calcio d'angolo e qualche bocciatura (inevitabile) in più. In altri termini, avrei preferito un orale più tosto e davvero selettivo, anche sul piano emotivo (visto il lavoraccio che si andrà, forse, a svolgere). Tanti 80-85, secondo me, hanno beccato la "sestina vincente"...studiata a tavolino davanti al gruppo social. Quei 72-74 di questa mattina, secondo me, sono solo altri potenziali 80-85 che hanno avuto la sfiga di beccare l'argomento "fuori programma fb" e sono andati nel pallone. E' una supposizione, non ho assistito agli esami in questione...ma ne sono convinto. Insomma, sono degli esami orali iniziati in un modo e che, poi, si sono sviluppati in un'altra maniera, alterando non poco quella che sarà la graduatoria finale. Peccato, perché con una rosa ampia e incasinata di argomenti l'esito poteva essere diverso...e più affascinante.
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:25:14
Qualcuno di voi era presente quando hanno sorteggiato la lettera che ha determinato il turno degli orali?
Rispondi

Da: Ma..	19/02/2018 22:27:44
Il punto non sono quegli 80 secondo me..se veramente non fossero completamente meritati, queste persone dovrebbero avere, presumibilmente, un voto non alto allo scritto(70-75)..pertanto non raggiungerebbero comunque un punteggio finale da top 250..secondo me non avendo un campione attendibile e rappresentativo non si possono fare previsioni..si puó solo dire che la soglia sarà abbastanza alta..
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 22:29:40
Edin, anche oggi pome voti medio-bassi. Vediamo domani e dopodomani, ma per il resto credo che sulla lettera ci sia poco da dire, a qualcuno doveva toccare la sfiga, pace. Le domande, dobbiamo prendercela con noi stessi (o meglio con molti colleghi). Certo senza banca dati autoprodotta, dubito fortemente che avremmo visto tutti questi fenomeni
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:33:21
Certo che dare le domande è proprio fare harakiri. Anche perché si fa un favore a senso necessariamente unico.
Rispondi

Da: Non capiscono	19/02/2018 22:35:24
Gufo vai a correre? ti immaginavo parecchio florido non so perché
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:37:53
È unq delle mie passioni. Faccio sei km in poco meno di mezzora. 10 km in 52/53 minuti Tu corri?
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 22:38:05
Eh, esattamente, fai un favore a un tuo concorrente in cambio di nulla. E anche se prendessero tutti, fino all'ultimo idoneo, stai regalando a uno che nemmeno conosci le svariate migliaia di euri degli stipendi che prende nei mesi che intercorrono tra la sua chiamata e la tua. Mah
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 22:40:44
Scusate ma allora li hanno ipotizzati? Che argomenti puoi usare per convincere la gente ad autoincularsi? Scusate il termine
Rispondi

Da: calmo	19/02/2018 22:40:56
Quoto Edin. Per le domande postate su FB...però non sono convintissimo. Anche a cancellieri le domande circolavano eccome, ma li la differenza era: 1. le commissioni più toste, rectius giuste...(infatti sappiamo tutti che molti 70-77 erano anche da bocciare o dare al massimo 73...) 2.domande davvero ripetitive e numero bassissimo (saranno in tutto una 30ina, no? Sempre le stesse). Un numero troppo basso. Bastava anche un numero più elevato di domande diverse e le cose andavano già diversamente.
Rispondi

Da: Non capiscono	19/02/2018 22:58:30
@gufop Si corro anche io ma purtroppo non al tuo elevato ritmo . Adesso finalmente capite il sistema infruttuoso delle domande.. ma in quanti le hanno messe per avere un'idea?
Rispondi

Da: @gufo	19/02/2018 23:11:18
a parte i ragazzi del primo giorno se ne sono avvantaggiati tutti.... non mi pare sia andato a detrimento proprio di nessuno. Una solida preparazione non si improvvisa
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 23:11:22
almeno l'80% dei concorrenti. Almeno
Rispondi

Da: @gufo	19/02/2018 23:11:42
a parte i ragazzi del primo giorno se ne sono avvantaggiati tutti.... non mi pare sia andato a detrimento proprio di nessuno. Una solida preparazione non si improvvisa
Rispondi

Da: Non capiscono	19/02/2018 23:18:02
Ma per favore.super penalizzati tutti quelli di gennaio... mi hanno riferito di una vera e propria banca dati . È ovvio che dopo le prime due settimane di domande postate vai a colpo sicuro .
Rispondi

Da: gufopatentato	19/02/2018 23:24:20
Direi... Ecco la definizione di concorso: Gara indetta da un ente pubblico o da persone private allo scopo di scegliere i migliori o i più idonei fra più aspiranti. Molte persone hanno trasformato una vera e propria gara con vincitori e vinti (perché chi passa subito passa sicuro, gli altri chissà ) in una pesca di beneficenza parrocchiale. Non bisognerebbe essere così poco avveduti
Rispondi

Da: l unica certezza	19/02/2018 23:31:46
Che le domande postate hanno rimescolato le carte a vantaggio dei voti bassi. Con 85 e più anche un 72 allo scritto oggi può sperare di essere tra i 250. E per uno scherzo del destino coloro che più ci hanno tenuto ad organizzare il censimento -divulgazione , non sono stati così tanto avvantaggiati dalla loro opera
Rispondi

Da: Mannaro	19/02/2018 23:32:41
Quindi uno che é andato il secondo giorno, e che ha saputo le domande alle dieci di sera, se ne é avvantaggiato come quello che é andato il 15 febbraio con la banca dati di duecento candidati? Ma davvero?
Rispondi