Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803549 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: @ ma 08/12/2017 10:17:47
infatti qui si sostituiscono alla commissione per decidere chi passa e quanti ne passano,roba da matti!
Rispondi

Da: Apprezzo 08/12/2017 11:57:38
il tentativo dell'utente Non vorrei di portare la discussione su binari razionali ma qui è fiato sprecato. A quanto pare non sono accettate opinioni diverse che subito si viene attaccati con "ma che ne sai tu ti vuoi sostituire alla commissione", ognuno invece esprime la propria opinione e il suo punto di vista. Qui sono tutti convinti che passeranno a milioni ma invece io ho un'opinione simile, anche se non proprio uguale, alla tua
Rispondi

Da: per apprezzo 08/12/2017 12:05:18
qui non esistono binari razionali,non è una lotta tra chi dice che ne prendono molti e tra chi dice ne prendano pochi.tutto questo non ha niente di razionale salvo che uno non conosca il fabbisogno di personale dei prox anni,l'intendimento dei vertici,e le conseguenti idee della commissione.tirare numeri sia che passano tutti gli 804 sia per chi dice ne passino solo 250 sono chiacchere da bar .l'unica cosa che conta è la pubblicazione dei risultati tutto il resto è nulla.
Rispondi

Da: AltraPagina 08/12/2017 12:09:55
Quante storie che fate. E smettetela di fare illazioni e pronostici. E soprattutto smettetela di intasare il forum con fesserie. Se avete notizie datele, altrimenti dedicatevi all'esercizio fisico che vi snebbia la mente
Rispondi

Da: Lady in light blue 08/12/2017 13:03:59
Torniamo al punto. Non penso che molti abbiano approfondito Dublino.
Puoi già escludere quelli che hanno studiato sul Delguercio
Rispondi

Da: Edin 08/12/2017 20:11:59
Domanda: quale testo, ad oggi, tratta in maniera davvero esaustiva e completa il regolamento Dublino?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ary 08/12/2017 20:19:54
Nessun testo tratta in maniera esaustiva Dublino. Soprattutto nessuno ne tratta nello specifico l'evoluzione storica o normativa... Anche perché credo che un testo solo si concentri su cose più utili (prendete con le pinze il termine utilità ovviamente), per esempio la disciplina attuale. Bisognava fare approfondimenti personali, che io personalmente non ho fatto. Ho approfondito cose che ritenevo più "interessanti", per esempio ho letto alcuni approfondimenti sulla nuova disciplina dell'accoglienza dei minori non accompagnati tra le altre cose. Ho deciso di dare priorità probabilmente a cose sbagliate. Amen, andrà come andrà!
Rispondi

Da: ginepra15 08/12/2017 23:02:27
Il del guercio parlava di Dublino...anche dell' evoluzione storica..giurisprudenza pure c era...mancava solo Dublino 4..ma un cenno pure c era se non erro nelle conclusioni...
Rispondi

Da: Edin 09/12/2017 08:57:25
Ma insomma...il DG poteva dedicarsi un po' meno all'abbondantissima giurisprudenza del comitato diritti umani (e tortura) e dire qualcosa in più su Dublino. A mio avviso, non si può parlare di trattazione esaustiva. E' stato il testo più richiesto e "gettonato" dai concorsisti...e credo che ciò avrà influenzato molto il rendimento generale nella prima prova. PS: fosse uscita una traccia sul non refoulement, invece, sarebbe stato l'esatto opposto, perché il DG sul punto è davvero pregevole, con tanti spunti di argomentazione.
Rispondi

Da: Non vorrei 09/12/2017 09:34:05
Sposo in toto le considerazioni di chi mi ha preceduto, nessun testo trattava in maniera esaustiva (e sottolineo: esaustiva) il regolamento Dublino in tutte le sue sfaccettature. Per certi versi il Del Guercio ha potuto fornire ottimi spunti, specie per ciò che concerne la giurisprudenza, ma per resto, ai fini di una trattazione esauriente della traccia poi estratta in sede di esame, sarebbero occorsi approfondimenti ulteriori frutto di una ricerca minuziosa ed apposita che, anche per motivi di tempo, non molti hanno potuto fare. Non si dubita che Dublino l'avessimo studiato tutti, ma quanti l'hanno fatto in maniera strapprofondita, così come richiesto dalla traccia? Non si può negare che ciò avrà inevitabili ricadute anche sugli esiti degli scritti, ma qui è argomento tabù tutto ciò che porta ad argomentare su, a mio avviso probabilissime, disfatte in sede di esito degli scritti. Beata ingenuità.
Rispondi

Da: ginepra15 09/12/2017 10:06:28
@edin da dove avevi studiato?
Rispondi

Da: Ary 09/12/2017 11:30:52
Poi in parte faranno anche una valutazione comparastica... chi lo sa? Purtroppo non sappiamo niente e fare grandi previsioni ha poco senso!
Rispondi

Da: Edin 09/12/2017 11:33:23
Come testo, ho usato pure io il Del Guercio, ma ho notato quei limiti che sono stati sotto gli occhi di tutti: troppo incentrato sul principio di non refoulement (peraltro trattato un po' in tutte le salse possibili, da Ginevra ai patti ONU, ecc...) e totalmente carente per quanto riguardava la normativa nazionale di adattamento. Lo stesso regolamento di Dublino, ad esempio, veniva trattato solo "di passaggio", nel contesto di un altro discorso. Buona, invece, la parte sulla direttiva qualifiche (sarebbe stata di grande aiuto se fosse uscita la terza traccia). Mi sono visto costretto ad integrare la preparazione con una serie di letture molto interessanti trovate su alcuni siti internet specializzati in immigrazione, che permettevano di capire meglio il meccanismo del regolamento Dublino, le sue criticità, il suo "equivoco" di partenza su cui si basa tutto, ecc. Fosse stato solo per il testo di cui sopra, sarebbe stato un guaio riuscire a scrivere qualcosa di sensato che andasse oltre il mero copia-incolla normativo.
Rispondi

Da: ginepra15 09/12/2017 11:46:59
Equivoco in che senso? Paese di primo ingresso intendi?
Rispondi

Da: ginepra15 09/12/2017 11:47:02
Equivoco in che senso? Paese di primo ingresso intendi?
Rispondi

Da: Non vorrei 09/12/2017 13:13:20
Ma infatti anche io credo - e spero - in una valutazione comparatistica; dico solo che l'idea di percentuali bulgare di ammessi è, PURTROPPO, poco probabile (poi è chiaro che me lo auguro, magari). E non dimentichiamoci della prova di inglese!
Rispondi

Da: Edin 09/12/2017 14:21:32
Certo, quello del Paese di primo ingresso (alla luce del teorema "ogni Paese UE vale un altro"). Ci sono dei correttivi per alcune categorie di persone e situazioni, senza dubbio, ma il meccanismo iniziale resta questo ed è chiaramente contestabile. Sulla dimensione comparativa della prova, avete perfettamente ragione: sarà decisivo (oltre alla percentuale, più o meno alta, di ammessi agli orali) il livello generale di bravura. Nel tema anzitutto ma anche, ovviamente, in inglese.
Rispondi

Da: ... 09/12/2017 14:33:23
Sarà la settimana buona?
Rispondi

Da: Fulmina 09/12/2017 17:11:07
Difficile che la prossima settimana sia quella buona, non è passato nemmeno un mese (se hanno iniziato dal 13 nov in poi) e sono appena tre i commissari deputati alla correzione, considerando altresì che la commissione non si riunisce nemmeno tutti i giorni... Poi c'è da correggere anche le prove di inglese di quelli idonei alla prima... Insomma, credo che la commissione ne abbia ancora almeno per un altro pò. Non darei troppo seguito alle parole del Ministro che, da buon politico, giustamente nelle occasioni pubbliche tende a voler sottolineare la celerità della procedura, ma ovviamente non può essere precisissimo perchè i tempi fisiologici delle correzioni non sono facilmente prevedibili. A novembre diceva che tutto si sarebbe concluso a dicembre, ora dice a gennaio e magari a gennaio dirà febbraio :-) auguriamoci invece che i commissari correggano con serenità e attenzione tutti i compiti prendendosi tutto il tempo di cui necessitano.
L'unica cosa di cui credo che possiamo tutti essere certi è che non si tratterà di tempi biblici visto che c'è urgente necessità di assumere, per cui sicuramente entro i primi mesi del 2018 sarà tutto finito
Rispondi

Da: ... 09/12/2017 19:23:43
Quindi dici risultati a gennaio? Mi auguro entro dicembre, e comunque perché un mese non potrebbe essere un tempo ragionevole vista l'urgenza...
Rispondi

Da: Fulmina 09/12/2017 20:11:15
Difficile fare pronostici, per il momento l'unica cosa che salta agli occhi è che è passato troppo poco tempo per avere risultati già nell'immediato...
Rispondi

Da: @Fulmina 10/12/2017 04:23:51
Speriamo lunedì tu venga smentita
Rispondi

Da: ... 10/12/2017 10:15:25
Potrebbero mettere un avviso sul sito con il numero di elaborati corretti come fanno per magistratura, per consentire di regolarsi sui tempi
Rispondi

Da: Fulmina 10/12/2017 10:20:45
Sarebbe veramente una buona idea!
Rispondi

Da: 1 qualunque 10/12/2017 10:23:28
Considerate le feste di mezzo, il numero degli elaborati e il numero delle persone deputate alla correzione, mi sento di dire con una certa sicurezza e vi invito a prestare bene attenzione alle mie parole specifiche, senza generalizzarle in significati che non voglio attribuirgli, che i risultati saranno pubblicati non prima di gennaio.
Rispondi

Da: Fulmina 10/12/2017 10:39:06
Sono d'accordo... Mi sa che questa possibilità di fa sempre più concreta
Rispondi

Da: per 1 qualunque 10/12/2017 10:40:05
se escono a gennaio per chi ha la fortuna di passare si avrebbe più tempo per studiare ma nel frattempo si sta ancora ad aspettare senza sapere il risultato.se invece esce subito chi passa ha meno tempo per studiare.
Rispondi

Da: per 1 qualunque 10/12/2017 10:41:12
non si sà cosa sarebbe meglio
Rispondi

Da: @1 qualunque 10/12/2017 11:26:29
Illazione per illazione, io credo invece che all'inizio avessero intenzione di provare a fare gli orali prima di dicembre, da cui le allusioni a risultati in poche settimane fatte dagli addetti alla vigilanza. Poi si sono resi conto di non starci con i tempi e quindi la fretta si è un po' ridotta: secondo me a questo punto l'ipotesi più probabile è risultati prima di Natale e orali a gennaio. Vedremo chi avrà fatto l'ipotesi più azzeccata..
Per inglese, poi, considerate che c'è un commissario dedicato e che la correzione ha dei tempi molto più brevi rispetto al tema.
Rispondi

Da: 1 qualunque 10/12/2017 11:47:53
Purtroppo, mio malgrado, date le mie premesse ed anche le varie esperienze concorsuali pregresse, ribadisco, con una certa sicurezza, ma senza nessuna presunzione, che i risultati ci saranno non prima di gennaio.
Capisco il vostro stato d'animo, perché ci sono passato anche io, e di attese ne ho avute tante, ma poi ripagano, come nel mio caso.
Quindi godetevi questo Santo Natale con tutta la famiglia e faccio a tutti voi I miei migliori auguri, che fungano da buon auspicio, per un rinnovato 2018, magari con una chance lavorativa in più , ricordandovi , nella vostra ricerca del posto fisso, che siete tutti nella stessa barca, quindi rispettate i vostri colleghi di concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ ma	08/12/2017 10:17:47
infatti qui si sostituiscono alla commissione per decidere chi passa e quanti ne passano,roba da matti!
Rispondi

Da: Apprezzo	08/12/2017 11:57:38
il tentativo dell'utente Non vorrei di portare la discussione su binari razionali ma qui è fiato sprecato. A quanto pare non sono accettate opinioni diverse che subito si viene attaccati con "ma che ne sai tu ti vuoi sostituire alla commissione", ognuno invece esprime la propria opinione e il suo punto di vista. Qui sono tutti convinti che passeranno a milioni ma invece io ho un'opinione simile, anche se non proprio uguale, alla tua
Rispondi

Da: per apprezzo	08/12/2017 12:05:18
qui non esistono binari razionali,non è una lotta tra chi dice che ne prendono molti e tra chi dice ne prendano pochi.tutto questo non ha niente di razionale salvo che uno non conosca il fabbisogno di personale dei prox anni,l'intendimento dei vertici,e le conseguenti idee della commissione.tirare numeri sia che passano tutti gli 804 sia per chi dice ne passino solo 250 sono chiacchere da bar .l'unica cosa che conta è la pubblicazione dei risultati tutto il resto è nulla.
Rispondi

Da: AltraPagina	08/12/2017 12:09:55
Quante storie che fate. E smettetela di fare illazioni e pronostici. E soprattutto smettetela di intasare il forum con fesserie. Se avete notizie datele, altrimenti dedicatevi all'esercizio fisico che vi snebbia la mente
Rispondi

Da: Lady in light blue	08/12/2017 13:03:59
Torniamo al punto. Non penso che molti abbiano approfondito Dublino. Puoi già escludere quelli che hanno studiato sul Delguercio
Rispondi

Da: Edin	08/12/2017 20:11:59
Domanda: quale testo, ad oggi, tratta in maniera davvero esaustiva e completa il regolamento Dublino?
Rispondi

Da: Ary	08/12/2017 20:19:54
Nessun testo tratta in maniera esaustiva Dublino. Soprattutto nessuno ne tratta nello specifico l'evoluzione storica o normativa... Anche perché credo che un testo solo si concentri su cose più utili (prendete con le pinze il termine utilità ovviamente), per esempio la disciplina attuale. Bisognava fare approfondimenti personali, che io personalmente non ho fatto. Ho approfondito cose che ritenevo più "interessanti", per esempio ho letto alcuni approfondimenti sulla nuova disciplina dell'accoglienza dei minori non accompagnati tra le altre cose. Ho deciso di dare priorità probabilmente a cose sbagliate. Amen, andrà come andrà!
Rispondi

Da: ginepra15	08/12/2017 23:02:27
Il del guercio parlava di Dublino...anche dell' evoluzione storica..giurisprudenza pure c era...mancava solo Dublino 4..ma un cenno pure c era se non erro nelle conclusioni...
Rispondi

Da: Edin	09/12/2017 08:57:25
Ma insomma...il DG poteva dedicarsi un po' meno all'abbondantissima giurisprudenza del comitato diritti umani (e tortura) e dire qualcosa in più su Dublino. A mio avviso, non si può parlare di trattazione esaustiva. E' stato il testo più richiesto e "gettonato" dai concorsisti...e credo che ciò avrà influenzato molto il rendimento generale nella prima prova. PS: fosse uscita una traccia sul non refoulement, invece, sarebbe stato l'esatto opposto, perché il DG sul punto è davvero pregevole, con tanti spunti di argomentazione.
Rispondi

Da: Non vorrei	09/12/2017 09:34:05
Sposo in toto le considerazioni di chi mi ha preceduto, nessun testo trattava in maniera esaustiva (e sottolineo: esaustiva) il regolamento Dublino in tutte le sue sfaccettature. Per certi versi il Del Guercio ha potuto fornire ottimi spunti, specie per ciò che concerne la giurisprudenza, ma per resto, ai fini di una trattazione esauriente della traccia poi estratta in sede di esame, sarebbero occorsi approfondimenti ulteriori frutto di una ricerca minuziosa ed apposita che, anche per motivi di tempo, non molti hanno potuto fare. Non si dubita che Dublino l'avessimo studiato tutti, ma quanti l'hanno fatto in maniera strapprofondita, così come richiesto dalla traccia? Non si può negare che ciò avrà inevitabili ricadute anche sugli esiti degli scritti, ma qui è argomento tabù tutto ciò che porta ad argomentare su, a mio avviso probabilissime, disfatte in sede di esito degli scritti. Beata ingenuità.
Rispondi

Da: ginepra15	09/12/2017 10:06:28
@edin da dove avevi studiato?
Rispondi

Da: Ary	09/12/2017 11:30:52
Poi in parte faranno anche una valutazione comparastica... chi lo sa? Purtroppo non sappiamo niente e fare grandi previsioni ha poco senso!
Rispondi

Da: Edin	09/12/2017 11:33:23
Come testo, ho usato pure io il Del Guercio, ma ho notato quei limiti che sono stati sotto gli occhi di tutti: troppo incentrato sul principio di non refoulement (peraltro trattato un po' in tutte le salse possibili, da Ginevra ai patti ONU, ecc...) e totalmente carente per quanto riguardava la normativa nazionale di adattamento. Lo stesso regolamento di Dublino, ad esempio, veniva trattato solo "di passaggio", nel contesto di un altro discorso. Buona, invece, la parte sulla direttiva qualifiche (sarebbe stata di grande aiuto se fosse uscita la terza traccia). Mi sono visto costretto ad integrare la preparazione con una serie di letture molto interessanti trovate su alcuni siti internet specializzati in immigrazione, che permettevano di capire meglio il meccanismo del regolamento Dublino, le sue criticità, il suo "equivoco" di partenza su cui si basa tutto, ecc. Fosse stato solo per il testo di cui sopra, sarebbe stato un guaio riuscire a scrivere qualcosa di sensato che andasse oltre il mero copia-incolla normativo.
Rispondi

Da: ginepra15	09/12/2017 11:46:59
Equivoco in che senso? Paese di primo ingresso intendi?
Rispondi

Da: ginepra15	09/12/2017 11:47:02
Equivoco in che senso? Paese di primo ingresso intendi?
Rispondi

Da: Non vorrei	09/12/2017 13:13:20
Ma infatti anche io credo - e spero - in una valutazione comparatistica; dico solo che l'idea di percentuali bulgare di ammessi è, PURTROPPO, poco probabile (poi è chiaro che me lo auguro, magari). E non dimentichiamoci della prova di inglese!
Rispondi

Da: Edin	09/12/2017 14:21:32
Certo, quello del Paese di primo ingresso (alla luce del teorema "ogni Paese UE vale un altro"). Ci sono dei correttivi per alcune categorie di persone e situazioni, senza dubbio, ma il meccanismo iniziale resta questo ed è chiaramente contestabile. Sulla dimensione comparativa della prova, avete perfettamente ragione: sarà decisivo (oltre alla percentuale, più o meno alta, di ammessi agli orali) il livello generale di bravura. Nel tema anzitutto ma anche, ovviamente, in inglese.
Rispondi

Da: ...	09/12/2017 14:33:23
Sarà la settimana buona?
Rispondi

Da: Fulmina	09/12/2017 17:11:07
Difficile che la prossima settimana sia quella buona, non è passato nemmeno un mese (se hanno iniziato dal 13 nov in poi) e sono appena tre i commissari deputati alla correzione, considerando altresì che la commissione non si riunisce nemmeno tutti i giorni... Poi c'è da correggere anche le prove di inglese di quelli idonei alla prima... Insomma, credo che la commissione ne abbia ancora almeno per un altro pò. Non darei troppo seguito alle parole del Ministro che, da buon politico, giustamente nelle occasioni pubbliche tende a voler sottolineare la celerità della procedura, ma ovviamente non può essere precisissimo perchè i tempi fisiologici delle correzioni non sono facilmente prevedibili. A novembre diceva che tutto si sarebbe concluso a dicembre, ora dice a gennaio e magari a gennaio dirà febbraio :-) auguriamoci invece che i commissari correggano con serenità e attenzione tutti i compiti prendendosi tutto il tempo di cui necessitano. L'unica cosa di cui credo che possiamo tutti essere certi è che non si tratterà di tempi biblici visto che c'è urgente necessità di assumere, per cui sicuramente entro i primi mesi del 2018 sarà tutto finito
Rispondi

Da: ...	09/12/2017 19:23:43
Quindi dici risultati a gennaio? Mi auguro entro dicembre, e comunque perché un mese non potrebbe essere un tempo ragionevole vista l'urgenza...
Rispondi

Da: Fulmina	09/12/2017 20:11:15
Difficile fare pronostici, per il momento l'unica cosa che salta agli occhi è che è passato troppo poco tempo per avere risultati già nell'immediato...
Rispondi

Da: @Fulmina	10/12/2017 04:23:51
Speriamo lunedì tu venga smentita
Rispondi

Da: ...	10/12/2017 10:15:25
Potrebbero mettere un avviso sul sito con il numero di elaborati corretti come fanno per magistratura, per consentire di regolarsi sui tempi
Rispondi

Da: Fulmina	10/12/2017 10:20:45
Sarebbe veramente una buona idea!
Rispondi

Da: 1 qualunque	10/12/2017 10:23:28
Considerate le feste di mezzo, il numero degli elaborati e il numero delle persone deputate alla correzione, mi sento di dire con una certa sicurezza e vi invito a prestare bene attenzione alle mie parole specifiche, senza generalizzarle in significati che non voglio attribuirgli, che i risultati saranno pubblicati non prima di gennaio.
Rispondi

Da: Fulmina	10/12/2017 10:39:06
Sono d'accordo... Mi sa che questa possibilità di fa sempre più concreta
Rispondi

Da: per 1 qualunque	10/12/2017 10:40:05
se escono a gennaio per chi ha la fortuna di passare si avrebbe più tempo per studiare ma nel frattempo si sta ancora ad aspettare senza sapere il risultato.se invece esce subito chi passa ha meno tempo per studiare.
Rispondi

Da: per 1 qualunque	10/12/2017 10:41:12
non si sà cosa sarebbe meglio
Rispondi

Da: @1 qualunque	10/12/2017 11:26:29
Illazione per illazione, io credo invece che all'inizio avessero intenzione di provare a fare gli orali prima di dicembre, da cui le allusioni a risultati in poche settimane fatte dagli addetti alla vigilanza. Poi si sono resi conto di non starci con i tempi e quindi la fretta si è un po' ridotta: secondo me a questo punto l'ipotesi più probabile è risultati prima di Natale e orali a gennaio. Vedremo chi avrà fatto l'ipotesi più azzeccata.. Per inglese, poi, considerate che c'è un commissario dedicato e che la correzione ha dei tempi molto più brevi rispetto al tema.
Rispondi

Da: 1 qualunque	10/12/2017 11:47:53
Purtroppo, mio malgrado, date le mie premesse ed anche le varie esperienze concorsuali pregresse, ribadisco, con una certa sicurezza, ma senza nessuna presunzione, che i risultati ci saranno non prima di gennaio. Capisco il vostro stato d'animo, perché ci sono passato anche io, e di attese ne ho avute tante, ma poi ripagano, come nel mio caso. Quindi godetevi questo Santo Natale con tutta la famiglia e faccio a tutti voi I miei migliori auguri, che fungano da buon auspicio, per un rinnovato 2018, magari con una chance lavorativa in più , ricordandovi , nella vostra ricerca del posto fisso, che siete tutti nella stessa barca, quindi rispettate i vostri colleghi di concorso.
Rispondi