![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
giudice tributario
4473 messaggi, letto 402591 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150 - Successiva >>
Da: a.a.a.aspirante | 22/05/2019 17:22:40 |
L'ultimo verbale reperibile sul sito è quello del 7 marzo. Da quando si è insediato il nuovo consiglio i verbali vengono pubblicati molto tempo dopo la riunione | |
Rispondi |
Da: Chicca2 ![]() | 22/05/2019 17:25:41 |
Grazie aspirante. Tutto tace anche per quanto riguarda l'eventuale ulteriore scorrimento della graduatoria .... di questo passo faremo in tempo ad andare in pensione!!!! | |
Rispondi |
Da: xnikix | 22/05/2019 19:50:41 |
Un anno fa c'è stata la prima graduatoria; ancora devono essere coperti i posti vacanti di due regioni, poi bisogna aspettare la delibera del cgt ,poi il decreto del ministro dell'economia , poi il dpr. Chissà quando i vincitori prenderanno servizio | |
Rispondi |
Da: xnikix | 22/05/2019 22:44:09 |
Questo concorso è iniziato nel 2016 ;tempi troppo lunghi e non sappiamo quando sarà definitivamente espletato | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 23/05/2019 07:45:23 |
qualcuno da/di Roma può fare un accesso agli atti per leggere il verbale del 7 marzo e informarsi sullo stato delle cose? | |
Rispondi |
Da: a.a.a.aspirante | 23/05/2019 19:48:00 |
Niente. Oggi il sito non funziona. Volevo controllare se avessero pubblicato ulteriori verbali ma non riesco ad accedere sul sito ufficiale | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Johann | 24/05/2019 04:29:59 |
Salve, per i vincitori i tempi per insediarsi purtroppo sono ancora lunghi,in quanto vi sono 2 ricorsi in atto e il Tar del Lazio so pronuncerà il 19 ottobre, pertanto fino a tale data rimane tutto sospeso..... | |
Rispondi |
Da: xnikix | 24/05/2019 08:00:27 |
i ricorsi al TAR riguardano la possibilità di sovrapposizione delle attività; se fosse valida la medesima tesi d ella sovrapposizione sarebbero avvantaggiati solo i professionisti mentre i magistrati e gli altri dipendenti pubblici, non docenti, sarebbero penalizzati | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 24/05/2019 08:02:57 |
dovrebbero rivedere anche le assegnazioni precedenti .....rivoluzionando la graduatoria ..... | |
Rispondi |
Da: xnikix | 24/05/2019 08:33:09 |
Non so se il TAR darà ragione ai ricorrenti | |
Rispondi |
Da: VESTITO | 24/05/2019 16:28:01 |
per xnikix Non ti preoccupare il Tar ha cominciato a cassare le "cassate" che hanno fatto: Leggi la sentenza n. 05381/2019 pubblicata in data 29.04.2019 relativa al ricorso 10079/2018 fatto da un partecipante al concorso e vedrai che,oltre ai vari annullamenti della graduatoria e della tabella attività sovrapposte il cpgt è stato condannato anche alle spese. Provvederanno ad applicare per tutti quanto deciso dal Tar oppure ci saranno altri ricorsi per la mancata esecuzione della sentenza? | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 24/05/2019 19:58:39 |
qualcuno mi indica dove posso trovare la sentenza Tar ( lazio?)? | |
Rispondi |
Da: Country Feedback | 24/05/2019 22:21:15 |
Ma scusate. C'è stato un provvedimento di sospensiva da parte del Tar? Se non c'è stato il concorso non può dirsi sospeso fino al 19 ottobre. Deve comunque andare avanti. Poi si vedrà. | |
Rispondi |
Da: Scegliere | 24/05/2019 23:31:20 |
:sentenza Tar omissis..... - accoglie il ricorso e per l'effetto annulla la graduatoria, la Analisi criteri e la tabella di valutazione e gli atti connessi nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni e alla conseguente attribuzione al sig. Franco Caridi di soli 19 punti per l'attività svolta in luogo del punteggio spettantegli per il periodo di contemporaneo svolgimento, con conseguente obbligo dell'Amministrazione, in presenza di tutti gli altri presupposti, di provvedere nuovamente alla relativa valutazione secondo i principi di cui in motivazione; - condanna l'Amministrazione alla rifusione, in favore del ricorrente delle spese di lite, liquidate in complessivi euro 2.500,00 oltre accessori di legge ed oltre alla rifusione del contributo unificato. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2019 con l'intervento dei magistrati: Elena Stanizzi, Presidente, Estensore Silvio Lomazzi, Consigliere Brunella Bruno, Consigliere IL PRESIDENTE, ESTENSORE Elena Stanizzi IL SEGRETARIO | |
Rispondi |
Da: Johann | 25/05/2019 01:16:01 |
Buonasera a tutti, la sentenza è chiara, però dico: Se alla base,la commissione ha deliberato dei criteri per la valutazione, un certa legittimità va data a tale valutazione, Pertanto lo svolgimento contemporaneo di diverse attività e funzioni è stato attribuito il punteggio più favorevole | |
Rispondi |
Da: xnikix | 25/05/2019 07:32:44 |
Io lo soltanto che questo concorso, bandito nel 2016, sarà espletato definitivamente, continuando di questo passo, fra qualche anno, quando non interesserà più a nessuno dei partecipanti | |
Rispondi |
Da: Pipoga | 25/05/2019 07:38:31 |
Che..probabilmente..è kquanto voluto | |
Rispondi |
Da: xnikix | ![]() |
Prima una lunghissima istruttoria, poi l'esame delle autotutele ,poi i ricorsi al TAR ,poi, forse l'appello al Consiglio di Stato, poi la delibera del cgt, poi la registrazione alla Corte dei Conti, poi il decreto del Ministro dell'economia, poi il dpr;tutto questo con la massima lentezza ed, alla fine, le Commissioni tributarie non esisteranno più o gli interessati avranno superato i limiti di età. Continuando così saranno necessari anni e non mesi Spero di sbagliarmi | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 25/05/2019 09:54:20 |
il problema di fondo è che attualmente fanno parte delle commissioni persone incompatibili che hanno " influenza" e interesse a non cambiare nulla...Io interesserei i governanti a mettere mano ...pesantemente sul procedimento data la delicatezza del giudizio tributario ....soldi..... | |
Rispondi |
Da: xnikix | 25/05/2019 10:47:43 |
Il problema è che il concorso non va avanti e le attese dei vincitori sono del tutto vane | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 25/05/2019 11:21:03 |
e già...perchè...? | |
Rispondi |
Da: Johann | 26/05/2019 16:40:48 |
Un altra domanda mi sono posto come mai stanno facendo scorrere la graduatoria per le restanti sedi rimaste vacanti, sebbene il TAR ha condannato l amministrazione? | |
Rispondi |
Da: azz... ![]() ![]() | 26/05/2019 19:27:53 |
La sentenza è molto interessante però riguarda un caso molto specifico e cioè il dipendente pubblico autorizzato a fare il sindaco di una società a partecipazione pubblica e non penso che annulli completamente la graduatoria in quanto si dice che la graduatoria è annullata "nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni". | |
Rispondi |
Da: Johann | 26/05/2019 21:33:02 |
Giusto "azz" Mi era sfuggito il particolare 👌 | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 27/05/2019 08:18:56 |
Concordo con azz.... A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole ..... | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 27/05/2019 08:19:30 |
Concordo con azz.... A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole ..... | |
Rispondi |
Da: xnikix | 27/05/2019 15:31:04 |
Sarebbe stato meglio se avessero iniziato la procedura per la assegnazione dei vincitori alle sedi scelte perchè l'attendere lo scorrimento della graduatoria per i posti ,rimasti vuoti, comporterà gravi ritardi per tutti Per quanto riguarda la graduatoria ,la stessa è definitiva , in quanto doveva essere impugnata ,entro un termine perentorio, al TAR del Lazio | |
Rispondi |
Da: Chicca2 ![]() | 27/05/2019 16:55:12 |
possibile che non si sappia nulla dell'esito delle ultime assegnazioni? Sono di una lentezza esasperante! | |
Rispondi |
Da: VESTITO | 28/05/2019 08:06:54 |
per AZZ La sentenza vale per il ricorre ma anche per coloro che si trovano nella identica situazione del ricorrente. Io sono nelle stesse condizioni in quanto contemporaneamente ho svolto l'attività di dipendente pubblico e di revisore dei conti; ho lamentato in autotutela la mancata assegnazione del punteggio e3 non mi è stato risposto:Ora ho fatto sia la richiesta di estensione soggettiva della sentenza, sia il riesame del mio punteggio e non mi hanno ancora risposto. Mi domando se la tabella delle attività sovrapposte non vale per il ricorrente( così ha detto il Tar) perché dovrebbe valere per me? Perché non riesaminano i casi in cui si presenta la stessa fattispecie? e dopo come faranno ad assegnare le sedi che hanno già assegnato, non pretenderanno che uno della Lombardia vada in Sardegna o in Sicilia? Ne vedremo ancora tanti di ricorsi. | |
Rispondi |
Da: NTRGLI50R61L505Z ![]() | 28/05/2019 08:43:08 |
registro che il problema delle attuali incompatibilità nelle varie commissioni non interessa a nessuno....ci ostiniamo a gestire i posti messi a concorso e quelli resisi liberi da accidenti vari ..... Noi dovremmo svolgere un funzione giudicante di situazioni illegittime? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150 - Successiva >>