Mininterno.net FORUM - BANKIT TRENTO E BOLZANO 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANKIT TRENTO E BOLZANO 2016
1427 messaggi, letto 67975 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Da: Domande ... 23/04/2017 12:10:28
Si certo ragazzi..capisco cosa volete dire. .xo diciamo che l'amarezza di non essere arrivati neppure all'orale ci sta dato ke ero uscita da li quel giorno consapevole di aver fatto bene..xo forse avete ragione non era questa la sede giusta in cui investire le nostre competenze..proprio xk qui cercavano più un pratico.. cmq è pure vero Ke partecipare ai concorsi serve pure a questo..x mettersi alla prova e riuscire a capire come orientarsi nello studio prox volta..non mi abbatto certo x un loro giudizio quasi sufficiente..spero ci saranno altre occasioni in cui il mio compito potrà essere valutato diversamente :)
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 12:18:03
Ma perché non accettate semplicemente il fatto che c'erano persone più preparate e che hanno reso meglio di voi? Fate l'accesso agli atti e ve ne renderete conto!
Rispondi

Da: Domande ... 23/04/2017 12:18:45
Cmq ragazzi x intenderci..io nel diritto d'accesso gli ho spiegato la differenza tra diritto di accesso agli atti amministrativi e diritto di accesso civico..chi è legittimato a proporre l"uno e l"altro e le differenze..e da ultimo il c.d. diritto di accesso foia.. poi dico se loro volevano sapere dal punto di vista pratico come si esercita il diritto di accesso agli atti amministrativi (scaricare il modulo da internet compilarlo e spedirlo tramite pec o raccomandata ad es o cose del genere )è un altro discorso ;)
Rispondi

Da: ma dai!!! 23/04/2017 12:28:43
se hai indicato quegli elementi non ci credo che non sei stato giudicato sufficiente. Se non ti sei troppo perso in chiacchiere però su quella traccia sicuramente ti dico che se non hai perlomeno accennato a come si esperisce l'accesso e i rimedi giurisdizionali e non questo sicuro ti ha penalizzato. Per il resto è evidente che ciò che più contava erano i temi di bancario
Rispondi

Da: nellattesa 23/04/2017 12:40:59
poi aggiungo che ci sta pure che in sede concorsuale uno, pur sapendo bene la questione, non riesca ad esporla in maniera semplice e chiara.
Non sottovalutiamo fattori quali il tempo e l'ansia...
Anche questi aspetti sono perfettibili.

Per chi parlava di accettare serenamente che qualcuno è più preparato di noi... beh.. mi pare quasi ovvio.
Ma solo perché "tu" (un tu generico eh!) sei stato più bravo di me in questo concorso, non vuol dire che io non debba interrogarmi su come migliorare (anche per essere più brava io di te al prossimo ;P )
Rispondi

Da: Domande ... 23/04/2017 12:50:54
Concordo con te "nellattesa":) alla fine il forum ci serve x confrontarci e capire eventuali errori x non commetterli di nuovo in futuro..resta il fatto Ke l'accesso agli atti lo farò. . Ma è pure vero Ke loro possono anke non rispondermi come hanno già fatto una volta ad un altro concorso tentato quando ero appena diplomata..e a quel punto conviene fargli ricordo? Piuttosto i soldi k devo spendere x fargli ricorso me li investo x un altro concorso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In attesa... 23/04/2017 13:24:33
I concorsi nelle prove scritte o orali sono inutili. Un ragazzo fece ricorso nello scorso concorso per Bi e ovviamente fu fatto fuori all' orale. Oltre tutto andare contro la discrezionalità della commissione ad oggi non è pensabile da un punto di vista giurisdizionale
Rispondi

Da: Nellattesa 23/04/2017 13:25:10
Esatto.
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 15:14:19
Fare l'accesso agli atti consente proprio di capire perché gli altri sono passati, ammesso che si abbia la capacità e sopratutto l'umiltà di riconoscere i meriti altrui. I contenuti possono essere più o meno simili, ma è il modo di esporli che cambia e soprattutto la sintesi (qualità espressamente richiesta dal bando!).
Rispondi

Da: penso cmq 23/04/2017 15:21:29
Io temo appunto di non essere stato sintetico. X le prime 2 domande ho scritto 4 pagine a domanda. D'altronde 4 ore son tante e certe domande erano molto generiche. Però ho paura mi boccino per la poca sintesi
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 15:27:42
La sintesi sará determinante, d'altronde il presidente di commissione lo ha detto esplicitamente all'inizio: sono quesiti sintetici, non temi!
Rispondi

Da: penso cmq 23/04/2017 15:36:27
Tratto dal bando: Nella valutazione dei quesiti la Commissione verifica: le conoscenze tecniche; la capacità di sintesi; l'attinenza alla traccia; la chiarezza espressiva; la capacità di argomentare

Spero di compensare col resto la poca sintesi
Rispondi

Da: ma dai!!! 23/04/2017 16:34:24
penso cmq, diciamo che normalmente nei concorsi BI non è visto bene esagerare. Io sono stato ammesso all'orale dello scorso concorso e ho trattato 2 paginette pure scarse a quesito. Questo perchè loro per esperienza ti dico che non amano i fronzoli. Ok un introduzione ma poi devi andare subito dritto al punto. Dunque le cose sono due: o hai scritto nel dettaglio tutte cose strettamente attinenti al tema oppure se hai divagato anche solo nell'introduzione la cosa non è ben vista ma non voglio con questo dirti nulla circa l'esito del tuo scritto e parlo solo per le mie conoscenze. La traccia sulla trasparenza per esempio era potenzialmente enorme perchè potevi parlare di qualunque cosa ma lì la domanda ti chiedeva di trattare velocemente la trasparenza inquadrandola tra i compiti dell'autorità e poi trattare l'argomento dello ius variandi. E questa cosa è stata ben sottolineata dalla commissione che ti ripeto non ama i fronzoli. Detto ciò vedremo!
Rispondi

Da: penso cmq 23/04/2017 16:52:54
Si hai ragione. Io però ho fatto quella sui controlli interni e lì si apre un mondo. Era un argomento che conosco molto bene. Non c'era una domanda precisa tipo pregi o difetti ma proprio il macroargomento. Quindi non son riuscito a limitarmi
Rispondi

Da: Gianni 23/04/2017 16:58:50
È vero che la commissione ha specificato che non si trattava di temi ma di quesiti, però poi la domanda sui crediti deteriorati già da sola occupava mezza pagina....e soprattutto, per le cose richieste, non credo che fosse un quesito da affrontare in mezza paginetta....poi certo io non sarò stato sintetico perché ho scritto 4 pagine per quel tema, per questo sono curioso di sapere come verrò valutato...
Rispondi

Da: penso cmq 23/04/2017 17:00:18
Poi ho svolto quella economica sui rischi che invececera un po' più specifica
Rispondi

Da: Prof A 23/04/2017 21:04:18
Orali assistenti quando ?
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 21:10:12
Secondo me chi è stato in grado di scrivere tutto in due, massimo tre facciate verrà premiato perché capace di sintetizzare degli argomenti molto vasti, chi si è dilungato troppo sarà fuori. Il quesito sui controlli interni si poteva concentrare in due facciate tranquillamente.
Rispondi

Da: in direzione ostinata 23/04/2017 22:30:44
Ciao a tutti ragazzi, sono uno dei candidati ammessi all'orale per il profilo C e scrivo questo post nella speranza che possa essere utile a chi non ha superato lo scritto, ovviamente senza pretese di dare lezioni e al solo fine di raccontare la mia esperienza.
Io ho svolto tre quesiti di diritto, in particolare i due quesiti di diritto pubblico e uno dei quesiti di diritto civile e commerciale, quindi credo che questa informazione potrebbe essere utile a chi ritiene che per superare l'esame scritto occorreva svolgere una delle tracce di bancario.
Vi descrivo brevemente come ho svolto i tre quesiti, per quello che ricordo, precisando che per ognuno ho scritto esattamente due facciate e mezza e ho cercato di concentrare tutto in questo spazio.

1) Quesito sui titoli di credito
Ho illustrato la funzione dei titoli di credito, le varie classificazioni e la loro importanza per la circolazione dei diritti, soffermandomi subito sulla differenza con la disciplina della cessione del credito, in particolare sotto il profilo delle eccezioni opponibili (ho fatto anche l'esempio pratico della cambiale-tratta).

2) Quesito sul diritto di accesso
Ho definito il diritto d'accesso e come si esercita, incentrandomi subito sui princìpi del diritto amministrativo ai quali risponde. Ho posto l'accento sulla differenza tra il diritto d'accesso di cui alla legge 241/90 e le altre forme contemplate dall'ordinamento (accesso civico e accesso ambientale), indicando le principali differenze, soprattutto con riferimento al profilo della legittimazione ad esercitarlo; ho precisato che il diritto d'accesso si esercita tendenzialmente nei confronti di tutti gli atti amministrativi, ma che l'art. 24 della legge su procedimento esclude tutta una serie di ipotesi (non le ho richiamate perchè ho ritenuto inutile ricopiare l'articolo). Infine, ho fatto dei cenni al profilo della tutela giurisdizionale.

3) Quesito sulle Authorities
Ho spiegato le ragioni storiche dell'istituzione delle Autorità nel nostro ordinamento (in maniera molto sintetica, ho solo fatto accenno alla Consob e alla nascita dell'Antitrust i occasione delle privatizzazioni degli anni '90); ho indicato la natura giuridica delle stesse e tutti i loro poteri; infine, ho accennato al profilo della tutela giurisdizionale contro gli atti delle Autorità.

Questo è quello che ricordo, anche se sono sicura di aver scritto qualche altra cosa che attualmente non mi sovviene.
Auguro buona fortuna a tutti voi,non vi arrendete.
Se c'è qualche ammesso all'orale che vuole confrontarsi in vista dell'esame non esiti a contattarmi.

Rispondi

Da: In attesa... 23/04/2017 22:31:09
Concordo. Dopotutto si parlava solo dei controlli non certo della governance quindi il tema in fondo ed abbastanza circoscritto poi certo si poteva certamente estendere ma di certo non è quello che cercavano
Rispondi

Da: In attesa... 23/04/2017 22:34:08
Temi asciutti puliti senza fronzoli che toccano tutti i temi con capacità di segmentare e ragionamento. Brava. Proprio quello che premiano in BI, occorre ricordarsi che non siamo a magistratura....
Rispondi

Da: In attesa... 23/04/2017 22:34:26
Argomentare
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 22:48:04
Il breve riassunto dell'impostazione seguita è la conferma che viene premiato chi riesce a dire tutto senza perdersi nelle varie teorie interpretative (almeno per quel che riguarda il diritto). Sul tema relativo all'accesso, ad esempio, era inutile richiamare tutti i dibattiti sulla natura giuridica, ormai è un tema superato. È stato premiato chi si è concentrato sulle questioni più attuali e sulla nuova tripartizione.
Rispondi

Da: in direzione ostinata 23/04/2017 23:15:21
Grazie ragazzi.
In realtà credo che apprezzino i richiami alle questioni teoriche, l'importante è non dilungarsi: ad esempio nella traccia sulle Authorities ho scritto direttamente che si tratta di un modello di amministrazione non previsto dalla Costituzione e che vi è stato un dibattito dottrinale e giurisprudenziale sulla loro conformità ai principi costituzionali; sulla natura giuridica ho scritto direttamente che si tratta di organi amministrativi, senza soffermarmi sul perché non sarebbero organi giurisdizionali o altro.
Credetemi che anche io ho il vizio di scrivere molto e tergiversare, ma appena il presidente di commissione ha sottolineato l'aspetto della sintesi ho capito che quel suggerimento andava seguito, perché davvero non dicono nulla a caso.
Rispondi

Da: Scusa... 23/04/2017 23:51:25
Hai perfettamente centrato il punto! Quando il presidente di una commissione si espone e dice chiaramente di privilegiare la sintesi, va seguita quella linea, scrivere tutto in poche righe, altro che quattro facciate!
Rispondi

Da: penso cmq 24/04/2017 07:36:56
Roberta81 tu pensi di l essere stata penalizzata x la poca sintesi? Quante facciate mediamente hai scritto a domanda?
Rispondi

Da: Nellattesa 24/04/2017 07:44:12
Brava alla ragazza che ha superato gli scritti e in bocca al lupo per l'orale!
Ecco qua dei buoni consigli
Io, per esempio, grazie a questo post già mi sono fatta un'idea di cosa migliorare...
Rispondi

Da: a breve... 24/04/2017 09:27:53
Io ho scritto 2 pagine per ciascun tema. In realtà, nella descrizione della ragazza che è passata rivedo i miei compiti. Dovrò migliorare certamente qualcosa.
Rispondi

Da: roberta 81 24/04/2017 09:33:37
Io pure ho scritto 2 pagine per ciascun tema.
Rispondi

Da: in direzione ostinata 24/04/2017 15:10:52
Ragazzi sono felice che il mio post vi sia stato utile, mi sembrava il minimo dare quelle informazioni perché mi metto nei panni di chi ha tanti dubbi su criteri di correzione e altro, come li avrei avuti io se non avessi superato l'esame scritto.
Approfitto della discussione per chiedervi se qualcuno di voi ha mai avuto esperienza di concorsi in Banca d'Italia e sa come potrebbe svolgersi l'esame orale. Ho mille dubbi e non ho la benché minima idea di nulla, essendo il mio primo concorso e non conoscendo nessuno che abbia fatto quest'esperienza e possa darmi qualche consiglio o anche semplicemente raccontarmi come potrebbe svolgersi il colloquio.
Grazie in anticipo 😊
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Domande ...	23/04/2017 12:10:28
Si certo ragazzi..capisco cosa volete dire. .xo diciamo che l'amarezza di non essere arrivati neppure all'orale ci sta dato ke ero uscita da li quel giorno consapevole di aver fatto bene..xo forse avete ragione non era questa la sede giusta in cui investire le nostre competenze..proprio xk qui cercavano più un pratico.. cmq è pure vero Ke partecipare ai concorsi serve pure a questo..x mettersi alla prova e riuscire a capire come orientarsi nello studio prox volta..non mi abbatto certo x un loro giudizio quasi sufficiente..spero ci saranno altre occasioni in cui il mio compito potrà essere valutato diversamente :)
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 12:18:03
Ma perché non accettate semplicemente il fatto che c'erano persone più preparate e che hanno reso meglio di voi? Fate l'accesso agli atti e ve ne renderete conto!
Rispondi

Da: Domande ...	23/04/2017 12:18:45
Cmq ragazzi x intenderci..io nel diritto d'accesso gli ho spiegato la differenza tra diritto di accesso agli atti amministrativi e diritto di accesso civico..chi è legittimato a proporre l"uno e l"altro e le differenze..e da ultimo il c.d. diritto di accesso foia.. poi dico se loro volevano sapere dal punto di vista pratico come si esercita il diritto di accesso agli atti amministrativi (scaricare il modulo da internet compilarlo e spedirlo tramite pec o raccomandata ad es o cose del genere )è un altro discorso ;)
Rispondi

Da: ma dai!!!	23/04/2017 12:28:43
se hai indicato quegli elementi non ci credo che non sei stato giudicato sufficiente. Se non ti sei troppo perso in chiacchiere però su quella traccia sicuramente ti dico che se non hai perlomeno accennato a come si esperisce l'accesso e i rimedi giurisdizionali e non questo sicuro ti ha penalizzato. Per il resto è evidente che ciò che più contava erano i temi di bancario
Rispondi

Da: nellattesa	23/04/2017 12:40:59
poi aggiungo che ci sta pure che in sede concorsuale uno, pur sapendo bene la questione, non riesca ad esporla in maniera semplice e chiara. Non sottovalutiamo fattori quali il tempo e l'ansia... Anche questi aspetti sono perfettibili. Per chi parlava di accettare serenamente che qualcuno è più preparato di noi... beh.. mi pare quasi ovvio. Ma solo perché "tu" (un tu generico eh!) sei stato più bravo di me in questo concorso, non vuol dire che io non debba interrogarmi su come migliorare (anche per essere più brava io di te al prossimo ;P )
Rispondi

Da: Domande ...	23/04/2017 12:50:54
Concordo con te "nellattesa":) alla fine il forum ci serve x confrontarci e capire eventuali errori x non commetterli di nuovo in futuro..resta il fatto Ke l'accesso agli atti lo farò. . Ma è pure vero Ke loro possono anke non rispondermi come hanno già fatto una volta ad un altro concorso tentato quando ero appena diplomata..e a quel punto conviene fargli ricordo? Piuttosto i soldi k devo spendere x fargli ricorso me li investo x un altro concorso
Rispondi

Da: In attesa...	23/04/2017 13:24:33
I concorsi nelle prove scritte o orali sono inutili. Un ragazzo fece ricorso nello scorso concorso per Bi e ovviamente fu fatto fuori all' orale. Oltre tutto andare contro la discrezionalità della commissione ad oggi non è pensabile da un punto di vista giurisdizionale
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 15:14:19
Fare l'accesso agli atti consente proprio di capire perché gli altri sono passati, ammesso che si abbia la capacità e sopratutto l'umiltà di riconoscere i meriti altrui. I contenuti possono essere più o meno simili, ma è il modo di esporli che cambia e soprattutto la sintesi (qualità espressamente richiesta dal bando!).
Rispondi

Da: penso cmq	23/04/2017 15:21:29
Io temo appunto di non essere stato sintetico. X le prime 2 domande ho scritto 4 pagine a domanda. D'altronde 4 ore son tante e certe domande erano molto generiche. Però ho paura mi boccino per la poca sintesi
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 15:27:42
La sintesi sará determinante, d'altronde il presidente di commissione lo ha detto esplicitamente all'inizio: sono quesiti sintetici, non temi!
Rispondi

Da: penso cmq	23/04/2017 15:36:27
Tratto dal bando: Nella valutazione dei quesiti la Commissione verifica: le conoscenze tecniche; la capacità di sintesi; l'attinenza alla traccia; la chiarezza espressiva; la capacità di argomentare Spero di compensare col resto la poca sintesi
Rispondi

Da: ma dai!!!	23/04/2017 16:34:24
penso cmq, diciamo che normalmente nei concorsi BI non è visto bene esagerare. Io sono stato ammesso all'orale dello scorso concorso e ho trattato 2 paginette pure scarse a quesito. Questo perchè loro per esperienza ti dico che non amano i fronzoli. Ok un introduzione ma poi devi andare subito dritto al punto. Dunque le cose sono due: o hai scritto nel dettaglio tutte cose strettamente attinenti al tema oppure se hai divagato anche solo nell'introduzione la cosa non è ben vista ma non voglio con questo dirti nulla circa l'esito del tuo scritto e parlo solo per le mie conoscenze. La traccia sulla trasparenza per esempio era potenzialmente enorme perchè potevi parlare di qualunque cosa ma lì la domanda ti chiedeva di trattare velocemente la trasparenza inquadrandola tra i compiti dell'autorità e poi trattare l'argomento dello ius variandi. E questa cosa è stata ben sottolineata dalla commissione che ti ripeto non ama i fronzoli. Detto ciò vedremo!
Rispondi

Da: penso cmq	23/04/2017 16:52:54
Si hai ragione. Io però ho fatto quella sui controlli interni e lì si apre un mondo. Era un argomento che conosco molto bene. Non c'era una domanda precisa tipo pregi o difetti ma proprio il macroargomento. Quindi non son riuscito a limitarmi
Rispondi

Da: Gianni	23/04/2017 16:58:50
È vero che la commissione ha specificato che non si trattava di temi ma di quesiti, però poi la domanda sui crediti deteriorati già da sola occupava mezza pagina....e soprattutto, per le cose richieste, non credo che fosse un quesito da affrontare in mezza paginetta....poi certo io non sarò stato sintetico perché ho scritto 4 pagine per quel tema, per questo sono curioso di sapere come verrò valutato...
Rispondi

Da: penso cmq	23/04/2017 17:00:18
Poi ho svolto quella economica sui rischi che invececera un po' più specifica
Rispondi

Da: Prof A	23/04/2017 21:04:18
Orali assistenti quando ?
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 21:10:12
Secondo me chi è stato in grado di scrivere tutto in due, massimo tre facciate verrà premiato perché capace di sintetizzare degli argomenti molto vasti, chi si è dilungato troppo sarà fuori. Il quesito sui controlli interni si poteva concentrare in due facciate tranquillamente.
Rispondi

Da: in direzione ostinata	23/04/2017 22:30:44
Ciao a tutti ragazzi, sono uno dei candidati ammessi all'orale per il profilo C e scrivo questo post nella speranza che possa essere utile a chi non ha superato lo scritto, ovviamente senza pretese di dare lezioni e al solo fine di raccontare la mia esperienza. Io ho svolto tre quesiti di diritto, in particolare i due quesiti di diritto pubblico e uno dei quesiti di diritto civile e commerciale, quindi credo che questa informazione potrebbe essere utile a chi ritiene che per superare l'esame scritto occorreva svolgere una delle tracce di bancario. Vi descrivo brevemente come ho svolto i tre quesiti, per quello che ricordo, precisando che per ognuno ho scritto esattamente due facciate e mezza e ho cercato di concentrare tutto in questo spazio. 1) Quesito sui titoli di credito Ho illustrato la funzione dei titoli di credito, le varie classificazioni e la loro importanza per la circolazione dei diritti, soffermandomi subito sulla differenza con la disciplina della cessione del credito, in particolare sotto il profilo delle eccezioni opponibili (ho fatto anche l'esempio pratico della cambiale-tratta). 2) Quesito sul diritto di accesso Ho definito il diritto d'accesso e come si esercita, incentrandomi subito sui princìpi del diritto amministrativo ai quali risponde. Ho posto l'accento sulla differenza tra il diritto d'accesso di cui alla legge 241/90 e le altre forme contemplate dall'ordinamento (accesso civico e accesso ambientale), indicando le principali differenze, soprattutto con riferimento al profilo della legittimazione ad esercitarlo; ho precisato che il diritto d'accesso si esercita tendenzialmente nei confronti di tutti gli atti amministrativi, ma che l'art. 24 della legge su procedimento esclude tutta una serie di ipotesi (non le ho richiamate perchè ho ritenuto inutile ricopiare l'articolo). Infine, ho fatto dei cenni al profilo della tutela giurisdizionale. 3) Quesito sulle Authorities Ho spiegato le ragioni storiche dell'istituzione delle Autorità nel nostro ordinamento (in maniera molto sintetica, ho solo fatto accenno alla Consob e alla nascita dell'Antitrust i occasione delle privatizzazioni degli anni '90); ho indicato la natura giuridica delle stesse e tutti i loro poteri; infine, ho accennato al profilo della tutela giurisdizionale contro gli atti delle Autorità. Questo è quello che ricordo, anche se sono sicura di aver scritto qualche altra cosa che attualmente non mi sovviene. Auguro buona fortuna a tutti voi,non vi arrendete. Se c'è qualche ammesso all'orale che vuole confrontarsi in vista dell'esame non esiti a contattarmi.
Rispondi

Da: In attesa...	23/04/2017 22:31:09
Concordo. Dopotutto si parlava solo dei controlli non certo della governance quindi il tema in fondo ed abbastanza circoscritto poi certo si poteva certamente estendere ma di certo non è quello che cercavano
Rispondi

Da: In attesa...	23/04/2017 22:34:08
Temi asciutti puliti senza fronzoli che toccano tutti i temi con capacità di segmentare e ragionamento. Brava. Proprio quello che premiano in BI, occorre ricordarsi che non siamo a magistratura....
Rispondi

Da: In attesa...	23/04/2017 22:34:26
Argomentare
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 22:48:04
Il breve riassunto dell'impostazione seguita è la conferma che viene premiato chi riesce a dire tutto senza perdersi nelle varie teorie interpretative (almeno per quel che riguarda il diritto). Sul tema relativo all'accesso, ad esempio, era inutile richiamare tutti i dibattiti sulla natura giuridica, ormai è un tema superato. È stato premiato chi si è concentrato sulle questioni più attuali e sulla nuova tripartizione.
Rispondi

Da: in direzione ostinata	23/04/2017 23:15:21
Grazie ragazzi. In realtà credo che apprezzino i richiami alle questioni teoriche, l'importante è non dilungarsi: ad esempio nella traccia sulle Authorities ho scritto direttamente che si tratta di un modello di amministrazione non previsto dalla Costituzione e che vi è stato un dibattito dottrinale e giurisprudenziale sulla loro conformità ai principi costituzionali; sulla natura giuridica ho scritto direttamente che si tratta di organi amministrativi, senza soffermarmi sul perché non sarebbero organi giurisdizionali o altro. Credetemi che anche io ho il vizio di scrivere molto e tergiversare, ma appena il presidente di commissione ha sottolineato l'aspetto della sintesi ho capito che quel suggerimento andava seguito, perché davvero non dicono nulla a caso.
Rispondi

Da: Scusa...	23/04/2017 23:51:25
Hai perfettamente centrato il punto! Quando il presidente di una commissione si espone e dice chiaramente di privilegiare la sintesi, va seguita quella linea, scrivere tutto in poche righe, altro che quattro facciate!
Rispondi

Da: penso cmq	24/04/2017 07:36:56
Roberta81 tu pensi di l essere stata penalizzata x la poca sintesi? Quante facciate mediamente hai scritto a domanda?
Rispondi

Da: Nellattesa	24/04/2017 07:44:12
Brava alla ragazza che ha superato gli scritti e in bocca al lupo per l'orale! Ecco qua dei buoni consigli Io, per esempio, grazie a questo post già mi sono fatta un'idea di cosa migliorare...
Rispondi

Da: a breve...	24/04/2017 09:27:53
Io ho scritto 2 pagine per ciascun tema. In realtà, nella descrizione della ragazza che è passata rivedo i miei compiti. Dovrò migliorare certamente qualcosa.
Rispondi

Da: roberta 81	24/04/2017 09:33:37
Io pure ho scritto 2 pagine per ciascun tema.
Rispondi

Da: in direzione ostinata	24/04/2017 15:10:52
Ragazzi sono felice che il mio post vi sia stato utile, mi sembrava il minimo dare quelle informazioni perché mi metto nei panni di chi ha tanti dubbi su criteri di correzione e altro, come li avrei avuti io se non avessi superato l'esame scritto. Approfitto della discussione per chiedervi se qualcuno di voi ha mai avuto esperienza di concorsi in Banca d'Italia e sa come potrebbe svolgersi l'esame orale. Ho mille dubbi e non ho la benché minima idea di nulla, essendo il mio primo concorso e non conoscendo nessuno che abbia fatto quest'esperienza e possa darmi qualche consiglio o anche semplicemente raccontarmi come potrebbe svolgersi il colloquio. Grazie in anticipo 😊
Rispondi