Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2016
1661 messaggi, letto 468302 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56 - Successiva >>

Da: diana99 04/01/2017 15:38:14
Grazie, Iustinianus!!!
Se posso formulare un'ulteriore domanda:
sono laureata da poco alla magistrale per cui nn so come muovermi....Vorrei fare la Scuola di Specializzazione per le P.L. e varrebbe come 18 mesi di pratica presso uno studio etc...oppure fare entrambi??
Rispondi

Da: fidati 04/01/2017 17:26:45
evita come la peste la sspl, cmq varrebbe 12 mesi di pratica forense
Rispondi

Da: fidati 04/01/2017 17:33:41
ho passato l'esame da avv. quest'anno ed ero al terzo tentativo e sono un diplomato sspl.
Non ho la controprova ma sono abbastanza sicuro che se mi fossi concentrato fin da subito sull'esame da avv. senza perdere 2 anni appresso a quella che chiamano sspl ma che in realtà trattasi di invenzione subdola finalizzata unicamente a far avere più soldi alle Università, avrei passato l'esame prima.
Se hai i requisiti fatti il tirocinio presso un Magistrato se hai poi intenzione di far l'esame in magistratura, altrimenti cercati uno studio serio ove non ti sfruttino e che ti consenta di studiare per l'esame di abilitazione. Le sspl, se non si fosse capito, sono un'autentica perdita di tempo. Impari in 2 anni meno di quanto impari in 2 mesi in un corso privato serio per l'esame da avv.
Rispondi

Da: concordo, 04/01/2017 17:49:46
con fidati, le scuole e i corsi fanno solo perdere tempo
Rispondi

Da: diana99 05/01/2017 08:35:22
Grazie per i Vs. preziosi consigli...Prurtroppo nn so redigere pareri e la formazione mi è indispensabile....A presto, Grazie!
Rispondi

Da: Carmiier 11/01/2017 18:58:31
C'è qualcuno interessato ad iscriversi al corso annuale (marzo-dicembre) di Accademia Lex Iuris a Milano? Per gruppi di almeno 5 persone è previsto uno sconto sulla quota di iscrizione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: braaap 12/01/2017 08:09:59
Diana
Vai in Spagna 15 mesi e ti levi il pensiero e ti costa meno della sspl
Rispondi

Da: IELTSA 12/01/2017 12:16:04
@carmiier io potrei essere interessata. Hai avuto qualche conforto in merito alla validità del metodo che utilizzano? Sto tastando varie scuole e apprezzo ogni contributo sul tema.
Rispondi

Da: io ho passato 12/01/2017 12:57:41
L esame alla prima dopo aver fatto sspl e corso privato. Alla sspl ho speso 5 mila in due anni e sono uscito non sapevo niente ho buttato tanti di quei soldi e tempo che mi viene da piangere. Poi mi sono iscritto ad un corso (per la cronaca direkta) in tre mesi mi hanno insegnto a fare pareri e atti e infatti ho passato subito l esame. Le università italiane andrebbero chiuse e dovremmo andare a studiare all estero da subito in modo da lavorare subito ed essere più preparati
Rispondi

Da: mezzastagione 16/01/2017 11:13:13
qualcuno ha info su overlex??
Rispondi

Da: idee.utili 16/01/2017 14:35:08
@mezzastagione.
Per overlex, intendi il corso dell'avv. Luigi Viola ?
Rispondi

Da: mezzastagione 16/01/2017 15:43:20
sì, mi pare sia lui il responsabile
Rispondi

Da: io 16/01/2017 19:48:35
io l'ho fatto è un ottimo corso ad un prezzo ragionevole
Rispondi

Da: idee.utili 17/01/2017 11:26:36
Con riferimento a quel corso - che ho frequentato - io non ho una opinione così favorevole.
Costa dai 400 ai 500 euro a seconda che tu chieda la correzione delle tracce scritte a mano (e poi scannerizzate in pdf).
Ti vengono proposti dei temi da svolgere e alcune lezioni audio (che puoi seguire in diretta oppure ascoltarne la registrazione in differita quando ti pare)
A me non sono state corrette tutte le tracce ma so che anche altre persone hanno avuto lo stesso problema.
Di solito i vari corsi si vantano di aver "centrato le tracce" effettivamente uscite in sede d'esame.
Quest'anno credo che nessuno ci sia andato minimamente vicino e neppure il corso di cui discutiamo.
Per inciso la "black list" delle questioni più papabili era estremamente lunga: ci stava tutto e il contrario di tutto. A mio modo di vedere, non serve a nulla una lunghissima lista di argomenti caldi.
Inoltre io sollevo una mia personalissima perplessità con riferimento alle lezioni audio. In una di esse, ad un certo punto, si sente il Prof. che riceve un messaggio al cellulare: "aspettate un attimo" - dice - "sto leggendo il messaggio di un corsista dell'anno scorso che mi riferisce di aver appena superato l'esame".
Mah, francamente mi lascia delle perplessità. Assomiglia tanto ad una pubblicità ingannevole. Sia chiaro: è un mio parere personale.
Nel forum, sopra a questa mia risposta, se ne legge una dell'utente "io" che dice: "io l'ho fatto è un ottimo corso ad un prezzo ragionevole". Ecco, se tanto mi dà tanto, secondo me questo utente ben potrebbe essere il titolare del corso che se ne fa pubblicità.
E' vero, invece, che il Prof. si è dimostrato piuttosto disponibile, rispondendo a mail e cell.
Nel pacchetto del corso è compreso l'invio di tre libri, uno con casi di diritto civile, uno con casi di diritto penale e l'altro per gli atti.
Si tratta di svolgimenti, in buona parte molto sintetici, svolti da suoi allievi, con indicazione della giurisprudenza e poco più.
L'invio dei libri ha avuto qualche intoppo: sono arrivati in ritardo a tante persone (così leggo nel forum del corso) e dopo solleciti via mail.
Purtroppo per me non è la prima volta che "provo" questo esame: ho fatto anche altri corsi e - per quel poco che posso dire - siamo sempre lì. Non ci sono queste grandi differenze.
Tanti dicono che non servono i corsi nè la sspl. E forse hanno ragione perchè io ho fatto qualche corso ma l'esame non è ancora andato.
Rispondi

Da: mezzastagione 17/01/2017 11:53:25
Grazie idee.utili sei stato gentilissimo.
Tutto questo esaurimento quando basterebbe stabilire dei semplici requisiti per consentire la professione, invece che sottoporci a questo scempio di soldi e neuroni.
Ma in fondo questi discorsi lasciano il tempo che trovano.

Rispondi

Da: i corsi 17/01/2017 14:20:10
Servono non ad azzeccare la traccia ma ad insegnare a scrivere bene atti e pareri..dovete fare corsi dove si scrive tanto e dove i compiti vi vengo corretti da docenti preparati es professori o magistrati o avvocati con alle spalle esperienze di docenti. Se fate i corsi e anche se azzeccate la traccia ma non sapete scrivere bene l esame non lo potete passare
Rispondi

Da: i corsi 17/01/2017 14:23:01
E comunque per fare un Po di nomi per me i corsi migliori per avvocato in Italia sono o direkta (che io ho fatto) o quello della ex proform ora dif editoria a Firenze
Rispondi

Da: Rosa S 19/01/2017 10:17:40
Per quali motivi un praticante che sia semplice o abilitato viene cancellato o si toglie dall'albo? A me hanno detto solo per il mancato pagamento tasse, ma ci sono altri ipotetici motivi?
Rispondi

Da: Rosa S 19/01/2017 10:17:58
Per quali motivi un praticante che sia semplice o abilitato viene cancellato o si toglie dall'albo? A me hanno detto solo per il mancato pagamento tasse, ma ci sono altri ipotetici motivi?
Rispondi

Da: mai così 19/01/2017 11:26:51
Io ho richiesto la cancellazione dall'albo dei praticanti quando ho trovato lavoro: non aveva senso essere iscritta e pagare le tasse
Rispondi

Da: idee.utili 19/01/2017 12:02:09
Se il praticante è abilitato deve fare la formazione obbligatoria che, a mio avviso, è una gran, inutile, seccatura.

Anzi, io sostengo che la formazione obbligatoria andrebbe immediatamente abolita in generale.
Rispondi

Da: Rosa S 19/01/2017 12:27:12
Si, ma se un praticante "sparisce" dall'albo...che significato puo' avere la cosa?
Rispondi

Da: mai così 19/01/2017 12:43:42
Rosa S, in che senso sparisce?
Rispondi

Da: Rosa S 19/01/2017 13:23:25
Nel senso che se si fa la ricerca non lo si trova piu'
Rispondi

Da: espertoo 19/01/2017 14:34:18
Dopo 5 anni dall'iscrizione se non passi l esame ti cancellano d ufficio...
Rispondi

Da: mai così 19/01/2017 14:42:46
Sinceramente non saprei, sono stata iscritta all'albo giusto il tempo di fare la pratica e superare l'esame
Rispondi

Da: MR.Help 19/01/2017 21:42:40
Che forse é tornato indietro nel tempo e ucciso la nonna ..
Rispondi

Da: verità 28/01/2017 20:22:08
Titolo o non titolo, non cambia assolutamente nulla. Oggi fare l'avvocato non conviene proprio, bisogna pagare cassa forense e contributi e trovare clienti che ti affidino le pratiche. Gente di 40 anni che sta nello studio di altri avvocati, guadagnando se va bene 800 euro al mese, per non parlare dei neoavvocati che si appoggiano in altri studi per 300 euro al mese. Purtroppo è una professione del piffero!!! Anche il netturbino a confronto guadagna di più, uno stipendio sicuro di 1300 minimo e i contributi per il futuro versati. Se siete in tempo, cambiate strada, perchè a fare l'avvocato farete solo la fame.
Rispondi

Da: johnbender 30/01/2017 11:48:30
@fidati , io ho passato l'esame al primo tentativo e ho fatto la sspl..dei miei ex colleghi della sspl una buona metà siamo passati. non si può parlare in generale, il successo in questo esame come negli altri concorsi dipende da tanti fattori. e comunque non è assolutamente vero che la sspl non serve a niente, se organizzata bene dà una grossa mano
Rispondi

Da: PROROGA CODICI COMMENTATI 31/01/2017 15:13:05
Ecco gli emendamenti presentati al decreto milleproroghe..speriamo!!!:

Ecco il testo degli emendamenti presentati:

-emendamento 10.25

Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 46, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, primo periodo, sostituire le parole: "il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali�», con le seguenti: "i codici commentati esclusivamente con le massime di giurisprudenza"�».

-emendamento 10.26

Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 49, comma 1, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, la parola: "quattro", è sostituita dalla seguente: "cinque"�». Conseguentemente, a partire dallo gennaio 2018, all'articolo 46, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, primo periodo, sostituire le parole: �«il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali�», con le seguenti: �«i codici commentati esclusivamente con le massime di giurisprudenza�».

-emendamento 10.28

Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 49, comma 1, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, la parola: "quattro", è sostituita dalla seguente: "sette"�».
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: diana99	04/01/2017 15:38:14
Grazie, Iustinianus!!! Se posso formulare un'ulteriore domanda: sono laureata da poco alla magistrale per cui nn so come muovermi....Vorrei fare la Scuola di Specializzazione per le P.L. e varrebbe come 18 mesi di pratica presso uno studio etc...oppure fare entrambi??
Rispondi

Da: fidati	04/01/2017 17:26:45
evita come la peste la sspl, cmq varrebbe 12 mesi di pratica forense
Rispondi

Da: fidati	04/01/2017 17:33:41
ho passato l'esame da avv. quest'anno ed ero al terzo tentativo e sono un diplomato sspl. Non ho la controprova ma sono abbastanza sicuro che se mi fossi concentrato fin da subito sull'esame da avv. senza perdere 2 anni appresso a quella che chiamano sspl ma che in realtà trattasi di invenzione subdola finalizzata unicamente a far avere più soldi alle Università, avrei passato l'esame prima. Se hai i requisiti fatti il tirocinio presso un Magistrato se hai poi intenzione di far l'esame in magistratura, altrimenti cercati uno studio serio ove non ti sfruttino e che ti consenta di studiare per l'esame di abilitazione. Le sspl, se non si fosse capito, sono un'autentica perdita di tempo. Impari in 2 anni meno di quanto impari in 2 mesi in un corso privato serio per l'esame da avv.
Rispondi

Da: concordo,	04/01/2017 17:49:46
con fidati, le scuole e i corsi fanno solo perdere tempo
Rispondi

Da: diana99	05/01/2017 08:35:22
Grazie per i Vs. preziosi consigli...Prurtroppo nn so redigere pareri e la formazione mi è indispensabile....A presto, Grazie!
Rispondi

Da: Carmiier	11/01/2017 18:58:31
C'è qualcuno interessato ad iscriversi al corso annuale (marzo-dicembre) di Accademia Lex Iuris a Milano? Per gruppi di almeno 5 persone è previsto uno sconto sulla quota di iscrizione.
Rispondi

Da: braaap	12/01/2017 08:09:59
Diana Vai in Spagna 15 mesi e ti levi il pensiero e ti costa meno della sspl
Rispondi

Da: IELTSA	12/01/2017 12:16:04
@carmiier io potrei essere interessata. Hai avuto qualche conforto in merito alla validità del metodo che utilizzano? Sto tastando varie scuole e apprezzo ogni contributo sul tema.
Rispondi

Da: io ho passato	12/01/2017 12:57:41
L esame alla prima dopo aver fatto sspl e corso privato. Alla sspl ho speso 5 mila in due anni e sono uscito non sapevo niente ho buttato tanti di quei soldi e tempo che mi viene da piangere. Poi mi sono iscritto ad un corso (per la cronaca direkta) in tre mesi mi hanno insegnto a fare pareri e atti e infatti ho passato subito l esame. Le università italiane andrebbero chiuse e dovremmo andare a studiare all estero da subito in modo da lavorare subito ed essere più preparati
Rispondi

Da: mezzastagione	16/01/2017 11:13:13
qualcuno ha info su overlex??
Rispondi

Da: idee.utili	16/01/2017 14:35:08
@mezzastagione. Per overlex, intendi il corso dell'avv. Luigi Viola ?
Rispondi

Da: mezzastagione	16/01/2017 15:43:20
sì, mi pare sia lui il responsabile
Rispondi

Da: io	16/01/2017 19:48:35
io l'ho fatto è un ottimo corso ad un prezzo ragionevole
Rispondi

Da: idee.utili	17/01/2017 11:26:36
Con riferimento a quel corso - che ho frequentato - io non ho una opinione così favorevole. Costa dai 400 ai 500 euro a seconda che tu chieda la correzione delle tracce scritte a mano (e poi scannerizzate in pdf). Ti vengono proposti dei temi da svolgere e alcune lezioni audio (che puoi seguire in diretta oppure ascoltarne la registrazione in differita quando ti pare) A me non sono state corrette tutte le tracce ma so che anche altre persone hanno avuto lo stesso problema. Di solito i vari corsi si vantano di aver "centrato le tracce" effettivamente uscite in sede d'esame. Quest'anno credo che nessuno ci sia andato minimamente vicino e neppure il corso di cui discutiamo. Per inciso la "black list" delle questioni più papabili era estremamente lunga: ci stava tutto e il contrario di tutto. A mio modo di vedere, non serve a nulla una lunghissima lista di argomenti caldi. Inoltre io sollevo una mia personalissima perplessità con riferimento alle lezioni audio. In una di esse, ad un certo punto, si sente il Prof. che riceve un messaggio al cellulare: "aspettate un attimo" - dice - "sto leggendo il messaggio di un corsista dell'anno scorso che mi riferisce di aver appena superato l'esame". Mah, francamente mi lascia delle perplessità. Assomiglia tanto ad una pubblicità ingannevole. Sia chiaro: è un mio parere personale. Nel forum, sopra a questa mia risposta, se ne legge una dell'utente "io" che dice: "io l'ho fatto è un ottimo corso ad un prezzo ragionevole". Ecco, se tanto mi dà tanto, secondo me questo utente ben potrebbe essere il titolare del corso che se ne fa pubblicità. E' vero, invece, che il Prof. si è dimostrato piuttosto disponibile, rispondendo a mail e cell. Nel pacchetto del corso è compreso l'invio di tre libri, uno con casi di diritto civile, uno con casi di diritto penale e l'altro per gli atti. Si tratta di svolgimenti, in buona parte molto sintetici, svolti da suoi allievi, con indicazione della giurisprudenza e poco più. L'invio dei libri ha avuto qualche intoppo: sono arrivati in ritardo a tante persone (così leggo nel forum del corso) e dopo solleciti via mail. Purtroppo per me non è la prima volta che "provo" questo esame: ho fatto anche altri corsi e - per quel poco che posso dire - siamo sempre lì. Non ci sono queste grandi differenze. Tanti dicono che non servono i corsi nè la sspl. E forse hanno ragione perchè io ho fatto qualche corso ma l'esame non è ancora andato.
Rispondi

Da: mezzastagione	17/01/2017 11:53:25
Grazie idee.utili sei stato gentilissimo. Tutto questo esaurimento quando basterebbe stabilire dei semplici requisiti per consentire la professione, invece che sottoporci a questo scempio di soldi e neuroni. Ma in fondo questi discorsi lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: i corsi	17/01/2017 14:20:10
Servono non ad azzeccare la traccia ma ad insegnare a scrivere bene atti e pareri..dovete fare corsi dove si scrive tanto e dove i compiti vi vengo corretti da docenti preparati es professori o magistrati o avvocati con alle spalle esperienze di docenti. Se fate i corsi e anche se azzeccate la traccia ma non sapete scrivere bene l esame non lo potete passare
Rispondi

Da: i corsi	17/01/2017 14:23:01
E comunque per fare un Po di nomi per me i corsi migliori per avvocato in Italia sono o direkta (che io ho fatto) o quello della ex proform ora dif editoria a Firenze
Rispondi

Da: Rosa S	19/01/2017 10:17:40
Per quali motivi un praticante che sia semplice o abilitato viene cancellato o si toglie dall'albo? A me hanno detto solo per il mancato pagamento tasse, ma ci sono altri ipotetici motivi?
Rispondi

Da: Rosa S	19/01/2017 10:17:58
Per quali motivi un praticante che sia semplice o abilitato viene cancellato o si toglie dall'albo? A me hanno detto solo per il mancato pagamento tasse, ma ci sono altri ipotetici motivi?
Rispondi

Da: mai così	19/01/2017 11:26:51
Io ho richiesto la cancellazione dall'albo dei praticanti quando ho trovato lavoro: non aveva senso essere iscritta e pagare le tasse
Rispondi

Da: idee.utili	19/01/2017 12:02:09
Se il praticante è abilitato deve fare la formazione obbligatoria che, a mio avviso, è una gran, inutile, seccatura. Anzi, io sostengo che la formazione obbligatoria andrebbe immediatamente abolita in generale.
Rispondi

Da: Rosa S	19/01/2017 12:27:12
Si, ma se un praticante "sparisce" dall'albo...che significato puo' avere la cosa?
Rispondi

Da: mai così	19/01/2017 12:43:42
Rosa S, in che senso sparisce?
Rispondi

Da: Rosa S	19/01/2017 13:23:25
Nel senso che se si fa la ricerca non lo si trova piu'
Rispondi

Da: espertoo	19/01/2017 14:34:18
Dopo 5 anni dall'iscrizione se non passi l esame ti cancellano d ufficio...
Rispondi

Da: mai così	19/01/2017 14:42:46
Sinceramente non saprei, sono stata iscritta all'albo giusto il tempo di fare la pratica e superare l'esame
Rispondi

Da: MR.Help	19/01/2017 21:42:40
Che forse é tornato indietro nel tempo e ucciso la nonna ..
Rispondi

Da: verità	28/01/2017 20:22:08
Titolo o non titolo, non cambia assolutamente nulla. Oggi fare l'avvocato non conviene proprio, bisogna pagare cassa forense e contributi e trovare clienti che ti affidino le pratiche. Gente di 40 anni che sta nello studio di altri avvocati, guadagnando se va bene 800 euro al mese, per non parlare dei neoavvocati che si appoggiano in altri studi per 300 euro al mese. Purtroppo è una professione del piffero!!! Anche il netturbino a confronto guadagna di più, uno stipendio sicuro di 1300 minimo e i contributi per il futuro versati. Se siete in tempo, cambiate strada, perchè a fare l'avvocato farete solo la fame.
Rispondi

Da: johnbender	30/01/2017 11:48:30
@fidati , io ho passato l'esame al primo tentativo e ho fatto la sspl..dei miei ex colleghi della sspl una buona metà siamo passati. non si può parlare in generale, il successo in questo esame come negli altri concorsi dipende da tanti fattori. e comunque non è assolutamente vero che la sspl non serve a niente, se organizzata bene dà una grossa mano
Rispondi

Da: PROROGA CODICI COMMENTATI	31/01/2017 15:13:05
Ecco gli emendamenti presentati al decreto milleproroghe..speriamo!!!: Ecco il testo degli emendamenti presentati: -emendamento 10.25 Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 46, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, primo periodo, sostituire le parole: "il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali�», con le seguenti: "i codici commentati esclusivamente con le massime di giurisprudenza"�». -emendamento 10.26 Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 49, comma 1, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, la parola: "quattro", è sostituita dalla seguente: "cinque"�». Conseguentemente, a partire dallo gennaio 2018, all'articolo 46, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, primo periodo, sostituire le parole: �«il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali�», con le seguenti: �«i codici commentati esclusivamente con le massime di giurisprudenza�». -emendamento 10.28 Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 49, comma 1, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, la parola: "quattro", è sostituita dalla seguente: "sette"�».
Rispondi