Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861448 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: zoro123 28/09/2017 14:51:20
Diciamo che già puzza parecchio segare 60.000 persone su 65.000 alla prima prova, peraltro la più semplice. Quanti ne dovrebbero chiamare 1.500? E dai un po' di grano salis e realismo...

Da: Luca18 -banned!- 28/09/2017 14:51:43
- Messaggio eliminato -

Da: falernum 28/09/2017 15:04:28
ragazzi aspettiamo il 27.10 fino adesso chi ha scritto di numeri rimangono solo numeri al lotto i fatti hanno dimostrato altro. Qualcuno come fonte25 diceva rispetto al comunicato del 25 "che per lui era positivo" nel senso che stavano programmando più chiamate alle fase successive invece è venuto fuori che si trattava del comunicato del 27.10, quindi non ci facciamo più illusioni.

Da: LooL 28/09/2017 15:10:42
Si vabbè però non si può parlare con persone che sono di coccio. Verrà ripetuta solo la domanda errata quante volte bisogna ripeterlo

Da: Utente Sconosciuto 28/09/2017 15:21:23
Zoro123.
Non penso proprio che per degli errori causati non dalla PDS e soprattutto in minima parte, si possa pensare ad un annullamento.
Esser riconvocati per sostenere un esame fa anche parte del concorso. Tutti hanno diritto di non esser penalizzati per un errore del genere. Poi ognuno di questi concorrenti penalizzati, ha la libertà di scegliere se ripresentarsi o meno. Nessuno li obbliga. Non bisogna fare gli egoisti perché sarebbe potuto capitare ad ognuno di noi. A mio parere il modo giusto di agire della PDS in questo caso, sarebbe quello di far rispondere ai candidati soltanto al numero di domande irregolari presenti nel proprio questionario, rettificando il risultato. E dando la possibilità , a chi non voglia presentarsi il giorno 13 per sostenere nuovamente il test scritto, di mantenere il voto preso nel test eseguito precedentemente, rettificandolo per difetto nei singoli casi specifici qualora fossero capitati casi di doppia risposta esatta data sulla stessa domanda ripetuta nel questionario.
Vedremo come si evolverà il concorso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/09/2017 15:50:22
Per 66.66     27/09/2017 21.32.14
Tutto questo caos secondo voi per rifare un altro concorso il prossimo anno?
Ovviamente non sarà così
La prima volta convocheranno fino al 9.6/9.5
La seconda andranno fino al 9.00/8.875

Ovviamente... perchè lo dici tu...

è questo che mi fa più pauea nel leggere questo forum per tentare di capire se il futuro sarà foriero di personale all'altezza di sostituirci... qualcuno c'è, senza dubbio... maths22, hellino, helluccio, utente sconosciuto e qualche altro fanno ben sperare... poi arrivano questi post senza alcun costrutto... e perdo fiducia...

Per Adry90     27/09/2017 22.00.42
Ma loro sapevano già questa situazione perché non sbrigavano prima la questione invece di farci aspettare il 25 settembre per poi darci il rinvio.

Perchè non è facile trovare il dirigente che prende in mano la situazione anomala, la studia giuridicamente per evitare sconfitte nei ricorsi e pone in essere le iniziative per porre rimedio all'errore. Insomma, occorre saper motivare bene, un domani, il perchè si sono fatte queste scelte... così che i ricorsi che ci saranno dai non idonei (che monteranno il casino di sicuro) abbiano pochissime possibilità di essere vinti... penserai mica che fare e pensare tutto ciò sia facile e veloce???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/09/2017 15:56:12
Per zoro123 28/09/2017 14.42.36
Ma secondo voi è legale far andare a Roma una seconda volta la gente senza perlomeno rimborsagli tutte le spese? Secondo me, no. Ma di rimborsi non si fa menzione. Così come non è legale scrivere che i primi venti a prenotarsi potranno andare a supervisionare l'analisi delle schede. Quello che stanno facendo è tutto sbagliato altro che trasparente. In una procedura normale, la ditta che ha preso l'appalto per la fornitura dei questionari dovrebbe: o pagare salate penali per l'errore oppure accollarsi tutte le spese dovute al suddetto errore. Altro che trasparenza... Comincio a pensare che per le cavolate che stanno combinando a catena, possa veramente saltare tutto. Considerate che in questi giorni c'è stato lo scandalo degli atenei, quindi saranno un po' tesi per quanto riguarda i concorsi irregolari.

Se vuoi puoi fare causa alla società che ha vinto l'appalto... se vinci la causa, forse ti pagano...

Da: Ale2793 28/09/2017 16:09:59
Salve ragazzi, volevo farvi un paio di domande.
1) sapete se l' apparecchio ai denti potrebbe essere motivo di esclusione durante le visite?
2) la modalità di esecuzione delle trazioni è indifferente? Dorso della mano rivolto verso il viso o inverso..
grazie per le risposte.

Da: Ale9910 28/09/2017 16:25:43
@Ale2793 la modalità di esecuzione delle trazioni è indifferente, l'importante è eseguirle correttamente.

Da: Paridegarrel 28/09/2017 17:02:13
Scusate le solite domande e i soliti numeri, ma non intervengo quasi mai, e mi scuso se non ho letto le conversazioni negli ultimi dieci giorni,perchè ero già molto scoraggiato per il voto conseguito, però ho letto che probabilmente ci sarà un incremento, che porterà le assunzioni civili a 1600, facendo x3 i posti messi a concorso si arriverebbe a 4800 chiamati a visita, togliendo vfp1 in servizio e congedati, potrebbero rientrare anche i 9,375? Vi sembra plausibile o mi metto l'anima in pace? Grazie a chi mi risponderà

Da: zoro123 28/09/2017 17:30:41
Per pinko pallino
Non c'è da fare nessuna causa, poiché nei contratti d'appalto sono sempre previste le penali, a meno che il capitolato non l'abbia scritto un cane, o sia truccato. Gli appalti devono essere coperti da adeguate fideiussioni, quindi non è alla società che vengono chiesti i risarcimenti, ma alla banca o alla compagnia assicuratrice che ha fornito la fideiussione.

Da: mammacheansia 28/09/2017 17:33:47
Paride

Dal 9 in su ci si deve allenare obbligatorio! Non è detto che chiamino fino a quel numero, ma se ti chiamano che fai? Resti con il rimpianto tutta la vita?

Da: 66.66 28/09/2017 17:35:35
Pinko pallino
No non perdere la fiducia dai abbi fede
Vedrai che sotto i tuoi consigli saggi anche io riuscirò a diventare degno di scrivere su questo forum..e chissà magari un giorno indossare la divisa
Ti chiedo scusa se ti ho spaventato con la mia affermazione infondata e senza senso e soprattutto inadeguata alla lettura di una persona eccelsa come te
Mi dispiace tanto che non sarai tu a decidere chi entrerà nella pds..avrei tanto voluto che fossi tu a decidere tutto perché sicuramente avresti scelto sicuramente i migliori...detto questo spero che al prossimo concorso come test inseriscano la capacità dei concorrenti di scrivere su un forum libero e democratico supervisionato da adulti frustrati vicini alla pensione capaci di giudicare senza errori
Almeno aggiungendo questa prova magari gli inetti come me saranno scartati subito e lasceranno spazio ai capaci e meritevoli

Da: mammacheansia 28/09/2017 17:35:41
Per rispondere alla tua domanda: No, non metterti l'anima in pace che non si sa mai nella vita!

Da: Elis94 28/09/2017 17:40:10
E con un punteggio di 8.500? Non ho alcuna speranza, vero?

Da: Paridegarrel 28/09/2017 17:41:50
@mammacheansia grazie mille per la risposta, è un voto che sta in mezzo, è questo quello che mi preoccupa, ho molti amici in polizia(veri amici d'infanzia , non zio nipote nonno amico di) e mi stanno dicendo che mi chiameranno, ma dopo questi rinvii e false informazioni credo solo in me stesso e nel mio voto.

Da: mammacheansia 28/09/2017 17:45:46
Elis

Non so se ci sono speranze o meno, ma vi consiglierei, da sorella maggiore proprio, di allenarvi lo stesso.
Sei 94, hai tutto il tempo per fare tutti i concorsi che usciranno. Nella peggiore delle ipotesi, se non ti chiamassero a visita per questo, ti sarai già portata avanti con l'allenamento che non è mai un male.

Da: mammacheansia 28/09/2017 17:50:06
Di nulla, Paride.
Allenati come se avessi preso 10 e pensa solo al tuo percorso.
Alle brutte, avrai fatto un po' di allenamento più "strong" e amen, andrà meglio la prossima. Io la vivo così!

Da: Paridegarrel 28/09/2017 17:53:47
@mammacheansia hai ragione ;)

Da: Elis94 28/09/2017 18:02:28
Grazie per la risposta @mammacheansia! Sei stata molto gentile! So che le possibilità sono minime o nulle, ma continuerò ad allenarmi e a sperare fino al 27 ottobre!

Da: Elis94 28/09/2017 18:02:58
Grazie per la risposta @mammacheansia! Sei stata molto gentile! So che le possibilità sono minime o nulle, ma continuerò ad allenarmi e a sperare fino al 27 ottobre!

Da: mammacheansia 28/09/2017 18:29:55
Di nulla, Elis!
Buon allenamento! :)

Da: don88 28/09/2017 18:31:35
io faccio parte di quei 131 chiamati al controllo, confermo ta cosa

Da: Razer 28/09/2017 19:11:56
Scusate, sbaglio o al momento della prova scritta più volte e' stato ribadito nel microfono che in caso si trovassero nel proprio questionario anomalie, errori di stampa, errori di alcun genere...bisognava provvedere subito a farlo presente ai poliziotti del settore?(che probabilmente avrebbero rimediato subito a consegnare un altro questionario)... perché far ripetere il questionario a distanza di mesi?

Ugualianza 0!!!

Da: Razer 28/09/2017 19:12:54
Uguaglianza 0!

Da: Razer 28/09/2017 19:18:54
Elis94

Se vogliamo essere realisti con 8.5 hai 0 possibilità.
8.5 sei alla 15000 posizione, non andrai mai a visita.
Dico solo come stanno le cose, qui si parla di sbarramento 9.5 se tutto va bene se faranno gli aumenti.

Da: don88 28/09/2017 19:21:20
io l ho controllato bene e infatti ero sicuro che la cosa non mi riguardasse, a parte la potenzialita della cosa e non la certezza, si tratta di errori nelle risposte ,non nella visibilita,la visibilita era perfetta!

Da: Ultra90 28/09/2017 19:23:22
Sapevate 10000 sapevate 5000 2000 6000 poi è arrivato il rinvio e ora non iniziate a dare i numeri e lasciate la speranza a tutti eli94 allenati

Da: Paridegarrel 28/09/2017 19:31:16
@Razer allo stato attuale non puoi fare sbarramenti, a meno che non conosci il numero esatto dei militari e i congedati nei primi 5000, e quanti ne chiamano a visita.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zoro123	28/09/2017 14:51:20
Diciamo che già puzza parecchio segare 60.000 persone su 65.000 alla prima prova, peraltro la più semplice. Quanti ne dovrebbero chiamare 1.500? E dai un po' di grano salis e realismo...

Da: Luca18 -banned!-	28/09/2017 14:51:43
- Messaggio eliminato -

Da: falernum	28/09/2017 15:04:28
ragazzi aspettiamo il 27.10 fino adesso chi ha scritto di numeri rimangono solo numeri al lotto i fatti hanno dimostrato altro. Qualcuno come fonte25 diceva rispetto al comunicato del 25 "che per lui era positivo" nel senso che stavano programmando più chiamate alle fase successive invece è venuto fuori che si trattava del comunicato del 27.10, quindi non ci facciamo più illusioni.

Da: LooL	28/09/2017 15:10:42
Si vabbè però non si può parlare con persone che sono di coccio. Verrà ripetuta solo la domanda errata quante volte bisogna ripeterlo

Da: Utente Sconosciuto	28/09/2017 15:21:23
Zoro123. Non penso proprio che per degli errori causati non dalla PDS e soprattutto in minima parte, si possa pensare ad un annullamento. Esser riconvocati per sostenere un esame fa anche parte del concorso. Tutti hanno diritto di non esser penalizzati per un errore del genere. Poi ognuno di questi concorrenti penalizzati, ha la libertà di scegliere se ripresentarsi o meno. Nessuno li obbliga. Non bisogna fare gli egoisti perché sarebbe potuto capitare ad ognuno di noi. A mio parere il modo giusto di agire della PDS in questo caso, sarebbe quello di far rispondere ai candidati soltanto al numero di domande irregolari presenti nel proprio questionario, rettificando il risultato. E dando la possibilità , a chi non voglia presentarsi il giorno 13 per sostenere nuovamente il test scritto, di mantenere il voto preso nel test eseguito precedentemente, rettificandolo per difetto nei singoli casi specifici qualora fossero capitati casi di doppia risposta esatta data sulla stessa domanda ripetuta nel questionario. Vedremo come si evolverà il concorso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/09/2017 15:50:22
Per 66.66 27/09/2017 21.32.14 Tutto questo caos secondo voi per rifare un altro concorso il prossimo anno? Ovviamente non sarà così La prima volta convocheranno fino al 9.6/9.5 La seconda andranno fino al 9.00/8.875 Ovviamente... perchè lo dici tu... è questo che mi fa più pauea nel leggere questo forum per tentare di capire se il futuro sarà foriero di personale all'altezza di sostituirci... qualcuno c'è, senza dubbio... maths22, hellino, helluccio, utente sconosciuto e qualche altro fanno ben sperare... poi arrivano questi post senza alcun costrutto... e perdo fiducia... Per Adry90 27/09/2017 22.00.42 Ma loro sapevano già questa situazione perché non sbrigavano prima la questione invece di farci aspettare il 25 settembre per poi darci il rinvio. Perchè non è facile trovare il dirigente che prende in mano la situazione anomala, la studia giuridicamente per evitare sconfitte nei ricorsi e pone in essere le iniziative per porre rimedio all'errore. Insomma, occorre saper motivare bene, un domani, il perchè si sono fatte queste scelte... così che i ricorsi che ci saranno dai non idonei (che monteranno il casino di sicuro) abbiano pochissime possibilità di essere vinti... penserai mica che fare e pensare tutto ciò sia facile e veloce???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/09/2017 15:56:12
Per zoro123 28/09/2017 14.42.36 Ma secondo voi è legale far andare a Roma una seconda volta la gente senza perlomeno rimborsagli tutte le spese? Secondo me, no. Ma di rimborsi non si fa menzione. Così come non è legale scrivere che i primi venti a prenotarsi potranno andare a supervisionare l'analisi delle schede. Quello che stanno facendo è tutto sbagliato altro che trasparente. In una procedura normale, la ditta che ha preso l'appalto per la fornitura dei questionari dovrebbe: o pagare salate penali per l'errore oppure accollarsi tutte le spese dovute al suddetto errore. Altro che trasparenza... Comincio a pensare che per le cavolate che stanno combinando a catena, possa veramente saltare tutto. Considerate che in questi giorni c'è stato lo scandalo degli atenei, quindi saranno un po' tesi per quanto riguarda i concorsi irregolari. Se vuoi puoi fare causa alla società che ha vinto l'appalto... se vinci la causa, forse ti pagano...

Da: Ale2793	28/09/2017 16:09:59
Salve ragazzi, volevo farvi un paio di domande. 1) sapete se l' apparecchio ai denti potrebbe essere motivo di esclusione durante le visite? 2) la modalità di esecuzione delle trazioni è indifferente? Dorso della mano rivolto verso il viso o inverso.. grazie per le risposte.

Da: Ale9910	28/09/2017 16:25:43
@Ale2793 la modalità di esecuzione delle trazioni è indifferente, l'importante è eseguirle correttamente.

Da: Paridegarrel	28/09/2017 17:02:13
Scusate le solite domande e i soliti numeri, ma non intervengo quasi mai, e mi scuso se non ho letto le conversazioni negli ultimi dieci giorni,perchè ero già molto scoraggiato per il voto conseguito, però ho letto che probabilmente ci sarà un incremento, che porterà le assunzioni civili a 1600, facendo x3 i posti messi a concorso si arriverebbe a 4800 chiamati a visita, togliendo vfp1 in servizio e congedati, potrebbero rientrare anche i 9,375? Vi sembra plausibile o mi metto l'anima in pace? Grazie a chi mi risponderà

Da: zoro123	28/09/2017 17:30:41
Per pinko pallino Non c'è da fare nessuna causa, poiché nei contratti d'appalto sono sempre previste le penali, a meno che il capitolato non l'abbia scritto un cane, o sia truccato. Gli appalti devono essere coperti da adeguate fideiussioni, quindi non è alla società che vengono chiesti i risarcimenti, ma alla banca o alla compagnia assicuratrice che ha fornito la fideiussione.

Da: mammacheansia	28/09/2017 17:33:47
Paride Dal 9 in su ci si deve allenare obbligatorio! Non è detto che chiamino fino a quel numero, ma se ti chiamano che fai? Resti con il rimpianto tutta la vita?

Da: 66.66	28/09/2017 17:35:35
Pinko pallino No non perdere la fiducia dai abbi fede Vedrai che sotto i tuoi consigli saggi anche io riuscirò a diventare degno di scrivere su questo forum..e chissà magari un giorno indossare la divisa Ti chiedo scusa se ti ho spaventato con la mia affermazione infondata e senza senso e soprattutto inadeguata alla lettura di una persona eccelsa come te Mi dispiace tanto che non sarai tu a decidere chi entrerà nella pds..avrei tanto voluto che fossi tu a decidere tutto perché sicuramente avresti scelto sicuramente i migliori...detto questo spero che al prossimo concorso come test inseriscano la capacità dei concorrenti di scrivere su un forum libero e democratico supervisionato da adulti frustrati vicini alla pensione capaci di giudicare senza errori Almeno aggiungendo questa prova magari gli inetti come me saranno scartati subito e lasceranno spazio ai capaci e meritevoli

Da: mammacheansia	28/09/2017 17:35:41
Per rispondere alla tua domanda: No, non metterti l'anima in pace che non si sa mai nella vita!

Da: Elis94	28/09/2017 17:40:10
E con un punteggio di 8.500? Non ho alcuna speranza, vero?

Da: Paridegarrel	28/09/2017 17:41:50
@mammacheansia grazie mille per la risposta, è un voto che sta in mezzo, è questo quello che mi preoccupa, ho molti amici in polizia(veri amici d'infanzia , non zio nipote nonno amico di) e mi stanno dicendo che mi chiameranno, ma dopo questi rinvii e false informazioni credo solo in me stesso e nel mio voto.

Da: mammacheansia	28/09/2017 17:45:46
Elis Non so se ci sono speranze o meno, ma vi consiglierei, da sorella maggiore proprio, di allenarvi lo stesso. Sei 94, hai tutto il tempo per fare tutti i concorsi che usciranno. Nella peggiore delle ipotesi, se non ti chiamassero a visita per questo, ti sarai già portata avanti con l'allenamento che non è mai un male.

Da: mammacheansia	28/09/2017 17:50:06
Di nulla, Paride. Allenati come se avessi preso 10 e pensa solo al tuo percorso. Alle brutte, avrai fatto un po' di allenamento più "strong" e amen, andrà meglio la prossima. Io la vivo così!

Da: Paridegarrel	28/09/2017 17:53:47
@mammacheansia hai ragione ;)

Da: Elis94	28/09/2017 18:02:28
Grazie per la risposta @mammacheansia! Sei stata molto gentile! So che le possibilità sono minime o nulle, ma continuerò ad allenarmi e a sperare fino al 27 ottobre!

Da: Elis94	28/09/2017 18:02:58
Grazie per la risposta @mammacheansia! Sei stata molto gentile! So che le possibilità sono minime o nulle, ma continuerò ad allenarmi e a sperare fino al 27 ottobre!

Da: mammacheansia	28/09/2017 18:29:55
Di nulla, Elis! Buon allenamento! :)

Da: don88	28/09/2017 18:31:35
io faccio parte di quei 131 chiamati al controllo, confermo ta cosa

Da: Razer	28/09/2017 19:11:56
Scusate, sbaglio o al momento della prova scritta più volte e' stato ribadito nel microfono che in caso si trovassero nel proprio questionario anomalie, errori di stampa, errori di alcun genere...bisognava provvedere subito a farlo presente ai poliziotti del settore?(che probabilmente avrebbero rimediato subito a consegnare un altro questionario)... perché far ripetere il questionario a distanza di mesi? Ugualianza 0!!!

Da: Razer	28/09/2017 19:18:54
Elis94 Se vogliamo essere realisti con 8.5 hai 0 possibilità. 8.5 sei alla 15000 posizione, non andrai mai a visita. Dico solo come stanno le cose, qui si parla di sbarramento 9.5 se tutto va bene se faranno gli aumenti.

Da: don88	28/09/2017 19:21:20
io l ho controllato bene e infatti ero sicuro che la cosa non mi riguardasse, a parte la potenzialita della cosa e non la certezza, si tratta di errori nelle risposte ,non nella visibilita,la visibilita era perfetta!

Da: Ultra90	28/09/2017 19:23:22
Sapevate 10000 sapevate 5000 2000 6000 poi è arrivato il rinvio e ora non iniziate a dare i numeri e lasciate la speranza a tutti eli94 allenati

Da: Paridegarrel	28/09/2017 19:31:16
@Razer allo stato attuale non puoi fare sbarramenti, a meno che non conosci il numero esatto dei militari e i congedati nei primi 5000, e quanti ne chiamano a visita.