Mininterno.net FORUM - 150 EDUCATORI AL COMUNE DI ROMA....LE IDONEE ALL'ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

150 EDUCATORI AL COMUNE DI ROMA....LE IDONEE ALL'ORALE
7398 messaggi, letto 133419 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247 - Successiva >>

Da: serena 11/11/2009 17:55:33
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:55:37
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:55:51
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:55:54
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:55:56
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:55:58
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serena 11/11/2009 17:56:00
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:56:02
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:56:04
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:56:11
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:56:29
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:56:31
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena 11/11/2009 17:59:45
scusate è impazzito il pc...

Da: serena 11/11/2009 18:02:15
scusate le bizze del pc... Quando dico che non esiste la graduatoria delle idonee mi riferisco a quelle di questo concorso pubblico, non ancora inserite perchè ancora non esiste una graduatoria vera e propria...

Da: nessuno 12/11/2009 09:41:21
discrimina le vincitrici di concorso, sono loro che hanno aizzato la canizza contro le educatrici del 97, con affermazioni pretenziose

Ognuno ha la sua graduatoria e ognuno ha il diritto di lavorare e di essere assunto.

Io non capisco perchè se per 10 anni le supplenze lunghe sono state date alle ragazze del '97 (nonostante un concorso pubblico, e un corso concorso (inizialmente finoa all'assunzione erano state date a loro naturalmente)), adesso di punto in bianco dovrebbero essere date alle idonee del concorso, quando teoricamente la graduatoria a loro non è neppure arrivata ma è ferma alla 58....
su che base dovrebbero chiamare la 151? e se la 90 rinunciasse all'assunzione perchè vince alla lotteria?

Non vi preoccupate, pazientate che c'è posto per tutti.

Dobbiamo combattere unite e non curare l'orticello, dobbiamo cercare di essere delle buone educatrici e non starci a fare la guerra che non fa che svilire il nostro lavoro.

Comunque ricordo che

1) non tutte hanno potuto partecipare al vecchio corso concorso
   perchè i giorni richiesti per accedere erano molto di più, per
   questo siamo ancora molte (e ricordo che non tutte coloro che
   sono inserite nella graduatoria municipale lavorano tutti i giorni)

2) se noi non dobbiamo screditare voi, voi non dovete farlo con noi,
i centri di interesse, sono un altro modo per dire angoli, come il
coordinatore educativo non si chiama più cosi, così come attività
è diverso da esperienza educativa. Sono tutti cambiamenti che
avvengono nel corso degli anni e che alle educatrici ad ore non
vengono comunicate, perchè chi fa la giornaliera non ha diritto a
fare nessun corso di aggiornamento e se non è lei ad interessarsi
a chiedere nessuno le dice niente.

Da: idonea 12/11/2009 15:27:09
x chiarezza .....
Quando le preselezionate hanno iniziato a lavorare non ce l'avevano nemmeno loro l'idoneità e non avevano nemmeno fatto una domanda tipo quella dell'agosto scorso x supp. brevi che è quella dalla quale nel '97 si è originata la graduatoria dipartimentale suddivisa poi nei municipi.....Quando al comune serve personale non guarda il pelo nell'uovo ......

Da: si vabè ma 12/11/2009 18:43:10
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: si vabè ma 12/11/2009 18:43:13
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: si va bè ma 12/11/2009 18:43:27
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: serena 12/11/2009 19:15:01
per favore, basta polemiche. L'obiettivo è comune

Da: Scusate 12/11/2009 20:46:00
Scusate, c'è qualcuno che sa dirmi in che giorni e orari si può portare il certificato medico di idoneità a via del tempio di Giove per le neoassunte? Grazie

Da: idonea 13/11/2009 08:35:40
...ti sbagli , il giorno della preselezione hanno fatto compilare un foglio a chi voleva fare le supplenze e che non era già inserita nelle graduatorie municipali.

In basae poi al municpio indicato sono state fatte delle graduatorie municipali parallele alle altre da cui attingere in caso di bisogno e le fraduatorie le hanno pbblicate anche sul sito del comune qui:

http://www.comune.roma.it/was/repository/ContentManagement/information/N662345729/19Graduatorie.pdf

Da: municipio 13/11/2009 18:02:04
Quale é il municipio che ha chiamato più supplenti?
io ho scelto il 5 e non so se ho fatto bene.
grazie per la risposta.

Da: x scusate 14/11/2009 09:06:02
devi consegnarlo al protocollo che fa i seguenti orari:

Lunedì e venerdì 8,30-12
martedì 8.30-13/14.30-17
mercoledì 8,30-13
giovedì 9-17

Ciao

Da: Scusate 14/11/2009 12:30:36
Grazie mille per l'informazione

Da: ma 15/11/2009 11:57:50
potevano dircelo prima e lo portavamo il giorno della firma..

Da: ... 15/11/2009 13:27:59
sarebbe stato troppo normale!!!

Da: IX municipio 16/11/2009 10:01:23
una domanda che non c'entra niente.

qualcuna ha fatto delle supplenze a settembre? se si, è stata pagata? perche io non sono stata ancora pagata e queato andrebbe anche bene, ma nessun ufficio mi dice perche! se c'è solo da aspettare o c'è qualche problema, che cosa assurda!!!

Da: per IX mun. 16/11/2009 10:09:59
ciao!! io come idonea ho fatto delle suppl. a settembre nell'XI municipio (anche perchè fino ad ottobre hanno chiamato prima noi di quelle del 97) e mi sono state regolarmente retribuite il mese successivo come di regola

Da: IX municipio 16/11/2009 10:40:40
uffa non so come fare...
oraprovo a mandare un fax all'ufficio dove fanno gli stipendi. sto chiamando da un mese non rispondono mai!!!!!!!! se almeno mi dicono a che ora sono aperti al pubblico vado di persona... che pizza!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serena	11/11/2009 17:55:33
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:55:37
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:55:51
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:55:54
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:55:56
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:55:58
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:00
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:02
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:04
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:11
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:29
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:56:31
sono stata fraintesa, non ho mai detto che sia giusto l'operato del comune, ho solo descritto la modalità che usa, ed ho più volte usato la parola sfruttamento, proprio per indicare l'ingiustizia e la poca trasparenza che usa. Quando usi il termine AVERVI sbagli, non ho partecipato al precedente corso-concorso, non lavoro nei nidi dal 99 e mi considero per questo più un'idonea che una della graduatoria del 97, anche se sono in graduatoria dal 92, se non sbaglio. Leggete meglio i miei post.

Da: serena	11/11/2009 17:59:45
scusate è impazzito il pc...

Da: serena	11/11/2009 18:02:15
scusate le bizze del pc... Quando dico che non esiste la graduatoria delle idonee mi riferisco a quelle di questo concorso pubblico, non ancora inserite perchè ancora non esiste una graduatoria vera e propria...

Da: nessuno	12/11/2009 09:41:21
discrimina le vincitrici di concorso, sono loro che hanno aizzato la canizza contro le educatrici del 97, con affermazioni pretenziose Ognuno ha la sua graduatoria e ognuno ha il diritto di lavorare e di essere assunto. Io non capisco perchè se per 10 anni le supplenze lunghe sono state date alle ragazze del '97 (nonostante un concorso pubblico, e un corso concorso (inizialmente finoa all'assunzione erano state date a loro naturalmente)), adesso di punto in bianco dovrebbero essere date alle idonee del concorso, quando teoricamente la graduatoria a loro non è neppure arrivata ma è ferma alla 58.... su che base dovrebbero chiamare la 151? e se la 90 rinunciasse all'assunzione perchè vince alla lotteria? Non vi preoccupate, pazientate che c'è posto per tutti. Dobbiamo combattere unite e non curare l'orticello, dobbiamo cercare di essere delle buone educatrici e non starci a fare la guerra che non fa che svilire il nostro lavoro. Comunque ricordo che 1) non tutte hanno potuto partecipare al vecchio corso concorso perchè i giorni richiesti per accedere erano molto di più, per questo siamo ancora molte (e ricordo che non tutte coloro che sono inserite nella graduatoria municipale lavorano tutti i giorni) 2) se noi non dobbiamo screditare voi, voi non dovete farlo con noi, i centri di interesse, sono un altro modo per dire angoli, come il coordinatore educativo non si chiama più cosi, così come attività è diverso da esperienza educativa. Sono tutti cambiamenti che avvengono nel corso degli anni e che alle educatrici ad ore non vengono comunicate, perchè chi fa la giornaliera non ha diritto a fare nessun corso di aggiornamento e se non è lei ad interessarsi a chiedere nessuno le dice niente.

Da: idonea	12/11/2009 15:27:09
x chiarezza ..... Quando le preselezionate hanno iniziato a lavorare non ce l'avevano nemmeno loro l'idoneità e non avevano nemmeno fatto una domanda tipo quella dell'agosto scorso x supp. brevi che è quella dalla quale nel '97 si è originata la graduatoria dipartimentale suddivisa poi nei municipi.....Quando al comune serve personale non guarda il pelo nell'uovo ......

Da: si vabè ma	12/11/2009 18:43:10
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: si vabè ma	12/11/2009 18:43:13
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: si va bè ma	12/11/2009 18:43:27
Assumono o non assumono le vncitrici? Questo é il dilemma!

Da: serena	12/11/2009 19:15:01
per favore, basta polemiche. L'obiettivo è comune

Da: Scusate	12/11/2009 20:46:00
Scusate, c'è qualcuno che sa dirmi in che giorni e orari si può portare il certificato medico di idoneità a via del tempio di Giove per le neoassunte? Grazie

Da: idonea	13/11/2009 08:35:40
...ti sbagli , il giorno della preselezione hanno fatto compilare un foglio a chi voleva fare le supplenze e che non era già inserita nelle graduatorie municipali. In basae poi al municpio indicato sono state fatte delle graduatorie municipali parallele alle altre da cui attingere in caso di bisogno e le fraduatorie le hanno pbblicate anche sul sito del comune qui: http://www.comune.roma.it/was/repository/ContentManagement/information/N662345729/19Graduatorie.pdf

Da: municipio	13/11/2009 18:02:04
Quale é il municipio che ha chiamato più supplenti? io ho scelto il 5 e non so se ho fatto bene. grazie per la risposta.

Da: x scusate	14/11/2009 09:06:02
devi consegnarlo al protocollo che fa i seguenti orari: Lunedì e venerdì 8,30-12 martedì 8.30-13/14.30-17 mercoledì 8,30-13 giovedì 9-17 Ciao

Da: Scusate	14/11/2009 12:30:36
Grazie mille per l'informazione

Da: ma	15/11/2009 11:57:50
potevano dircelo prima e lo portavamo il giorno della firma..

Da: ...	15/11/2009 13:27:59
sarebbe stato troppo normale!!!

Da: IX municipio	16/11/2009 10:01:23
una domanda che non c'entra niente. qualcuna ha fatto delle supplenze a settembre? se si, è stata pagata? perche io non sono stata ancora pagata e queato andrebbe anche bene, ma nessun ufficio mi dice perche! se c'è solo da aspettare o c'è qualche problema, che cosa assurda!!!

Da: per IX mun.	16/11/2009 10:09:59
ciao!! io come idonea ho fatto delle suppl. a settembre nell'XI municipio (anche perchè fino ad ottobre hanno chiamato prima noi di quelle del 97) e mi sono state regolarmente retribuite il mese successivo come di regola

Da: IX municipio	16/11/2009 10:40:40
uffa non so come fare... oraprovo a mandare un fax all'ufficio dove fanno gli stipendi. sto chiamando da un mese non rispondono mai!!!!!!!! se almeno mi dicono a che ora sono aperti al pubblico vado di persona... che pizza!