Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506993 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Domanda 06/08/2016 22:52:37
ma la riforma Vietti sull'accesso in magistratura è dunque insabbiata?

Da: bando2016 06/08/2016 23:12:01
la riforma Vietti a cui ti riferisci non é mai esistita in verità. É normale che gli uffici legislativi dei ministeri elaborino schemi di disegni di legge. Lo fanno tutti i ministeri. La commissione di studio presieduta da Vietti era incaricata di presentare uno schema di d.d.l. delega di riforma dell'ordinamento giudiziario. dal 1990 ad oggi ne sono stati presentati ben 6 di questi schemi di riforma dell'ordinamento giudiziario. Soltanto 2 di questi sono stati presentati al Parlamento (Governo Prodi 1 e Governo D'Alema), gli altri sono rimasti chiusi nei cassetti dell'ufficio legislativo del ministero della giustizia. Quei 2 presentati al Parlamento non sono poi stati mai neppure discussi in sede referente dalle commissioni giustizia cui furono assegnati.
La c.d. bozza Vietti é il settimo schema di d.d.l. sull'argomento. Ma nonostante il numero, farà la stessa identica fine degli altri: carta straccia. Dormite quindi sereni, quelle cose che avete letto sulla bozza di articolato stilata dalla commissione Vietti é nulla di più che inchiostro su carta, che non diventerà mai legge.

Da: Lorip. 06/08/2016 23:14:57
Grazie mille..@bando2016

Da: Avrei preferito 07/08/2016 01:12:05
che passasse, la riforma Vietti.
Peccato.

Da: bando2016 07/08/2016 07:59:53
Comunico che, come avevo già mesi fa scritto su questo forum, il 04.08.2016 é arrivata la conferma definitiva e ufficiale che nel prossimo autunno sarà pubblicato un nuovo bando di concorso per magistrato ordinario.
L'informazione si può trarre dal Piano della Performance 2016-2018 del Ministero della Giustizia, approvato con d.m. 28 luglio 2016 e reso pubblico sul sito istituzionale lo scorso 4 agosto.
In particolare, a pag. 47 del documento di programmazione del Dipartimento dell'Organizzazione Generale, del Personale e dei Servizi, può leggersi che:

"... É prevista infine la predisposizione di un nuovo bando di concorso per magistrato ordinario, la cui pubblicazione sarà presumibilmente nel prossimo autunno, previa verifica delle vacanze esistenti, al netto dei posti occupati con i concorsi in atto."

Il documento, contenente l'informazione appena riportata, é reperibile all'URL
https://www.giustizia.it/giustizia/it/contentview.wp?previsiousPage=mg_1_8_1&contentId=ART1261832
sezione "APPENDICI - documento di programmazione del Dipartimento dell'Organizzazione Generale, del Personale e dei Servizi"

Con la pubblicazione di questo documento, il bando di concorso del prossimo autunno 2016 (presumibilmente, in G.U. verso metà novembre) può quindi dirsi ormai definitivamente certa e incontestabile.

Da: Lorip. 07/08/2016 08:43:26
@bando2016...che tu sappia il ministero che intenzioni ha a fronte delle sollecitazioni del CSM per accelerare le procedure concorsuali o per prevedere due bandi annuali?? Grazie ..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Soffii 07/08/2016 15:14:16
Grazie😃

Da: Bada Bing 07/08/2016 20:11:39
Riforma Vietti è scandalosa. Spero non passi mai

Da: Ma la riforma 07/08/2016 20:20:29

Da: Perche'' scandalosa? 07/08/2016 20:24:10
E' scandaloso se chi ha avuto un eccellente curriculum universitario possa godere di accesso diretto?
E non mi tirate fuori la solita storia che c'e' universita' e università.
Che l' università debba cominciare a fare selezione SERIA penso sia una necessità indiscutibile.

Da: bando2016 07/08/2016 20:32:40
la questione del doppio bando annuale deve essere in ogni caso risolta con risorse aggiuntive stanziate per legge. Da quel che so io, se ne tratterà a fine settembre prossimo, in sede di stesura del disegno di legge di stabilità 2017. Ma alla fine bisognerà vedere se a dicembre, a legge di bilancio approvata, vi saranno disposizioni specifiche ed espresse che autorizzano l'assunzione di ulteriori magistrati oltre le risorse già annualmente stanziate. Solo allora si vedrà se il governo e il parlamento daranno seguito alle richieste del csm.
ma considerando che quest'anno la legge di stabilità sarà approvata in piena consultazione referendaria, dubito seriamente che le priorità politiche del governo Renzi siano di aumentare i bandi di concorso annuali da 1 a 2. Credo proprio che avrà ben altro di cui occuparsi. in primis, una probabile crisi di governo se al referendum dell'11 dicembre prossimo (é questa la data più probabile. l'altra é il 20 novembre) dovesse vincere il no

Da: Lorip. 07/08/2016 20:34:40
E se quel qualcuno avesse un brillante curriculum universitario che ci perderebbea prendere un titolo..a fare esame avvocato o sspl o stage o pratica forense?non si potrebbe certo obiettare che il brillante laureato obbligato a conseguire un titolo per l accesso al concorso perderebbe del tempo.. Perché quel periodo gli servirebbe per prepararsi.

Da: Lorip. 07/08/2016 20:38:09
Grazie @bando2016 per l esauriente risposta.

Da: @ Lorip 08/08/2016 09:50:15
Per i ragazzi che hanno un brillante curriculum universitario quel periodo serve solo a far disperdere energie e concentrazione, oltre che a far desistere chi non può permettersi di stare altro tempo senza lavorare.

Da: Lorip. 08/08/2016 09:56:24
Ma fammi il favore..disperdere energie
.. Fare pratica o uno stage per te significa disperdere energie.. Significa IMPARARE .. E comunque le menti brillanti sarebbero quelle che le università italiane sfornano a migliaia CN il 110 e lode??sarebbero queste le menti brillanti che devono essere preservate dopo la laurea dalla fatica dello stage o della pratica o della sspl?

Da: bando2016 08/08/2016 11:32:16
piaccia o non piaccia, quella bozza di articolato non diventerà mai legge. Se il governo o il ministro avessero avuto l'intenzione politica di riformare l'ordinamento giudiziario, a quest'ora già avrebbero dovuto trasformare quella bozza in d.d.l. e presentarlo così ad uno dei 2 rami del parlamento. Invece, non é stato e non é così, segno che la cosa politicamente non interessa affatto.
considerate che analoghe commissioni di studio negli ultimi anni hanno prodotto, almeno al ministero della giustizia, qualcosa come 20 bozze di progetti normativi di riforme, dal diritto fallimentare al codice di procedura penale, dal processo civile al diritto minorile e di famiglia. incluso il progetto Vietti, che come gli altri andrà ad infoltire la massa di carta chiusa nei cassetti ministeriali.
dunque non discutetene più. fidatevi, state davvero parlando del nulla

Da: @ Lorip 08/08/2016 11:59:26
Assolutamente si

Da: Bada Bing 08/08/2016 12:31:44
E' scandaloso escudere avvocati e dottori di ricerca dall'accesso alla magistratura.

Da: hugo boss 08/08/2016 17:09:39
che ne pensate del compendio maior di civile di caringella per una prima infarinatura? io pensavo fosse un buon testo per iniziare, ma lo sto trovando incompleto e scritto male. qual è il vostro punto di vista?

Da: La punta di diamante 08/08/2016 17:40:18
serve solo x ripetere; quindi serve una buona base

Da: Indachessa 10/08/2016 02:11:38
Peraltro la bozza Vietti non è manco compatibile con gli scopi dichiarati dagli estensori: come si pretende di snellire il numero dei partecipanti, consentendo l'accesso anche ai semplici laureati, per quanto eccellenti? Sono davvero pochi quelli che accedono con il solo titolo di avv o di dottore di ricerca.

Da: Cattivo 10/08/2016 09:11:55
mah veramente quelli che accedono con quei titoli non sono così pochi. Il fatto è che mediamente hanno una preparazione di base adeguata, quindi si rischia di tagliare fuori gente che potrebbe far bene, sia nelle prove concorsuali che nella professione di magistrato

Da: La punta di diamante 10/08/2016 09:42:57
Cattivo ma tu sono anni che scrivi qua e sembri pure preparato; come è possibile che ancora non arrivano le 3 idoneità per te?

Da: Cattivo 10/08/2016 13:24:41
Studio per magistratura da fine 2014. Nel concorso del 2015 ho consegnato ricevendo idonerà in civile. Facendo l'avvocato, studio 2 ore la sera. Nel week-end cerco di recuperare ma non sempre riesco perché a volte ci sono atti urgenti in scadenza.

Da: Cattivo 11/08/2016 10:38:35
Punta di diamante tu hai ottenuto le 3 idoneita'?

Da: La punta di diamante 11/08/2016 12:49:17
Macchè: 2014 3 n.i.; lo scorso anno 12 a penale; quest'anno chi lo sa penso però di aver fatto bene penale e ammnistrativo. Anche io sono avvocato ma avendo poco contenzioso riesco a studiare 4 ore al giorno tutti i giorni.

Da: La punta di diamante 11/08/2016 12:51:39
Ovviamente mi preme chiariti che la mia non era una affermazione canzonatoria, anzi mi pare che tu sia molto capace da quello che scrivi, a differenza di tanti che o si autolodano sul forum o fanno copia incolla di sentenze facendole apparire come loro

Da: Indachessa 11/08/2016 16:46:40
X Cattivo:
Non pretendo di fare una statistica globale, ma il 90% delle persone che conosco, che prepara questo concorso possiede sia il titolo di avv che il diploma sspl. Anche i dottori di ricerca che non hanno anche il diploma sspl sono pochi. Insomma: tagli un 10% degli attuali partecipanti, aprendo ad una marea di neolaureati. Non so quanto ciò possa realmente solite il numero dei partecipanti. Senza prendere in considerazione quel che giustamente dici sulla preparazione.

Da: Indachessa 11/08/2016 16:48:06
"Quanto possa realmente sfoltire"

Da: Cattivo 11/08/2016 17:38:50
Tranquillo Punta di diamante, anche io chiedevo per sapere, ci mancherebbe.
Tu hai seguito dei corsi? come ti sei trovato?
Vedo che sei uno che, come me, consegna...uno "tosto" insomma!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Domanda	06/08/2016 22:52:37
ma la riforma Vietti sull'accesso in magistratura è dunque insabbiata?

Da: bando2016	06/08/2016 23:12:01
la riforma Vietti a cui ti riferisci non é mai esistita in verità. É normale che gli uffici legislativi dei ministeri elaborino schemi di disegni di legge. Lo fanno tutti i ministeri. La commissione di studio presieduta da Vietti era incaricata di presentare uno schema di d.d.l. delega di riforma dell'ordinamento giudiziario. dal 1990 ad oggi ne sono stati presentati ben 6 di questi schemi di riforma dell'ordinamento giudiziario. Soltanto 2 di questi sono stati presentati al Parlamento (Governo Prodi 1 e Governo D'Alema), gli altri sono rimasti chiusi nei cassetti dell'ufficio legislativo del ministero della giustizia. Quei 2 presentati al Parlamento non sono poi stati mai neppure discussi in sede referente dalle commissioni giustizia cui furono assegnati. La c.d. bozza Vietti é il settimo schema di d.d.l. sull'argomento. Ma nonostante il numero, farà la stessa identica fine degli altri: carta straccia. Dormite quindi sereni, quelle cose che avete letto sulla bozza di articolato stilata dalla commissione Vietti é nulla di più che inchiostro su carta, che non diventerà mai legge.

Da: Avrei preferito	07/08/2016 01:12:05
che passasse, la riforma Vietti. Peccato.

Da: bando2016	07/08/2016 07:59:53
Comunico che, come avevo già mesi fa scritto su questo forum, il 04.08.2016 é arrivata la conferma definitiva e ufficiale che nel prossimo autunno sarà pubblicato un nuovo bando di concorso per magistrato ordinario. L'informazione si può trarre dal Piano della Performance 2016-2018 del Ministero della Giustizia, approvato con d.m. 28 luglio 2016 e reso pubblico sul sito istituzionale lo scorso 4 agosto. In particolare, a pag. 47 del documento di programmazione del Dipartimento dell'Organizzazione Generale, del Personale e dei Servizi, può leggersi che: "... É prevista infine la predisposizione di un nuovo bando di concorso per magistrato ordinario, la cui pubblicazione sarà presumibilmente nel prossimo autunno, previa verifica delle vacanze esistenti, al netto dei posti occupati con i concorsi in atto." Il documento, contenente l'informazione appena riportata, é reperibile all'URL https://www.giustizia.it/giustizia/it/contentview.wp?previsiousPage=mg_1_8_1&contentId=ART1261832 sezione "APPENDICI - documento di programmazione del Dipartimento dell'Organizzazione Generale, del Personale e dei Servizi" Con la pubblicazione di questo documento, il bando di concorso del prossimo autunno 2016 (presumibilmente, in G.U. verso metà novembre) può quindi dirsi ormai definitivamente certa e incontestabile.

Da: Lorip.	07/08/2016 08:43:26
@bando2016...che tu sappia il ministero che intenzioni ha a fronte delle sollecitazioni del CSM per accelerare le procedure concorsuali o per prevedere due bandi annuali?? Grazie ..

Da: Bada Bing	07/08/2016 20:11:39
Riforma Vietti è scandalosa. Spero non passi mai

Da: Perche'' scandalosa?	07/08/2016 20:24:10
E' scandaloso se chi ha avuto un eccellente curriculum universitario possa godere di accesso diretto? E non mi tirate fuori la solita storia che c'e' universita' e università. Che l' università debba cominciare a fare selezione SERIA penso sia una necessità indiscutibile.

Da: bando2016	07/08/2016 20:32:40
la questione del doppio bando annuale deve essere in ogni caso risolta con risorse aggiuntive stanziate per legge. Da quel che so io, se ne tratterà a fine settembre prossimo, in sede di stesura del disegno di legge di stabilità 2017. Ma alla fine bisognerà vedere se a dicembre, a legge di bilancio approvata, vi saranno disposizioni specifiche ed espresse che autorizzano l'assunzione di ulteriori magistrati oltre le risorse già annualmente stanziate. Solo allora si vedrà se il governo e il parlamento daranno seguito alle richieste del csm. ma considerando che quest'anno la legge di stabilità sarà approvata in piena consultazione referendaria, dubito seriamente che le priorità politiche del governo Renzi siano di aumentare i bandi di concorso annuali da 1 a 2. Credo proprio che avrà ben altro di cui occuparsi. in primis, una probabile crisi di governo se al referendum dell'11 dicembre prossimo (é questa la data più probabile. l'altra é il 20 novembre) dovesse vincere il no

Da: Lorip.	07/08/2016 20:34:40
E se quel qualcuno avesse un brillante curriculum universitario che ci perderebbea prendere un titolo..a fare esame avvocato o sspl o stage o pratica forense?non si potrebbe certo obiettare che il brillante laureato obbligato a conseguire un titolo per l accesso al concorso perderebbe del tempo.. Perché quel periodo gli servirebbe per prepararsi.

Da: Lorip.	07/08/2016 20:38:09
Grazie @bando2016 per l esauriente risposta.

Da: @ Lorip	08/08/2016 09:50:15
Per i ragazzi che hanno un brillante curriculum universitario quel periodo serve solo a far disperdere energie e concentrazione, oltre che a far desistere chi non può permettersi di stare altro tempo senza lavorare.

Da: Lorip.	08/08/2016 09:56:24
Ma fammi il favore..disperdere energie .. Fare pratica o uno stage per te significa disperdere energie.. Significa IMPARARE .. E comunque le menti brillanti sarebbero quelle che le università italiane sfornano a migliaia CN il 110 e lode??sarebbero queste le menti brillanti che devono essere preservate dopo la laurea dalla fatica dello stage o della pratica o della sspl?

Da: bando2016	08/08/2016 11:32:16
piaccia o non piaccia, quella bozza di articolato non diventerà mai legge. Se il governo o il ministro avessero avuto l'intenzione politica di riformare l'ordinamento giudiziario, a quest'ora già avrebbero dovuto trasformare quella bozza in d.d.l. e presentarlo così ad uno dei 2 rami del parlamento. Invece, non é stato e non é così, segno che la cosa politicamente non interessa affatto. considerate che analoghe commissioni di studio negli ultimi anni hanno prodotto, almeno al ministero della giustizia, qualcosa come 20 bozze di progetti normativi di riforme, dal diritto fallimentare al codice di procedura penale, dal processo civile al diritto minorile e di famiglia. incluso il progetto Vietti, che come gli altri andrà ad infoltire la massa di carta chiusa nei cassetti ministeriali. dunque non discutetene più. fidatevi, state davvero parlando del nulla

Da: Bada Bing	08/08/2016 12:31:44
E' scandaloso escudere avvocati e dottori di ricerca dall'accesso alla magistratura.

Da: hugo boss	08/08/2016 17:09:39
che ne pensate del compendio maior di civile di caringella per una prima infarinatura? io pensavo fosse un buon testo per iniziare, ma lo sto trovando incompleto e scritto male. qual è il vostro punto di vista?

Da: La punta di diamante	08/08/2016 17:40:18
serve solo x ripetere; quindi serve una buona base

Da: Indachessa	10/08/2016 02:11:38
Peraltro la bozza Vietti non è manco compatibile con gli scopi dichiarati dagli estensori: come si pretende di snellire il numero dei partecipanti, consentendo l'accesso anche ai semplici laureati, per quanto eccellenti? Sono davvero pochi quelli che accedono con il solo titolo di avv o di dottore di ricerca.

Da: Cattivo	10/08/2016 09:11:55
mah veramente quelli che accedono con quei titoli non sono così pochi. Il fatto è che mediamente hanno una preparazione di base adeguata, quindi si rischia di tagliare fuori gente che potrebbe far bene, sia nelle prove concorsuali che nella professione di magistrato

Da: La punta di diamante	10/08/2016 09:42:57
Cattivo ma tu sono anni che scrivi qua e sembri pure preparato; come è possibile che ancora non arrivano le 3 idoneità per te?

Da: Cattivo	10/08/2016 13:24:41
Studio per magistratura da fine 2014. Nel concorso del 2015 ho consegnato ricevendo idonerà in civile. Facendo l'avvocato, studio 2 ore la sera. Nel week-end cerco di recuperare ma non sempre riesco perché a volte ci sono atti urgenti in scadenza.

Da: Cattivo	11/08/2016 10:38:35
Punta di diamante tu hai ottenuto le 3 idoneita'?

Da: La punta di diamante	11/08/2016 12:49:17
Macchè: 2014 3 n.i.; lo scorso anno 12 a penale; quest'anno chi lo sa penso però di aver fatto bene penale e ammnistrativo. Anche io sono avvocato ma avendo poco contenzioso riesco a studiare 4 ore al giorno tutti i giorni.

Da: La punta di diamante	11/08/2016 12:51:39
Ovviamente mi preme chiariti che la mia non era una affermazione canzonatoria, anzi mi pare che tu sia molto capace da quello che scrivi, a differenza di tanti che o si autolodano sul forum o fanno copia incolla di sentenze facendole apparire come loro

Da: Indachessa	11/08/2016 16:46:40
X Cattivo: Non pretendo di fare una statistica globale, ma il 90% delle persone che conosco, che prepara questo concorso possiede sia il titolo di avv che il diploma sspl. Anche i dottori di ricerca che non hanno anche il diploma sspl sono pochi. Insomma: tagli un 10% degli attuali partecipanti, aprendo ad una marea di neolaureati. Non so quanto ciò possa realmente solite il numero dei partecipanti. Senza prendere in considerazione quel che giustamente dici sulla preparazione.

Da: Indachessa	11/08/2016 16:48:06
"Quanto possa realmente sfoltire"

Da: Cattivo	11/08/2016 17:38:50
Tranquillo Punta di diamante, anche io chiedevo per sapere, ci mancherebbe. Tu hai seguito dei corsi? come ti sei trovato? Vedo che sei uno che, come me, consegna...uno "tosto" insomma!!!