Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: gufopatentato 10/03/2018 16:47:39
Si
Io ho parlato in generale dei beni demaniali, patrimoniali indisponibili e disponibili, delle servitù pubbliche e dei diritti di uso pubblico.
Che l indisponibilità può essere per natura (p.e. miniere) o per destinazione.
Oltre al caso in cui si destina ad una pubblica funzione un bene già di proprietà della p.a. ho elencato alcuni casi in cui l indisponibilità consegue ad una acquisizione da terzi. Ho detto che nom basta un provvedimento per eliminare il carattere dell indisponibilità perché permane il vincolo di destinazione che può essere rimosso solo in base ad una legge che lo consente. Ho specificato che questo assetto deriva dal fatto che il legislatore del 42 era espressione di uno stato molto presente in campo economico e che quindi aveva interesse a mantenere il controllo sul proprio patrimonio. Che questo sistema è entrato in crisi negli 90 e che con diverse leggi molti beni e società pubbliche sono state dismesse dicendo che spesso per fare ciò si è utilizzato lo strumento della cartolarizzazione e ho spiegato come opera

Da: Temi luglio 2017 10/03/2018 16:53:52
Ci troviamo più o meno.. ognuno ha fatto a modo suo perché il tema era ampio ma spero che premino il ragionamento logico.. credo che ognuno di noi sapeva due parole in croce e abbiamo tutti tentato di allungare in qualche modo il brodo..almeno se io fossi un commissario e leggessi il mio tema capirei questo

Da: gufopatentato 10/03/2018 16:56:46
Per questo credo che per amministrativo saranno clementi

Pretenderanno molto da civile e penale
Vorranno trovare dei temi da cui emerge la preparazione del candidato e non la mera ripetizione delle norme

Da: us77s 10/03/2018 17:13:45
- Messaggio eliminato -

Da: Xxxxxxxxx... 10/03/2018 17:18:44
ormai con i tempi e impossibile fare le prove a luglio cioe tre 4 mesi

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:25:51
Ovvio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:25:52
Ovvio

Da: Baldo giovane 10/03/2018 17:34:10
Quoto Idealista

Da: Viviana ... -banned!- 10/03/2018 17:43:18
anche secondo me Idealista ha ragione, era temi molto adatti a svelare la personalità dei candidati
e credo che il tema sui beni pubblici fosse più difficile delle interdittive

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:49:54
Infatti dovevi parlare delle tracce senza dare un taglio politico

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:49:59
@Viviana
Cosa vuol dire temi adatti a svelare la personalità dei candidati?

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:51:09
Io ho detto che sulla legittima difesa aveva ragione Salvini

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:52:31
....e sui beni pubblici ho detto che contrastavano con l'art. 41 della costituzione e che le società in house tiravano la concorrenza

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:52:34
Anche io
E che cmq se uno è nero di notte si mimetizza e quindi se la cerca

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:54:27
.????

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:55:11
Davvero hai scritto così ?

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:55:31
La legittima difesa è sempre legittima difesa

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:55:47
Che coraggio

Da: gufopatentato 10/03/2018 17:57:24
Secondo me questo tema lo hanno scelto per vedere chi ha le palle
Io ho scritto per filo e per segno quello che pensa Salvini, nostro futuro duca

Da: Sarchiapone 10/03/2018 17:58:31
Io ho semplicemente detto che la proporzione tra offesa e reazione deve essere tarata sulla percezione dell'offeso. In sostanza ho detto che quando c'è eccesso colposo o legittima difesa putativa deve essere considerata legittima difesa senza aggettivi

Da: Sarchiapone 10/03/2018 18:05:50
Qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu

Da: Viviana ... -banned!- 10/03/2018 18:10:34
ahahah ... nostro futuro Duca è fantastica ... :)))))
muoio ... :)

Da: Sarchiapone 10/03/2018 18:14:06
Quoto Viviana
Muoio anch'io :-)

Da: gufopatentato 10/03/2018 18:15:24
Ahahah

Da: Xxxxxxxxx... 10/03/2018 18:16:40
Corsista se ci saranno le prove a luglio ti offro una cena a base di pesce

Da: Viviana ... -banned!- 10/03/2018 18:17:15
comunque Gufetto, ci volevano le palle più a consegnare civile di gennaio scrivendo chiaro chiaro a Calvo che l'appalto non centra nulla con il principio consensualistico :)

Da: Memento mori 10/03/2018 18:17:49
Anch'io muoio con Viviana, ma solo fino a un certo punto....

Da: Memento mori 10/03/2018 18:19:39
Bravissima Viviana.
Ora capisco perché non puoi usare
la minigonna.

Ti si vedrebbero le palle

Da: Viviana ... -banned!- 10/03/2018 18:23:10
Memento mori, smettila di essere volgare e inopportuno.
A me non mi metti in difficoltà e tu continui a renderti ridicolo e penoso.

Da: gufopatentato 10/03/2018 18:29:40
Secondo te che farà stasera memento?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gufopatentato	10/03/2018 16:47:39
Si Io ho parlato in generale dei beni demaniali, patrimoniali indisponibili e disponibili, delle servitù pubbliche e dei diritti di uso pubblico. Che l indisponibilità può essere per natura (p.e. miniere) o per destinazione. Oltre al caso in cui si destina ad una pubblica funzione un bene già di proprietà della p.a. ho elencato alcuni casi in cui l indisponibilità consegue ad una acquisizione da terzi. Ho detto che nom basta un provvedimento per eliminare il carattere dell indisponibilità perché permane il vincolo di destinazione che può essere rimosso solo in base ad una legge che lo consente. Ho specificato che questo assetto deriva dal fatto che il legislatore del 42 era espressione di uno stato molto presente in campo economico e che quindi aveva interesse a mantenere il controllo sul proprio patrimonio. Che questo sistema è entrato in crisi negli 90 e che con diverse leggi molti beni e società pubbliche sono state dismesse dicendo che spesso per fare ciò si è utilizzato lo strumento della cartolarizzazione e ho spiegato come opera

Da: Temi luglio 2017	10/03/2018 16:53:52
Ci troviamo più o meno.. ognuno ha fatto a modo suo perché il tema era ampio ma spero che premino il ragionamento logico.. credo che ognuno di noi sapeva due parole in croce e abbiamo tutti tentato di allungare in qualche modo il brodo..almeno se io fossi un commissario e leggessi il mio tema capirei questo

Da: gufopatentato	10/03/2018 16:56:46
Per questo credo che per amministrativo saranno clementi Pretenderanno molto da civile e penale Vorranno trovare dei temi da cui emerge la preparazione del candidato e non la mera ripetizione delle norme

Da: Xxxxxxxxx...	10/03/2018 17:18:44
ormai con i tempi e impossibile fare le prove a luglio cioe tre 4 mesi

Da: Viviana ... -banned!-	10/03/2018 17:43:18
anche secondo me Idealista ha ragione, era temi molto adatti a svelare la personalità dei candidati e credo che il tema sui beni pubblici fosse più difficile delle interdittive

Da: gufopatentato	10/03/2018 17:49:54
Infatti dovevi parlare delle tracce senza dare un taglio politico

Da: Sarchiapone	10/03/2018 17:49:59
@Viviana Cosa vuol dire temi adatti a svelare la personalità dei candidati?

Da: Sarchiapone	10/03/2018 17:51:09
Io ho detto che sulla legittima difesa aveva ragione Salvini

Da: Sarchiapone	10/03/2018 17:52:31
....e sui beni pubblici ho detto che contrastavano con l'art. 41 della costituzione e che le società in house tiravano la concorrenza

Da: gufopatentato	10/03/2018 17:52:34
Anche io E che cmq se uno è nero di notte si mimetizza e quindi se la cerca

Da: Sarchiapone	10/03/2018 17:55:11
Davvero hai scritto così ?

Da: gufopatentato	10/03/2018 17:55:31
La legittima difesa è sempre legittima difesa

Da: gufopatentato	10/03/2018 17:57:24
Secondo me questo tema lo hanno scelto per vedere chi ha le palle Io ho scritto per filo e per segno quello che pensa Salvini, nostro futuro duca

Da: Sarchiapone	10/03/2018 17:58:31
Io ho semplicemente detto che la proporzione tra offesa e reazione deve essere tarata sulla percezione dell'offeso. In sostanza ho detto che quando c'è eccesso colposo o legittima difesa putativa deve essere considerata legittima difesa senza aggettivi

Da: Sarchiapone	10/03/2018 18:05:50
Qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu

Da: Viviana ... -banned!-	10/03/2018 18:10:34
ahahah ... nostro futuro Duca è fantastica ... :))))) muoio ... :)

Da: Sarchiapone	10/03/2018 18:14:06
Quoto Viviana Muoio anch'io :-)

Da: Xxxxxxxxx...	10/03/2018 18:16:40
Corsista se ci saranno le prove a luglio ti offro una cena a base di pesce

Da: Viviana ... -banned!-	10/03/2018 18:17:15
comunque Gufetto, ci volevano le palle più a consegnare civile di gennaio scrivendo chiaro chiaro a Calvo che l'appalto non centra nulla con il principio consensualistico :)

Da: Memento mori	10/03/2018 18:17:49
Anch'io muoio con Viviana, ma solo fino a un certo punto....

Da: Memento mori	10/03/2018 18:19:39
Bravissima Viviana. Ora capisco perché non puoi usare la minigonna. Ti si vedrebbero le palle

Da: Viviana ... -banned!-	10/03/2018 18:23:10
Memento mori, smettila di essere volgare e inopportuno. A me non mi metti in difficoltà e tu continui a renderti ridicolo e penoso.

Da: gufopatentato	10/03/2018 18:29:40
Secondo te che farà stasera memento?