Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: x jessica 12/02/2018 19:32:46
lasciami il tuo numero che ci penso io!! ))

Da: Escono 12/02/2018 20:33:57
Spiegatevi meglio secondo voi quella per sproporzione qual era?

Da: igorone 12/02/2018 20:39:08
la 12sexies

Da: SCEZNI 12/02/2018 21:12:35
Se uno studia uno dei testi solo tracce 1 mese prima del concorso passa e quelli che studiano da 5 anni restano fuori...

Da: SCEZNI 12/02/2018 21:12:36
Se uno studia uno dei testi solo tracce 1 mese prima del concorso passa e quelli che studiano da 5 anni restano fuori...

Da: ancora confische 12/02/2018 21:20:55
Ragazzi ma se a 20 gg dal concorso ancora non sappiamo la confisca per sproporzione siamo messi male.. ma ndo nnam....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e fai il concorsista 12/02/2018 21:28:49
e fai il bellomiano, e fai la borsista, e fai l'aspirante magistrato e fai il forumista perchè lo fai perchè non te ne vai

una vita in vacanza

Da: la cosa ridicola... 12/02/2018 21:34:38
...è che stanno dicendo dappertutto che è imminente l'uscita di vari concorsi. Per adesso non ne è uscito uno e non sto parlando solamente del concorso in magistratura. Ma non è che ci stanno prendendo per il ....?

Da: Over 40 12/02/2018 21:35:31
Una vecchia che balla ..... oscuratelo se no ci fanno andare in pensione a 102 anni

Da: bando alle ciance 12/02/2018 21:40:04
Buonasera; effettivamente, anche la confisca di cui all'art. 24 del Codice Antimafia è una confisca per sproporzione.

Da: bando alle ciance 12/02/2018 21:46:18
Tant'è che, dopo il concorso, tornato a casa, ho fatto qualche ricerca, preoccupato per non aver trattato il 12 sexies; bene, in un piccolo saggio scritto in modo chiarissimo da un Procuratore di Pistoia (di cui ho letto un estratto), si parla, nel titolo, di "confische di sproporizione: allargata e preventiva". Quindi, sono entrambe confische per sproporzione, e dunque, credo, che data la mancanza di specificazione nella traccia (non si diceva "allargata"...), l'aver trattato una delle due non sia sbagliato. Oltretutto, nel contenuto, il 12 sexies e il 24 cod. Antimafia sono pressoché identici.

Da: bando alle ciance 12/02/2018 21:49:37
Ad ogni modo (e qui esprimo un giudizio personalissimo), le tracce estratte su cui ci siamo cimentati a me sono piaciute molto; un plauso a questa commissione, che, ritengo, ha estrapolato tre temi su cui si poteva tranquillamente ragionare pur non conoscendo nello specifico la questione.

Da: Maledette confische 12/02/2018 21:53:09
Tecnicamente è per sproporzione solo quella del 12sexies ma ad aver sbagliato, e sottolineo che abbiamo sbagliato, siamo stati in tantissimi...

Da: Over 40 12/02/2018 21:56:14
Bando alle ciance , ti sei impazzito ?

Da: bando alle ciance 12/02/2018 21:57:17
Guarda, non so fino a che punto possa essere considerato "tecnicamente". Mi spiego. Se la commissione avesse voluto sapere della confisca di cui al 12 sexies, avrebbe detto "...la confisca allargata"; invece è rimasta genericamente sulla "sproporzione", quasi a voler dire (mio umile pensiero!) "bene, trovate qualche esempio di confisca in cui c'è il dato della sproporzione per confrontarla con la diretta ed equivalente".

Da: bando alle ciance 12/02/2018 21:58:06
Perché sarei impazzito, over 40? :-)

Da: Maledette confische 12/02/2018 22:03:33
Vorrei tanto che fosse come dici tu..

Da: bando alle ciance 12/02/2018 22:07:09
@maledette confische: speriamo, in fondo che altro possiamo fare? :-)
Però, ripeto, io la interpreto così tuttora quella traccia. Un generico riferimento alla "sproporzione", non mirato, ma -per così dire- aperto. E, del resto, è innegabile che il 24 cod. Antimafia sia un esempio di confisca per sproporzione. Se si fosse cercata solo e per forza la confisca allargata, beh, sarebbe stato detto, immagino.

Da: SPROpORZIONE 12/02/2018 23:22:24
La commissione ha detto confisca per "sproporzione" perché voleva sapere solo la confisca allargata. Basta cercare su un buon testo. In tribunale la confisca per sproporzione e' solo la allargata. Che poi la sproporzione sia anche alla base della confisca di prevenzione e' indubbio, ma non viene chiamata dai pratici confisca per sproporzione. Basta cercarlo su internet per capirlo.
Un paragone con la prevenzione ci poteva stare, ma confisca per sproporzione, tecnicamente così appellata, e' solo quella post delictum.

Da: Confische 12/02/2018 23:28:25
State tutti a dire da un mese che pensale era facile, ma a quanto sembra non avete capito una mazza!

Da: Maledette confische 12/02/2018 23:44:37
Esattamente... Non abbiamo capito un tubo della traccia di penale. Bravo chi ha parlato solo del 12sexies!

Da: Maledette confische 12/02/2018 23:46:11
Certo che potevano chiamarla allargata e sto casino non accadeva.. 3 giorni 3 tracce infime

Da: bando alle ciance 12/02/2018 23:47:39
@Confische: no, assolutamente non erano facili, altroché. Però, nella loro complessità, secondo me gran belle tracce.
Vedremo comunque:-)

Da: bando alle ciance 12/02/2018 23:49:29
E allora bravi ai 320 che hanno parlato del 12 sexies, ce ne saranno sicuramente 320 :-)

Da: GAME OVER PREVENZIONE 12/02/2018 23:51:09
Ancora non abbiamo capito che chi ha trattato la confisca di prevenzione è già bocciato.
Chi ha trattato del principio consensualistico come scambio di consensi idem.
Cioè posso capire nell'immediatezza ma dopo 20 gg è grave.
Erano tracce fatte apposta x sfoltire la rosa e a giudicare da quello che avete scritto alla lettura del 4to o 5to rigo x molti di voi sarà GAME OVER

Da: Confische 12/02/2018 23:59:56
E Poi stiamo discutendo di confisca per sproporzione come nomen iuris, figuriamoci se cominciamo a parlare della titolarita' del bene nelle varie forme di confisca, fuoco della traccia di penale. Ahahah
Qua altro che 110 lode, menzione e baci accademici!

Da: GAME OVER PREVENZIONE 13/02/2018 00:06:31
Combinando i tre temi qui ne trovano 20/30 che non hanno scritto assurdità estreme.
Nonostante avesse partecipato gente che ha frequentato fior di corsi pluriennali.

Da: CONFISCHE ... per sproporzione (plurale) 13/02/2018 00:12:38
Dunque, vediamo di chiarire una volta per tutte stà storia.
La traccia, nella seconda parte, chiedeva la confisca diretta, per equivalente e per sproporzione.
Nel menzionare le due prime confische, ossia la diretta e quella per equivalente, sono state usate le diciture "tecniche" come si ostina a dire un collega più sopra. Invece per la confisca allargata 12 sexies no, lì misteriosamente non hanno usato la terminologia tecnica per identificare precisamente "quella" confisca, non hanno chiesto la confisca allargata, ma hanno usato la più generica espressione di confisca "per sproporzione".
E' del tutto evidente che volevano proprio che si parlasse di entrambe le confische per equivalente, la 12 sexies e la 24 cod. antimafia, una post delictum e l'altra ante delictum.
Questo era un tema di taglio pratico e quelle due confische per sproporzione, per giunta, sono state scritte col sangue di varie persone: la 24 del codice antimafia col sangue di Pio La Torre e Dalla Chiesa e la 12 sexies con quello di Falcone e Borsellino. Erano quelle il cuore del tema. La confisca diretta serviva solo per fare un paragone e per esporre l'origine dell'istituto, quella per equivalente non è, in realtà, nemmeno un tipo di confisca ma è solo una modalità di confisca che converte un bene nel suo equivalente economico.
Quindi, per concludere, i linguisti puristi che insistono nel dire che "tecnicamente" la confisca per sproporzione è solo la allargata 12 sexies, perchè così hanno letto sui titoli dei paragrafi, sono delle beate capre. Ma come si fa a dire che la 24 del codice antimafia non è allargata ? e per giunta è anche la prima che fu creata nel 1982, fu il prototipo che servì da modello per la allargata del 1992, la 12 sexies.
Voi chiacchierate di tecnicismi, di titoli di paragrafi, di titoli di articoletti ... queste sono cose molto serie ragazzi. Guardate di non essere superficiali. Non sulle confische. Specie quelle (plurale) per sproporzione.
Quanto al cretino qui sopra che considera "bocciati" coloro che hanno parlato della confisca di prevenzione art. 24, magari ci dovrebbe anche spiegare come il suo cervello contorto è arrivato a questa conclusione. Così, tanto per capire quanto è grave la sua imbecillità.
Quando poi avete finito di dire cazzate da bamboccioni leggetevi questo documento redatto da un Sostituto Procuratore della Repubblica e non da un cazzone aspirante giudice.
Svegliatevi !!!
http://www.odcec.pistoia.it/images/sito/documenti/Convegno_30_1_15/Confisca_allargata_e_confisca_per_prevenzione_Dott.F.Di_Vizio.pdf

Da: CONFISCHE ... per sproporzione plurale 13/02/2018 00:16:06
* naturalmente la frase è ... "che si parlasse di entrambe le confische per sproporzione" ... ho erroneamente scritto invece "per equivalente". Pardon :)

Da: bando alle ciance 13/02/2018 00:20:25
Ecco, proprio quell'articolo che hai linkato ho letto giorni fa, ed alludevo a quello prima :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x jessica	12/02/2018 19:32:46
lasciami il tuo numero che ci penso io!! ))

Da: Escono	12/02/2018 20:33:57
Spiegatevi meglio secondo voi quella per sproporzione qual era?

Da: SCEZNI	12/02/2018 21:12:35
Se uno studia uno dei testi solo tracce 1 mese prima del concorso passa e quelli che studiano da 5 anni restano fuori...

Da: SCEZNI	12/02/2018 21:12:36
Se uno studia uno dei testi solo tracce 1 mese prima del concorso passa e quelli che studiano da 5 anni restano fuori...

Da: ancora confische	12/02/2018 21:20:55
Ragazzi ma se a 20 gg dal concorso ancora non sappiamo la confisca per sproporzione siamo messi male.. ma ndo nnam....

Da: e fai il concorsista	12/02/2018 21:28:49
e fai il bellomiano, e fai la borsista, e fai l'aspirante magistrato e fai il forumista perchè lo fai perchè non te ne vai una vita in vacanza

Da: la cosa ridicola...	12/02/2018 21:34:38
...è che stanno dicendo dappertutto che è imminente l'uscita di vari concorsi. Per adesso non ne è uscito uno e non sto parlando solamente del concorso in magistratura. Ma non è che ci stanno prendendo per il ....?

Da: Over 40	12/02/2018 21:35:31
Una vecchia che balla ..... oscuratelo se no ci fanno andare in pensione a 102 anni

Da: bando alle ciance	12/02/2018 21:40:04
Buonasera; effettivamente, anche la confisca di cui all'art. 24 del Codice Antimafia è una confisca per sproporzione.

Da: bando alle ciance	12/02/2018 21:46:18
Tant'è che, dopo il concorso, tornato a casa, ho fatto qualche ricerca, preoccupato per non aver trattato il 12 sexies; bene, in un piccolo saggio scritto in modo chiarissimo da un Procuratore di Pistoia (di cui ho letto un estratto), si parla, nel titolo, di "confische di sproporizione: allargata e preventiva". Quindi, sono entrambe confische per sproporzione, e dunque, credo, che data la mancanza di specificazione nella traccia (non si diceva "allargata"...), l'aver trattato una delle due non sia sbagliato. Oltretutto, nel contenuto, il 12 sexies e il 24 cod. Antimafia sono pressoché identici.

Da: bando alle ciance	12/02/2018 21:49:37
Ad ogni modo (e qui esprimo un giudizio personalissimo), le tracce estratte su cui ci siamo cimentati a me sono piaciute molto; un plauso a questa commissione, che, ritengo, ha estrapolato tre temi su cui si poteva tranquillamente ragionare pur non conoscendo nello specifico la questione.

Da: Maledette confische	12/02/2018 21:53:09
Tecnicamente è per sproporzione solo quella del 12sexies ma ad aver sbagliato, e sottolineo che abbiamo sbagliato, siamo stati in tantissimi...

Da: Over 40	12/02/2018 21:56:14
Bando alle ciance , ti sei impazzito ?

Da: bando alle ciance	12/02/2018 21:57:17
Guarda, non so fino a che punto possa essere considerato "tecnicamente". Mi spiego. Se la commissione avesse voluto sapere della confisca di cui al 12 sexies, avrebbe detto "...la confisca allargata"; invece è rimasta genericamente sulla "sproporzione", quasi a voler dire (mio umile pensiero!) "bene, trovate qualche esempio di confisca in cui c'è il dato della sproporzione per confrontarla con la diretta ed equivalente".

Da: bando alle ciance	12/02/2018 21:58:06
Perché sarei impazzito, over 40? :-)

Da: Maledette confische	12/02/2018 22:03:33
Vorrei tanto che fosse come dici tu..

Da: bando alle ciance	12/02/2018 22:07:09
@maledette confische: speriamo, in fondo che altro possiamo fare? :-) Però, ripeto, io la interpreto così tuttora quella traccia. Un generico riferimento alla "sproporzione", non mirato, ma -per così dire- aperto. E, del resto, è innegabile che il 24 cod. Antimafia sia un esempio di confisca per sproporzione. Se si fosse cercata solo e per forza la confisca allargata, beh, sarebbe stato detto, immagino.

Da: SPROpORZIONE	12/02/2018 23:22:24
La commissione ha detto confisca per "sproporzione" perché voleva sapere solo la confisca allargata. Basta cercare su un buon testo. In tribunale la confisca per sproporzione e' solo la allargata. Che poi la sproporzione sia anche alla base della confisca di prevenzione e' indubbio, ma non viene chiamata dai pratici confisca per sproporzione. Basta cercarlo su internet per capirlo. Un paragone con la prevenzione ci poteva stare, ma confisca per sproporzione, tecnicamente così appellata, e' solo quella post delictum.

Da: Confische	12/02/2018 23:28:25
State tutti a dire da un mese che pensale era facile, ma a quanto sembra non avete capito una mazza!

Da: Maledette confische	12/02/2018 23:44:37
Esattamente... Non abbiamo capito un tubo della traccia di penale. Bravo chi ha parlato solo del 12sexies!

Da: Maledette confische	12/02/2018 23:46:11
Certo che potevano chiamarla allargata e sto casino non accadeva.. 3 giorni 3 tracce infime

Da: bando alle ciance	12/02/2018 23:47:39
@Confische: no, assolutamente non erano facili, altroché. Però, nella loro complessità, secondo me gran belle tracce. Vedremo comunque:-)

Da: bando alle ciance	12/02/2018 23:49:29
E allora bravi ai 320 che hanno parlato del 12 sexies, ce ne saranno sicuramente 320 :-)

Da: GAME OVER PREVENZIONE	12/02/2018 23:51:09
Ancora non abbiamo capito che chi ha trattato la confisca di prevenzione è già bocciato. Chi ha trattato del principio consensualistico come scambio di consensi idem. Cioè posso capire nell'immediatezza ma dopo 20 gg è grave. Erano tracce fatte apposta x sfoltire la rosa e a giudicare da quello che avete scritto alla lettura del 4to o 5to rigo x molti di voi sarà GAME OVER

Da: Confische	12/02/2018 23:59:56
E Poi stiamo discutendo di confisca per sproporzione come nomen iuris, figuriamoci se cominciamo a parlare della titolarita' del bene nelle varie forme di confisca, fuoco della traccia di penale. Ahahah Qua altro che 110 lode, menzione e baci accademici!

Da: GAME OVER PREVENZIONE	13/02/2018 00:06:31
Combinando i tre temi qui ne trovano 20/30 che non hanno scritto assurdità estreme. Nonostante avesse partecipato gente che ha frequentato fior di corsi pluriennali.

Da: CONFISCHE ... per sproporzione (plurale)	13/02/2018 00:12:38
Dunque, vediamo di chiarire una volta per tutte stà storia. La traccia, nella seconda parte, chiedeva la confisca diretta, per equivalente e per sproporzione. Nel menzionare le due prime confische, ossia la diretta e quella per equivalente, sono state usate le diciture "tecniche" come si ostina a dire un collega più sopra. Invece per la confisca allargata 12 sexies no, lì misteriosamente non hanno usato la terminologia tecnica per identificare precisamente "quella" confisca, non hanno chiesto la confisca allargata, ma hanno usato la più generica espressione di confisca "per sproporzione". E' del tutto evidente che volevano proprio che si parlasse di entrambe le confische per equivalente, la 12 sexies e la 24 cod. antimafia, una post delictum e l'altra ante delictum. Questo era un tema di taglio pratico e quelle due confische per sproporzione, per giunta, sono state scritte col sangue di varie persone: la 24 del codice antimafia col sangue di Pio La Torre e Dalla Chiesa e la 12 sexies con quello di Falcone e Borsellino. Erano quelle il cuore del tema. La confisca diretta serviva solo per fare un paragone e per esporre l'origine dell'istituto, quella per equivalente non è, in realtà, nemmeno un tipo di confisca ma è solo una modalità di confisca che converte un bene nel suo equivalente economico. Quindi, per concludere, i linguisti puristi che insistono nel dire che "tecnicamente" la confisca per sproporzione è solo la allargata 12 sexies, perchè così hanno letto sui titoli dei paragrafi, sono delle beate capre. Ma come si fa a dire che la 24 del codice antimafia non è allargata ? e per giunta è anche la prima che fu creata nel 1982, fu il prototipo che servì da modello per la allargata del 1992, la 12 sexies. Voi chiacchierate di tecnicismi, di titoli di paragrafi, di titoli di articoletti ... queste sono cose molto serie ragazzi. Guardate di non essere superficiali. Non sulle confische. Specie quelle (plurale) per sproporzione. Quanto al cretino qui sopra che considera "bocciati" coloro che hanno parlato della confisca di prevenzione art. 24, magari ci dovrebbe anche spiegare come il suo cervello contorto è arrivato a questa conclusione. Così, tanto per capire quanto è grave la sua imbecillità. Quando poi avete finito di dire cazzate da bamboccioni leggetevi questo documento redatto da un Sostituto Procuratore della Repubblica e non da un cazzone aspirante giudice. Svegliatevi !!! http://www.odcec.pistoia.it/images/sito/documenti/Convegno_30_1_15/Confisca_allargata_e_confisca_per_prevenzione_Dott.F.Di_Vizio.pdf

Da: CONFISCHE ... per sproporzione plurale	13/02/2018 00:16:06
* naturalmente la frase è ... "che si parlasse di entrambe le confische per sproporzione" ... ho erroneamente scritto invece "per equivalente". Pardon :)

Da: bando alle ciance	13/02/2018 00:20:25
Ecco, proprio quell'articolo che hai linkato ho letto giorni fa, ed alludevo a quello prima :-)