>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Jokerr12/07/2017 16:57:06
VI PREGO FACCIAMO TUTTI UN APPLAUSO A FGLAW

altrimenti non smettono

Da: Svegliiiii 12/07/2017 16:57:39
Galli ha azzeccato tutto

Da: Corrente elettrica 12/07/2017 16:58:38
Per mamma di kiki....Signora le domande che Lei pone sono elementari...non può non conoscere le risposte.Credo quindi che anche Lei come molti altri si stia divertendo su questo forum...

Da: Sawyers12/07/2017 16:58:54
Grande Galli [IRONICO]

Da: Domanda seria 12/07/2017 16:59:24
Giovagnoli l'ha beccata?

Da: dis12/07/2017 17:00:40
mio figlio si è ritirato alle 15,41

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 00712/07/2017 17:00:42
Lopilato l'ha trattata ???

Da: 00712/07/2017 17:00:44
Lopilato l'ha trattata ???

Da: Pinuccio87 12/07/2017 17:02:48
Jokker sostengo che la traccia di civile é figlia dell'innovazione legislativa su un tema che dottrina (molto) e giurisprudenza (poco) avevano affrontato da tempo. Amministrativo, se fosse confermata, è la solita traccia di parte generale "taglia gambe"  da affrontare con codici alla mano. Quindi se uscisse in penale traccia tipo "ne bis in idem e concorso formale di norme" avresti le ssuu del 2017 e la Corte cost 2016, ovvero la novità giurisprudenziale

Da: Soluzione tema 12/07/2017 17:03:02
Si è visto sopra come i beni demaniali possano collocarsi nelle categorie del demanio necessario e del demanio eventuale, sulla base di un criterio soggettivo di appartenenza, fondato sulla distinzione tra beni appartenenti allo Stato e beni che possano appartenere ad enti pubblici territoriali (Regione, Provincia, Comune).

I beni demaniali sono stati però suddivisi in base ad altri criteri: in primo luogo si possono distinguere i beni demaniali naturali (ossia beni tali per natura, indipendentemente dall'opera dell'uomo, come il lido del mare e l'alveo dei fiumi) da beni demaniali artificiali (frutto del lavoro dell'uomo, come le strade e gli acquedotti).

In ogni caso, tutti i beni demaniali sono assoggettati alla disciplina positiva ex art. 823 c.c., secondo cui: «I beni che fanno parte del demanio pubblico sono inalienabili e non possono formare oggetto di diritti a favore di terzi, se non nei modi e nei limiti stabiliti dalle leggi che li riguardano».

Da: per mamma di kiki 2 12/07/2017 17:03:05
Signora signora, KIKI È MORTO!! SI è dato fuoco con i codici del santise.

Da: CI SIETE?SE SI RISPONDETE12/07/2017 17:04:07
Abbiamo capito di FG LAW E GALLI, QUALCHE ANIMA PIA CI DICE SE GIOVAGNOLI O CARINGELLA HANNO TRATTATO LA TRACCIAAAAAAAAA???????????????????????????????????

Da: per pinuccio 12/07/2017 17:04:53
: da affrontare con codici...commentati alla mano

Da: Buddaviola12/07/2017 17:05:06
iusiuris: c'entra perchè buona parte della dottrina ha suggerito di abbandonare la classica distinzione beni pubblici-beni privati al fine di un'unica concezione oggettiva di bene pubblico: in questo senso vi rientrerebbero, a prescindere dal formale regime di appartenenza, anche beni privati sostanzialmente conformati (quali quelli paesaggistici) mediante la valorizzazione dei principi costituzionali sulla salute e lo sviluppo della personalità. In questo senso andava anche la riforma proposta dalla Commissione Rodotà che, infatti, voleva intervenire oltre che sul c.c. anche sulla costituzione. In tutto questo, colllegamenti con le critiche alla distinzione beni demaniali-patrimonio indisponibile e Da là sarebbe stato plausibile un collegamento con le privatizzazioni: Patrimonio dello stato spa, Ferrovie dello stato... in cui ad una privatizzazione dell'ente non ha seguito un sostanziale cambiamento di regime dei beni loro attribuiti (ragionevole).. Quindi la Costituzione c'è! così come tanto codice civile!

Da: IURE2 12/07/2017 17:05:12
Ecco la traccia precisa.
Premesso un breve disegno sistematico sul regime giuridico dei beni pubblici, tratti il candidato, in particolare dei beni patrimoniali indisponibili con particolare riguardo al momento dell'acquisto e della perdita  del carattere dell'indisponibilita'

Da: per pinuccio 12/07/2017 17:07:04
Veramente la traccia richiede di teattare nello specifico acquisto e perdita indisponibilità e su questa questione c'è una sezioni unite del 2005 quello che tu scrivi può servire come inquadramento generale

Da: dis12/07/2017 17:07:49
mio figlio ha fatto giovagnoli e si è ritirato

Da: nn estratte12/07/2017 17:07:57
le nn estratte?

Da: dis12/07/2017 17:07:57
mio figlio ha fatto giovagnoli e si è ritirato

Da: per budda viola 12/07/2017 17:08:15
Veramente la traccia richiede di teattare nello specifico acquisto e perdita indisponibilità e su questa questione c'è una sezioni unite del 2005 quello che tu scrivi può servire come inquadramento generale

Da: X FGLAW12/07/2017 17:11:04
Dato che ieri e' stato postato lo schema e lo svolgimento del compito di civile, sarebbe possibile anche per quanto concerne la traccia di amministrativo?
Ho da poco intrapreso questo arduo percorso di studio.

Da: Mah12/07/2017 17:11:04
Quindi è una traccia fattibile ? O impossibile ?
Giovsgnoli l ha trattata?

Da: Iusiuris12/07/2017 17:12:53
Fattibile per la parte generale ma sulle questioni specifiche non lo è

Da: Annina90212/07/2017 17:13:15
Ci sono stati molti ritirati?

Da: No!!!12/07/2017 17:13:29
Ma era facile?

Da: Buddaviola12/07/2017 17:13:48
Certo che era in inquadratura generale; Il regime di indisponibilità è però comune sia ai beni demaniali che a quelli del patrimonio indisponibile, ma con criteri differenti. In questo senso da affrontare sarebbe stata la possibilità di passaggio implicito da patrimonio indisponibile a patrimonio e tutte le conseguenze! Però, io scrivo quello che è il mio parere, oggi non c'ero perchè non ancora abilitato al momento del bando, lungi da me pontificare su una traccia!
questo dovrebbe essere lo spirito del forum! Un saluto!

Da: gente che pensa12/07/2017 17:15:14
Giorvagnolius non ha trattato né quella di ieri né quella.di oggi e lo posso dimostrare

Da: 12/07/2017 17:15:28

Da: HO PARLATO CON UNA CANDIDATA RITIRATASI12/07/2017 17:15:51
Allora, giusto per rispondere in maniera veritiera alle mamme, ai papà e a tutti quelli che VERAMENTE sono in apprensione: la traccia sui beni pubblici è confermata, mentre le altre due escluse erano  un sul soccorso istruttorio in tema di appalti e l'altra sull'autotutela.

FONTE: una ragazza ritiratasi incontrata in albergo (hotel la genziana per i pignoli). La trac è stata dettata alle 11:15 e si, è vero che in tanti si sono ritirati

Da: abc12/07/2017 17:19:56
grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>


Torna al forum