Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131839 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: Luke85Rm 20/02/2017 23:59:04
I testi consigliati dal Ministero sono i migliori e vanno presi come riferimento.VI consiglio però di scegliere quello che a voi personalmente piace di più. quando studio un testo devi innanzitutto soddisfare a me per primo per come è strutturato è sviluppato il discorso essendo poi lo stile con cui viene affrontato la tematica la cosa più importante.
Io so nel dettaglio come funzionano i concorsi qui in Britain in Francia ed in America. Da noi diciamo il vantaggio e la cadenza annuale il numero dei posti 35 sono relativamente tanti e la missione esclusiva ad alcune lauree li invece aperto ad ogni titolo architetto ingegnere lì la difficoltà media sostanzialmente la stessa.
La Svizzera e la terra diplomatica per eccellenza se la batte con Vienna quindi ha fatto bene il collega a descrivere sommariamente come funzionano gli le cose anche se ovviamente non regge il confronto con un grande paese come l'Italia e nostri diretti competitors
Il primo lingue molto interessante uno di quelli che ho approfondito maggiormente diciamo che storicamente i diplomatici italiani non sono mai stati particolarmente talentuosi con le lingue straniere basta fare qualche ricerca su Youtube e sentire come parlano l'ambasciatore a Londra Washington o in altri paesi anglofoni per la sua lingua una lingua il livello è ancora più basso ragionevolmente direi quindi un C1 di livello inglese con il tallone d'Achille dello speaking ed una seconda lingua B2 solido poi ovviamente signori ci sono le l'eccezione la prima in graduatoria di 2 anni fa aveva C2 inglese francese
Rispondi

Da: Milanello 21/02/2017 00:12:06
http://www.corriere.it/cronache/17_febbraio_20/diplomatico-piu-giovane-da-piccolo-amavo-bandiere-diego-cimino-farnesina-c6b3b20c-f7b4-11e6-9a71-ad40ee291490.shtml

Posizione in graduatoria?
Rispondi

Da: Scienziato1 21/02/2017 00:18:40
Io con questo ragazzo ci ho parlato, mi sembra una persona a posto, e soprattutto un ragazzo sveglio con voglia di fare. Ergo, il concorso è accessibile, dato che di raccomandati ce ne sono sempre meno
Rispondi

Da: Xoiching 21/02/2017 00:43:23
Il problema della conoscenza delle lingue straniere in Italia è vecchio come il cucco ed è un problema culturale che dipende soprattutto dal nostro sistema educativo. Basti pensare che lo studio dell'inglese nelle scuole elementari è stato introdotto molto tardi, primi anni '90, se non erro (ed è affidato non ad un apposito insegnante di lingue, ma ad un insegnante qualsiasi con diploma magistrale o laurea in scienze della formazione primaria, previo corso di formazione...il ché già la dice lunga). In molti istituti superiori, fino alla prima metà degli anni 2000 (cioè, l'altro ieri), si studiava solo per i primi 2-3 anni. Io vengo da un Liceo Classico dove ho dovuto optare per il corso sperimentale, al fine di poterlo studiare per tutti e 5 gli anni, sennò mi dovevo accontentare dei primi 2 anni del ginnasio. Figuriamoci la seconda lingua! Quella esisteva solo al linguistico o in qualche itc. La verità è che l'intero studio delle lingue è demandato al singolo, cioè sei tu che ti devi arrangiare con i corsi privati, sennò ciccia. Qualche esame all'Università, magari di idoneità, non può salvare la situazione. Qualcosa è cambiato negli ultimi anni nel sistema scolastico, ma non ci siamo ancora. Siamo ancora troppo indietro rispetto ad altri paesi. L'ignoranza delle lingue anche da parte di personaggi di alto profilo della Farnesina rispecchia questo stato di cose. Alfano, per dirne uno. Tornando nel merito del concorso, io scommetto sul Medio Oriente in Storia.
Rispondi

Da: Luke85Rm 21/02/2017 02:17:29
Sì concordo con la tua analisi anche se io per primo faccio attenzione non cadere nelle esterofilia nel senso che vi vedete che i francesi gli gli spagnoli e gli stessi inglesi siano tutti poliglotti assolutamente no
anche qui dipende tutto dalla singola persona l'inglese è la lingua della comunicazione internazionale un professionista degno di questo nome in qualsiasi ambito un livello di conoscenza intermedia lo deve avere come requisito e basta
innumerevoli video mostrano la totale incompetenza di politici e ministri ma vi ripeto la situazione è sostanzialmente identica negli altri paesi eccezion fatta per i i tedeschi mediamente parlano un ottimo inglese ancora meglio nella penisola scandinava anche se lì è una necessità di fatto visto il numero della popolazione e la stessa rilevanza del paese
In definitiva quindi si si possa ragionevolmente affermare che con una inglese di livello C1 ed una seconda lingua B2 ce la si può giocare
Rispondi

Da: B2 21/02/2017 08:23:12
Ma si riesce a scrivere un tema accettabile - e cioè completo e con un linguaggio adeguato - con un mero B2? Secondo me come livello è un po' bassino. E con questo non intendo dire che gli standard dei commissari saranno (e in passato sono stati) più elevati, ma che forse bisognerebbe pretendere dai candidati almeno un C1, anche per la seconda lingua. Dopotutto ci si richiede di andare a fare i diplomatici, non i receptionist in qualche albergo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Come state ripassando 21/02/2017 09:03:22
Il bando non richiede il livello per le lingue, si devono scrivere dei temi appetibili per affascinare i commissari
Rispondi

Da: Untipoacaso 21/02/2017 09:58:35
Per prepararsi in inglese consiglio l'utilizzo di libri come "English for Academic Purposes" che illustra, in modo , metodico come strutturare un essay dal punto di vista lessicale, logico e grammaticale.
Rispondi

Da: @luke 21/02/2017 10:52:08
A chi ti riferisci? Due anni fa e tre anni fa il primo in graduatoria fu uomo
Rispondi

Da: Test-economia 21/02/2017 14:58:12
Ragazzi, cosa state ripassando per le domande di economia? Secondo voi è meglio concentrarsi di più sulla parte di macroeconomia o sull'economia internazionale?
Rispondi

Da: Xoiching 21/02/2017 15:00:56
Entrambe allo stesso modo. Il problema è che c'è pure micro in realtà...
Rispondi

Da: L''annosa questione 21/02/2017 16:17:20
L'annosa questione: meglio corso di preparazione SIOI o LUISS (o ISPI)?
Rispondi

Da: @ quello ch di i 21/02/2017 16:20:52
Rispondi

Da: Per l''anno sa questione: 21/02/2017 16:23:56
Meglio una sega!
In quanto strumento di lavoro, consente di soddisfare esigenze costruttive.
In quanto atto ludico, invece, consente di soddisfare esigenze ricreative.
In entrambi i casi, è tanto liberatoria!
Rispondi

Da: L''annosa questione 21/02/2017 16:26:31
Una sega è sempre meglio ma, ahimè, con le seghe non simangia :(
Rispondi

Da: Come state ripassando 21/02/2017 17:00:58
Ahahah :-D , non demordiamo colleghi :-) , boia chi molla diceva quell'ometto tutto tronfio che si sentiva tradito da tutti e contribuì a far estendere la seconda guerra mondiale :-D
Rispondi

Da: â�� ci sono novitá ? 21/02/2017 17:42:36
.'. salve, ci sono novitá?
Rispondi

Da: Luke85Rm 21/02/2017 21:59:53
Ho ricontrollato è il primo in graduatoria del 2016 una ragazza con un curriculum di tutto rispetto La SIOI e la scuola di preparazione al concorso diplomatico per eccellenza detto ciò io penso che avrei scelto questa anche se la Luiss ha un programma di altissimo livello infatti il podio del 2015 oro argento Luiss
Quello che ha indicato è un buon testo
Rispondi

Da: @ Come state ripassando 21/02/2017 22:24:02
Se stai ripassando storia, sei messo male.
Il ventre molle dell'Europa, semmai, contribuí, con la sua impreparazione e incompetenza, entrando in guerra, ad accelerare la fine del conflitto.
La sega come igiene del mondo...
Rispondi

Da: Disperatissima 21/02/2017 22:30:53
Scusate, ma questo thread mi sembra stia diventando un pò discriminatorio.
Parlate tanto di seghe, e in mancanza di 'materia prima', a causa dello studio, è comprensibile.
Vi invito, tuttavia, a riflettere, a tal proposito, sul problema della parità di genere.
E in particolare: quid, per noi, fanciulle?
Rispondi

Da: L''annosa questione 21/02/2017 22:53:52
Cara disperatissima, per darti una risposta potremmo cadere nella volgarità e non mi sembra il caso in presenza di una donzella.
Rispondi

Da: L''annosa questione 21/02/2017 22:54:52
@Luke85Rm, grazie per la risposta :)
Rispondi

Da: Disperatissima 21/02/2017 23:06:04
Si conferma quanto l'ambiente diplomatico sia retrivo e maschilista.
Questo atteggiamento paternalistico, e quasi volto a considerare la donna quale una minorenne che 'non deve capire' è proprio ciò contro cui donne come la Presidenta del Senato si sono sempre battute nel corso della vita.
E ribadisco Presidenta, va bene?
E se maschilista non sei, e ci consideri alla pari, dimmi dunque quid est per noi fanciulle?
Rispondi

Da: @disperatissima 22/02/2017 00:28:31
Io sono una donna ma quando scrivo qui mi spaccio per uomo. In genere lo faccio su tutti i forum, preferisco così. Questo per dirti che magari come me ci sono anche altre, donne con nick maschili o che parlano al maschile. Questo non significa che siamo tutti maschi ;) ovviamente non dirò dietro quale nick scrivo solitamente.
Rispondi

Da: Na banda de sfigati 22/02/2017 07:56:15
Tutto sto casino di chiacchiere invece di studiare...meglio questo meglio quello chi sono i commissario della commissione....etc etc.... ma lo volete capire che è una roulette russa... conosco gente che è la terza volta che lo fa e almeno 2 che segue corsi...... e ancora non c'è lha fatta.... 1primo osracolo: preselettiva..... almeno 40 o 42 risposte devono essere giuste per passare agli scritti..... poi se si va agli scritti ogni mattina è nato stretta de culo perché se ti esce un titolo su cui non hai nulla da scrivere ti alzi e te ne vai! Ciò può succedere anche al 2 giorno al 3 giorno o addirittura a 5...... insomma poi ci sono le correzioni degli scritti e li lasciamo perdere..... e tutto questo per far cosa essere relegati a far fotocopie in una delle DG o a far lavori lontano anni luce da quello che è il compito di un diplomatico.... mio consiglio spendete meglio il Vs tempo e i Vs soldi...... qualcuno di voi spero legga e memorizzi quanto scrivo........e quando sarà lì quei giorni ripensi a queste parole.Buona fortuna!
Rispondi

Da: @disperatissima 22/02/2017 09:18:55
va beh, allora io voglio essere chiamato economistO.
Io pensavo che esistessero solo nomi variabili ed invariabili. Che anche le vocali abbiano preso gli attributi è una scemenza degli ultimi anni...
Rispondi

Da: Xoiching 22/02/2017 09:32:24
1) Non ho capito bene dov'è il male nel provare 3 volte questo concorso. Dal momento che esiste questa possibilità, non vedo perché una persona che lo desidera non dovrebbe approfittarne. Saranno pure cavoli suoi se perde 3 anni dietro a questo concorso, no? Toglie qualcosa agli altri? Magari gli dice culo, studia tanto, e alla terza lo vince, quindi?

2) Il concorso è fatto così: c'è una preselettiva e poi ci sono degli scritti e l'orale per chi li supera. Allora? Se non vuoi non lo fai. Nessuno ti obbliga a partecipare a questo concorso, è una libera scelta.

3) Prima di iniziare a preoccuparsi dei compiti che eventualmente saranno affidati, io mi preoccuperei di superarlo prima il concorso.

4) Non mi è molto chiaro il tuo intento...speri che qualcuno possa raccogliere il tuo invito a non partecipare, semplicemente leggendo le baggianate che scrivi su questo forum?
Rispondi

Da: @Xoiching 22/02/2017 10:46:20
Condivido ciò che dici, ad ogni concorso diplomatico c'é un fesso qualunque che vuole spingere gli altri a rinunciare. Ma la gente pensa veramente che siamo così incoscienti? Per prima cosa se non ci fosse stata la crisi nessuno si immolava in questa impresa ma soltanto chi davvero ci credeva seriamente, seconda cosa cerchiamo di non esagerare su questo forum, che palle!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Luke85Rm	20/02/2017 23:59:04
I testi consigliati dal Ministero sono i migliori e vanno presi come riferimento.VI consiglio però di scegliere quello che a voi personalmente piace di più. quando studio un testo devi innanzitutto soddisfare a me per primo per come è strutturato è sviluppato il discorso essendo poi lo stile con cui viene affrontato la tematica la cosa più importante. Io so nel dettaglio come funzionano i concorsi qui in Britain in Francia ed in America. Da noi diciamo il vantaggio e la cadenza annuale il numero dei posti 35 sono relativamente tanti e la missione esclusiva ad alcune lauree li invece aperto ad ogni titolo architetto ingegnere lì la difficoltà media sostanzialmente la stessa. La Svizzera e la terra diplomatica per eccellenza se la batte con Vienna quindi ha fatto bene il collega a descrivere sommariamente come funzionano gli le cose anche se ovviamente non regge il confronto con un grande paese come l'Italia e nostri diretti competitors Il primo lingue molto interessante uno di quelli che ho approfondito maggiormente diciamo che storicamente i diplomatici italiani non sono mai stati particolarmente talentuosi con le lingue straniere basta fare qualche ricerca su Youtube e sentire come parlano l'ambasciatore a Londra Washington o in altri paesi anglofoni per la sua lingua una lingua il livello è ancora più basso ragionevolmente direi quindi un C1 di livello inglese con il tallone d'Achille dello speaking ed una seconda lingua B2 solido poi ovviamente signori ci sono le l'eccezione la prima in graduatoria di 2 anni fa aveva C2 inglese francese
Rispondi

Da: Milanello	21/02/2017 00:12:06
http://www.corriere.it/cronache/17_febbraio_20/diplomatico-piu-giovane-da-piccolo-amavo-bandiere-diego-cimino-farnesina-c6b3b20c-f7b4-11e6-9a71-ad40ee291490.shtml Posizione in graduatoria?
Rispondi

Da: Scienziato1	21/02/2017 00:18:40
Io con questo ragazzo ci ho parlato, mi sembra una persona a posto, e soprattutto un ragazzo sveglio con voglia di fare. Ergo, il concorso è accessibile, dato che di raccomandati ce ne sono sempre meno
Rispondi

Da: Xoiching	21/02/2017 00:43:23
Il problema della conoscenza delle lingue straniere in Italia è vecchio come il cucco ed è un problema culturale che dipende soprattutto dal nostro sistema educativo. Basti pensare che lo studio dell'inglese nelle scuole elementari è stato introdotto molto tardi, primi anni '90, se non erro (ed è affidato non ad un apposito insegnante di lingue, ma ad un insegnante qualsiasi con diploma magistrale o laurea in scienze della formazione primaria, previo corso di formazione...il ché già la dice lunga). In molti istituti superiori, fino alla prima metà degli anni 2000 (cioè, l'altro ieri), si studiava solo per i primi 2-3 anni. Io vengo da un Liceo Classico dove ho dovuto optare per il corso sperimentale, al fine di poterlo studiare per tutti e 5 gli anni, sennò mi dovevo accontentare dei primi 2 anni del ginnasio. Figuriamoci la seconda lingua! Quella esisteva solo al linguistico o in qualche itc. La verità è che l'intero studio delle lingue è demandato al singolo, cioè sei tu che ti devi arrangiare con i corsi privati, sennò ciccia. Qualche esame all'Università, magari di idoneità, non può salvare la situazione. Qualcosa è cambiato negli ultimi anni nel sistema scolastico, ma non ci siamo ancora. Siamo ancora troppo indietro rispetto ad altri paesi. L'ignoranza delle lingue anche da parte di personaggi di alto profilo della Farnesina rispecchia questo stato di cose. Alfano, per dirne uno. Tornando nel merito del concorso, io scommetto sul Medio Oriente in Storia.
Rispondi

Da: Luke85Rm	21/02/2017 02:17:29
Sì concordo con la tua analisi anche se io per primo faccio attenzione non cadere nelle esterofilia nel senso che vi vedete che i francesi gli gli spagnoli e gli stessi inglesi siano tutti poliglotti assolutamente no anche qui dipende tutto dalla singola persona l'inglese è la lingua della comunicazione internazionale un professionista degno di questo nome in qualsiasi ambito un livello di conoscenza intermedia lo deve avere come requisito e basta innumerevoli video mostrano la totale incompetenza di politici e ministri ma vi ripeto la situazione è sostanzialmente identica negli altri paesi eccezion fatta per i i tedeschi mediamente parlano un ottimo inglese ancora meglio nella penisola scandinava anche se lì è una necessità di fatto visto il numero della popolazione e la stessa rilevanza del paese In definitiva quindi si si possa ragionevolmente affermare che con una inglese di livello C1 ed una seconda lingua B2 ce la si può giocare
Rispondi

Da: B2	21/02/2017 08:23:12
Ma si riesce a scrivere un tema accettabile - e cioè completo e con un linguaggio adeguato - con un mero B2? Secondo me come livello è un po' bassino. E con questo non intendo dire che gli standard dei commissari saranno (e in passato sono stati) più elevati, ma che forse bisognerebbe pretendere dai candidati almeno un C1, anche per la seconda lingua. Dopotutto ci si richiede di andare a fare i diplomatici, non i receptionist in qualche albergo.
Rispondi

Da: Come state ripassando	21/02/2017 09:03:22
Il bando non richiede il livello per le lingue, si devono scrivere dei temi appetibili per affascinare i commissari
Rispondi

Da: Untipoacaso	21/02/2017 09:58:35
Per prepararsi in inglese consiglio l'utilizzo di libri come "English for Academic Purposes" che illustra, in modo , metodico come strutturare un essay dal punto di vista lessicale, logico e grammaticale.
Rispondi

Da: @luke	21/02/2017 10:52:08
A chi ti riferisci? Due anni fa e tre anni fa il primo in graduatoria fu uomo
Rispondi

Da: Test-economia	21/02/2017 14:58:12
Ragazzi, cosa state ripassando per le domande di economia? Secondo voi è meglio concentrarsi di più sulla parte di macroeconomia o sull'economia internazionale?
Rispondi

Da: Xoiching	21/02/2017 15:00:56
Entrambe allo stesso modo. Il problema è che c'è pure micro in realtà...
Rispondi

Da: L''annosa questione	21/02/2017 16:17:20
L'annosa questione: meglio corso di preparazione SIOI o LUISS (o ISPI)?
Rispondi

Da: Per l''anno sa questione:	21/02/2017 16:23:56
Meglio una sega! In quanto strumento di lavoro, consente di soddisfare esigenze costruttive. In quanto atto ludico, invece, consente di soddisfare esigenze ricreative. In entrambi i casi, è tanto liberatoria!
Rispondi

Da: L''annosa questione	21/02/2017 16:26:31
Una sega è sempre meglio ma, ahimè, con le seghe non simangia :(
Rispondi

Da: Come state ripassando	21/02/2017 17:00:58
Ahahah :-D , non demordiamo colleghi :-) , boia chi molla diceva quell'ometto tutto tronfio che si sentiva tradito da tutti e contribuì a far estendere la seconda guerra mondiale :-D
Rispondi

Da: â�� ci sono novitá ?	21/02/2017 17:42:36
.'. salve, ci sono novitá?
Rispondi

Da: Luke85Rm	21/02/2017 21:59:53
Ho ricontrollato è il primo in graduatoria del 2016 una ragazza con un curriculum di tutto rispetto La SIOI e la scuola di preparazione al concorso diplomatico per eccellenza detto ciò io penso che avrei scelto questa anche se la Luiss ha un programma di altissimo livello infatti il podio del 2015 oro argento Luiss Quello che ha indicato è un buon testo
Rispondi

Da: @ Come state ripassando	21/02/2017 22:24:02
Se stai ripassando storia, sei messo male. Il ventre molle dell'Europa, semmai, contribuí, con la sua impreparazione e incompetenza, entrando in guerra, ad accelerare la fine del conflitto. La sega come igiene del mondo...
Rispondi

Da: Disperatissima	21/02/2017 22:30:53
Scusate, ma questo thread mi sembra stia diventando un pò discriminatorio. Parlate tanto di seghe, e in mancanza di 'materia prima', a causa dello studio, è comprensibile. Vi invito, tuttavia, a riflettere, a tal proposito, sul problema della parità di genere. E in particolare: quid, per noi, fanciulle?
Rispondi

Da: L''annosa questione	21/02/2017 22:53:52
Cara disperatissima, per darti una risposta potremmo cadere nella volgarità e non mi sembra il caso in presenza di una donzella.
Rispondi

Da: L''annosa questione	21/02/2017 22:54:52
@Luke85Rm, grazie per la risposta :)
Rispondi

Da: Disperatissima	21/02/2017 23:06:04
Si conferma quanto l'ambiente diplomatico sia retrivo e maschilista. Questo atteggiamento paternalistico, e quasi volto a considerare la donna quale una minorenne che 'non deve capire' è proprio ciò contro cui donne come la Presidenta del Senato si sono sempre battute nel corso della vita. E ribadisco Presidenta, va bene? E se maschilista non sei, e ci consideri alla pari, dimmi dunque quid est per noi fanciulle?
Rispondi

Da: @disperatissima	22/02/2017 00:28:31
Io sono una donna ma quando scrivo qui mi spaccio per uomo. In genere lo faccio su tutti i forum, preferisco così. Questo per dirti che magari come me ci sono anche altre, donne con nick maschili o che parlano al maschile. Questo non significa che siamo tutti maschi ;) ovviamente non dirò dietro quale nick scrivo solitamente.
Rispondi

Da: Na banda de sfigati	22/02/2017 07:56:15
Tutto sto casino di chiacchiere invece di studiare...meglio questo meglio quello chi sono i commissario della commissione....etc etc.... ma lo volete capire che è una roulette russa... conosco gente che è la terza volta che lo fa e almeno 2 che segue corsi...... e ancora non c'è lha fatta.... 1primo osracolo: preselettiva..... almeno 40 o 42 risposte devono essere giuste per passare agli scritti..... poi se si va agli scritti ogni mattina è nato stretta de culo perché se ti esce un titolo su cui non hai nulla da scrivere ti alzi e te ne vai! Ciò può succedere anche al 2 giorno al 3 giorno o addirittura a 5...... insomma poi ci sono le correzioni degli scritti e li lasciamo perdere..... e tutto questo per far cosa essere relegati a far fotocopie in una delle DG o a far lavori lontano anni luce da quello che è il compito di un diplomatico.... mio consiglio spendete meglio il Vs tempo e i Vs soldi...... qualcuno di voi spero legga e memorizzi quanto scrivo........e quando sarà lì quei giorni ripensi a queste parole.Buona fortuna!
Rispondi

Da: @disperatissima	22/02/2017 09:18:55
va beh, allora io voglio essere chiamato economistO. Io pensavo che esistessero solo nomi variabili ed invariabili. Che anche le vocali abbiano preso gli attributi è una scemenza degli ultimi anni...
Rispondi

Da: Xoiching	22/02/2017 09:32:24
1) Non ho capito bene dov'è il male nel provare 3 volte questo concorso. Dal momento che esiste questa possibilità, non vedo perché una persona che lo desidera non dovrebbe approfittarne. Saranno pure cavoli suoi se perde 3 anni dietro a questo concorso, no? Toglie qualcosa agli altri? Magari gli dice culo, studia tanto, e alla terza lo vince, quindi? 2) Il concorso è fatto così: c'è una preselettiva e poi ci sono degli scritti e l'orale per chi li supera. Allora? Se non vuoi non lo fai. Nessuno ti obbliga a partecipare a questo concorso, è una libera scelta. 3) Prima di iniziare a preoccuparsi dei compiti che eventualmente saranno affidati, io mi preoccuperei di superarlo prima il concorso. 4) Non mi è molto chiaro il tuo intento...speri che qualcuno possa raccogliere il tuo invito a non partecipare, semplicemente leggendo le baggianate che scrivi su questo forum?
Rispondi

Da: @Xoiching	22/02/2017 10:46:20
Condivido ciò che dici, ad ogni concorso diplomatico c'é un fesso qualunque che vuole spingere gli altri a rinunciare. Ma la gente pensa veramente che siamo così incoscienti? Per prima cosa se non ci fosse stata la crisi nessuno si immolava in questa impresa ma soltanto chi davvero ci credeva seriamente, seconda cosa cerchiamo di non esagerare su questo forum, che palle!
Rispondi