NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016
11051 messaggi, letto 629898 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>
Da: Pier 90 | 08/02/2016 13:04:58 |
Salve io mi sono candidato per il profilo f. Voi su quali testi vi state preparando per i test preselettivi? | |
Rispondi |
Da: in questa | 08/02/2016 13:19:27 |
sezione si gioca a futti cumpagno ergo non saprei... | |
Rispondi |
Da: tony28 | 08/02/2016 14:13:31 |
ciao ragazzi qualcuna sa dirmi su che libri studia per il profilo B oltre al HULL? grazie per chi risponderà | |
Rispondi |
Da: anime pie a me ! | 08/02/2016 17:26:19 |
diritto e regolazione dei contratti pubblici della simone per profilo c come vi sembra ? | |
Rispondi |
Da: Curiosità p | 08/02/2016 23:48:06 |
Ma essere coadiutore in Bankitalia è requisito sufficiente per accedere al concorso di magistratura o referendario TAR ? | |
Rispondi |
Da: no | 09/02/2016 08:19:50 |
no | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Coadiuvo tutto | 09/02/2016 09:45:36 |
Meglio per voi che cominciate a studiare seriamente perchè hanno aumentato la difficoltà dei test del 35% rispetto alle precedenti selezioni. Il profilo B sarà sull'ampliamento dei numeri di constatazione ordinaria. mi raccomando | |
Rispondi |
Da: 35? | 09/02/2016 11:15:02 |
E il calcolo pseudo-scientifico chi l'ha fatto? | |
Rispondi |
Da: @35? | 09/02/2016 11:39:08 |
Dai è una bufala. Non date credito/seguito anche a questa. | |
Rispondi |
Da: Infatti | 09/02/2016 12:36:34 |
baggianata colossale | |
Rispondi |
Da: @copasqui | 09/02/2016 13:33:16 |
Se se, se ti sembra una soglia così fattibile, provaci a raggiungere almeno 50 poi ne riparliamo .... non avete idea della difficoltà del test... un conto è allenarsi a casa e un conto è trovarsi lì...anche a me pareva fattibile raggiungere quella soglia prima di sedermi a quel banco l'anno scorso... poi mi sono resa conto dopo di quanto fosse difficile | |
Rispondi |
Da: e... | 09/02/2016 13:38:27 |
sei cascata dalla sedia? | |
Rispondi |
Da: preparasi meglio il commerciiale | 09/02/2016 14:15:19 |
rispetto ai contratti pubblici come vi pare ? | |
Rispondi |
Da: che carino il campobasso | 09/02/2016 14:22:35 |
carino carino | |
Rispondi |
Da: Hugh78 | 09/02/2016 17:47:37 |
Ciao, causa rinuncia a partecipare concorso profilo F vendo: - Capriglione "Manuale di diritto bancario e finanziario" Cedam ult. ed. 2015, euro 30 anzichè 42 (300 pagine di circa 800 sottolineate a matita); - Caringella "Compendio di diritto amministrativo" Dike Giuridica ult. ed. 2015, euro 15 anzichè 25 (60 pagine di circa 500 sottolineate a matita). Solo consegna a mani in zona Torino, grazie. gmonca@mailinator.com | |
Rispondi |
Da: Profilo g | 09/02/2016 18:50:45 |
Quando usciranno i risultati della prova scritta secondo voi? | |
Rispondi |
Da: Profilo C | 09/02/2016 20:03:34 |
Sbaglio o il programma di amministrativo è più soft rispetto a quello del profilo giuridico "puro"? | |
Rispondi |
Da: si ma c''è quella roba | 09/02/2016 20:20:35 |
sui contratti pubblici | |
Rispondi |
Da: io amo | 10/02/2016 08:43:42 |
i contratti pubblici. Non pensate che il codice dei contratti sia, per armoniosità, eleganza, nonchè stringatezza, uno dei capovalori della nostra produzione legislativa, tale da non sfigurare accanto al codice di Giustiniano, o a quello napoleonico? Non riesco a fare a meno di leggerlo e rileggerlo ogni giorno, soprattutto a colazione. E la lettura mi dà sollievo, e allieta la mia giornata. | |
Rispondi |
Da: @il codice dei contratti | 10/02/2016 08:52:17 |
Tra i più grossi mostri della scienza giuridica. Se hai avuto modo di leggere il codice civile dovresti averlo gia notato | |
Rispondi |
Da: hai ragione | 10/02/2016 08:55:15 |
credo che pur nella sua innata bellezza, il problema sia il suo essere eccessivamente scarno. Solo 1500 commi! Lo si legge tutto d'un fiato, e poi si resta insoddisfatti. Speriamo che col prossimo nuovo codice, si stabilisca di aumentare il numero di articoli (almeno un migliaio)! | |
Rispondi |
Da: quanti masochisti | 10/02/2016 08:59:03 |
che ci sono | |
Rispondi |
Da: numero domande | 10/02/2016 11:48:48 |
correggetemi se sbaglio...fino al giorno del test preselettivo non è dato sapere nè quante domande saranno in tutto, nè la ponderazione della sezione tecnica vs inglese, nè il punteggio attribuito ad ogni risposta corretta o sbagliata? tutto ciò che si pensa o si dice in merito sono solo supposizioni basate su esperienze passate o ipotesi prive di fondamento e riscontro ufficiale? | |
Rispondi |
Da: @numero domande | 10/02/2016 13:08:10 |
il numero delle domande è scritto qui http://www.bancaditalia.it/chi-siamo/lavorare-bi/informazioni-concorsi/2015/bando-091115/convocazione_prove.pdf la ponderazione invece è 65 domande tecniche e 35 di inglese.... sui punteggi non si sa nulla... erano info molto chiare cmq..... | |
Rispondi |
Da: numero domande | 10/02/2016 13:33:02 |
premesso che per domande intendevo il numero di domande del quiz, e non quelle di ammissione presentate dai partecipanti, e premesso che chiedevo info sul punteggio di ogni singola domanda, dal bando: "Alla prima sezione viene attribuito fino ad un massimo di 65 punti; alla seconda fino ad un massimo di 35 punti CHE PER LA CRONACA NON SIGNIFICA CHE SONO 65+35 DOMANDE! . Alla predisposizione e allo svolgimento dei test sovrintendono Comitati nominati dalla Banca d'Italia. CHE COME SI VEDE DALL'AVVISO SULLA NOMINA DEL COMITATO RENDERA' QUESTI DETTAGLI NOTI SOLO IL GIORNO DELLA PROVA QUINDI TUTTI QUELLI CHE GIà SANNO QUANTE DOMANDE SONO FANNO UN ERRORE DI VALUTAZIONE PERCHè SANNO SOLO IL PUNTEGGIO COMPLESSIVO MA CI MANCANO DUE DATI : UNO è IL NUMERO DI DOMANDE PER SEZIONE, L'ALTRO è IL PUNTEGGIO RELATIVO PER OGNI SINGOLA DOMANDA Il test preselettivo è corretto in forma anonima con l'ausilio di tecnologia informatica. I criteri di attribuzione del punteggio per ciascuna risposta esatta, omessa o errata vengono comunicati prima dell'inizio della prova. APPUNTO PRIMA..CHI LA SPARA FAREBBE MEGLIO A NON SPARARLA SE NON ALTRO USO QUESTO TEMPO PER PRANZARE INVECE CHE PER AVERE DUBBI CHE NON ESISTONO I candidati sono classificati in ordine decrescente in base al punteggio complessivo del test che risulta dalla somma dei punteggi conseguiti nelle due sezioni"....QUESTO DEVE FARTI CAPIRE CHE LE SEZIONI NON HANNO LA STESSA PONDERAZIONE qui di chiaro c'è solo che non hai probabilmente capito la mia domanda, anche se ti ringrazio cmq per la risposta, peccato per la tua chiosa altezzosa.il mio dubbio nasceva da "indiscrezioni" prive di fondamento sui forum..ed ho pensato di non aver letto qualche passaggio o qualche comunicazione..ma vedo che era meglio non chiedere. a me sembra chiaro che non hai capito! erano info molto chiare cmq!... e te lo dico perchè prima di chiarire i dubbi degli altri probabilmente dovresti chiarire i tuoi... non si sanno i singoli punteggi per domanda, ne il numero di domande nè la ponderazione...! il punteggio complessivo di una sezione non rivela nulla di tutto ciò ..i dati sono insufficienti per determinarlo, tant'è che sarà il comitato a stabilire questi dettagli.. | |
Rispondi |
Da: @numero domande | 10/02/2016 13:43:24 |
mamma mia come stai messo..... le domande sono 100 in 100 minuti, di cui 65 tecniche e 35 di inglese (l'anno scorso erano 60+40), una penalità per quelle errate c'è, ma non si sa di quanto.... bhe vai tranquillo e pensa alla salute!!! | |
Rispondi |
Da: numero domande | 10/02/2016 13:46:46 |
scusami non volevo alzare i toni, ma oggi sono un nervo. quello che continuo a dire è che il punteggio è 65+35..questo non vuol dire che ci siamo esattamente 65 domande e 35 per inglese | |
Rispondi |
Da: @ numero domande | 10/02/2016 13:54:33 |
Per me ti conviene studiare. Non sarà certo il fatto che siano 65 e 35 o 60 e 40 con la ponderazione a cambiare le tue sorti. Non vi fate pippe mentali inutili | |
Rispondi |
Da: numero domande | 10/02/2016 14:07:36 |
nemmeno le tue..su questa cosa siamo d'accordo non erano pippe era una domanda lecita visto che ti ripeto c'è gente che da informazioni errate..e poi dice pure che "erano chiare" | |
Rispondi |
Da: chiaretta profilo f | 10/02/2016 14:16:12 |
ciao a tutti, partecipo al concorso per il profilo f e vorrei sapere se qualcuno abbia le preselettive degli anni precedenti al 2014, le uniche pubblicate sul sito. grazie mille | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>