Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016
11051 messaggi, letto 629985 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Da: Profilo E 28/05/2016 14:04:27
bè già il fatto che abbiano scelto le tracce solo "la mattina" del concorso la dice lunga sulla lunga riflessione prima di decidere! :P
indubbiamente sarei stato curioso di conoscere le altre tracce non estratte ma non ne hanno dato lettura, cosa non molto trasparente devo dire, anche perchè se non fai leggere quello che c'era nelle altre buste come posso verificare che non erano tutte uguali le buste? Per dire...
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:06:36
Sui presidi antiriciclaggio si poteva scrivere di tutto, comprese alcune attività particolarmente a rischio come il money transfer. Io personalmente dopo una premessa generale sul riciclaggio mi sono soffermata sui quattro obblighi antiriciclaggio in particolare sull'obbligo di segnalazione sospetta, sulla funzione attribuita al responsabile della segnalazione e sull'importanza dei presidi organizzivi, compresa la continua formazione e alta professionalità degli operatori bancari.
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:07:39
Le tracce non estratte erano disponibili sulla scrivania della commissione, io le ho lette tutte. In tema di trasparenza del concorso, veramente niente da dire
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:10:20
Profilo E, potresti essere allora così gentile da dirci almeno quelle di bancario e antiriciclaggio non estratte?
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:13:23
Allora di riciclaggio una era sul ruolo e i compiti attribuiti alla uif, l'altra non me la ricordo. Di bancario una era sulla trasparenza e il ruolo dell'arbitro bancario finanziario, l'altra sul principio di mutuo riconoscimento apertura di succursali
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:14:08
Ecco, quello che non condivido pienamente è il fatto che se si fa un tema di 4 pagine si possa passare laddove sia svolto bene ed è armonico.

Se la commissione dovesse ritenere che comunque è sintetico, per cui il parametro della prova è stato rispettato, è giusto che passi.

Ma se invece dovessero ritenerlo prolisso, non sarei d'accordo sul fatto che comumque lo si ammette all orale perché ben fatto. Non si tratta di dare giudizi di tipo assoluto....si tratta di verificare se quanto richiesto dalla prova è stato svolto.

È normale che un tema di 4 pagine se ben argomentato consente di fare in assoluto una migliore impressione di uno altrettanto ben argomentato ma lungo la metà e, quindi, inevitabilmente piu carente di contenuto. Tuttavia in relazione a quanto richiesto quest'ultimo a mio avviso andrebbe premiato rispetto al secondo.

Altrimenti aver cambiato la modalità di prova non avrebbe alcun senso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Profilo E 28/05/2016 14:15:08
infatti secondo me, occorreva rendere note le ragioni e le misure necessarie per far fronte al cosiddetto "coinvolgimento inconsapevole" dell'ente nei fenomeni di riciclaggio, percui molto apprezzata sarebbe stata la ratio dell'assetto dei presidi, la rapida illustrazione delle varie funzioni, la necessaria compliance, formazione personale ecc e specie il responsabile della funzione antiriciclaggio e il perchè dell'importanza della sua funzione (flussi informativi, segnalazioni che debbono transitare su più livelli, informatizzazione procedure) e chi più ne ha piu ne metta. Per questo ho criticato la scelta della commissione. Argomento troppo vasto per un quesito sintetico, potevi andare a parare ovunque parliamoci chiaro
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:18:27
Diciamo che la traccia però richiedeva espressamente di parlare di quell'aspetto in relazione alla segnalazione di operazione sospetta, per cui secondo me molte cose andavano scartate.
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:18:54
hai ragione ma e la premessa fu, non andate oltre il foglio per quesito se possibile ovvero 4 facciate a domanda, è chiaro che lui stesso ha legittimato questo tipo di compiti. Se la commissione avesse detto con chiarezza, oltre le 2 facciate se siete stati prolissi lo considereremo negativamente, fidati che tutti si sarebbero comportati diversamente
Rispondi

Da: silab 28/05/2016 14:21:23
Confermiamo l'estrema correttezza di tutto l'iter dei concorsi in BdI
Rispondi

Da: E profile 28/05/2016 14:26:22
La traccia non richiedeva in doccia specifico sulle segnalazioni, ma sui presidi antiriciclaggio.
Rispondi

Da: .. 28/05/2016 14:26:56
ah, quindi vi hanno dato l'indicazione di non superare le quattro pagine
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:27:31
I presidi antiriciclaggio però riferiti alla segnalazione, non i presidi tout court.
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:28:08
Scusate ma l estrazione del compito è stata fatta tra 3 o 2 compiti? Cioè quante tracce avevano preparato?
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:28:37
Tra buste
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:35:04
sinceramente non ricordo che il quesito prevedessi i presidi con riferimento alla segnalazione e se la domanda così fosse stato impostata me lo ricorderei. Credo sia una tua libera interpretazione che può essere considerata corretta o meno dalla commissione
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:37:37
ci hanno detto all'inizio per facilitare i commissari di non superare il foglio protocollo a quesito ma dopotutto lo spirito di questa nuova modalità concorsuale è stata proprio quella di limitare il numero di pagine da correggere per snellire la procedura, tuttavia ritengo che se la commissione non impone un limite allora diventa un più riesci a scrivere meglio è. Le uniche indicazioni del commissario sono state sull'inglese, chiedendo di tenersi sulla paginetta
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:41:06
Io la traccia me la sono trascritta e conservata e specificava come ambito la segnalazione di operazione sospetta, chi ha cominciato a parlare dei presidi senza contestualizzare secondo me è andato fuori traccia.
Rispondi

Da: Profilo d...mah 28/05/2016 14:42:32
Bah. In una traccia un cui si richiede la sintesi non capisco come possa valere la regola piu scrivi e meglio è....a questo punto il giorno del concorso conviene porre una domanda esplicita alla commissione e vedere cosa rispondono. Mi scoccerebbe tagliare contenuti per essere sintetico e veder passare gente che ha scritto i poemi...
Rispondi

Da: .. 28/05/2016 14:43:28
grazie profilo E
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:44:14
Devono premiare la sintesi, questo vuol dire che tra due compiti completi dovrebbero prediligere quello più breve che è andato subito al sodo senza perdersi in chiacchiere
Rispondi

Da: Chicca91 28/05/2016 14:45:43
Ragazzi, ma secondo voi cosa ne fanno delle tracce non estratte? Le riciclano, ove compatibili, per altri profili o le buttano via?
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:46:49
Non credo che possano essere riciclate perché ogni commissione fa un lavoro specifico per ciascun profilo
Rispondi

Da: Profilo d...mah 28/05/2016 14:48:16
Ok...ma capisci che il concetto stesso di completezza è relativo...ci sono cose che diventa essenziale mettere o meno a seconda del grado di dettaglio che vuoi dare all elaborato.a meno che uno non sia un campione di sintesi è pressoché impossibile che un elaborato di 2 pagine sia completo come uno di 4. Per cui dire che a parità di completezza conta la sintesi non ha troppo senso.....
Rispondi

Da: .. 28/05/2016 14:48:26
le commissioni sono diverse
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:48:47
le tracce anche non estratte ormai sono bruciate per gli altri profili, stai tranquillo che riciclarle è impossibile
Rispondi

Da: Profilo E 28/05/2016 14:51:15
concordo, ovvio però che se il commissario leggendo, anche solamente intuisce la forzatura e la poca armonia dell'elaborato allora le 4 pagine potrebbero diventare un boomerang, oltre al fatto che se ti sei dilungato su argomenti non strettamente attinenti al cuore della traccia questo potrebbe essere considerato come fuori tema. Considera inoltre che la sinteticità degli elaborati è un parametro per la correzione
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:51:30
Scrivere tanto non equivale a scrivere meglio. Sono andato dritto al punto. I corollari vengono dopo. Se fosse così automatico scriveremmo tutti dei poemi.
In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Profilo e 28/05/2016 14:56:34
Anche io Sono andata dritta al punto soprattutto in amministrativo; sulle autorità indipendente si poteva scrivere di tutto ma la traccia richiedeva di premettere con cenni bravi la nascita e le caratteristiche delle autorità per poi soffermarsi sul sindacato. Se uno ha scritto tre facciate di premesse è una sul sindacato non ha centrato il tema
Rispondi

Da: Ali 28/05/2016 14:57:14
@profilo d...mah
In effetti, sarebbe ragionevole porre il quesito della lunghezza della risposta alla Commissione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Profilo E	28/05/2016 14:04:27
bè già il fatto che abbiano scelto le tracce solo "la mattina" del concorso la dice lunga sulla lunga riflessione prima di decidere! :P indubbiamente sarei stato curioso di conoscere le altre tracce non estratte ma non ne hanno dato lettura, cosa non molto trasparente devo dire, anche perchè se non fai leggere quello che c'era nelle altre buste come posso verificare che non erano tutte uguali le buste? Per dire...
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:06:36
Sui presidi antiriciclaggio si poteva scrivere di tutto, comprese alcune attività particolarmente a rischio come il money transfer. Io personalmente dopo una premessa generale sul riciclaggio mi sono soffermata sui quattro obblighi antiriciclaggio in particolare sull'obbligo di segnalazione sospetta, sulla funzione attribuita al responsabile della segnalazione e sull'importanza dei presidi organizzivi, compresa la continua formazione e alta professionalità degli operatori bancari.
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:07:39
Le tracce non estratte erano disponibili sulla scrivania della commissione, io le ho lette tutte. In tema di trasparenza del concorso, veramente niente da dire
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:10:20
Profilo E, potresti essere allora così gentile da dirci almeno quelle di bancario e antiriciclaggio non estratte?
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:13:23
Allora di riciclaggio una era sul ruolo e i compiti attribuiti alla uif, l'altra non me la ricordo. Di bancario una era sulla trasparenza e il ruolo dell'arbitro bancario finanziario, l'altra sul principio di mutuo riconoscimento apertura di succursali
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:14:08
Ecco, quello che non condivido pienamente è il fatto che se si fa un tema di 4 pagine si possa passare laddove sia svolto bene ed è armonico. Se la commissione dovesse ritenere che comunque è sintetico, per cui il parametro della prova è stato rispettato, è giusto che passi. Ma se invece dovessero ritenerlo prolisso, non sarei d'accordo sul fatto che comumque lo si ammette all orale perché ben fatto. Non si tratta di dare giudizi di tipo assoluto....si tratta di verificare se quanto richiesto dalla prova è stato svolto. È normale che un tema di 4 pagine se ben argomentato consente di fare in assoluto una migliore impressione di uno altrettanto ben argomentato ma lungo la metà e, quindi, inevitabilmente piu carente di contenuto. Tuttavia in relazione a quanto richiesto quest'ultimo a mio avviso andrebbe premiato rispetto al secondo. Altrimenti aver cambiato la modalità di prova non avrebbe alcun senso
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:15:08
infatti secondo me, occorreva rendere note le ragioni e le misure necessarie per far fronte al cosiddetto "coinvolgimento inconsapevole" dell'ente nei fenomeni di riciclaggio, percui molto apprezzata sarebbe stata la ratio dell'assetto dei presidi, la rapida illustrazione delle varie funzioni, la necessaria compliance, formazione personale ecc e specie il responsabile della funzione antiriciclaggio e il perchè dell'importanza della sua funzione (flussi informativi, segnalazioni che debbono transitare su più livelli, informatizzazione procedure) e chi più ne ha piu ne metta. Per questo ho criticato la scelta della commissione. Argomento troppo vasto per un quesito sintetico, potevi andare a parare ovunque parliamoci chiaro
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:18:27
Diciamo che la traccia però richiedeva espressamente di parlare di quell'aspetto in relazione alla segnalazione di operazione sospetta, per cui secondo me molte cose andavano scartate.
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:18:54
hai ragione ma e la premessa fu, non andate oltre il foglio per quesito se possibile ovvero 4 facciate a domanda, è chiaro che lui stesso ha legittimato questo tipo di compiti. Se la commissione avesse detto con chiarezza, oltre le 2 facciate se siete stati prolissi lo considereremo negativamente, fidati che tutti si sarebbero comportati diversamente
Rispondi

Da: silab	28/05/2016 14:21:23
Confermiamo l'estrema correttezza di tutto l'iter dei concorsi in BdI
Rispondi

Da: E profile	28/05/2016 14:26:22
La traccia non richiedeva in doccia specifico sulle segnalazioni, ma sui presidi antiriciclaggio.
Rispondi

Da: ..	28/05/2016 14:26:56
ah, quindi vi hanno dato l'indicazione di non superare le quattro pagine
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:27:31
I presidi antiriciclaggio però riferiti alla segnalazione, non i presidi tout court.
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:28:08
Scusate ma l estrazione del compito è stata fatta tra 3 o 2 compiti? Cioè quante tracce avevano preparato?
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:35:04
sinceramente non ricordo che il quesito prevedessi i presidi con riferimento alla segnalazione e se la domanda così fosse stato impostata me lo ricorderei. Credo sia una tua libera interpretazione che può essere considerata corretta o meno dalla commissione
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:37:37
ci hanno detto all'inizio per facilitare i commissari di non superare il foglio protocollo a quesito ma dopotutto lo spirito di questa nuova modalità concorsuale è stata proprio quella di limitare il numero di pagine da correggere per snellire la procedura, tuttavia ritengo che se la commissione non impone un limite allora diventa un più riesci a scrivere meglio è. Le uniche indicazioni del commissario sono state sull'inglese, chiedendo di tenersi sulla paginetta
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:41:06
Io la traccia me la sono trascritta e conservata e specificava come ambito la segnalazione di operazione sospetta, chi ha cominciato a parlare dei presidi senza contestualizzare secondo me è andato fuori traccia.
Rispondi

Da: Profilo d...mah	28/05/2016 14:42:32
Bah. In una traccia un cui si richiede la sintesi non capisco come possa valere la regola piu scrivi e meglio è....a questo punto il giorno del concorso conviene porre una domanda esplicita alla commissione e vedere cosa rispondono. Mi scoccerebbe tagliare contenuti per essere sintetico e veder passare gente che ha scritto i poemi...
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:44:14
Devono premiare la sintesi, questo vuol dire che tra due compiti completi dovrebbero prediligere quello più breve che è andato subito al sodo senza perdersi in chiacchiere
Rispondi

Da: Chicca91	28/05/2016 14:45:43
Ragazzi, ma secondo voi cosa ne fanno delle tracce non estratte? Le riciclano, ove compatibili, per altri profili o le buttano via?
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:46:49
Non credo che possano essere riciclate perché ogni commissione fa un lavoro specifico per ciascun profilo
Rispondi

Da: Profilo d...mah	28/05/2016 14:48:16
Ok...ma capisci che il concetto stesso di completezza è relativo...ci sono cose che diventa essenziale mettere o meno a seconda del grado di dettaglio che vuoi dare all elaborato.a meno che uno non sia un campione di sintesi è pressoché impossibile che un elaborato di 2 pagine sia completo come uno di 4. Per cui dire che a parità di completezza conta la sintesi non ha troppo senso.....
Rispondi

Da: ..	28/05/2016 14:48:26
le commissioni sono diverse
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:48:47
le tracce anche non estratte ormai sono bruciate per gli altri profili, stai tranquillo che riciclarle è impossibile
Rispondi

Da: Profilo E	28/05/2016 14:51:15
concordo, ovvio però che se il commissario leggendo, anche solamente intuisce la forzatura e la poca armonia dell'elaborato allora le 4 pagine potrebbero diventare un boomerang, oltre al fatto che se ti sei dilungato su argomenti non strettamente attinenti al cuore della traccia questo potrebbe essere considerato come fuori tema. Considera inoltre che la sinteticità degli elaborati è un parametro per la correzione
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:51:30
Scrivere tanto non equivale a scrivere meglio. Sono andato dritto al punto. I corollari vengono dopo. Se fosse così automatico scriveremmo tutti dei poemi. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Profilo e	28/05/2016 14:56:34
Anche io Sono andata dritta al punto soprattutto in amministrativo; sulle autorità indipendente si poteva scrivere di tutto ma la traccia richiedeva di premettere con cenni bravi la nascita e le caratteristiche delle autorità per poi soffermarsi sul sindacato. Se uno ha scritto tre facciate di premesse è una sul sindacato non ha centrato il tema
Rispondi

Da: Ali	28/05/2016 14:57:14
@profilo d...mah In effetti, sarebbe ragionevole porre il quesito della lunghezza della risposta alla Commissione.
Rispondi