Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427442 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Dubbio56 11/03/2017 14:47:13
O mia amata Treviso tu hai vinto quest'anno giusto?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 11/03/2017 15:15:14
Purtroppo no. Ho studiato dal garofoli e mi sono trovato malissimo. Alle prove scritte ho avuto tanta confusione infatti. Ho conosciuto invece tre ragazzi siciliani che dicevano di avere studiato dal Fiandaca. Tutti e tre alla fine hanno vinto il concorso.
Ho cominciato a studiarlo pure io, per capire che tipo di manuale fosse. Non l'ho ancora finito tutto, ma posso dire con certezza che è davvero un signor manuale. È chiaro, esaustivo, completo e fa capire tanti aspetti che invece manuali come il garofoli danno per scontato.
Rispondi

Da: aniello.....diminutivo gemello di ano 11/03/2017 17:43:11
che pena
Rispondi

Da: @tutti 12/03/2017 11:48:45
tu t senti toccato dall'offesa?

leggete la dottrina padovani e poi ne riparliamo.....il manuale è il gargani,trattato di diritto penale....
Rispondi

Da: MATTE8916 12/03/2017 13:58:36
Morale della favola: i 75 migliori di quest anno piuttosto che i soliti 80 che vincono di solito scrivono temi brevi e semplici studiando sul fiandaca ad esempio senza perdersi in dottrina e giurisprudenza? Non è una domanda provocatoria la mia mi interessa per capire come approcciarmi allo studio per i temi di un futuro concorso!
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 12/03/2017 14:28:15
Il Fiandaca non è sprovvisto di dottrina e giurisprudenza, anzi!! E poi in questo concorso esigono temi semplici e chiari, senza troppi giri di parole o riferimenti a teorie astruse. Nemmeno io all'inizio l'avevo capito e infatti l'anno scorso ho perso tanto tempo a studiare cose assurde, che alla fine hanno fatto solo danni ai fini della memoria. Questo l'ho capito a mie spese, ma alla prossima occasione non farò lo stesso errore di complicarrmi la vita con riferimenti a tesi astruse e senza un senso pratico. È una promessa che faccio a me stesso.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MATTE8916 12/03/2017 16:27:45
Quindi paradossalmente un tema concIso, pulito, preciso e quindi inevitabilmente più breve premia di più? Molto meglio se è così! Almeno si può impostare lo studio in maniera più semplice senza distruggersi dietro a teorie dottinali astruse o cose strane! Io ho sempre pensato che più si scrivesse più si desse dimostrazione di conoscenza ma se è così come dici tanto meglio!
Rispondi

Da: che fesserieee 12/03/2017 18:01:51
E' assurdo.
Ho più di un amico che lo ha passato e vi garantisco che di teorie a di giurisprudenza ne ha messe e come.
Ovvio devi saper usare ciò che sai.
Però da qui a dire altro....è solo un volgare e vomitevole depistaggio.
Rispondi

Da: che fesserieee 12/03/2017 18:06:10
tengono conto del contenuto, e più è ricco meglio è.
ovvio che se vai fuori traccia vieni segato.
Quindi.......non dite fesserie. E' giusto che si sbagli con la propria testa e non con volgari depistaggi di bassa lega.
Non vi sto a sentire perchè per fortuna ho amici che lo hanno superato e : A) Non tutti hanno studiato dal fiandaca ( cazzaroooo o mia amata treviso); B) Hanno fatto dei temi ricchi di contenuto e con molti riferimenti sia a contrapposte teorie dottrinali che giurisprudenziali).
Rispondi

Da: Lupin III 12/03/2017 18:12:46
Io per passare ho dovuto studiare sodo..altro che temi brevi o studiacchiare..
Certo che se pretendete di passare un concorso come questo ripetendo a pappagallo il manuale, siete fuori strada.
Occorre studiare sodo, leggere molta dottrina e giurisprudenza, altro che le cazzate che state dicendo...
Ci vuole impegno.
Rispondi

Da: @lupin III 12/03/2017 18:23:37
il tuo nome la dice lunga sull'andazzo di questo concorso :)
Rispondi

Da: MAH 12/03/2017 18:27:28
Ma si sa nulla sul concorso 2017... uscirà comunque? Nonostante il riordino che ha un po' incasinato, per forza di cose, le procedure di selezione?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 12/03/2017 18:28:16
Perché mi dovete insultare per quello che penso??!!!! Pensa alle tue di cazzate!! Ma guarda un po'!! Chi ha detto che non si debba studiare??? Mahh
Io pure la pensavo così come te l'anno scorso, ma dopo essere stato bocciato con motivazione del tipo "inopportuni richiami a teorie che appesantiscono il tema rendendolo insufficiente" ho cambiato idea.
Quindi tu esprimi il tuo pensiero, che io esprimo il mio. Anche io conosco più persone che lo hanno superato, quindi?? Dove sta la straordinarietà della cosa? Fammi capire?
Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole, se vuoi studiare tutte le teorie fai pure. Figurati.
Rispondi

Da: Per treviri 12/03/2017 18:59:20
se leggi bene la motivazione c'è scritto: "inopportuni richiami a teorie....."
Se ti chiedono la ricetta della pizza e tu parli di come si fa il caffè, è normale che ti boccino sonoramente!
Se ti fossi limitato a parlare della pizza, magari sarebbe andata meglio.
Rispondi

Da: MATTE8916 12/03/2017 19:26:37
Alla fine c'è troppa discrezionalità da parte della commissione e non si sa come cavolo farli sti temi..in pratica bisogna studiare il più possibile sviscerare l'argomento il meglio possibile senza andare fuori tema e poi incrociare le dita e farsi il segno della croce!!
Rispondi

Da: Concordo con matte8916 12/03/2017 19:58:54
Non esiste una regola su riferimenti giurisprudenziali, dottrinali, numero di facciate scritte...deve piacere a chi corregge.
Rispondi

Da: Melina Miele 12/03/2017 20:14:48
Dimenticate lo strumento di preparazione più importante: le riviste giuridiche per mantenersi aggiornati sulle questioni più attuali.
Rispondi

Da: Siamo a metà marzo 12/03/2017 20:22:16
E ancora nessuna indiscrezione :(
Rispondi

Da: Vabb 12/03/2017 20:30:40
https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-età-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?utm_medium=email&utm_source=promoted&utm_campaign=sponsorship_confirmation

Firmate e fatelo girare..... o Mo o Mai più
Rispondi

Da: x tutti 13/03/2017 00:34:22
semplice, leggibile, minimo 4 facciate con Premessa, Corpo, Conclusioni e possibilmente agganci con la procedura penale e codice del processo amministrativo nel caso dell'elaborato di amministrativo/pubblico.

P.S.
rispondere alla traccia senza allungare il brodo con grafia leggibile
Rispondi

Da: Chi sa dirmi 13/03/2017 11:56:00
Salve,

Chi mi saprebbe dire le tracce uscite lo scorso anno, così mi faccio un'idea (ad esclusione tracce uscite)? Sul sito non son state ancora caricate, solo quelle degli anni prima.

Poi, avreste da consigliare un software online per ripetere i quiz?
Rispondi

Da: @chi sa dirmi 13/03/2017 12:23:30
Le tracce estratte
AMMINISTRATIVO : Classificazione tipologica e fondamento costituzionale delle autorità amministrative indipendenti.
PENALE: L' autoriciclaggio e il suo rapporto con ricettazione e reimpiego.

Per quanto riguarda le tracce non estratte
AMMINISTRATIVO: La delegificazione
La responsabilità civile dei magistrati
PENALE: Non ricordo perchè troppo impegnato a bestemmiare considerata la difficoltà della traccia estratta
Rispondi

Da: non 13/03/2017 13:00:47
scusate ragazzi, ma i titoli eventualmente posseduti devono essere conseguiti al momento della pubblicazione del bando.
Se lo conseguo quando il bando è stato già indetto, ma non ancora scaduto, posso comq presentarlo??
Cioè se lo presento entro la scedenza del bando va bene lo stesso??
Rispondi

Da: ma 13/03/2017 13:05:04
quindi le tracce non sono solo di diritto penale parte generale??
Ogni anno mi è parso di capire che era così.
E' impossibile avere una preparazione complessiva su tutti i reati e sulla parte generale..
Rispondi

Da: Non vi fate 13/03/2017 13:52:00
Troppi problemi su come fare i temi... Alla fine è una fase del concorso non dominabile...
Rispondi

Da: Chi sa dirmi 13/03/2017 13:57:38
Grazie. E le tracce non estratte degli anni prima, le sapete?!
Rispondi

Da: @chi sa dirmi 13/03/2017 14:00:12
Non le ricordo. Studia e basta tanto può uscire di tutto.
Rispondi

Da: Tracce penale non estratte 13/03/2017 14:19:57
Una chiedeva di trattare della rilevanza della scriminante culturale, l'altra del rapporto tra i reati di traffico di influenze illecite e millantato credito.
Rispondi

Da: ari90 13/03/2017 14:28:37
ciao e buona sera a tutti. chi ha già preparato e sostenuto il concorso può illuminarmi su due questioni? allora per prima cosa, con riferimento ai requisiti fisici, il bando richiede 10/10 o il requisito delle tre diottrie. ora io ho 1.50 e -1.75 per occhio, con tali caratteristiche sono idonea?
in secondo luogo potreste indicarmi come vi siete preparati per il concorso? su che libri di testo e se eventualmente avete affiancato anche quale corso di preparazione. grazie mille per la risposta
Rispondi

Da: @ari90 13/03/2017 14:34:11
Possono mancarti 3 gradi ad occhio complessivo di tutti i difetti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dubbio56	11/03/2017 14:47:13
O mia amata Treviso tu hai vinto quest'anno giusto?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	11/03/2017 15:15:14
Purtroppo no. Ho studiato dal garofoli e mi sono trovato malissimo. Alle prove scritte ho avuto tanta confusione infatti. Ho conosciuto invece tre ragazzi siciliani che dicevano di avere studiato dal Fiandaca. Tutti e tre alla fine hanno vinto il concorso. Ho cominciato a studiarlo pure io, per capire che tipo di manuale fosse. Non l'ho ancora finito tutto, ma posso dire con certezza che è davvero un signor manuale. È chiaro, esaustivo, completo e fa capire tanti aspetti che invece manuali come il garofoli danno per scontato.
Rispondi

Da: aniello.....diminutivo gemello di ano	11/03/2017 17:43:11
che pena
Rispondi

Da: @tutti	12/03/2017 11:48:45
tu t senti toccato dall'offesa? leggete la dottrina padovani e poi ne riparliamo.....il manuale è il gargani,trattato di diritto penale....
Rispondi

Da: MATTE8916	12/03/2017 13:58:36
Morale della favola: i 75 migliori di quest anno piuttosto che i soliti 80 che vincono di solito scrivono temi brevi e semplici studiando sul fiandaca ad esempio senza perdersi in dottrina e giurisprudenza? Non è una domanda provocatoria la mia mi interessa per capire come approcciarmi allo studio per i temi di un futuro concorso!
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	12/03/2017 14:28:15
Il Fiandaca non è sprovvisto di dottrina e giurisprudenza, anzi!! E poi in questo concorso esigono temi semplici e chiari, senza troppi giri di parole o riferimenti a teorie astruse. Nemmeno io all'inizio l'avevo capito e infatti l'anno scorso ho perso tanto tempo a studiare cose assurde, che alla fine hanno fatto solo danni ai fini della memoria. Questo l'ho capito a mie spese, ma alla prossima occasione non farò lo stesso errore di complicarrmi la vita con riferimenti a tesi astruse e senza un senso pratico. È una promessa che faccio a me stesso.
Rispondi

Da: MATTE8916	12/03/2017 16:27:45
Quindi paradossalmente un tema concIso, pulito, preciso e quindi inevitabilmente più breve premia di più? Molto meglio se è così! Almeno si può impostare lo studio in maniera più semplice senza distruggersi dietro a teorie dottinali astruse o cose strane! Io ho sempre pensato che più si scrivesse più si desse dimostrazione di conoscenza ma se è così come dici tanto meglio!
Rispondi

Da: che fesserieee	12/03/2017 18:01:51
E' assurdo. Ho più di un amico che lo ha passato e vi garantisco che di teorie a di giurisprudenza ne ha messe e come. Ovvio devi saper usare ciò che sai. Però da qui a dire altro....è solo un volgare e vomitevole depistaggio.
Rispondi

Da: che fesserieee	12/03/2017 18:06:10
tengono conto del contenuto, e più è ricco meglio è. ovvio che se vai fuori traccia vieni segato. Quindi.......non dite fesserie. E' giusto che si sbagli con la propria testa e non con volgari depistaggi di bassa lega. Non vi sto a sentire perchè per fortuna ho amici che lo hanno superato e : A) Non tutti hanno studiato dal fiandaca ( cazzaroooo o mia amata treviso); B) Hanno fatto dei temi ricchi di contenuto e con molti riferimenti sia a contrapposte teorie dottrinali che giurisprudenziali).
Rispondi

Da: Lupin III	12/03/2017 18:12:46
Io per passare ho dovuto studiare sodo..altro che temi brevi o studiacchiare.. Certo che se pretendete di passare un concorso come questo ripetendo a pappagallo il manuale, siete fuori strada. Occorre studiare sodo, leggere molta dottrina e giurisprudenza, altro che le cazzate che state dicendo... Ci vuole impegno.
Rispondi

Da: @lupin III	12/03/2017 18:23:37
il tuo nome la dice lunga sull'andazzo di questo concorso :)
Rispondi

Da: MAH	12/03/2017 18:27:28
Ma si sa nulla sul concorso 2017... uscirà comunque? Nonostante il riordino che ha un po' incasinato, per forza di cose, le procedure di selezione?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	12/03/2017 18:28:16
Perché mi dovete insultare per quello che penso??!!!! Pensa alle tue di cazzate!! Ma guarda un po'!! Chi ha detto che non si debba studiare??? Mahh Io pure la pensavo così come te l'anno scorso, ma dopo essere stato bocciato con motivazione del tipo "inopportuni richiami a teorie che appesantiscono il tema rendendolo insufficiente" ho cambiato idea. Quindi tu esprimi il tuo pensiero, che io esprimo il mio. Anche io conosco più persone che lo hanno superato, quindi?? Dove sta la straordinarietà della cosa? Fammi capire? Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole, se vuoi studiare tutte le teorie fai pure. Figurati.
Rispondi

Da: Per treviri	12/03/2017 18:59:20
se leggi bene la motivazione c'è scritto: "inopportuni richiami a teorie....." Se ti chiedono la ricetta della pizza e tu parli di come si fa il caffè, è normale che ti boccino sonoramente! Se ti fossi limitato a parlare della pizza, magari sarebbe andata meglio.
Rispondi

Da: MATTE8916	12/03/2017 19:26:37
Alla fine c'è troppa discrezionalità da parte della commissione e non si sa come cavolo farli sti temi..in pratica bisogna studiare il più possibile sviscerare l'argomento il meglio possibile senza andare fuori tema e poi incrociare le dita e farsi il segno della croce!!
Rispondi

Da: Concordo con matte8916	12/03/2017 19:58:54
Non esiste una regola su riferimenti giurisprudenziali, dottrinali, numero di facciate scritte...deve piacere a chi corregge.
Rispondi

Da: Melina Miele	12/03/2017 20:14:48
Dimenticate lo strumento di preparazione più importante: le riviste giuridiche per mantenersi aggiornati sulle questioni più attuali.
Rispondi

Da: Siamo a metà marzo	12/03/2017 20:22:16
E ancora nessuna indiscrezione :(
Rispondi

Da: Vabb	12/03/2017 20:30:40
https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-età-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?utm_medium=email&utm_source=promoted&utm_campaign=sponsorship_confirmation Firmate e fatelo girare..... o Mo o Mai più
Rispondi

Da: x tutti	13/03/2017 00:34:22
semplice, leggibile, minimo 4 facciate con Premessa, Corpo, Conclusioni e possibilmente agganci con la procedura penale e codice del processo amministrativo nel caso dell'elaborato di amministrativo/pubblico. P.S. rispondere alla traccia senza allungare il brodo con grafia leggibile
Rispondi

Da: Chi sa dirmi	13/03/2017 11:56:00
Salve, Chi mi saprebbe dire le tracce uscite lo scorso anno, così mi faccio un'idea (ad esclusione tracce uscite)? Sul sito non son state ancora caricate, solo quelle degli anni prima. Poi, avreste da consigliare un software online per ripetere i quiz?
Rispondi

Da: @chi sa dirmi	13/03/2017 12:23:30
Le tracce estratte AMMINISTRATIVO : Classificazione tipologica e fondamento costituzionale delle autorità amministrative indipendenti. PENALE: L' autoriciclaggio e il suo rapporto con ricettazione e reimpiego. Per quanto riguarda le tracce non estratte AMMINISTRATIVO: La delegificazione La responsabilità civile dei magistrati PENALE: Non ricordo perchè troppo impegnato a bestemmiare considerata la difficoltà della traccia estratta
Rispondi

Da: non	13/03/2017 13:00:47
scusate ragazzi, ma i titoli eventualmente posseduti devono essere conseguiti al momento della pubblicazione del bando. Se lo conseguo quando il bando è stato già indetto, ma non ancora scaduto, posso comq presentarlo?? Cioè se lo presento entro la scedenza del bando va bene lo stesso??
Rispondi

Da: ma	13/03/2017 13:05:04
quindi le tracce non sono solo di diritto penale parte generale?? Ogni anno mi è parso di capire che era così. E' impossibile avere una preparazione complessiva su tutti i reati e sulla parte generale..
Rispondi

Da: Non vi fate	13/03/2017 13:52:00
Troppi problemi su come fare i temi... Alla fine è una fase del concorso non dominabile...
Rispondi

Da: Chi sa dirmi	13/03/2017 13:57:38
Grazie. E le tracce non estratte degli anni prima, le sapete?!
Rispondi

Da: @chi sa dirmi	13/03/2017 14:00:12
Non le ricordo. Studia e basta tanto può uscire di tutto.
Rispondi

Da: Tracce penale non estratte	13/03/2017 14:19:57
Una chiedeva di trattare della rilevanza della scriminante culturale, l'altra del rapporto tra i reati di traffico di influenze illecite e millantato credito.
Rispondi

Da: ari90	13/03/2017 14:28:37
ciao e buona sera a tutti. chi ha già preparato e sostenuto il concorso può illuminarmi su due questioni? allora per prima cosa, con riferimento ai requisiti fisici, il bando richiede 10/10 o il requisito delle tre diottrie. ora io ho 1.50 e -1.75 per occhio, con tali caratteristiche sono idonea? in secondo luogo potreste indicarmi come vi siete preparati per il concorso? su che libri di testo e se eventualmente avete affiancato anche quale corso di preparazione. grazie mille per la risposta
Rispondi

Da: @ari90	13/03/2017 14:34:11
Possono mancarti 3 gradi ad occhio complessivo di tutti i difetti.
Rispondi