Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427450 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 12:21:59
20 fiori dal primo gruppo e 10 dal secondo
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 12:22:17
*fuori
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 12:41:47
ma vai a quel paese tu e le tue stupidaggini. fonte certa? ma per favore. quanta gente strana c'è
Rispondi

Da: Flashgordon 10/07/2016 12:46:01
ragazzi...in caso di raggiungimento del numero l'Amm.ne notificherà sul sito la "sconvocazione". Fino ad allora la partità è aperta per tutti. IL resto inutili congetture da Bar. Cordialità
Rispondi

Da: boh 10/07/2016 12:48:56
io non capisco perche c'è gente che si diverte a scrivere minchiate o a sparare numeri a cazzo. boh, non capisco proprio
Rispondi

Da: 2016.1 10/07/2016 12:54:24
Sentite io c ero è impossibile quantificare esattamente e sette otto a gruppo i più o in meno cambiano molto le cose. Tranquillo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per 2016 10/07/2016 12:57:28
ma può essere che del secondo gruppo siano stati esclusi solo10? impossibile secondo me
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 13:14:59
Io non capisco perché chiedere a 2016, quando ti sto parlando io. Certo questo è un forum atipico in cui tutti possono dire il contrario di tutto. Ma fidati non ho nè voglia di scherzare nè di paraculare nessuno. Liberi di credermi, liberi di pensare ciò che si crede. Lo scopp del forum è quello di fornire notizie utili. Chi ne vuole cogliere l'utilità lo faccia, chi vuole cogliere l'utilità delle congetture di 2016 lo faccia!
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 13:17:51
io invece so benissimo che del secondo gruppo non sono state eliminate 10 persone, quindi finiscila di dire stronzate
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 13:26:25
io so del secondo giorno che alle prove fisiche, più o meno, sono stati eliminati 6 persone. Tu mi vuoi dire che tra mediche, psicologo e funzionario, solo 4 persone? Ma per favore. Poi quale sarebbe la tua fonte certa?
Rispondi

Da: OLOLOL 10/07/2016 13:35:34
il problema è che tu potresti diventare un funzionario della polizia italiana.
Il mio era solo un monito per i tanti ragazzi che sono qui i quali potrebbero credere più in loro stessi e, date le capacità, percorrere vie alternative in caso di fallimento. Ma era un concetto troppo elevato , un incitamento troppo sofisticato per un troglodita inqualificabile del tuo rango. All'età anagrafica di 27 anni sei paragonabile a un bambino di 8 insoddisfatto perche ha appena perso ai pokemon.
Affogherai nella tua incapacità e nella tua arroganza, vincendo il concorso o meno, cercando un posto dove imboscare a vita la tua mediocrità dimostrata in sole 5 righe scritte in una domenica mattina qualunque.
Rispondi

Da: Nolan 10/07/2016 14:05:10
Vi chiedo il vostro parere su una questione: come mai negli ultimi tre anni (forse anche di più ma non ho notizie certe) il numero di quelli che prendono la media di 21 agli scritti e sempre tra l'80 e 83? Guarda caso quelli giusti giusti che servono alla fine.. Possibile che non siano mai andati non so, tipo 130 persone l'orale? Non voglio parlare di raccomandazioni, però secondo me c'è una scelta informale da parte dei dirigenti della polizia durante i temi.. Mi spiego meglio, tolti 30 40 che azzeccano davvero il tema e lo fanno davvero bene, secondo me molti sono tutti sullo stesso livello E a quel punto magari vanno a guardare indietro nelle prove fisiche attitudinali eccetera eccetera
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:07:18
X per fonte certa
Allora non hai capito?
Poi, perché ti meraviglieresti se fossero esclusi solo 4 dal colloquio psicologo e funzionario??????
Un amico e la sua fidanzata, entrambi concorrenti e che ha fatto il colloquio, mi ha detto che è stato tranquillissimo!
Rispondi

Da: francescoiuris89 10/07/2016 14:08:56
Sfigato che sei..."lavoro in uno studio affermato..." "fra qualche anno concorso in magistratura"
3 tipi di lavoro, che per quanto utilizzino la stessa laurea non c'entrano nulla, proprio come te e le tue inutili cazzate e finto perbenismo vomitato nei tuoi scritti su questo forum.
quelli come te rappresentano l insoddisfazione più totale e meschina. Ma a chi vorresti dare consigli!?
È vero che se da un lato molti cretini che stanno provando il concorso, della POLIZIA di STATO non frega nulla, ma il problema è solo il Loro che si troveranno x circa 35 anni a fare un lavoro che non li soddisfa, peggiorando lo standard qualitativo della stessa amministrazone.
Quindi sei solo fuoriluogo..
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 14:10:20
certo che per alcuni è tranquillo il colloquio. per altri purtroppo no e senza un buon motivo. ma tu hai già svolto le prove?
Rispondi

Da: 2016.1 10/07/2016 14:18:26
Tutto può essere. Il problema è un altro.... È come fanno a dirlo con certezza è impossibile almeno che non sia un interno del ufficio concorsi del ministero e dubito
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:19:11
Io sono uno dei pochi esclusi ai colloqui. Insieme ad altri ragazzi stiamo pensando di effettuare un'azione comune con un avvocato per valutare se c'è possibilità di accesso agli atti, valutare i giudizi espressi, come sono state risposte determinate cose e visualizzare i verbali. Comparandoli con la documentazione degli idonei.
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 14:21:19
ma facevi parte del primo gruppo?
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:27:49
Vuoi anche nome cognome mio, nome e cognome del mio amico?
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:29:18
Io ho portato mie esperienze, mie fonti e mie notizie. Nessuno è tenuto a crederci. Buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: per fonte certa 10/07/2016 14:32:49
che c'entra adesso il tuo amico? ho chiesto solo a te in quale gruppo fossi. Ora capisco perché sei stato escluso
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:38:52
Io non ancora, ma lo scopriremo presto! Quando non avete argomenti, parte l'offesa birbante! Grazie mille. Buona vita a tutti.
Badate bene ho detto buona VITA e non GITA!
(Gita a spinaceto hai tutta la mia stima)
Rispondi

Da: X fonte certa 10/07/2016 14:47:18
Cioè tu stai affermando che stai valutando l'ammissibilità di accedere ad atti che contengono dati sensibilissimi di terzi, non oscurabili (sono documenti in cui si parla di esperienze di vita facilmente associabili all'interessato) nemmeno con l'anonimato sulle generalità anagrafiche degli stessi?
Amico, torna a studiare che è meglio.
Rispondi

Da: Per fonte certa 10/07/2016 14:49:33
Ma se hai scritto: io sono tra i pochi esclusi....
Sei strano forte e ancora non hai detto di che gruppo fai parte. Bah
Rispondi

Da: Fonte certa..... 10/07/2016 14:55:53
X x fonte certa
Valuteremo qualsiasi forma di azione per evitare la piena discrezionalità. Una forma di controllo deve pur essere effettuata. Sulla base di alcuni elementi: diversità di giudizi da un anno all'altro, difformità di giudizi da un soggetto all'altro, vedere se è vero che chi ha scoliosi è stato giudicato idoneo, credo sia una cosa legittima o no?
Rispondi

Da: X fonte certa 10/07/2016 15:01:59
Assolutamente legittimo, ma la giurisprudenza del Consiglio di Stato è cristallina: il diritto all'accesso dev'essere bilanciato con quello alla riservatezza dei controinteressati, e, in caso di equivalenza, il primo soccombe rispetto al secondo.
Ora se io in un documento ho scritto l'esperienza più importante della mia vita facilmente riconducibile al sottoscritto, mi spieghi in base a quale posizione sostanziale tu hai titolo ad accedere a queste informazioni?
Rispondi

Da: fonte certa.... 10/07/2016 15:08:45
Ho detto stiamo valutando. Comprí???? Ti preoccupare la cosa? Anche tu hai la scoliosi e sei dentro?
Rispondi

Da: 2016.1 10/07/2016 15:26:48
Senti fonte certa sei un cazzaro di prima categoria.... Sicuramente non avresti dato queste informazioni se fossi stato escluso.... Secondo me devi ancora andare.... Quindi smettila di sparare minchiate dicendo fra l altro cose senza senso su ricorso infondati già in partenza. Nessuno può sapere i dati veri..... Almeno che ripeto non sia l ufficio concorsi...... Tra l altro storicamente su questo forum si cerca di creare il terrore pubblico.... Non penso che una pa amministrazione che avesse voluto abbassare la qualità delle persone da prendere ne avrebbe convocate 801 anzi forse sono così tanti perché si vuole selezionare su un vasto numero..... Le teorie dei raccomandati anche se fossero vere non influirebbero sulla maggiore elasticità della commissione visto che sono ad personam, se invece si trattasse di favorire persone più indietro in graduatoria sarebbe confermato che quelle che scrivono sono tute minchiate. Buona domenica
Rispondi

Da: Nolan 10/07/2016 19:43:15
Nessuno che mi dà il suo parere?
Rispondi

Da: X Nolan 10/07/2016 20:02:31
Gombloddo!
E a magistratura, che pure ammettono agli orali un numero di candidati pari a quello dei posti messi a concorso, dove vanno a guardare? Agli esami fatti all'Università?
Piantatela di arrovellarvi il cervello, di questo passo sarà dura arrivare lucidi a settembre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 12:21:59
20 fiori dal primo gruppo e 10 dal secondo
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 12:22:17
*fuori
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 12:41:47
ma vai a quel paese tu e le tue stupidaggini. fonte certa? ma per favore. quanta gente strana c'è
Rispondi

Da: Flashgordon	10/07/2016 12:46:01
ragazzi...in caso di raggiungimento del numero l'Amm.ne notificherà sul sito la "sconvocazione". Fino ad allora la partità è aperta per tutti. IL resto inutili congetture da Bar. Cordialità
Rispondi

Da: boh	10/07/2016 12:48:56
io non capisco perche c'è gente che si diverte a scrivere minchiate o a sparare numeri a cazzo. boh, non capisco proprio
Rispondi

Da: 2016.1	10/07/2016 12:54:24
Sentite io c ero è impossibile quantificare esattamente e sette otto a gruppo i più o in meno cambiano molto le cose. Tranquillo
Rispondi

Da: per 2016	10/07/2016 12:57:28
ma può essere che del secondo gruppo siano stati esclusi solo10? impossibile secondo me
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 13:14:59
Io non capisco perché chiedere a 2016, quando ti sto parlando io. Certo questo è un forum atipico in cui tutti possono dire il contrario di tutto. Ma fidati non ho nè voglia di scherzare nè di paraculare nessuno. Liberi di credermi, liberi di pensare ciò che si crede. Lo scopp del forum è quello di fornire notizie utili. Chi ne vuole cogliere l'utilità lo faccia, chi vuole cogliere l'utilità delle congetture di 2016 lo faccia!
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 13:17:51
io invece so benissimo che del secondo gruppo non sono state eliminate 10 persone, quindi finiscila di dire stronzate
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 13:26:25
io so del secondo giorno che alle prove fisiche, più o meno, sono stati eliminati 6 persone. Tu mi vuoi dire che tra mediche, psicologo e funzionario, solo 4 persone? Ma per favore. Poi quale sarebbe la tua fonte certa?
Rispondi

Da: OLOLOL	10/07/2016 13:35:34
il problema è che tu potresti diventare un funzionario della polizia italiana. Il mio era solo un monito per i tanti ragazzi che sono qui i quali potrebbero credere più in loro stessi e, date le capacità, percorrere vie alternative in caso di fallimento. Ma era un concetto troppo elevato , un incitamento troppo sofisticato per un troglodita inqualificabile del tuo rango. All'età anagrafica di 27 anni sei paragonabile a un bambino di 8 insoddisfatto perche ha appena perso ai pokemon. Affogherai nella tua incapacità e nella tua arroganza, vincendo il concorso o meno, cercando un posto dove imboscare a vita la tua mediocrità dimostrata in sole 5 righe scritte in una domenica mattina qualunque.
Rispondi

Da: Nolan	10/07/2016 14:05:10
Vi chiedo il vostro parere su una questione: come mai negli ultimi tre anni (forse anche di più ma non ho notizie certe) il numero di quelli che prendono la media di 21 agli scritti e sempre tra l'80 e 83? Guarda caso quelli giusti giusti che servono alla fine.. Possibile che non siano mai andati non so, tipo 130 persone l'orale? Non voglio parlare di raccomandazioni, però secondo me c'è una scelta informale da parte dei dirigenti della polizia durante i temi.. Mi spiego meglio, tolti 30 40 che azzeccano davvero il tema e lo fanno davvero bene, secondo me molti sono tutti sullo stesso livello E a quel punto magari vanno a guardare indietro nelle prove fisiche attitudinali eccetera eccetera
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:07:18
X per fonte certa Allora non hai capito? Poi, perché ti meraviglieresti se fossero esclusi solo 4 dal colloquio psicologo e funzionario?????? Un amico e la sua fidanzata, entrambi concorrenti e che ha fatto il colloquio, mi ha detto che è stato tranquillissimo!
Rispondi

Da: francescoiuris89	10/07/2016 14:08:56
Sfigato che sei..."lavoro in uno studio affermato..." "fra qualche anno concorso in magistratura" 3 tipi di lavoro, che per quanto utilizzino la stessa laurea non c'entrano nulla, proprio come te e le tue inutili cazzate e finto perbenismo vomitato nei tuoi scritti su questo forum. quelli come te rappresentano l insoddisfazione più totale e meschina. Ma a chi vorresti dare consigli!? È vero che se da un lato molti cretini che stanno provando il concorso, della POLIZIA di STATO non frega nulla, ma il problema è solo il Loro che si troveranno x circa 35 anni a fare un lavoro che non li soddisfa, peggiorando lo standard qualitativo della stessa amministrazone. Quindi sei solo fuoriluogo..
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 14:10:20
certo che per alcuni è tranquillo il colloquio. per altri purtroppo no e senza un buon motivo. ma tu hai già svolto le prove?
Rispondi

Da: 2016.1	10/07/2016 14:18:26
Tutto può essere. Il problema è un altro.... È come fanno a dirlo con certezza è impossibile almeno che non sia un interno del ufficio concorsi del ministero e dubito
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:19:11
Io sono uno dei pochi esclusi ai colloqui. Insieme ad altri ragazzi stiamo pensando di effettuare un'azione comune con un avvocato per valutare se c'è possibilità di accesso agli atti, valutare i giudizi espressi, come sono state risposte determinate cose e visualizzare i verbali. Comparandoli con la documentazione degli idonei.
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 14:21:19
ma facevi parte del primo gruppo?
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:27:49
Vuoi anche nome cognome mio, nome e cognome del mio amico?
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:29:18
Io ho portato mie esperienze, mie fonti e mie notizie. Nessuno è tenuto a crederci. Buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: per fonte certa	10/07/2016 14:32:49
che c'entra adesso il tuo amico? ho chiesto solo a te in quale gruppo fossi. Ora capisco perché sei stato escluso
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:38:52
Io non ancora, ma lo scopriremo presto! Quando non avete argomenti, parte l'offesa birbante! Grazie mille. Buona vita a tutti. Badate bene ho detto buona VITA e non GITA! (Gita a spinaceto hai tutta la mia stima)
Rispondi

Da: X fonte certa	10/07/2016 14:47:18
Cioè tu stai affermando che stai valutando l'ammissibilità di accedere ad atti che contengono dati sensibilissimi di terzi, non oscurabili (sono documenti in cui si parla di esperienze di vita facilmente associabili all'interessato) nemmeno con l'anonimato sulle generalità anagrafiche degli stessi? Amico, torna a studiare che è meglio.
Rispondi

Da: Per fonte certa	10/07/2016 14:49:33
Ma se hai scritto: io sono tra i pochi esclusi.... Sei strano forte e ancora non hai detto di che gruppo fai parte. Bah
Rispondi

Da: Fonte certa.....	10/07/2016 14:55:53
X x fonte certa Valuteremo qualsiasi forma di azione per evitare la piena discrezionalità. Una forma di controllo deve pur essere effettuata. Sulla base di alcuni elementi: diversità di giudizi da un anno all'altro, difformità di giudizi da un soggetto all'altro, vedere se è vero che chi ha scoliosi è stato giudicato idoneo, credo sia una cosa legittima o no?
Rispondi

Da: X fonte certa	10/07/2016 15:01:59
Assolutamente legittimo, ma la giurisprudenza del Consiglio di Stato è cristallina: il diritto all'accesso dev'essere bilanciato con quello alla riservatezza dei controinteressati, e, in caso di equivalenza, il primo soccombe rispetto al secondo. Ora se io in un documento ho scritto l'esperienza più importante della mia vita facilmente riconducibile al sottoscritto, mi spieghi in base a quale posizione sostanziale tu hai titolo ad accedere a queste informazioni?
Rispondi

Da: fonte certa....	10/07/2016 15:08:45
Ho detto stiamo valutando. Comprí???? Ti preoccupare la cosa? Anche tu hai la scoliosi e sei dentro?
Rispondi

Da: 2016.1	10/07/2016 15:26:48
Senti fonte certa sei un cazzaro di prima categoria.... Sicuramente non avresti dato queste informazioni se fossi stato escluso.... Secondo me devi ancora andare.... Quindi smettila di sparare minchiate dicendo fra l altro cose senza senso su ricorso infondati già in partenza. Nessuno può sapere i dati veri..... Almeno che ripeto non sia l ufficio concorsi...... Tra l altro storicamente su questo forum si cerca di creare il terrore pubblico.... Non penso che una pa amministrazione che avesse voluto abbassare la qualità delle persone da prendere ne avrebbe convocate 801 anzi forse sono così tanti perché si vuole selezionare su un vasto numero..... Le teorie dei raccomandati anche se fossero vere non influirebbero sulla maggiore elasticità della commissione visto che sono ad personam, se invece si trattasse di favorire persone più indietro in graduatoria sarebbe confermato che quelle che scrivono sono tute minchiate. Buona domenica
Rispondi

Da: Nolan	10/07/2016 19:43:15
Nessuno che mi dà il suo parere?
Rispondi

Da: X Nolan	10/07/2016 20:02:31
Gombloddo! E a magistratura, che pure ammettono agli orali un numero di candidati pari a quello dei posti messi a concorso, dove vanno a guardare? Agli esami fatti all'Università? Piantatela di arrovellarvi il cervello, di questo passo sarà dura arrivare lucidi a settembre.
Rispondi