Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: a INViperito 24/02/2017 16:46:17
io spero solo che soccombano perche lavorare con questi farbautti in un ente dove si predica l onesta...beh sarebbe avvilente

Da: Mytologicus 24/02/2017 16:55:52
Interessi di cosa? L'interesse principale è arrivare a sentenza. Cosa devono aspettare? Pure il loro avvocato che ci guadagna????? Cosa gli dice???? Che ha bisogno di tempo???? Sono due anni che questa storia va avanti.
I ricorrenti hanno due strade. O vincono e vengono assunti subito o perdono e, oltre a ricorrere al CdS, preparano il nuovo concorso con un indubbio vantaggio
Ve lo ripeto, in caso di rinvio, voi avete la speranza di uno scorrimento, loro devono aspettare la sentenza, che probabilmente arriverà l'anno prossimo. Non posso credere che ci sia gente che possa decidere deliberatamente di restare in un limbo senza senso, fino a fine anno.

Da: INViperito 24/02/2017 17:03:28
Poi per chi dice che è difficile che vengano bocciati all'orale non sono d'accordo, la commissione, se vuole, può mettere in difficoltà chiunque, anche un esperto, figuriamoci loro. è certo di passare solo chi ha santi in paradiso, per il resto, se vogliono, possono falcidiare tutti.

Da: scusate 24/02/2017 17:31:21
è da un po' che non leggo il forum.Io ero rimasto alla notizia secondo la quale entro aprile l'AE doveva comunicare (non mi ricordo a chi ma probabilmente al MEF) l'elenco degli idonei assunti e da cio' derivava un grande ottimismo per noi idonei.Ora vi vedo tutti pessimisti.Che cosa è successo? Mi sono perso qualcosa oppure sono io che ricordo male o ho capito male?

Da: Idoneo lumbard 24/02/2017 17:37:30

Da: 24/02/2017 17:52:01
Quel discorso riguardava le figure incluse nel Dpcm ossia gli assistenti pezzi di merda e i tecnici. Noi in quel dpcm non siamo inclusi. Per noi ora si parla di adottare gli orali dei ricorrenti calendarizzati tra il 2 ed il 20 maggio ( 2 - 10 per la Lombardia) e forse le sentenze di primo grado che non si sa a che cazzo serviranno visto che comunque vada verranno appellate. Scusate la volgarità ma sinceramente questa situazione mi ha snervato. Volevo poi approfittare per chiedervi se qualcuno sa, se magari mediante il sito della giustizia amministrativa e possibile reperire informazioni riguardo al rinvio della cautelare assistenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 24/02/2017 17:53:02
*aspettare

Da: ....................... 24/02/2017 18:30:23
dare del pezzo di merda ad altri fa di te un grande uomo....

Da: 24/02/2017 18:35:34
Vi direi di molto peggio...Per vostra fortuna siamo su un forum pubblico...

Da: INViperito 24/02/2017 20:15:20
X gli amici che mi conoscono

Negli ultimi giorni non ho scritto sul forum ma c'é qualcuno che usa il mio nick per scrivere cazzate perció ho deciso che se torneró lo faró con nuovo nick. Se vedete ancora il nome INViperito sappiate che non sono io

Da: x tutti gli stupidi del forum 24/02/2017 20:21:36
attaccatevi a sto tram...noi assistenti stiamo per entrare voi continuate a rosicare

Da: 24/02/2017 20:37:10
Arisucacelo, per adesso stai fuori pure tu e lo sei da 5 anni passati a girarti e rigirarti il cazzo sul divano, senza riuscire a trovarti un valido impiego alternativo.

Da: INViperito 24/02/2017 20:59:29
purtroppo siamo bloccati da futuri centralinisti e gente che non sa perdere. che tristezza.

Da: Giustiziere della Notte 24/02/2017 22:24:10
Poveri potenziali Principi del Foro che passano il tempo a rosicare e che pensano di essere chissà chi dall'alto del nulla della loro laurea in Giurisprudenza o in Economia. Poveri elementi che fanno sinceramente pena perché la loro vita è limitata all'invidiare il prossimo e al godere delle disgrazie altrui. Continuate a cuocere nel vostro brodo, che ve lo meritate.

Da: che pena! 24/02/2017 22:49:33
Seguire il forum è diventato inutile. Mininterno ha perso un utente, addio

Da: 24/02/2017 22:55:18
Sinceramente godrei come un riccio se non vi assumessero, coglioni vi lamentate pure, assunti dopo aver fatto un ricorso del menga pure bocciato in primo grado. Fossi in voi sfrutterei questo tempo morto che l Ae vi concede per andare in pellegrinaggio a Medjugorje. RIDICOLI!!!

Da: a stronzone 24/02/2017 23:04:54
Ma chi ti credi di essere?

Da: Sesso Oriali 25/02/2017 00:48:59
ragazzi smettetela di offendervi e di litigare...se il tar ci mette secoli a decidere e l'Ae pure, gli assistenti centrano poco onestamente...ora siamo bloccati da loro ma nn per loro volontà e poi se si desse una mossa chi deve decidere nn staremo bloccati...questi attacchi personali gratuiti sn davvero pessimi. stop.

Da: 25/02/2017 01:17:22
Smetto questa polemica perché tanto e inutile parlare con persone che sanno benissimo qual e la verità ma fanno finta di niente...Vorrei precisare pero che la colpa e si loro. Secondo te chi ha chiesto il blocco della graduatoria in sede di appello, chi ha chiesto il rinvio dell udienza, chi se non la loro avvocatessa, su loro richiesta? Quello stronzo di futuro assistente e stato mesi a postarci faccine sorridenti ed intanto ce lo metteva ben benino nel culo facendo quanto sopra esposto, contenti voi... Poi e ovvio che a ciò va aggiunta la lentezza ed inefficienza della G.A., che fa si che l ottenimento di una cautelare equivalga a vincere il ricorso, ma che volete siamo in Italia, funziona per caso qualcosa in questo paese?

Da: ma sti inv 25/02/2017 09:17:14
Chi cazzo vi vuole!!!! Se siete come gli sfigati ed impreparati vincitori che ho, purtroppo, incontrato è meglio che ve ne state a casa vostra, magari a pulire i cessi, se ne siete capaci!!!!

Da: x tutti quelli che offendono 25/02/2017 09:50:19
Siete tutti dei NON vincitori. Continuate ad insultarvi a vicenda. Tutti avrebbero fatto il possibile per essere assunti e si fanno ricorsi del tutto pretestuosi. Ringraziate il cielo che l'Ae vi assumera' . Per fortuna nessuno di voi verra' nel mio ufficio perche' colleghi cosi' sono il peggio che si puo' avere.

Da: Sesso Oriali 25/02/2017 09:59:07
@da avevo chiesto ad asistente futuro perché avessero chiesto il blocco graduatoria. Mi risposte che loro avevano solo chiesto come cautelare il nuovo blocco dei fondi (sbloccati dopo che avevamo perso il merito) e la domanda la avevano fatta prima del dpcm. Dice che è stato il Tar su sua iniziativa ad andare oltre e bloccare la graduatoria...
Non so se ciò sia vero ma ovvio che io nel non sapere non sospetto certo che questi abbiamo voluto bloccarci volontariamente...nn ne avevano bisogno era sufficiente lo stanziamento dei fondi...e poi c'è sempre un Avv di mezzo ed un Teibunale.
Idem per il rinvio da Avvocati avremmo tutti chiesto il rinvio. Per professionalità verso il cliente. Non avremmo corso alcun rischio.
Questo non per difenderli ma per smettere questa stronzata di polemica e di attacchi inutili e pessimi....Oltre allo schifo di queste offese a cosa serve affermare che è colpa loro se non ti assumono?
Tutti siamo stanchi di aspettare ma nn serve a nulla attaccare chi non ha alcuna responsabilità volontaria in questa situazione.

Da: È vero 25/02/2017 10:08:26
Però ascoltare dei colleghi che li legittimano asserendo un bando imperfetto, sindacalisti compresi è avvilente come lo sono le prediche di chi si è trovato nella stessa situazione . Ma polemizzare non serve.

Da: Invo 25/02/2017 10:09:43
Eeeeh se anziché perdere tempo a insultare gli assistenti aveste usato questa energia per costituirvi... Anziché insultare la gente in chat, la prossima volta, cercate di concludere qualcosa nel mondo reale.

Da: Invo 25/02/2017 10:11:07
Per il resto smettetela di abboccare a questi troll... ci chiudono la conversazione e magari più avanti quando qualcosa si metterà in moto potrebbe servire

Da: Nessuno ha capito 25/02/2017 10:39:12
Che gli assistenti non hanno bloccato un bel nulla... I tempi di assunzione si allungano quasi sempre in A.E.
Tra l'altro, anche con I fondi sbloccati, l'ente ha sempre fatto le cose con calma, quindi verrete assunti appena prima del nuovo concorso funzionari.

Da: Senti Nessuno 25/02/2017 12:24:35
torna a itaca. Sei evidentemente disinformato.

Da: 25/02/2017 12:56:53
Invo e proprio questo che dico... Siamo ed eravamo tutti focalizzati sui ricorrenti del nostro concorso e non abbiamo pensato a quelli che erano il vero problema ossia gli assistenti. Quanto a ciò che ha detto Futuro Assistente non mi fido di quel che dice. Secondo me una volta capito che nel merito avevano torto marcio hanno ben pensato di mettere i bastoni tra le ruote all assunzione dei funzionari, unica figura su cui hanno deciso di investire da qualche hanno a questa parte...ecco i motivi della mia incazzatura. Sinceramente arrivati a questo punto a costo di aspettare altri mesi preferirei che non li assumessero fino alla definizione totale del contenzioso.

Da: Gli assistenti 25/02/2017 13:46:19
Ormai saranno a breve assunti. La parte del dpcm che autorizza AE ad assumerli non ci riguarda. Un eventuale giudizio al Cds avrebbe tempi biblici. Poi almeno loro hanno rispettato la loro procedura .
Per i ricorrenti se vogliamo costituirci siamo sempre in tempo. Altrimenti aspettiamo

Da: @futuro assistente 25/02/2017 14:10:22
Ma nessuno ha provato a sentire i propri tutor?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: a INViperito	24/02/2017 16:46:17
io spero solo che soccombano perche lavorare con questi farbautti in un ente dove si predica l onesta...beh sarebbe avvilente

Da: Mytologicus	24/02/2017 16:55:52
Interessi di cosa? L'interesse principale è arrivare a sentenza. Cosa devono aspettare? Pure il loro avvocato che ci guadagna????? Cosa gli dice???? Che ha bisogno di tempo???? Sono due anni che questa storia va avanti. I ricorrenti hanno due strade. O vincono e vengono assunti subito o perdono e, oltre a ricorrere al CdS, preparano il nuovo concorso con un indubbio vantaggio Ve lo ripeto, in caso di rinvio, voi avete la speranza di uno scorrimento, loro devono aspettare la sentenza, che probabilmente arriverà l'anno prossimo. Non posso credere che ci sia gente che possa decidere deliberatamente di restare in un limbo senza senso, fino a fine anno.

Da: INViperito	24/02/2017 17:03:28
Poi per chi dice che è difficile che vengano bocciati all'orale non sono d'accordo, la commissione, se vuole, può mettere in difficoltà chiunque, anche un esperto, figuriamoci loro. è certo di passare solo chi ha santi in paradiso, per il resto, se vogliono, possono falcidiare tutti.

Da: scusate	24/02/2017 17:31:21
è da un po' che non leggo il forum.Io ero rimasto alla notizia secondo la quale entro aprile l'AE doveva comunicare (non mi ricordo a chi ma probabilmente al MEF) l'elenco degli idonei assunti e da cio' derivava un grande ottimismo per noi idonei.Ora vi vedo tutti pessimisti.Che cosa è successo? Mi sono perso qualcosa oppure sono io che ricordo male o ho capito male?

Da:	24/02/2017 17:52:01
Quel discorso riguardava le figure incluse nel Dpcm ossia gli assistenti pezzi di merda e i tecnici. Noi in quel dpcm non siamo inclusi. Per noi ora si parla di adottare gli orali dei ricorrenti calendarizzati tra il 2 ed il 20 maggio ( 2 - 10 per la Lombardia) e forse le sentenze di primo grado che non si sa a che cazzo serviranno visto che comunque vada verranno appellate. Scusate la volgarità ma sinceramente questa situazione mi ha snervato. Volevo poi approfittare per chiedervi se qualcuno sa, se magari mediante il sito della giustizia amministrativa e possibile reperire informazioni riguardo al rinvio della cautelare assistenti.

Da: .......................	24/02/2017 18:30:23
dare del pezzo di merda ad altri fa di te un grande uomo....

Da:	24/02/2017 18:35:34
Vi direi di molto peggio...Per vostra fortuna siamo su un forum pubblico...

Da: INViperito	24/02/2017 20:15:20
X gli amici che mi conoscono Negli ultimi giorni non ho scritto sul forum ma c'é qualcuno che usa il mio nick per scrivere cazzate perció ho deciso che se torneró lo faró con nuovo nick. Se vedete ancora il nome INViperito sappiate che non sono io

Da: x tutti gli stupidi del forum	24/02/2017 20:21:36
attaccatevi a sto tram...noi assistenti stiamo per entrare voi continuate a rosicare

Da:	24/02/2017 20:37:10
Arisucacelo, per adesso stai fuori pure tu e lo sei da 5 anni passati a girarti e rigirarti il cazzo sul divano, senza riuscire a trovarti un valido impiego alternativo.

Da: INViperito	24/02/2017 20:59:29
purtroppo siamo bloccati da futuri centralinisti e gente che non sa perdere. che tristezza.

Da: Giustiziere della Notte	24/02/2017 22:24:10
Poveri potenziali Principi del Foro che passano il tempo a rosicare e che pensano di essere chissà chi dall'alto del nulla della loro laurea in Giurisprudenza o in Economia. Poveri elementi che fanno sinceramente pena perché la loro vita è limitata all'invidiare il prossimo e al godere delle disgrazie altrui. Continuate a cuocere nel vostro brodo, che ve lo meritate.

Da: che pena!	24/02/2017 22:49:33
Seguire il forum è diventato inutile. Mininterno ha perso un utente, addio

Da:	24/02/2017 22:55:18
Sinceramente godrei come un riccio se non vi assumessero, coglioni vi lamentate pure, assunti dopo aver fatto un ricorso del menga pure bocciato in primo grado. Fossi in voi sfrutterei questo tempo morto che l Ae vi concede per andare in pellegrinaggio a Medjugorje. RIDICOLI!!!

Da: a stronzone	24/02/2017 23:04:54
Ma chi ti credi di essere?

Da: Sesso Oriali	25/02/2017 00:48:59
ragazzi smettetela di offendervi e di litigare...se il tar ci mette secoli a decidere e l'Ae pure, gli assistenti centrano poco onestamente...ora siamo bloccati da loro ma nn per loro volontà e poi se si desse una mossa chi deve decidere nn staremo bloccati...questi attacchi personali gratuiti sn davvero pessimi. stop.

Da:	25/02/2017 01:17:22
Smetto questa polemica perché tanto e inutile parlare con persone che sanno benissimo qual e la verità ma fanno finta di niente...Vorrei precisare pero che la colpa e si loro. Secondo te chi ha chiesto il blocco della graduatoria in sede di appello, chi ha chiesto il rinvio dell udienza, chi se non la loro avvocatessa, su loro richiesta? Quello stronzo di futuro assistente e stato mesi a postarci faccine sorridenti ed intanto ce lo metteva ben benino nel culo facendo quanto sopra esposto, contenti voi... Poi e ovvio che a ciò va aggiunta la lentezza ed inefficienza della G.A., che fa si che l ottenimento di una cautelare equivalga a vincere il ricorso, ma che volete siamo in Italia, funziona per caso qualcosa in questo paese?

Da: ma sti inv	25/02/2017 09:17:14
Chi cazzo vi vuole!!!! Se siete come gli sfigati ed impreparati vincitori che ho, purtroppo, incontrato è meglio che ve ne state a casa vostra, magari a pulire i cessi, se ne siete capaci!!!!

Da: x tutti quelli che offendono	25/02/2017 09:50:19
Siete tutti dei NON vincitori. Continuate ad insultarvi a vicenda. Tutti avrebbero fatto il possibile per essere assunti e si fanno ricorsi del tutto pretestuosi. Ringraziate il cielo che l'Ae vi assumera' . Per fortuna nessuno di voi verra' nel mio ufficio perche' colleghi cosi' sono il peggio che si puo' avere.

Da: Sesso Oriali	25/02/2017 09:59:07
@da avevo chiesto ad asistente futuro perché avessero chiesto il blocco graduatoria. Mi risposte che loro avevano solo chiesto come cautelare il nuovo blocco dei fondi (sbloccati dopo che avevamo perso il merito) e la domanda la avevano fatta prima del dpcm. Dice che è stato il Tar su sua iniziativa ad andare oltre e bloccare la graduatoria... Non so se ciò sia vero ma ovvio che io nel non sapere non sospetto certo che questi abbiamo voluto bloccarci volontariamente...nn ne avevano bisogno era sufficiente lo stanziamento dei fondi...e poi c'è sempre un Avv di mezzo ed un Teibunale. Idem per il rinvio da Avvocati avremmo tutti chiesto il rinvio. Per professionalità verso il cliente. Non avremmo corso alcun rischio. Questo non per difenderli ma per smettere questa stronzata di polemica e di attacchi inutili e pessimi....Oltre allo schifo di queste offese a cosa serve affermare che è colpa loro se non ti assumono? Tutti siamo stanchi di aspettare ma nn serve a nulla attaccare chi non ha alcuna responsabilità volontaria in questa situazione.

Da: È vero	25/02/2017 10:08:26
Però ascoltare dei colleghi che li legittimano asserendo un bando imperfetto, sindacalisti compresi è avvilente come lo sono le prediche di chi si è trovato nella stessa situazione . Ma polemizzare non serve.

Da: Invo	25/02/2017 10:09:43
Eeeeh se anziché perdere tempo a insultare gli assistenti aveste usato questa energia per costituirvi... Anziché insultare la gente in chat, la prossima volta, cercate di concludere qualcosa nel mondo reale.

Da: Invo	25/02/2017 10:11:07
Per il resto smettetela di abboccare a questi troll... ci chiudono la conversazione e magari più avanti quando qualcosa si metterà in moto potrebbe servire

Da: Nessuno ha capito	25/02/2017 10:39:12
Che gli assistenti non hanno bloccato un bel nulla... I tempi di assunzione si allungano quasi sempre in A.E. Tra l'altro, anche con I fondi sbloccati, l'ente ha sempre fatto le cose con calma, quindi verrete assunti appena prima del nuovo concorso funzionari.

Da: Senti Nessuno	25/02/2017 12:24:35
torna a itaca. Sei evidentemente disinformato.

Da:	25/02/2017 12:56:53
Invo e proprio questo che dico... Siamo ed eravamo tutti focalizzati sui ricorrenti del nostro concorso e non abbiamo pensato a quelli che erano il vero problema ossia gli assistenti. Quanto a ciò che ha detto Futuro Assistente non mi fido di quel che dice. Secondo me una volta capito che nel merito avevano torto marcio hanno ben pensato di mettere i bastoni tra le ruote all assunzione dei funzionari, unica figura su cui hanno deciso di investire da qualche hanno a questa parte...ecco i motivi della mia incazzatura. Sinceramente arrivati a questo punto a costo di aspettare altri mesi preferirei che non li assumessero fino alla definizione totale del contenzioso.

Da: Gli assistenti	25/02/2017 13:46:19
Ormai saranno a breve assunti. La parte del dpcm che autorizza AE ad assumerli non ci riguarda. Un eventuale giudizio al Cds avrebbe tempi biblici. Poi almeno loro hanno rispettato la loro procedura . Per i ricorrenti se vogliamo costituirci siamo sempre in tempo. Altrimenti aspettiamo

Da: @futuro assistente	25/02/2017 14:10:22
Ma nessuno ha provato a sentire i propri tutor?