Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Floriano 23/11/2016 21:39:21
Ma e' un altro settore. Cioè va benissimo per chi vuole un lavoro, ma per chi ha l'obiettivo dell'area fiscale (studi commerciali, tributari, uffici fiscali)... Non e' proprio lo stesso ambito

Da: lella79 23/11/2016 22:55:01
In effetti,Floriano hai ragione..E poi ho letto il bando x cancellieri e danno precedenza a chi ha avuto tirocini o periodo di perfezionamento presso tribunali,corti d'appello,cioe'queste persone otterrebbero +punti a parità di punteggio negli scritti...E cmq col concorso alle entrate non c'entra nulla xké è ambito giuridico...

Da: lo sapete che 24/11/2016 08:10:00
la Spinelli inizierà a lavorare a Dicembre.

Da: allora non ci sono più speranze.... 24/11/2016 08:54:34
per un bando l'anno prossimo. è inutile girarci intorno i ricorsi hanno spaccato il concorso, alla faccia di chi diceva che l'AE avrebbe ricorso al CdS e tutte le fregnacce sulla irricevibilità dei ricorsi che si sono sentiti in questi mesi.
bravo chi ha creduto in questa cosa, idiota chi ancora spera nel merito.
spero che gli idonei non vincitori abbiano maggior fortuna.

Da: XXX 24/11/2016 09:21:21
visto che la spinelli è frequentatrice di questo forum,potrebbe darci qche dettaglio...e cmq auguri a lei!

Da: 24/11/2016 09:21:22
Non è così. La Spinelli era ricorrente della prima prova ed ha vinto. Se l'assumono è una buona notizia perché significa che evidentemente stanno per assumere anche gli idonei tecnici altrimenti il diretto interessato non ci metterebbe molto ad impugnare l'assunzione della Spinelli appellando la sentenza T.A.R. L'Agenzia evidentemente ha capito di avere torto marcio sulla soglia della prima prova. Per questo dico che il prossimo concorso ci sarà, ma da luglio quando si conosceranno tutte le sentenze di primo grado, anche quelle riguardanti la seconda prova.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per allora non ci sono... 24/11/2016 09:22:43
L' AE ha fatto ricorso al CdS, ma questo non significa che la spinelli non debba inizuìiare a lavorare. Se l' AE vince il ricorso al Consiglio di stato allora la la spinelli verrà sostituita dal Vincitore. Le sentenze del tar sono esecutive

Da: 24/11/2016 09:28:37
Sono esecutive se il C.D.S. non le sospende

Da: 24/11/2016 09:31:17
E se gli idonei tecnici non vengono assunti a breve il controinteressato tra di essi chiederà la sospensiva della sentenza.

Da: Inv 24/11/2016 09:39:20
Ma la sospensiva la può chiedere solo il controinteressato? o anche l'AE? E poi, la sospensiva si può chiedere sempre? o solo nei casi che producono un'effetto irreversibile?
Perchè se l'ae non chiedesse la sospensiva dichiarerebbe la resa nei confronti dei ricorsisti.

Da: allora non ci sono pi speranze.... 24/11/2016 09:47:37
vediamo cosa accade. io la vedo male.
è vero, la ricorrente tecnica potrebbe aggiornarci sulla sua situazione. naturalmente nessuno dovrebbe insultarla e denigrarla, fare ricorso è stato un suo diritto.

Da: Blu notte 24/11/2016 10:06:22
La sentenza non solo è esecutiva ma è anche morbida avendo offerto generosamente una via d'uscita onorevole all'agenzia. Fossi in loro non ci proverei a stuzzicare il can che dorme al cds perché lì non credo che troveranno nulla di morbido. Detto questo consiglierei a tutti di stare sereni perché l'agenzia ha un enorme bisogno di personale ci sarà posto per tutti e con tutti intendo oltre agli idonei anche i ricorrenti. Da quello che so siete più voi concorrenti a non digerire i ricorsi che l'agenzia. L'agenzia sa di aver toppato utilizzando prassi che
negli anni passati non sono state censurate a dovere ma alla lunga i nodi vengono al pettine e le acrobazie sul filo della legge, dello statuto e del regolamento non potevano che finire che con un tonfo. Ora fossi in loro accetterei la rete offerta dal Tar perché al cds non credo la offrano nuovamente e il tonfo sarà molto più doloroso.

Da: blablablablabla 24/11/2016 10:26:24
se l'AE ragionasse cosi, farebbe bene a chiudere bottega. se non è convinta dei suoi bandi di concorso, non può pretendere di mandare avvisi di accertamento etc....etc....etc....etc....
per non parlare del fatto che non potrebbe più bandire un concorso pubblico dato che sarebbe inondato al triplo dai ricorsi (vabbuò tanto, quelli ci sarebbero lo stesso).
personalmente non ho rispetto di chi dice, l'AE ha bisogno di personale, quindi dentro tutti, anche i ricorrenti.... non oso immaginare quali danni possa provocare una persona del genere dentro una pubblica amministrazione.
i ricorsi andrebbero fatti per cose serie, non per cavilli. se l'AE ha sbagliato pagherà come è giusto che sia, ma non perchè ha bisogno di funzionari allora si fa passare tutto.

Da: XXX 24/11/2016 10:27:02
ad oggi, a distanza di quasi un mese dalla pubblicazione della sentenza, l'AdE ancora non ha proposto appello in CdS...è verificabile dal sito di giustizia amministrativa.
ha tempo sino al 28/12

Da: XXX 24/11/2016 10:42:25
...parlo della sentenza Spinelli

Da: Uomo mascherato 24/11/2016 10:53:51
Ma di che state parlando, l'agenzia se avrà torto assumerà i ricorrenti (e ciò a questo punto è probabile SOLO per chi ha fatto ricorso alla 1�° prova) se avrà ragione tutti a casa con un bel calcio in culo.

Da: Mytologicus 24/11/2016 11:02:29
Uomo mascherato, io non ne sono più sicuro. In questi mesi i vaticini sul destino dei ricorrenti sono stati ripetutamente e clamorosamente sbagliati.
Quelli che dici tu, I primi ricorrenti, hanno la vittoria in tasca, gli altri non sono spacciati.
Io la penso così, anche alla luce dell'acclarato menefreghismo dell'AE sui ricorsi.

Da: Blu notte 24/11/2016 11:03:05
@blablabla guarda che non è né la prima volta ne purtroppo sarà l'ultima che l'agenzia se ne frega di leggi e sentenze persino provenienti dalla corte costituzionale. Io non so tu dove abbia vissuto perché ciò che dico è sotto gli occhi di tutti e riscontrabile in tutti i bandi per dirigenti puntualmente bocciati in tutte le sedi, ora iniziano ad avere problemi anche con i funzionari e questo dimostra che il modus operandi è purtroppo lo stesso e non ci si poteva aspettare nulla di diverso.

Da: Uomo mascherato 24/11/2016 11:07:01
Mytologicus

io la penso diversamente. I primi ricorrenti potrebbero anche perdere i secondi hanno già perso. Ma ovviamente sono solo nostre supposizioni, aspetteremo e vedremo. Spero solo che i tempi che dovremo aspettare per avere una risposta siano lunghissimi.

Da: Blablabla 24/11/2016 11:18:01
Forse non hai capito. A me fa schifo chi pensa che siccome c'è bisogno di gente l'AE deve assumere e basta. Ritengo indegno da parte di un aspirante dipende pubblico (funzionario per giunta) un tale modo di pensare. Da paese sottosviluppato, da terrone retrogrado (per la cronaca io vivo e sono nato nell'ex Regno delle due Sicile).
Tutto qui. Poi se l'AE sbaglia, come ha sbagliato precedentemente è giusto che paghi.

Da: Blu notte 24/11/2016 11:31:55
A me fa schifo chi non si ribella quando c'è qualcosa che non va. Ben vengano funzionari che hanno contestato perché di quelli che obbediscono ciecamente siamo già pieni, una PA sana ha bisogno di chi pensa non di chi obbedisce e basta.
L'aver tollerato per troppo tempo purtroppo ha prodotto lo sfascio al punto che non ci sono quasi più dirigenti legittimi. Ora se contestare civilmente qualcosa di illegittimo ti fa schifo pazienza ma non parlarmi di atteggiamento retrogrado perché la prima cosa che dovrebbe stare a cuore ad un funzionario pubblico è il rispetto della legge non del management.

Da: Mytologicus 24/11/2016 11:35:34
Uomo mascherato io la penso così
1) le previsioni sui ricorsi sono tutte (o quasi) andate a puttane.
2) per gli idonei non vincitori spero che abbiano meno noie possibili da questa situazione. Anche per questo consigliavo di entrare come controinteressati. Oramai è andata così è a gennaio si vedrà se si muove qualcosa.
3) per chi aspetta un nuovo bando, meglio mettersi l'anima in pace.
Concludo dicendo che è vero che l'AE fa quello che gli pare, ma poi il giudice gli ricorda che non può fare come gli pare. La situazione dirigenti ce l'ho ricorda.

Da: Blablabla 24/11/2016 11:42:45
Oddio, abbiamo il giacobino difensore del popolo che si ribella alla prepotenza della Pubblica Amministrazione usando un cavillo. Il tribuno che si erge a difesa del popolo contro la PA che scrive bandi illegittimi, che però aveva accettato perché letto e sottoscritto. Poi quando le cose sono andate come sono andate il bando faceva schifo.
Lo ripeto, io rispetto il ricorrente che mi dice "ho fatto ricorso per avere un'altra possibilità", chi fa ricorso per cose serie, non chi la mena con queste stronzate.

Da: allora non ci sono più speranze.... 24/11/2016 12:23:11
sulla situazione dei dirigenti l'AE ha toppato clamorosamente. se la legge dice che i dirigenti vanno nominati in un modo, la AE non può fare quello che gli pare.
sugli altri ricorsi è ovvio che si è andati sul particolare, sul cavillo. come sul particolare, sul cavillo si va in tutti i ricorsi nei concorsi pubblici. avvolte si vince avvolte si perde.
visto come stanno andando le cose, bravo chi ci ha creduto.

Da: dik dik 24/11/2016 12:36:21
Forse non avete capito che chi ha fatto ricorso lo ha fatto cercando una una vile scorciatoia per l assunzione, non ammettendo il proprio fallimento e attaccandosi a dei cavilli nei quali all inizio non credevano nemmeno loro. Per cui sinceramente dirgli "Bravi che ci avete creduto" come avessero vinto la medaglia d oro alle Olimpiadi al rientro da un lungo infortunio mi pare esagerato ed inappropriato. Quanto alla frase di Mytologicus secondo cui le cose non stanno andando come previsto vorrei ricordargli che al momento per il nostro concorso non si hanno sentenza di merito e anzi l'unica che abbiamo finora e quella del tar di maggio in cui si ammette sia la legittimità del 24 che dello sbarramento al più 30% e che coloro che stanno svolgendo il tirocinio lo stanno facendo sulla base di mere ordinanze cautelari.

Da: Blu notte 24/11/2016 12:37:22
Quelle che tu definisci stronzate sono leggi.
Cosa avrebbero dovuto fare dopo aver letto il bando, non partecipare? Perché te lo ricordo, il bando è impugnabile solo dopo aver partecipato e non prima.
Meglio giacobini e tribuni che pecoroni schierati dalla parte dei momentaneamente più forti senza avere la benché minima idea e rispetto della legalità violentata e degradata a stronzata.

Da: blablablablabla 24/11/2016 13:03:59
continui con la menata della legalità. nessuno non vuole rispettare la legge, io contesto la tua affermazione "visto che c'è bisogno.............".
puoi rigirarla come ti pare, puoi metterla come vuoi ma sempre cavillo si è usato. vorrei ricordarti che il famoso 24 esce fuori da una formula totalmente arbitraria.
lo sai pure tu, lo sanno anche i ricorrenti. io rispetto chi mi dice che ha fatto ricorso per avere una possibilità e mi fa schifo l'AE che nel 2012 negava fortemente la possibilità di una fuga di notizie dopo il bordello catanese e poi nel 2015 dice che sono state invertite le prove perchè bisognava evitare la fuga di notizie. la stessa AE che in barba alla costituzione si autonomina i dirigenti come gli pare, bandisce volutamente in modo irregolare affinchè possa andare avanti con le deroghe dei dirigenti illegittimi. allo stesso modo non sopporto chi ragiona come ragioni tu.
io non sono schierato con il più forte. non mi piace chi, sfruttando le imperfezioni del sistema rigira la frittata come gli pare.
tu potresti dire, il GA ha dato ragione a questi o questi altri. ciò è indiscutibile. ma che non si debba impugnare al CdS perchè c'è carenza d'organico, cosa detta perchè ti fa comodo, è una stronzata.
alla fine tocca al giudice decidere. e qualsiasi cosa deciderà io la rispetterò, non credo che altri facciano lo stesso.

Da: allora non ci sono più speranze.... 24/11/2016 13:08:01
è vero, non c'è una sentenza che chiarisca la situazione, ma a mio modesto parere le cose stanno evolvendo in un certo modo.
non si vuole glorificare nessuno, ma se alla fine il GA dovesse dare ragione ai ricorrenti allora non potremmo che dirgli bravi per averci creduto......

Da: Blu notte 24/11/2016 13:18:36
Tu dici:

"ma che non si debba impugnare al CdS perchè c'è carenza d'organico, cosa detta perchè ti fa comodo, è una stronzata"

Io ho scritto:
"La sentenza non solo è esecutiva ma è anche morbida avendo offerto generosamente una via d'uscita onorevole all'agenzia. Fossi in loro non ci proverei a stuzzicare il can che dorme al cds perché lì non credo che troveranno nulla di morbido. Detto questo consiglierei a tutti di stare sereni perché l'agenzia ha un enorme bisogno di personale ci sarà posto per tutti e con tutti intendo oltre agli idonei anche i ricorrenti. Da quello che so siete più voi concorrenti a non digerire i ricorsi che l'agenzia. L'agenzia sa di aver toppato utilizzando prassi che
negli anni passati non sono state censurate a dovere ma alla lunga i nodi vengono al pettine e le acrobazie sul filo della legge, dello statuto e del regolamento non potevano che finire che con un tonfo. Ora fossi in loro accetterei la rete offerta dal Tar perché al cds non credo la offrano nuovamente e il tonfo sarà molto più doloroso".

Leggi bene, non ho detto che non dovevano impugnare perché c'è carenza di organico ma per evitare di subire un tonfo non attutito che sarebbe più duro di quello che con benevolenza ha offerto il Tar.

Da: Blablabla 24/11/2016 13:26:11
Chi lo decide il tonfo? Tu? E chi sei tu?
Come i vari sparasentenze che dicevano che il ricorso tecnici non aveva speranze e sono stati sbugiardati alla grande ecco l'ennesimo principe del foro, che per tira acqua al suo mulino.
Francamente ne ho le palle piene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Floriano	23/11/2016 21:39:21
Ma e' un altro settore. Cioè va benissimo per chi vuole un lavoro, ma per chi ha l'obiettivo dell'area fiscale (studi commerciali, tributari, uffici fiscali)... Non e' proprio lo stesso ambito

Da: lella79	23/11/2016 22:55:01
In effetti,Floriano hai ragione..E poi ho letto il bando x cancellieri e danno precedenza a chi ha avuto tirocini o periodo di perfezionamento presso tribunali,corti d'appello,cioe'queste persone otterrebbero +punti a parità di punteggio negli scritti...E cmq col concorso alle entrate non c'entra nulla xké è ambito giuridico...

Da: lo sapete che	24/11/2016 08:10:00
la Spinelli inizierà a lavorare a Dicembre.

Da: allora non ci sono più speranze....	24/11/2016 08:54:34
per un bando l'anno prossimo. è inutile girarci intorno i ricorsi hanno spaccato il concorso, alla faccia di chi diceva che l'AE avrebbe ricorso al CdS e tutte le fregnacce sulla irricevibilità dei ricorsi che si sono sentiti in questi mesi. bravo chi ha creduto in questa cosa, idiota chi ancora spera nel merito. spero che gli idonei non vincitori abbiano maggior fortuna.

Da: XXX	24/11/2016 09:21:21
visto che la spinelli è frequentatrice di questo forum,potrebbe darci qche dettaglio...e cmq auguri a lei!

Da:	24/11/2016 09:21:22
Non è così. La Spinelli era ricorrente della prima prova ed ha vinto. Se l'assumono è una buona notizia perché significa che evidentemente stanno per assumere anche gli idonei tecnici altrimenti il diretto interessato non ci metterebbe molto ad impugnare l'assunzione della Spinelli appellando la sentenza T.A.R. L'Agenzia evidentemente ha capito di avere torto marcio sulla soglia della prima prova. Per questo dico che il prossimo concorso ci sarà, ma da luglio quando si conosceranno tutte le sentenze di primo grado, anche quelle riguardanti la seconda prova.

Da: per allora non ci sono...	24/11/2016 09:22:43
L' AE ha fatto ricorso al CdS, ma questo non significa che la spinelli non debba inizuìiare a lavorare. Se l' AE vince il ricorso al Consiglio di stato allora la la spinelli verrà sostituita dal Vincitore. Le sentenze del tar sono esecutive

Da:	24/11/2016 09:28:37
Sono esecutive se il C.D.S. non le sospende

Da:	24/11/2016 09:31:17
E se gli idonei tecnici non vengono assunti a breve il controinteressato tra di essi chiederà la sospensiva della sentenza.

Da: Inv	24/11/2016 09:39:20
Ma la sospensiva la può chiedere solo il controinteressato? o anche l'AE? E poi, la sospensiva si può chiedere sempre? o solo nei casi che producono un'effetto irreversibile? Perchè se l'ae non chiedesse la sospensiva dichiarerebbe la resa nei confronti dei ricorsisti.

Da: allora non ci sono pi speranze....	24/11/2016 09:47:37
vediamo cosa accade. io la vedo male. è vero, la ricorrente tecnica potrebbe aggiornarci sulla sua situazione. naturalmente nessuno dovrebbe insultarla e denigrarla, fare ricorso è stato un suo diritto.

Da: Blu notte	24/11/2016 10:06:22
La sentenza non solo è esecutiva ma è anche morbida avendo offerto generosamente una via d'uscita onorevole all'agenzia. Fossi in loro non ci proverei a stuzzicare il can che dorme al cds perché lì non credo che troveranno nulla di morbido. Detto questo consiglierei a tutti di stare sereni perché l'agenzia ha un enorme bisogno di personale ci sarà posto per tutti e con tutti intendo oltre agli idonei anche i ricorrenti. Da quello che so siete più voi concorrenti a non digerire i ricorsi che l'agenzia. L'agenzia sa di aver toppato utilizzando prassi che negli anni passati non sono state censurate a dovere ma alla lunga i nodi vengono al pettine e le acrobazie sul filo della legge, dello statuto e del regolamento non potevano che finire che con un tonfo. Ora fossi in loro accetterei la rete offerta dal Tar perché al cds non credo la offrano nuovamente e il tonfo sarà molto più doloroso.

Da: blablablablabla	24/11/2016 10:26:24
se l'AE ragionasse cosi, farebbe bene a chiudere bottega. se non è convinta dei suoi bandi di concorso, non può pretendere di mandare avvisi di accertamento etc....etc....etc....etc.... per non parlare del fatto che non potrebbe più bandire un concorso pubblico dato che sarebbe inondato al triplo dai ricorsi (vabbuò tanto, quelli ci sarebbero lo stesso). personalmente non ho rispetto di chi dice, l'AE ha bisogno di personale, quindi dentro tutti, anche i ricorrenti.... non oso immaginare quali danni possa provocare una persona del genere dentro una pubblica amministrazione. i ricorsi andrebbero fatti per cose serie, non per cavilli. se l'AE ha sbagliato pagherà come è giusto che sia, ma non perchè ha bisogno di funzionari allora si fa passare tutto.

Da: XXX	24/11/2016 10:27:02
ad oggi, a distanza di quasi un mese dalla pubblicazione della sentenza, l'AdE ancora non ha proposto appello in CdS...è verificabile dal sito di giustizia amministrativa. ha tempo sino al 28/12

Da: XXX	24/11/2016 10:42:25
...parlo della sentenza Spinelli

Da: Uomo mascherato	24/11/2016 10:53:51
Ma di che state parlando, l'agenzia se avrà torto assumerà i ricorrenti (e ciò a questo punto è probabile SOLO per chi ha fatto ricorso alla 1�° prova) se avrà ragione tutti a casa con un bel calcio in culo.

Da: Mytologicus	24/11/2016 11:02:29
Uomo mascherato, io non ne sono più sicuro. In questi mesi i vaticini sul destino dei ricorrenti sono stati ripetutamente e clamorosamente sbagliati. Quelli che dici tu, I primi ricorrenti, hanno la vittoria in tasca, gli altri non sono spacciati. Io la penso così, anche alla luce dell'acclarato menefreghismo dell'AE sui ricorsi.

Da: Blu notte	24/11/2016 11:03:05
@blablabla guarda che non è né la prima volta ne purtroppo sarà l'ultima che l'agenzia se ne frega di leggi e sentenze persino provenienti dalla corte costituzionale. Io non so tu dove abbia vissuto perché ciò che dico è sotto gli occhi di tutti e riscontrabile in tutti i bandi per dirigenti puntualmente bocciati in tutte le sedi, ora iniziano ad avere problemi anche con i funzionari e questo dimostra che il modus operandi è purtroppo lo stesso e non ci si poteva aspettare nulla di diverso.

Da: Uomo mascherato	24/11/2016 11:07:01
Mytologicus io la penso diversamente. I primi ricorrenti potrebbero anche perdere i secondi hanno già perso. Ma ovviamente sono solo nostre supposizioni, aspetteremo e vedremo. Spero solo che i tempi che dovremo aspettare per avere una risposta siano lunghissimi.

Da: Blablabla	24/11/2016 11:18:01
Forse non hai capito. A me fa schifo chi pensa che siccome c'è bisogno di gente l'AE deve assumere e basta. Ritengo indegno da parte di un aspirante dipende pubblico (funzionario per giunta) un tale modo di pensare. Da paese sottosviluppato, da terrone retrogrado (per la cronaca io vivo e sono nato nell'ex Regno delle due Sicile). Tutto qui. Poi se l'AE sbaglia, come ha sbagliato precedentemente è giusto che paghi.

Da: Blu notte	24/11/2016 11:31:55
A me fa schifo chi non si ribella quando c'è qualcosa che non va. Ben vengano funzionari che hanno contestato perché di quelli che obbediscono ciecamente siamo già pieni, una PA sana ha bisogno di chi pensa non di chi obbedisce e basta. L'aver tollerato per troppo tempo purtroppo ha prodotto lo sfascio al punto che non ci sono quasi più dirigenti legittimi. Ora se contestare civilmente qualcosa di illegittimo ti fa schifo pazienza ma non parlarmi di atteggiamento retrogrado perché la prima cosa che dovrebbe stare a cuore ad un funzionario pubblico è il rispetto della legge non del management.

Da: Mytologicus	24/11/2016 11:35:34
Uomo mascherato io la penso così 1) le previsioni sui ricorsi sono tutte (o quasi) andate a puttane. 2) per gli idonei non vincitori spero che abbiano meno noie possibili da questa situazione. Anche per questo consigliavo di entrare come controinteressati. Oramai è andata così è a gennaio si vedrà se si muove qualcosa. 3) per chi aspetta un nuovo bando, meglio mettersi l'anima in pace. Concludo dicendo che è vero che l'AE fa quello che gli pare, ma poi il giudice gli ricorda che non può fare come gli pare. La situazione dirigenti ce l'ho ricorda.

Da: Blablabla	24/11/2016 11:42:45
Oddio, abbiamo il giacobino difensore del popolo che si ribella alla prepotenza della Pubblica Amministrazione usando un cavillo. Il tribuno che si erge a difesa del popolo contro la PA che scrive bandi illegittimi, che però aveva accettato perché letto e sottoscritto. Poi quando le cose sono andate come sono andate il bando faceva schifo. Lo ripeto, io rispetto il ricorrente che mi dice "ho fatto ricorso per avere un'altra possibilità", chi fa ricorso per cose serie, non chi la mena con queste stronzate.

Da: allora non ci sono più speranze....	24/11/2016 12:23:11
sulla situazione dei dirigenti l'AE ha toppato clamorosamente. se la legge dice che i dirigenti vanno nominati in un modo, la AE non può fare quello che gli pare. sugli altri ricorsi è ovvio che si è andati sul particolare, sul cavillo. come sul particolare, sul cavillo si va in tutti i ricorsi nei concorsi pubblici. avvolte si vince avvolte si perde. visto come stanno andando le cose, bravo chi ci ha creduto.

Da: dik dik	24/11/2016 12:36:21
Forse non avete capito che chi ha fatto ricorso lo ha fatto cercando una una vile scorciatoia per l assunzione, non ammettendo il proprio fallimento e attaccandosi a dei cavilli nei quali all inizio non credevano nemmeno loro. Per cui sinceramente dirgli "Bravi che ci avete creduto" come avessero vinto la medaglia d oro alle Olimpiadi al rientro da un lungo infortunio mi pare esagerato ed inappropriato. Quanto alla frase di Mytologicus secondo cui le cose non stanno andando come previsto vorrei ricordargli che al momento per il nostro concorso non si hanno sentenza di merito e anzi l'unica che abbiamo finora e quella del tar di maggio in cui si ammette sia la legittimità del 24 che dello sbarramento al più 30% e che coloro che stanno svolgendo il tirocinio lo stanno facendo sulla base di mere ordinanze cautelari.

Da: Blu notte	24/11/2016 12:37:22
Quelle che tu definisci stronzate sono leggi. Cosa avrebbero dovuto fare dopo aver letto il bando, non partecipare? Perché te lo ricordo, il bando è impugnabile solo dopo aver partecipato e non prima. Meglio giacobini e tribuni che pecoroni schierati dalla parte dei momentaneamente più forti senza avere la benché minima idea e rispetto della legalità violentata e degradata a stronzata.

Da: blablablablabla	24/11/2016 13:03:59
continui con la menata della legalità. nessuno non vuole rispettare la legge, io contesto la tua affermazione "visto che c'è bisogno.............". puoi rigirarla come ti pare, puoi metterla come vuoi ma sempre cavillo si è usato. vorrei ricordarti che il famoso 24 esce fuori da una formula totalmente arbitraria. lo sai pure tu, lo sanno anche i ricorrenti. io rispetto chi mi dice che ha fatto ricorso per avere una possibilità e mi fa schifo l'AE che nel 2012 negava fortemente la possibilità di una fuga di notizie dopo il bordello catanese e poi nel 2015 dice che sono state invertite le prove perchè bisognava evitare la fuga di notizie. la stessa AE che in barba alla costituzione si autonomina i dirigenti come gli pare, bandisce volutamente in modo irregolare affinchè possa andare avanti con le deroghe dei dirigenti illegittimi. allo stesso modo non sopporto chi ragiona come ragioni tu. io non sono schierato con il più forte. non mi piace chi, sfruttando le imperfezioni del sistema rigira la frittata come gli pare. tu potresti dire, il GA ha dato ragione a questi o questi altri. ciò è indiscutibile. ma che non si debba impugnare al CdS perchè c'è carenza d'organico, cosa detta perchè ti fa comodo, è una stronzata. alla fine tocca al giudice decidere. e qualsiasi cosa deciderà io la rispetterò, non credo che altri facciano lo stesso.

Da: allora non ci sono più speranze....	24/11/2016 13:08:01
è vero, non c'è una sentenza che chiarisca la situazione, ma a mio modesto parere le cose stanno evolvendo in un certo modo. non si vuole glorificare nessuno, ma se alla fine il GA dovesse dare ragione ai ricorrenti allora non potremmo che dirgli bravi per averci creduto......

Da: Blu notte	24/11/2016 13:18:36
Tu dici: "ma che non si debba impugnare al CdS perchè c'è carenza d'organico, cosa detta perchè ti fa comodo, è una stronzata" Io ho scritto: "La sentenza non solo è esecutiva ma è anche morbida avendo offerto generosamente una via d'uscita onorevole all'agenzia. Fossi in loro non ci proverei a stuzzicare il can che dorme al cds perché lì non credo che troveranno nulla di morbido. Detto questo consiglierei a tutti di stare sereni perché l'agenzia ha un enorme bisogno di personale ci sarà posto per tutti e con tutti intendo oltre agli idonei anche i ricorrenti. Da quello che so siete più voi concorrenti a non digerire i ricorsi che l'agenzia. L'agenzia sa di aver toppato utilizzando prassi che negli anni passati non sono state censurate a dovere ma alla lunga i nodi vengono al pettine e le acrobazie sul filo della legge, dello statuto e del regolamento non potevano che finire che con un tonfo. Ora fossi in loro accetterei la rete offerta dal Tar perché al cds non credo la offrano nuovamente e il tonfo sarà molto più doloroso". Leggi bene, non ho detto che non dovevano impugnare perché c'è carenza di organico ma per evitare di subire un tonfo non attutito che sarebbe più duro di quello che con benevolenza ha offerto il Tar.

Da: Blablabla	24/11/2016 13:26:11
Chi lo decide il tonfo? Tu? E chi sei tu? Come i vari sparasentenze che dicevano che il ricorso tecnici non aveva speranze e sono stati sbugiardati alla grande ecco l'ennesimo principe del foro, che per tira acqua al suo mulino. Francamente ne ho le palle piene.