Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720917 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Zoom 07/07/2016 15:46:57
Ma signori, ormai è pacifico che bandiranno nel 2017 (presumibilmente all'inizio), per cui è ovvio che chi scrive il contrario è perché je piace trolleggiare sadicamente. Ognuno sfoga le proprie frustrazioni come può, bisogna anche avere comprensione.

Da: er cecio 07/07/2016 17:05:09
Bella riga'!se to puzza de cacca! Quarcuno s'è cacato addosso oppure ha sparato na scureggia!!! Chi è stato se faccia avanti! Pluto, cane de merda,sei stato tu?

Da: er cecio 07/07/2016 17:12:31
Scusateme riga'! La scureggia l'ho sganciata io...me ne so accorto ora! Sarà corpa de li fagioli che me so magnato oggi! Comunque pluto resta un cade de merda!! Ciao pluto, se te tiro un pezzo de legno mo riporti a papa'?

Da: mauro8991 07/07/2016 17:31:06
Er cecio abbiamo capito che sei un cavernicolo del trullo o di torpagnotta ma ora falla finita. Stiamo trattando un argomento serio nun stamo a cazzeggia'!
Le scuregge tienetele dentro o al massimo sganciale a casa tua, ma falla finita!

Da: ultime news x followme 07/07/2016 17:42:10
le notizie che ho io vengono direttamente dalla voce della Orlandi e non per sentito dire, anzi lei ha detto che la scelta di non mettere il Lazio a concorso è stata fatta appositamente perchè non voleva che i vincitori al nord avrebbero poi vinto un concorso al centro-sud lasciando sguarnito di nuovo il nord. per quale motivo avrebbe detto ciò se fosse vero quello che dici?

Da: ultime news x followme 07/07/2016 17:45:21
aggiungo

visto che non vi interessano news attendibili, passo e chiudo e arrangiatevi a fare ipotesi fantasiose.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: followme 07/07/2016 18:20:38
Spiegami un pò caro ultime news perchè allora è stata esperita la gara con annesso capitolato in cui si specifica addirittura il numero dei posti che saranno messi a concorso nel triennio 16-19?
Basta trolleggiare

Da: venghino 07/07/2016 18:47:30
a me pare strano che non verranno banditi nuovi concorsi stante la sconvolgente carenza di personale
quale sarebbe la motivazione?

Da: Sanno 07/07/2016 18:54:42
- Messaggio eliminato -

Da: ........................... 07/07/2016 18:56:41
Soggetti problematici 'sti troll.

Da: PaoloDybala 07/07/2016 21:09:02
facciamo un pò di chiarezza.
è assolutamente vero che se metti le regioni del sud a concorso c'è una migrazione di funzionari da nord a sud, basta vedere quello che è accaduto nel 2011 quando in lombardia nonostante i 300 e più posti a bando, alla fine ci si è trovati con circa 100 funzionari in meno, perchè molti interni avevano transumato verso casa, con la Sicilia al contrario, che doveva avere 75 funzionari e si trovo con un centinaio in più.
aggiungo pure che alcuni neofunzionari vennero spostati di forza dalle sedi in cui avevano partecipato, fatto il tirocino, l'orale e vinto e trasferiti in lombardia.
quindi è credibile che al sud ci si vada solo ed esclusimente tramite mobilità interna.
per "ultime news". non lo so se sei un troll o meno, ma scrivere ho sentito la Pincopalla dire blablablablabla.... senza specificare contesto e niente altro, ti espone fortemete al dubbio di essere un troll, come troll potrebbero essere quelli che dicono il contrario.
sono contento di reincontrare er cecio, l'unico in questa fase, di totale nebbia dovuta all'incertezza dei tempi moderni che scrive cose sensate.

Da: PLuto88 07/07/2016 23:04:12
A me piace parlare qualche pezza d'appoggio. Qui si dice tutto e il contrario di tutto. La Orlandi avrebbe detto questo senza citare la fonte, prossimo bando già pronto e da pubblicare a marzo con posti per il Lazio ugualmente privo di fonte.
Dico che bisogna attendere l'evolversi degli eventi nei prossimi 5 mesi. Verso novembre si capiranno molte cose e tutto sarà più chiaro.

PS: sull'ultimo concorso un'indiscrezione parlava di 80 posti nel Lazio fino a 2 gg. dal bando che poi sarebbero stati dirottati tutti sulla Lombardia. Non so se sia vero o una semplice bufala, forse pero più del fatto di evitare trasmigrazioni ha giocato il fatto che l'ultimo concorso era legato alla legge sul rientro dei capitali esteri che coinvolge prevalentemente il Nord Italia.

Da: PLuto88 07/07/2016 23:12:31
Cecio, non vale neppure la pena risponderti. Sei o un troll o un misero ominicolo la cui unica soddisfazione è scrivere qualcosa di futile e ameno e vedere le reazioni che producono. T'ho trovato pure su altre discussioni e scrivi sempre le stesse cose scurrili. Una o due volte ci stà ed è pure simpatico ma poi diventa fastidioso e molesto. Ciao e buonanotte.

Da: Bradipo 08/07/2016 06:00:07
Quella ha detto questo..... Questo ha detto quel altro...... Secondo me non lo sanno neppure loro cosa devono fare l'anno prossimo.

Da: Bradipo 08/07/2016 06:00:35
Quella ha detto questo..... Questo ha detto quel altro...... Secondo me non lo sanno neppure loro cosa devono fare l'anno prossimo.

Da: idoneo non vincitore 08/07/2016 09:20:49
Buongiorno Pluto88 scusami se mi rivolgo a te , ma sei informatissimo, ieri non doveva uscire la sentenza sui ricorrenti?

Da: er cecio 08/07/2016 09:32:01
Buongiorno ragazzi. Pluto hai ragione sono scurrile, ma per fortuna ci sei tu a mantenere alto il livello culturale del forum! Ancora citi i testi di legge come si faceva all'università! Complimenti...evidentemente sei rimasto con il cervello a quei felici giorni!!!

Da: charlie 73 08/07/2016 09:36:07
Si sa qualcosa sulla società incaricata dello svolgimento dei quiz?

Grazie.

Presumo,che la prima prova sarà psicoattitudinale.
Vedremo il bando il prossimo anno...spero!

Da: fabrizio1990 08/07/2016 10:13:01
A me hanno detto che i quiz non si faranno, ci sarà direttamente lo scritto!

Da: locatelli 08/07/2016 11:01:37
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III n. 01402/2016, resa tra le parti, concernente selezione pubblica per l'assunzione di complessive 892 unita' per la III area funzionale, fascia retributiva f1, profilo professionale funzionario per attivita' amministrativo-tributaria.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Lara Ceccato e di Giorgia Costantino e di Alessio Miciluzzo e di Stefano Venturelli e di Lucia Zanotti;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 luglio 2016 il Cons. Nicola Russo e uditi per le parti gli avvocati Lombardi, Colagrande (per delega di Stallone), Ciervo (per delega di Pernazza) e l'avvocato dello Stato Fabrizio Fedeli;

Viste le precedenti ordinanze di questa Sezione 1 aprile 2015 n. 1394, 3 luglio 2015 n. 2960, 21 ottobre 2015 n. 4773 e 4 novembre 2015 n. 4957, alle quali il Collegio ritiene di conformarsi, che hanno disposto l'ammissione con riserva alla prova di concorso successiva, escludendo peraltro eventuali ulteriori effetti costitutivi del rapporto;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) respinge l'appello, confermando la misura cautelare disposta in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, cod. proc. amm.
Provvede sulle spese della presente fase cautelare compensandole.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 luglio 2016 con l'intervento dei magistrati:
Antonino Anastasi,    Presidente
Nicola Russo,    Consigliere, Estensore
Raffaele Greco,    Consigliere
Fabio Taormina,    Consigliere
Silvestro Maria Russo,    Consigliere

Da: max 08/07/2016 11:08:51
In breve quali saranno le conseguenze di questa decisione?

Da: locatelli 08/07/2016 11:27:46
faranno i 6 mesi di tirocinio

Da: max 08/07/2016 11:44:58
Ma è assurdo
Perchè hanno preso questa caxxo di decisione?
Spero che l'AE non ottemperi e attenda il merito (quando sarà?)

Da: AIEIEBRAZOF1234 08/07/2016 11:45:38
Dubito che faranno il tirocinio

Da: locatelli 08/07/2016 11:53:30
lo spero, il merito dovrebbe essere a metà novembre

Da: ...................... 08/07/2016 11:56:30
Era prevedibile e da mettere in conto questa misura cautelare. Il merito è quello che conterà, e molto probabilmente sarà negativo per i ricorrenti.

Da: Il profeta 08/07/2016 12:10:04
Il tirocinio lo inizieranno e lo concluderanno dopo i canonici sei mesi....Questa cautelare conferma quanto dicevo il 4 luglio...il fatto che il CDS incurante del giudizio di merito del TAR conceda la cautelare rafforza quanto scritto nel mio post...ma il 13 è vicino e in quella data si potrà capire definitivamente quale sarà il destino di tutti i ricorsi

Da: Anna 08/07/2016 12:16:05
- Messaggio eliminato -

Da: followme 08/07/2016 12:19:59
Non credo che inizieranno il tirocinio
L'Agenzia non ottempererà perchè tanto a novembre tutti i ricorsi saranno respinti

Da: Il profeta 08/07/2016 12:52:03
Non ottemperare sarebbe un autorete e avrebbe come riflesso solo il blocco di tutte le assunzioni...ottemperando invece ci sarebbero solamente assunzioni condizionate al merito di novembre...credo che sceglieranno il male minore...salvo ulteriori nuove sorprese....in tutto ciò, ritornando a Rossella, non credo che mangerà il panettone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zoom	07/07/2016 15:46:57
Ma signori, ormai è pacifico che bandiranno nel 2017 (presumibilmente all'inizio), per cui è ovvio che chi scrive il contrario è perché je piace trolleggiare sadicamente. Ognuno sfoga le proprie frustrazioni come può, bisogna anche avere comprensione.

Da: er cecio	07/07/2016 17:05:09
Bella riga'!se to puzza de cacca! Quarcuno s'è cacato addosso oppure ha sparato na scureggia!!! Chi è stato se faccia avanti! Pluto, cane de merda,sei stato tu?

Da: er cecio	07/07/2016 17:12:31
Scusateme riga'! La scureggia l'ho sganciata io...me ne so accorto ora! Sarà corpa de li fagioli che me so magnato oggi! Comunque pluto resta un cade de merda!! Ciao pluto, se te tiro un pezzo de legno mo riporti a papa'?

Da: mauro8991	07/07/2016 17:31:06
Er cecio abbiamo capito che sei un cavernicolo del trullo o di torpagnotta ma ora falla finita. Stiamo trattando un argomento serio nun stamo a cazzeggia'! Le scuregge tienetele dentro o al massimo sganciale a casa tua, ma falla finita!

Da: ultime news x followme	07/07/2016 17:42:10
le notizie che ho io vengono direttamente dalla voce della Orlandi e non per sentito dire, anzi lei ha detto che la scelta di non mettere il Lazio a concorso è stata fatta appositamente perchè non voleva che i vincitori al nord avrebbero poi vinto un concorso al centro-sud lasciando sguarnito di nuovo il nord. per quale motivo avrebbe detto ciò se fosse vero quello che dici?

Da: ultime news x followme	07/07/2016 17:45:21
aggiungo visto che non vi interessano news attendibili, passo e chiudo e arrangiatevi a fare ipotesi fantasiose.

Da: followme	07/07/2016 18:20:38
Spiegami un pò caro ultime news perchè allora è stata esperita la gara con annesso capitolato in cui si specifica addirittura il numero dei posti che saranno messi a concorso nel triennio 16-19? Basta trolleggiare

Da: venghino	07/07/2016 18:47:30
a me pare strano che non verranno banditi nuovi concorsi stante la sconvolgente carenza di personale quale sarebbe la motivazione?

Da: ...........................	07/07/2016 18:56:41
Soggetti problematici 'sti troll.

Da: PaoloDybala	07/07/2016 21:09:02
facciamo un pò di chiarezza. è assolutamente vero che se metti le regioni del sud a concorso c'è una migrazione di funzionari da nord a sud, basta vedere quello che è accaduto nel 2011 quando in lombardia nonostante i 300 e più posti a bando, alla fine ci si è trovati con circa 100 funzionari in meno, perchè molti interni avevano transumato verso casa, con la Sicilia al contrario, che doveva avere 75 funzionari e si trovo con un centinaio in più. aggiungo pure che alcuni neofunzionari vennero spostati di forza dalle sedi in cui avevano partecipato, fatto il tirocino, l'orale e vinto e trasferiti in lombardia. quindi è credibile che al sud ci si vada solo ed esclusimente tramite mobilità interna. per "ultime news". non lo so se sei un troll o meno, ma scrivere ho sentito la Pincopalla dire blablablablabla.... senza specificare contesto e niente altro, ti espone fortemete al dubbio di essere un troll, come troll potrebbero essere quelli che dicono il contrario. sono contento di reincontrare er cecio, l'unico in questa fase, di totale nebbia dovuta all'incertezza dei tempi moderni che scrive cose sensate.

Da: PLuto88	07/07/2016 23:04:12
A me piace parlare qualche pezza d'appoggio. Qui si dice tutto e il contrario di tutto. La Orlandi avrebbe detto questo senza citare la fonte, prossimo bando già pronto e da pubblicare a marzo con posti per il Lazio ugualmente privo di fonte. Dico che bisogna attendere l'evolversi degli eventi nei prossimi 5 mesi. Verso novembre si capiranno molte cose e tutto sarà più chiaro. PS: sull'ultimo concorso un'indiscrezione parlava di 80 posti nel Lazio fino a 2 gg. dal bando che poi sarebbero stati dirottati tutti sulla Lombardia. Non so se sia vero o una semplice bufala, forse pero più del fatto di evitare trasmigrazioni ha giocato il fatto che l'ultimo concorso era legato alla legge sul rientro dei capitali esteri che coinvolge prevalentemente il Nord Italia.

Da: PLuto88	07/07/2016 23:12:31
Cecio, non vale neppure la pena risponderti. Sei o un troll o un misero ominicolo la cui unica soddisfazione è scrivere qualcosa di futile e ameno e vedere le reazioni che producono. T'ho trovato pure su altre discussioni e scrivi sempre le stesse cose scurrili. Una o due volte ci stà ed è pure simpatico ma poi diventa fastidioso e molesto. Ciao e buonanotte.

Da: Bradipo	08/07/2016 06:00:07
Quella ha detto questo..... Questo ha detto quel altro...... Secondo me non lo sanno neppure loro cosa devono fare l'anno prossimo.

Da: Bradipo	08/07/2016 06:00:35
Quella ha detto questo..... Questo ha detto quel altro...... Secondo me non lo sanno neppure loro cosa devono fare l'anno prossimo.

Da: idoneo non vincitore	08/07/2016 09:20:49
Buongiorno Pluto88 scusami se mi rivolgo a te , ma sei informatissimo, ieri non doveva uscire la sentenza sui ricorrenti?

Da: er cecio	08/07/2016 09:32:01
Buongiorno ragazzi. Pluto hai ragione sono scurrile, ma per fortuna ci sei tu a mantenere alto il livello culturale del forum! Ancora citi i testi di legge come si faceva all'università! Complimenti...evidentemente sei rimasto con il cervello a quei felici giorni!!!

Da: charlie 73	08/07/2016 09:36:07
Si sa qualcosa sulla società incaricata dello svolgimento dei quiz? Grazie. Presumo,che la prima prova sarà psicoattitudinale. Vedremo il bando il prossimo anno...spero!

Da: fabrizio1990	08/07/2016 10:13:01
A me hanno detto che i quiz non si faranno, ci sarà direttamente lo scritto!

Da: locatelli	08/07/2016 11:01:37
per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III n. 01402/2016, resa tra le parti, concernente selezione pubblica per l'assunzione di complessive 892 unita' per la III area funzionale, fascia retributiva f1, profilo professionale funzionario per attivita' amministrativo-tributaria. Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Lara Ceccato e di Giorgia Costantino e di Alessio Miciluzzo e di Stefano Venturelli e di Lucia Zanotti; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 luglio 2016 il Cons. Nicola Russo e uditi per le parti gli avvocati Lombardi, Colagrande (per delega di Stallone), Ciervo (per delega di Pernazza) e l'avvocato dello Stato Fabrizio Fedeli; Viste le precedenti ordinanze di questa Sezione 1 aprile 2015 n. 1394, 3 luglio 2015 n. 2960, 21 ottobre 2015 n. 4773 e 4 novembre 2015 n. 4957, alle quali il Collegio ritiene di conformarsi, che hanno disposto l'ammissione con riserva alla prova di concorso successiva, escludendo peraltro eventuali ulteriori effetti costitutivi del rapporto; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) respinge l'appello, confermando la misura cautelare disposta in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, cod. proc. amm. Provvede sulle spese della presente fase cautelare compensandole. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 luglio 2016 con l'intervento dei magistrati: Antonino Anastasi, Presidente Nicola Russo, Consigliere, Estensore Raffaele Greco, Consigliere Fabio Taormina, Consigliere Silvestro Maria Russo, Consigliere

Da: max	08/07/2016 11:08:51
In breve quali saranno le conseguenze di questa decisione?

Da: locatelli	08/07/2016 11:27:46
faranno i 6 mesi di tirocinio

Da: max	08/07/2016 11:44:58
Ma è assurdo Perchè hanno preso questa caxxo di decisione? Spero che l'AE non ottemperi e attenda il merito (quando sarà?)

Da: AIEIEBRAZOF1234	08/07/2016 11:45:38
Dubito che faranno il tirocinio

Da: locatelli	08/07/2016 11:53:30
lo spero, il merito dovrebbe essere a metà novembre

Da: ......................	08/07/2016 11:56:30
Era prevedibile e da mettere in conto questa misura cautelare. Il merito è quello che conterà, e molto probabilmente sarà negativo per i ricorrenti.

Da: Il profeta	08/07/2016 12:10:04
Il tirocinio lo inizieranno e lo concluderanno dopo i canonici sei mesi....Questa cautelare conferma quanto dicevo il 4 luglio...il fatto che il CDS incurante del giudizio di merito del TAR conceda la cautelare rafforza quanto scritto nel mio post...ma il 13 è vicino e in quella data si potrà capire definitivamente quale sarà il destino di tutti i ricorsi

Da: followme	08/07/2016 12:19:59
Non credo che inizieranno il tirocinio L'Agenzia non ottempererà perchè tanto a novembre tutti i ricorsi saranno respinti

Da: Il profeta	08/07/2016 12:52:03
Non ottemperare sarebbe un autorete e avrebbe come riflesso solo il blocco di tutte le assunzioni...ottemperando invece ci sarebbero solamente assunzioni condizionate al merito di novembre...credo che sceglieranno il male minore...salvo ulteriori nuove sorprese....in tutto ciò, ritornando a Rossella, non credo che mangerà il panettone