Mininterno.net FORUM - Venezia corretta da.. Bologna?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Venezia corretta da.. Bologna?
508 messaggi, letto 112489 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: Ginaxy 05/06/2015 11:08:11
in che senso inopponibilità?
..non darmi della sciocca..voglio solo fare mente locale e non riesco!!!!
Rispondi

Da: sperellipensoso 05/06/2015 11:21:10
@ideeutili io ho scelto la seconda traccia perché quando ho visto le parole sfratto-proceduracivile-articolicpc sono andato in panico (mai fatto sfratti in vita mia). in realtà, a sangue più freddo, penso che fosse una traccia meno complessa rispetto alla seconda!

@ginaxy inopponibilità nel senso che il contratto è inefficace rispetto al terzo. il discorso, ma vado veramente a memoria, l'avevo concentrato sulla circostanza che, mentre un diritto reale vale erga omnes il diritto personale di godimento (seppur strutturato come un diritto reale), vale solo inter partes, salvo che non vi sia una cessione del contratto.

Questo è il meglio che sono riuscito a pensare in quelle ore, ma vado veramente a memoria..
Rispondi

Da: Scout 05/06/2015 11:25:09
Ciao compagni di Sventura...qualcuno sa qualcosa dei compiti fiorentini? E, benché ormai estremamente inutile, qualcuno saprebbe dirmi gli orientamenti dei commissari veneziani, in sede di esame, sul famigerato parere di penale con la macchina del tempo e sull'atto di penale?
Grazie e in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Ginaxy 05/06/2015 11:51:36
vero..mi pare di ricordare.. ho buio assoluto e non posso esservi di aiuto. :/
Rispondi

Da: Holly.G 05/06/2015 12:08:51
@sperelli: esatto, io ho scritto esattamente come te aggiungendo anche che, nonostante l espressa menzione della "servitu '", non costituendo questa un dir. reale ma obbligatorio, in mancanza di ulteriore apposito patto (avevo trovato una sentenza proprio su questo) non era opponibile ai terzi....
comunque viste le poche promozioni nemmeno mi illudo più di essere stata graziata....
Rispondi

Da: Holly.G 05/06/2015 12:11:13
@scout: atto di penale sicuramente ne bis in idem art 84 cp (che da brava scems non ho considerato) e attenuanti generiche...
per il parere sulla concussione io si consiglio di un commissario non ho citato le sentenze recenti, ma un mio collega al contrario si, quindi sul punto non so dirti se xi sia stata unanimità di vedute. ..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scout 05/06/2015 12:22:07
Grazie Holly. Quindi l'orientamento tendenziale dei commissari veneti era favorevole al ne bis in idem?
Ps. nemmeno io ho citato le sentenze del 2014....
speriamo bene
Rispondi

Da: Bi.Bi. 05/06/2015 12:23:11
Scusatemi se mi intrometto con un paio di considerazioni: un eventuale 30% di promossi non sarebbe malissimio: due anni fa, ad esempio, passarono agli scritti circa il 25%. Poi vedetela così: meno persone all'orale, meno seccature nell'interrogazione.
Per quanto riguarda le domande sulle prove scritte, esperienza personale (e di un esiguo numero di esami a cui avevo assistito) mi fa dire che loro chiedono solamente la prova in cui si è preso il punteggio più alto e lo fanno solo per rompere il ghiaccio. Inoltre se fate la richiesta per la copia degli elaborati avete tutto il tempo per rileggere cosa avete scritto.
In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Holly.G 05/06/2015 12:54:52
@scout: avevo parlato con uno dei. pochi penalisti che x erano ed è stato lui a suggerire il ne bis (perché gli abbiamo fatto notare xhe la cass era a nostro sfavore), e lui disse a me e agli altri in piedi da lui che nell atto si può sostenere tutto, ragionando, senza fossilizzarsi sulla cass. perché ci sono i principi generali dell ordinamento (per dirti. io ho fatto quasi tre facciate basandomi solo. sulla giurisprudenza. dell UE che effettivamente se ben argomentata ben sosteneva il. ne bis in idem)... purtroppo non ho messo come secondo motivo la rideterminazione della pena ex art 84 cp, perché non sapevo cosa chiedere e perché non avevo nemmeno più spazio.... però credo xhe nell atto se ben motivato e non giuridicamente errato si possa sostenere anche altro, la. mia. collega di banco (unica penalista nel raggio di 5 metri oltre a me) ha pure chiesto l assoluzione per mancanza di elemento soggettivo, a me è parso troppo azzardato e non l ho citato infatti...

le sentenze non le ho citate nel parere, per mia fortuna avevo letto mesi prima la cass SU del 2014 e bene o male sono riuscita a ricostruire il ragionamento senza citare nulla, ciò comunque non mi rassicura perché non so come abbiano valutato le stronzate che ho scritto :) però come ti dicevo un mio amico (seduto lontano da me) le ha citate, quindi credo abbiano lasciato libertà sul tema...

grazie e in bocca al lupo anche a te! :)
Rispondi

Da: Holly.G 05/06/2015 12:57:04
@bi.bi: su questo sono d accordo con te, piuttosto che passare lo scritto e venire bocciata all orale preferisco essere bocciata subito, almeno non devo soffrire fino a settembre/ottobre per poi dopo tanta fatica venire bocciata....
Rispondi

Da: Ra84 05/06/2015 12:57:40
intanto ciao a tutti, bazzico qui per cercare info sugli esami per i miei amici :-)
io già ho dato. e confuto la tua teoria Bi.Bi.! son passata con 32 punti, ma SOLO 23 nel parere penale..e proprio da quello son partiti all'orale...(non con cattiveria, o per infierire, solo chiedendomi di ripercorrere l'iter logico che avevo costruito..)

e il 30% di promossi è un dato "buono" rispetto ad altri anni..
In bocca al lupo a tutti! ;-)
Rispondi

Da: Holly.G 05/06/2015 13:14:52
@ra84: grazie per l incoraggiamento! a proposito, è dall anno scorso che seguo il forum e ho avuto. modo di leggere molti tuoi interventi nei vecchi post degli scorsi anni, devo ringraziarti perché i tuoi suggerimenti sparsi nel forum mi sono stati davvero utili essendo al mio primo tentativo (poi purtroppo ci ho messo del mio omettendo varie cose da brava mona ma questa è un'altra storia! :)
Rispondi

Da: Ra84 06/06/2015 16:15:01
Holly grazie, è bello essere utili! Cmq non disperare, parei perfetti non esistono..certe "omissioni" potrebbero vedersi meno se il resto è fatto bene!
Rispondi

Da: Holly.G 06/06/2015 17:31:48
@ra: grazie, mi hai rincuorato! ormai ciò che è fatto è fatto, non resta che aspettare l'esito incrociando le dita!
beh se dovessi passarlo come minimo devo offrirti uno spritz per ringraziarti (tranquilla, non è un tentativo di approccio, sono una femminuccia pure io ;P)!
Rispondi

Da: primaopoisipassa 08/06/2015 09:17:00
Qualche indiscrezione?? Leggendo on line dicono che oggi potrebbe essere la data delle pubblicazioni.... che dite?
Rispondi

Da: sperellipensoso 08/06/2015 09:48:06
@primaopoisipassa MA MAGARI!
Nel dubbio buon inizio settimana a tutti i colleghi veneti! :D
Rispondi

Da: Holly.G 08/06/2015 09:52:02
magari! il che sarebbe in controtendenza ruspetto al passato, venezia negli ultimi ha sempre pubblicato da metà mese in poi.... incrociamo le dita!!
Rispondi

Da: Holly.G 08/06/2015 09:52:31
*rispetto
Rispondi

Da: primaopoisipassa 08/06/2015 10:21:39
è il terzo anno che attendo... non so più cosa pensare! Se penso agli anni scorsi mi viene il magone... Meglio che mi metta a lavorare e non ci pensi
Rispondi

Da: lagunave 08/06/2015 12:30:43
Sono usciti! Purtroppo anche quest'anno non è andata.
Rispondi

Da: sperellipensoso 08/06/2015 12:34:05
@lagunave a fare scherzi del genere uno deve essere ebete forte! :/
Rispondi

Da: Scout 08/06/2015 12:34:51
Sono usciti a Venezia????
Rispondi

Da: Concorrente2014 08/06/2015 12:36:01
Nemmeno per me... Tristezza!
Rispondi

Da: lagunave 08/06/2015 12:36:58
Nessuno scherzo. Si sono usciti.
Rispondi

Da: sperellipensoso 08/06/2015 12:37:24
non vedo niente :(
Rispondi

Da: Holly.G 08/06/2015 12:38:02
nemmeno io... è uno scherzo?
Rispondi

Da: sperellipensoso 08/06/2015 12:38:50
se lo è, è orribile :(
Rispondi

Da: eleos 08/06/2015 12:40:29
non c'è nulla sul sito
Rispondi

Da: ely1981 08/06/2015 12:45:49
scusate potete mettere il link io non vedo nulla nel sito
Rispondi

Da: ely1981 08/06/2015 12:46:10
scusate potete mettere il link io non vedo nulla nel sito
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ginaxy	05/06/2015 11:08:11
in che senso inopponibilità? ..non darmi della sciocca..voglio solo fare mente locale e non riesco!!!!
Rispondi

Da: sperellipensoso	05/06/2015 11:21:10
@ideeutili io ho scelto la seconda traccia perché quando ho visto le parole sfratto-proceduracivile-articolicpc sono andato in panico (mai fatto sfratti in vita mia). in realtà, a sangue più freddo, penso che fosse una traccia meno complessa rispetto alla seconda! @ginaxy inopponibilità nel senso che il contratto è inefficace rispetto al terzo. il discorso, ma vado veramente a memoria, l'avevo concentrato sulla circostanza che, mentre un diritto reale vale erga omnes il diritto personale di godimento (seppur strutturato come un diritto reale), vale solo inter partes, salvo che non vi sia una cessione del contratto. Questo è il meglio che sono riuscito a pensare in quelle ore, ma vado veramente a memoria..
Rispondi

Da: Scout	05/06/2015 11:25:09
Ciao compagni di Sventura...qualcuno sa qualcosa dei compiti fiorentini? E, benché ormai estremamente inutile, qualcuno saprebbe dirmi gli orientamenti dei commissari veneziani, in sede di esame, sul famigerato parere di penale con la macchina del tempo e sull'atto di penale? Grazie e in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Ginaxy	05/06/2015 11:51:36
vero..mi pare di ricordare.. ho buio assoluto e non posso esservi di aiuto. :/
Rispondi

Da: Holly.G	05/06/2015 12:08:51
@sperelli: esatto, io ho scritto esattamente come te aggiungendo anche che, nonostante l espressa menzione della "servitu '", non costituendo questa un dir. reale ma obbligatorio, in mancanza di ulteriore apposito patto (avevo trovato una sentenza proprio su questo) non era opponibile ai terzi.... comunque viste le poche promozioni nemmeno mi illudo più di essere stata graziata....
Rispondi

Da: Holly.G	05/06/2015 12:11:13
@scout: atto di penale sicuramente ne bis in idem art 84 cp (che da brava scems non ho considerato) e attenuanti generiche... per il parere sulla concussione io si consiglio di un commissario non ho citato le sentenze recenti, ma un mio collega al contrario si, quindi sul punto non so dirti se xi sia stata unanimità di vedute. ..
Rispondi

Da: Scout	05/06/2015 12:22:07
Grazie Holly. Quindi l'orientamento tendenziale dei commissari veneti era favorevole al ne bis in idem? Ps. nemmeno io ho citato le sentenze del 2014.... speriamo bene
Rispondi

Da: Bi.Bi.	05/06/2015 12:23:11
Scusatemi se mi intrometto con un paio di considerazioni: un eventuale 30% di promossi non sarebbe malissimio: due anni fa, ad esempio, passarono agli scritti circa il 25%. Poi vedetela così: meno persone all'orale, meno seccature nell'interrogazione. Per quanto riguarda le domande sulle prove scritte, esperienza personale (e di un esiguo numero di esami a cui avevo assistito) mi fa dire che loro chiedono solamente la prova in cui si è preso il punteggio più alto e lo fanno solo per rompere il ghiaccio. Inoltre se fate la richiesta per la copia degli elaborati avete tutto il tempo per rileggere cosa avete scritto. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Holly.G	05/06/2015 12:54:52
@scout: avevo parlato con uno dei. pochi penalisti che x erano ed è stato lui a suggerire il ne bis (perché gli abbiamo fatto notare xhe la cass era a nostro sfavore), e lui disse a me e agli altri in piedi da lui che nell atto si può sostenere tutto, ragionando, senza fossilizzarsi sulla cass. perché ci sono i principi generali dell ordinamento (per dirti. io ho fatto quasi tre facciate basandomi solo. sulla giurisprudenza. dell UE che effettivamente se ben argomentata ben sosteneva il. ne bis in idem)... purtroppo non ho messo come secondo motivo la rideterminazione della pena ex art 84 cp, perché non sapevo cosa chiedere e perché non avevo nemmeno più spazio.... però credo xhe nell atto se ben motivato e non giuridicamente errato si possa sostenere anche altro, la. mia. collega di banco (unica penalista nel raggio di 5 metri oltre a me) ha pure chiesto l assoluzione per mancanza di elemento soggettivo, a me è parso troppo azzardato e non l ho citato infatti... le sentenze non le ho citate nel parere, per mia fortuna avevo letto mesi prima la cass SU del 2014 e bene o male sono riuscita a ricostruire il ragionamento senza citare nulla, ciò comunque non mi rassicura perché non so come abbiano valutato le stronzate che ho scritto :) però come ti dicevo un mio amico (seduto lontano da me) le ha citate, quindi credo abbiano lasciato libertà sul tema... grazie e in bocca al lupo anche a te! :)
Rispondi

Da: Holly.G	05/06/2015 12:57:04
@bi.bi: su questo sono d accordo con te, piuttosto che passare lo scritto e venire bocciata all orale preferisco essere bocciata subito, almeno non devo soffrire fino a settembre/ottobre per poi dopo tanta fatica venire bocciata....
Rispondi

Da: Ra84	05/06/2015 12:57:40
intanto ciao a tutti, bazzico qui per cercare info sugli esami per i miei amici :-) io già ho dato. e confuto la tua teoria Bi.Bi.! son passata con 32 punti, ma SOLO 23 nel parere penale..e proprio da quello son partiti all'orale...(non con cattiveria, o per infierire, solo chiedendomi di ripercorrere l'iter logico che avevo costruito..) e il 30% di promossi è un dato "buono" rispetto ad altri anni.. In bocca al lupo a tutti! ;-)
Rispondi

Da: Holly.G	05/06/2015 13:14:52
@ra84: grazie per l incoraggiamento! a proposito, è dall anno scorso che seguo il forum e ho avuto. modo di leggere molti tuoi interventi nei vecchi post degli scorsi anni, devo ringraziarti perché i tuoi suggerimenti sparsi nel forum mi sono stati davvero utili essendo al mio primo tentativo (poi purtroppo ci ho messo del mio omettendo varie cose da brava mona ma questa è un'altra storia! :)
Rispondi

Da: Ra84	06/06/2015 16:15:01
Holly grazie, è bello essere utili! Cmq non disperare, parei perfetti non esistono..certe "omissioni" potrebbero vedersi meno se il resto è fatto bene!
Rispondi

Da: Holly.G	06/06/2015 17:31:48
@ra: grazie, mi hai rincuorato! ormai ciò che è fatto è fatto, non resta che aspettare l'esito incrociando le dita! beh se dovessi passarlo come minimo devo offrirti uno spritz per ringraziarti (tranquilla, non è un tentativo di approccio, sono una femminuccia pure io ;P)!
Rispondi

Da: primaopoisipassa	08/06/2015 09:17:00
Qualche indiscrezione?? Leggendo on line dicono che oggi potrebbe essere la data delle pubblicazioni.... che dite?
Rispondi

Da: sperellipensoso	08/06/2015 09:48:06
@primaopoisipassa MA MAGARI! Nel dubbio buon inizio settimana a tutti i colleghi veneti! :D
Rispondi

Da: Holly.G	08/06/2015 09:52:02
magari! il che sarebbe in controtendenza ruspetto al passato, venezia negli ultimi ha sempre pubblicato da metà mese in poi.... incrociamo le dita!!
Rispondi

Da: primaopoisipassa	08/06/2015 10:21:39
è il terzo anno che attendo... non so più cosa pensare! Se penso agli anni scorsi mi viene il magone... Meglio che mi metta a lavorare e non ci pensi
Rispondi

Da: lagunave	08/06/2015 12:30:43
Sono usciti! Purtroppo anche quest'anno non è andata.
Rispondi

Da: sperellipensoso	08/06/2015 12:34:05
@lagunave a fare scherzi del genere uno deve essere ebete forte! :/
Rispondi

Da: Scout	08/06/2015 12:34:51
Sono usciti a Venezia????
Rispondi

Da: Concorrente2014	08/06/2015 12:36:01
Nemmeno per me... Tristezza!
Rispondi

Da: lagunave	08/06/2015 12:36:58
Nessuno scherzo. Si sono usciti.
Rispondi

Da: sperellipensoso	08/06/2015 12:37:24
non vedo niente :(
Rispondi

Da: Holly.G	08/06/2015 12:38:02
nemmeno io... è uno scherzo?
Rispondi

Da: sperellipensoso	08/06/2015 12:38:50
se lo è, è orribile :(
Rispondi

Da: eleos	08/06/2015 12:40:29
non c'è nulla sul sito
Rispondi

Da: ely1981	08/06/2015 12:45:49
scusate potete mettere il link io non vedo nulla nel sito
Rispondi

Da: ely1981	08/06/2015 12:46:10
scusate potete mettere il link io non vedo nulla nel sito
Rispondi