Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3809, 3810, 3811, 3812, 3813, 3814, 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: Serio86 22/10/2012 17:21:50
@MDR80

ancora a chiedere se ci rientriiiiiiii???? abbiamo tutti piu volte risposto di si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sino ad oggi partono 136 unità di cui il 75% civili....
speriamo che non lo richiedi più!!!!!!!

Da: Interrogativo 22/10/2012 17:59:13
@altatensione 84
Hai ragione, ma dobbiamo aspettare che portano con la legge di stabilità il turn over al 50% (quasi certo) ed in più raccimoleranno qualcosina dai passaggi......Quindi ci si aspetto un numero che dovrebbe andare sopra le 400 unità.......Questo perchè la stessa amministrazione di concerto con il ministro sa che con sole 136 unità, la situazione sarebbe devastante.......

Da: protestosempre 22/10/2012 19:04:16
a mdr80
minimo 136

Da: vueffe 22/10/2012 19:12:29
Una voce fuori....dal coro??

http://vigilidelfuoco.usb.it/fileadmin/archivio/vigilidelfuoco/Icone/72_corso_avp_chiarimenti.pdf

Da: AVVA 162 22/10/2012 19:12:51
@MDR80
tanto considera che uno viene assunto definitivamente a fine corso, se supera gli esami ecc, quindi può anche essere che le visite le ripeteranno x tutti una volta giunti a capannelle magari dopo tre/4 mesi dall'inizio corso.....penso almeno!!
@altatensione e interrogativo
quello che dite io lo sostengo da sempre e cioè che ragionandoci su 136 unità credo non ci siano mai state, spero tanto che sia così come speriamo.
i corsi precedenti sono stati di 740, 814+8, quindi..... speriamo

Da: IlFuocoNelleVene 22/10/2012 19:22:07
@lote spacchio vero
Tua madre mi raccomanda =D viva i bocchini della madre di loteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee XD

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVVA 162 22/10/2012 19:22:38
@ vueffe
Beh se non altro è un documento scritto (il più recente), da un oo.ss. diretto al ministro e sottoscritto dal capo del corpo, del dipartimento ecc
che parla molto molto chiaro e che non credo possano ignorare del tutto!

Da: cicovic 22/10/2012 19:23:42
@ AVVA162

quindi ora sei a casa da lavoro vero ? cazzarola andiamo davvero male....ogni giorno che passa il mondo del lavoro è sempre più una giungla....

mah, speriamo davvero in un colpo di coda...e che il 2013 con le elezioni ci mandi il vento in poppa....

Da: vueffe 22/10/2012 19:26:32
@ Avva162
Vero! Mi chiedo quale credibilità però possa avere una O.S. che, ancora oggi, nonostante le varie pronunce in merito, mette ancora in discussione il taglio del T.O. relativamente alle assunzioni dell'anno in corso????

Da: protestosempre 22/10/2012 19:31:23
USB VV.F.
Oggetto: 72�° Corso AVP
la presente per conoscere il numero esatto dei partecipanti al 72�° corso AVP e la sua data di partenza.
Ricordiamo in proposito che la riduzione del turnover al solo 20%, prevista dal D.L. 95/2012 art.14 2
comma, non può trovare applicazione ratione temporis, al ripianamento dei pensionamenti 2011.
Pertanto vogliate procedere senza indugi al recupero totale del turnover 2011, sbloccando in tempi rapidi il
corso di formazione di base, ricordandoVi che sono migliaia i candidati idonei visitati e non, in fervente
attesa.

Da: protestosempre 22/10/2012 19:40:39
dalla camera dei deputati calendario dei lavori
Martedì 30 e mercoledì 31 ottobre (a.m. e pomeridiana, con eventuale prosecuzione notturna) (con votazioni)
Seguito dell'esame delle mozioni:
Di Pietro ed altri n. 1-01010 concernente interventi a favore della cultura e della conoscenza;
Mantovano ed altri n. 1-00983, Fiano ed altri n. 1-01007, Di Biagio ed altri n. 1-01018, Bosi ed altri n. 1-01052, Dozzo ed altri n. 1-01053, Paladini ed altri n. 1-01055, Misiti ed altri n. 1-01057 e Moffa ed altri n. 1-01059 concernenti iniziative in materia previdenziale per il personale dei comparti della sicurezza, della difesa e del soccorso pubblico;

Da: Interrogativo 22/10/2012 20:24:21
Sulla ratione temporis, sollevata dall'USB in maniera secca, bisognerebbe formulare un ricorso contro legem sulla piena applicabilità del DL 95/2012 art.14 comma 2

Da: FM84 22/10/2012 20:57:00
Come dice l'USB: ratione temporis:

Significato: inapplicabilità temporale (espressione Latina usata nel linguaggio legale non solo Italiano)

Cioè è inapplicabile perché all'epoca del fatto non esisteva la norma...

Da: vueffe 22/10/2012 21:48:24
http://www.fncvvf.it/portal/index.php/download/finish/1-cartella-principale/18-modifica-delle-dotazioni-organiche-del-cnvvf/0

Da: Interrogativo 22/10/2012 22:12:29
Per entrare nella pubblica amministrazione, biogna fare i concorsi ed entrare nelle graduatorie, utili alle assunzioni.......
Tutti i cittadini italiani, ebbene che se lo mettano nel cervello!

Da: vueffe 22/10/2012 22:25:07
@Interrogativo
La penso come te... però paradossalmente loro hanno un' associazione a cui qualcuno da anche delle risposte, (oltre ad un nutrito gruppo di politicanti sostenitori) mentre Voi, se pur detentori di un diritto (sicuramente più del loro) siete in mano a nessuno.....questa è la realtà!

Da: AVVA 162 22/10/2012 22:27:30
@ cicovic
Lasciamo perdere io da metà luglio che sono a casa ed è un casino anche fare i richiami da disc con il rischio di perdere la cigs, con questo concorso c è il rischio di RIprenderlo nel culo.... chissà a mangiare se devo andare a casa di Monti o della Cancellieri?
@ vueffe
almeno siamo "sicuri" che gli sia arrivato sotto la faccia da ...... quel documento!!!

Da: cicovic 23/10/2012 08:31:45
@AVVA 162

ti capisco ci mancherebbe ! In una situazione simile ci sono stato 2 anni fà...appena finito il concorso...zac....6 mesetti a casa....

resistere sempre !

un saluto!

Da: Dott.11 23/10/2012 09:10:48
@samper75
perchè avevo gia fatto la stessa domanda e mi era stato risposto allo stesso modo....
Poi se sei gia stato valutato idoneo, di cosa ti preoccupi?!!?

Da: Gggggggggg 23/10/2012 09:40:31
X interrogativo

Ti ho mandato un email con un allegato leggi e fammi sapere cosa ne pensi.

un saluto

Da: mingazzo8 23/10/2012 09:58:05
@Gggggggggg
perchè mandi le e-mail?
non potresti pubblicare qui sopra per tutti?
non penso siano dei segreti, il forum serve a questo, no?

Da: lote vero 23/10/2012 10:18:46
ILFUOCONELLEVENE STRUNZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Da: Gggggggggg 23/10/2012 11:08:09
nn sn segreti ma nn so come si fa

Da: kikkino83 23/10/2012 11:21:21
ti devi registrare

Da: Mondo Ladro 23/10/2012 11:26:14
Dal momento che ha scritto sul forum per avvisare che ha mandato una email e in ultima battuta che non si tratta di segreti ma che no sa come si fa, per forza di cose si è già registrato credo e il forum lo sta usando...

Da: kikkino83 23/10/2012 11:33:56
giusto

Da: mircomarcio 23/10/2012 11:51:19
Credo ke GGgggggg si riferisca al fatto di poter allegare qualche doc al msg. Quindi gli risp ke in qst forum al max si può scrivere di proprio pugno o copiare e incollare testi da altre fonti

Da: mingazzo8 23/10/2012 12:11:20
@Ggggggggggg
fai copa-incolla dal documento che hai tu

Da: Gggggggggg 23/10/2012 12:22:14
ULTIMISSIME DA CAPANNELLE
La Segreteria FNS CISL
Coordinamento Aree Formazione e Prevenzione
Roma, lì 22 Ottobre 2012
IL SINDACATO CENSURA???
Care amiche ed amici,
come è noto a voi tutti è costume della scrivente
Federazione, da sempre, manifestare 11 massimo
rispetto per l'autonomia e le posizioni delle altre
Organizzazioni Sindacali.
Tuttavia, anche perché richiestoci dai nostri
associati, non possiamo esimerci dall'esprimere
pubblicamente il nostro pensiero in merito alla
singolare nota del 18 u.s. della Segretetia nazionale
della Fp C.G.I.L.
Nel documento in questione, che ad ogni buon fine
alleghiamo, viene lamentata l'esistenza di note
inviate da strutture sindacali territoriali, reclama il
rispetto di corrette relazioni tra le parti, rivendicando
prerogative sindacali che, a loro dire, rientrerebbero
esclusivamente in sede di Amministrazione
Centrale.
Per semplificare, è come se si dichiarasse: Cara
Amministrazione, in merito all'organizzazione
del prossimo 72�° corso AA.VV.PP., non devi
parlare con le OO.SS. locali di Capannelle!!!
Atteso quanto sopra esposto, non possiamo sottacere
le riflessioni di seguito indicate:
1) La FNS CISL, congiuntamente agli amici di
CGIL e UIL del Complesso, da sempre denunciano
lo scadimento di corrette relazioni sindacali
all'interno delle due Direzioni, soprattutto in
relazione alla preventiva informazione.
2) Se è vero che i corsi d'ingresso riguardano aspetti
organizzativi generali del Corpo, è altrettanto
innegabile che l'organizzazione, la logistica, nonché
l'utilizzo delle risorse degli stessi, riguardano le
Aree della Direzione e, pertanto, l'informazione, la
consultazione e la concertazione non possono essere
sottratte alle OO.SS. territoriali.
3) Ammesso e non concesso che le
osservazioni della C.G.I.L. siano totalmente
corrette e condivisibili, non è singolare, e per
alcuni aspetti inquietante, che a tentare di
limitare l'azione e le prerogative del sindacato
locale sia non già l'Amministrazione ma il
sindacato stesso?
4) La nota della Segreteria nazionale, è diretta
conseguenza della nota locale del 17 u.s. degli
amici di c.g.i.l. e u.i.l. della Direzione?
5) Il compito delle Segreterie Nazionali non
dovrebbe essere, tra le altre cose, quello di
sostenere le Rappresentanze locali,
nell'interesse dei lavoratori, anziché minarne
il ruolo e le funzioni?
6) Quali sono le reali motivazioni che
hanno indotto ad una presa di posizione
tanto particolare e discutibile? Forse tali
spiegazioni sono da attribuirsi ai non
idilliaci rapporti politici-sindacali con
l'attuale struttura locale?
Amiche ed amici,
pur rispettando la legittimità della nota di che
trattasi, ci corre l'obbligo, tuttavia, di
esprimere la nostra totale disapprovazione in
relazione ai contenuti e all'opportunità della
stessa.
In un momento storico in cui i diritti, le tutele
e i salari dei lavoratori pubblici sono minati
dall'azione della politica nonché, per quanto
ci riguarda, dalla insensibilità dei vertici
politici e tecnici del Dipartimento,l'unica cosa
di cui nessuno sente il bisogno è una censura
del sindacato sul sindacato.
Fraterni saluti.
C.I.S.L. - Federazione Nazionale Sicurezza
Piazza Scilla, 2 00178 - 00185 Roma

nn lo so se possa interessare.

Da: Gggggggggg 23/10/2012 12:23:13
PUBBLICA e
Vigilidel
Roma, 18 ottobre 2012
Al Capo Dipartimento Vigili del Fuoco,
Soccorso Pubblico e Difesa Civile
Dott. Francesco Paolo TRONCA
Al Capo del CNWF
Dott. Ing. Alfio PINI
Al Direttore Centrale per la Formazione
Dott. Ing. Gregorio AGRESTA
Al Responsabile dell'Ufficio Garanzie e Diritti Sindacali
Dott. Giuseppe CERRONE
Oggetto: Contrattazione integrativa nazionale.
La scrivente O.S. è venuta a conoscenza di alcune note inviata da strutture
sindacali territoriali, con cui si sollecitano incontri e chiarimenti relativi a materie
oggetto di informazione, concertazione, consultazione o contrattazione integrativa
in sede di Amministrazione centrale.
Per tali argomenti, dunque, nel pieno rispetto del dettato contrattuale, si
chiede la convocazione di incontri specifici, con le OO.SS. maggiormente
rappresentative del CNWF, peraltro già in programma nei prossimi giorni presso il
Dipartimento, il rispetto delle relazioni sindacali con le strutture nazionali a tal fine
deputate, nonché l'invio di eventuali comunicazioni agli indirizzi già ufficializzati
dalla nostra Organizzazione Sindacale.
In particolare, si fa riferimento alle politiche seguite per la formazione dei Vigili
del Fuoco e all'organizzazione del 72�° Corso per Allievi Vigili Permanenti che,
superando ben oltre le situazioni locali, riguardano aspetti economici e
organizzativi di carattere generale.
Certi di un positivo riscontro, si coglie l'occasione per porgere distinti saluti.
Coordinatore Nazionale FP CGIL WF
Mario

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3809, 3810, 3811, 3812, 3813, 3814, 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Serio86	22/10/2012 17:21:50
@MDR80 ancora a chiedere se ci rientriiiiiiii???? abbiamo tutti piu volte risposto di si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sino ad oggi partono 136 unità di cui il 75% civili.... speriamo che non lo richiedi più!!!!!!!

Da: Interrogativo	22/10/2012 17:59:13
@altatensione 84 Hai ragione, ma dobbiamo aspettare che portano con la legge di stabilità il turn over al 50% (quasi certo) ed in più raccimoleranno qualcosina dai passaggi......Quindi ci si aspetto un numero che dovrebbe andare sopra le 400 unità.......Questo perchè la stessa amministrazione di concerto con il ministro sa che con sole 136 unità, la situazione sarebbe devastante.......

Da: vueffe	22/10/2012 19:12:29
Una voce fuori....dal coro?? http://vigilidelfuoco.usb.it/fileadmin/archivio/vigilidelfuoco/Icone/72_corso_avp_chiarimenti.pdf

Da: AVVA 162	22/10/2012 19:12:51
@MDR80 tanto considera che uno viene assunto definitivamente a fine corso, se supera gli esami ecc, quindi può anche essere che le visite le ripeteranno x tutti una volta giunti a capannelle magari dopo tre/4 mesi dall'inizio corso.....penso almeno!! @altatensione e interrogativo quello che dite io lo sostengo da sempre e cioè che ragionandoci su 136 unità credo non ci siano mai state, spero tanto che sia così come speriamo. i corsi precedenti sono stati di 740, 814+8, quindi..... speriamo

Da: IlFuocoNelleVene	22/10/2012 19:22:07
@lote spacchio vero Tua madre mi raccomanda =D viva i bocchini della madre di loteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee XD

Da: AVVA 162	22/10/2012 19:22:38
@ vueffe Beh se non altro è un documento scritto (il più recente), da un oo.ss. diretto al ministro e sottoscritto dal capo del corpo, del dipartimento ecc che parla molto molto chiaro e che non credo possano ignorare del tutto!

Da: cicovic	22/10/2012 19:23:42
@ AVVA162 quindi ora sei a casa da lavoro vero ? cazzarola andiamo davvero male....ogni giorno che passa il mondo del lavoro è sempre più una giungla.... mah, speriamo davvero in un colpo di coda...e che il 2013 con le elezioni ci mandi il vento in poppa....

Da: vueffe	22/10/2012 19:26:32
@ Avva162 Vero! Mi chiedo quale credibilità però possa avere una O.S. che, ancora oggi, nonostante le varie pronunce in merito, mette ancora in discussione il taglio del T.O. relativamente alle assunzioni dell'anno in corso????

Da: protestosempre	22/10/2012 19:31:23
USB VV.F. Oggetto: 72�° Corso AVP la presente per conoscere il numero esatto dei partecipanti al 72�° corso AVP e la sua data di partenza. Ricordiamo in proposito che la riduzione del turnover al solo 20%, prevista dal D.L. 95/2012 art.14 2 comma, non può trovare applicazione ratione temporis, al ripianamento dei pensionamenti 2011. Pertanto vogliate procedere senza indugi al recupero totale del turnover 2011, sbloccando in tempi rapidi il corso di formazione di base, ricordandoVi che sono migliaia i candidati idonei visitati e non, in fervente attesa.

Da: protestosempre	22/10/2012 19:40:39
dalla camera dei deputati calendario dei lavori Martedì 30 e mercoledì 31 ottobre (a.m. e pomeridiana, con eventuale prosecuzione notturna) (con votazioni) Seguito dell'esame delle mozioni: Di Pietro ed altri n. 1-01010 concernente interventi a favore della cultura e della conoscenza; Mantovano ed altri n. 1-00983, Fiano ed altri n. 1-01007, Di Biagio ed altri n. 1-01018, Bosi ed altri n. 1-01052, Dozzo ed altri n. 1-01053, Paladini ed altri n. 1-01055, Misiti ed altri n. 1-01057 e Moffa ed altri n. 1-01059 concernenti iniziative in materia previdenziale per il personale dei comparti della sicurezza, della difesa e del soccorso pubblico;

Da: Interrogativo	22/10/2012 20:24:21
Sulla ratione temporis, sollevata dall'USB in maniera secca, bisognerebbe formulare un ricorso contro legem sulla piena applicabilità del DL 95/2012 art.14 comma 2

Da: FM84	22/10/2012 20:57:00
Come dice l'USB: ratione temporis: Significato: inapplicabilità temporale (espressione Latina usata nel linguaggio legale non solo Italiano) Cioè è inapplicabile perché all'epoca del fatto non esisteva la norma...

Da: vueffe	22/10/2012 21:48:24
http://www.fncvvf.it/portal/index.php/download/finish/1-cartella-principale/18-modifica-delle-dotazioni-organiche-del-cnvvf/0

Da: Interrogativo	22/10/2012 22:12:29
Per entrare nella pubblica amministrazione, biogna fare i concorsi ed entrare nelle graduatorie, utili alle assunzioni....... Tutti i cittadini italiani, ebbene che se lo mettano nel cervello!

Da: vueffe	22/10/2012 22:25:07
@Interrogativo La penso come te... però paradossalmente loro hanno un' associazione a cui qualcuno da anche delle risposte, (oltre ad un nutrito gruppo di politicanti sostenitori) mentre Voi, se pur detentori di un diritto (sicuramente più del loro) siete in mano a nessuno.....questa è la realtà!

Da: AVVA 162	22/10/2012 22:27:30
@ cicovic Lasciamo perdere io da metà luglio che sono a casa ed è un casino anche fare i richiami da disc con il rischio di perdere la cigs, con questo concorso c è il rischio di RIprenderlo nel culo.... chissà a mangiare se devo andare a casa di Monti o della Cancellieri? @ vueffe almeno siamo "sicuri" che gli sia arrivato sotto la faccia da ...... quel documento!!!

Da: cicovic	23/10/2012 08:31:45
@AVVA 162 ti capisco ci mancherebbe ! In una situazione simile ci sono stato 2 anni fà...appena finito il concorso...zac....6 mesetti a casa.... resistere sempre ! un saluto!

Da: Dott.11	23/10/2012 09:10:48
@samper75 perchè avevo gia fatto la stessa domanda e mi era stato risposto allo stesso modo.... Poi se sei gia stato valutato idoneo, di cosa ti preoccupi?!!?

Da: Gggggggggg	23/10/2012 09:40:31
X interrogativo Ti ho mandato un email con un allegato leggi e fammi sapere cosa ne pensi. un saluto

Da: mingazzo8	23/10/2012 09:58:05
@Gggggggggg perchè mandi le e-mail? non potresti pubblicare qui sopra per tutti? non penso siano dei segreti, il forum serve a questo, no?

Da: lote vero	23/10/2012 10:18:46
ILFUOCONELLEVENE STRUNZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Da: Gggggggggg	23/10/2012 11:08:09
nn sn segreti ma nn so come si fa

Da: Mondo Ladro	23/10/2012 11:26:14
Dal momento che ha scritto sul forum per avvisare che ha mandato una email e in ultima battuta che non si tratta di segreti ma che no sa come si fa, per forza di cose si è già registrato credo e il forum lo sta usando...

Da: mircomarcio	23/10/2012 11:51:19
Credo ke GGgggggg si riferisca al fatto di poter allegare qualche doc al msg. Quindi gli risp ke in qst forum al max si può scrivere di proprio pugno o copiare e incollare testi da altre fonti

Da: mingazzo8	23/10/2012 12:11:20
@Ggggggggggg fai copa-incolla dal documento che hai tu

Da: Gggggggggg	23/10/2012 12:22:14
ULTIMISSIME DA CAPANNELLE La Segreteria FNS CISL Coordinamento Aree Formazione e Prevenzione Roma, lì 22 Ottobre 2012 IL SINDACATO CENSURA??? Care amiche ed amici, come è noto a voi tutti è costume della scrivente Federazione, da sempre, manifestare 11 massimo rispetto per l'autonomia e le posizioni delle altre Organizzazioni Sindacali. Tuttavia, anche perché richiestoci dai nostri associati, non possiamo esimerci dall'esprimere pubblicamente il nostro pensiero in merito alla singolare nota del 18 u.s. della Segretetia nazionale della Fp C.G.I.L. Nel documento in questione, che ad ogni buon fine alleghiamo, viene lamentata l'esistenza di note inviate da strutture sindacali territoriali, reclama il rispetto di corrette relazioni tra le parti, rivendicando prerogative sindacali che, a loro dire, rientrerebbero esclusivamente in sede di Amministrazione Centrale. Per semplificare, è come se si dichiarasse: Cara Amministrazione, in merito all'organizzazione del prossimo 72�° corso AA.VV.PP., non devi parlare con le OO.SS. locali di Capannelle!!! Atteso quanto sopra esposto, non possiamo sottacere le riflessioni di seguito indicate: 1) La FNS CISL, congiuntamente agli amici di CGIL e UIL del Complesso, da sempre denunciano lo scadimento di corrette relazioni sindacali all'interno delle due Direzioni, soprattutto in relazione alla preventiva informazione. 2) Se è vero che i corsi d'ingresso riguardano aspetti organizzativi generali del Corpo, è altrettanto innegabile che l'organizzazione, la logistica, nonché l'utilizzo delle risorse degli stessi, riguardano le Aree della Direzione e, pertanto, l'informazione, la consultazione e la concertazione non possono essere sottratte alle OO.SS. territoriali. 3) Ammesso e non concesso che le osservazioni della C.G.I.L. siano totalmente corrette e condivisibili, non è singolare, e per alcuni aspetti inquietante, che a tentare di limitare l'azione e le prerogative del sindacato locale sia non già l'Amministrazione ma il sindacato stesso? 4) La nota della Segreteria nazionale, è diretta conseguenza della nota locale del 17 u.s. degli amici di c.g.i.l. e u.i.l. della Direzione? 5) Il compito delle Segreterie Nazionali non dovrebbe essere, tra le altre cose, quello di sostenere le Rappresentanze locali, nell'interesse dei lavoratori, anziché minarne il ruolo e le funzioni? 6) Quali sono le reali motivazioni che hanno indotto ad una presa di posizione tanto particolare e discutibile? Forse tali spiegazioni sono da attribuirsi ai non idilliaci rapporti politici-sindacali con l'attuale struttura locale? Amiche ed amici, pur rispettando la legittimità della nota di che trattasi, ci corre l'obbligo, tuttavia, di esprimere la nostra totale disapprovazione in relazione ai contenuti e all'opportunità della stessa. In un momento storico in cui i diritti, le tutele e i salari dei lavoratori pubblici sono minati dall'azione della politica nonché, per quanto ci riguarda, dalla insensibilità dei vertici politici e tecnici del Dipartimento,l'unica cosa di cui nessuno sente il bisogno è una censura del sindacato sul sindacato. Fraterni saluti. C.I.S.L. - Federazione Nazionale Sicurezza Piazza Scilla, 2 00178 - 00185 Roma nn lo so se possa interessare.

Da: Gggggggggg	23/10/2012 12:23:13
PUBBLICA e Vigilidel Roma, 18 ottobre 2012 Al Capo Dipartimento Vigili del Fuoco, Soccorso Pubblico e Difesa Civile Dott. Francesco Paolo TRONCA Al Capo del CNWF Dott. Ing. Alfio PINI Al Direttore Centrale per la Formazione Dott. Ing. Gregorio AGRESTA Al Responsabile dell'Ufficio Garanzie e Diritti Sindacali Dott. Giuseppe CERRONE Oggetto: Contrattazione integrativa nazionale. La scrivente O.S. è venuta a conoscenza di alcune note inviata da strutture sindacali territoriali, con cui si sollecitano incontri e chiarimenti relativi a materie oggetto di informazione, concertazione, consultazione o contrattazione integrativa in sede di Amministrazione centrale. Per tali argomenti, dunque, nel pieno rispetto del dettato contrattuale, si chiede la convocazione di incontri specifici, con le OO.SS. maggiormente rappresentative del CNWF, peraltro già in programma nei prossimi giorni presso il Dipartimento, il rispetto delle relazioni sindacali con le strutture nazionali a tal fine deputate, nonché l'invio di eventuali comunicazioni agli indirizzi già ufficializzati dalla nostra Organizzazione Sindacale. In particolare, si fa riferimento alle politiche seguite per la formazione dei Vigili del Fuoco e all'organizzazione del 72�° Corso per Allievi Vigili Permanenti che, superando ben oltre le situazioni locali, riguardano aspetti economici e organizzativi di carattere generale. Certi di un positivo riscontro, si coglie l'occasione per porgere distinti saluti. Coordinatore Nazionale FP CGIL WF Mario