Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911415 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, 3097, 3098, 3099, 3100, 3101, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: garibaldi 15/02/2011 15:25:27
moralista? psichiatra? se certe cose vi sembrano cosi strane e irreali allora sò cazzi amari.

con voi non ha senso parlare, è come parlare ai sorci.
avete vinto voi e la vostra voglia di lasciare le come sono

madonna santa ma che livello di merda....
vabbè che si pretende da gente che dice che ci meritiamo ciò che stiamo vivendo. io di certo farò la mia parte anche per voi felici e giolivi, statemi bene picciotti :)

Da: ... 15/02/2011 15:27:10
tazmania non sai na mazza!!! Nemmeno 643 partono perchè il corso viene immediatamente bloccato dai ricorsi. Si parte solo in 814 !!!!

Da: Fikio 15/02/2011 15:28:19
tazmania tu che mi sembri informato come prendono questi 643? Dall'allegato C graduatoria dei vincitori dal n1 al n643 oppure rifanno la graduatoria in % per i 643?? grazie

Da: ..... 15/02/2011 15:37:29
Ho questo dubbio anch'io ma ragionando c'è una graduatoria finale dei vin all C e quella deve far fede x forza di cose anche x le visite mediche sono andati x ordine di punteggio x i primi 814... Non possono proporre di nuovo le % sballerebbero tutto poi tanto questi fanno come gli pare pero' secondo me vanno dal primo fino a quanti ne devono prendere...

Da: Cacciatore 15/02/2011 15:43:13
Grazie tazmania.
Mi sembri una persona seria e saggia.
Grazie ancora per le notizie che hai messo in comune.
CIAO............

Da: tazmania 15/02/2011 15:46:29
x ... sono solito rispondere con i fatti alle parole, infatti all'uscita del concori xèso quando tutti dicevano che era il solito concorso truccato, che nn ce l'avrei fatta sono andato avanti x la mia strada e il risultato nn ha bisogno di parole: 84�° su 11.5000 senza riserve. Quindi prima di insultare qualcuno informati con chi hai a che fare. Gli eventuali ricorsi (che nn farà nessuno) saranno respinti xè senza fondamenta (leggiti il bando e poi capirai, forse)

x Fikio: nn saprei darti una risposta certa xè nn è un'informazione che ho. Con molta probabilità i partecipanti saranno presi in base all'allegato C

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ONESTO 15/02/2011 15:53:46
Ragazzi,pregate che il ministro del'interno non blocchi tutto ma ci credo poco i precari so voti sicuri per la sx.
Ciao

Da: ladro 15/02/2011 16:20:09
814 ma non è certo per il 14 marzo
il secondo corso slitta a fine estate
nel frattempo svaligio case e scooter

Da: tony85 15/02/2011 16:39:03
Non ho mai visto un forum più imbecille di questo..credo che più di cazzate non sapete dire..e voi dovreste essere i nuovi vigili del fuoco che dovranno occuparsi della comunità? io non vi affiderei neanche un cane già morto!!!!!!!!Ma state zitti e intervenite dopo aver collegato il cervello.Buona serata da un vostro futuro collega che ha già superato la visita..andate a lavorare nel frattempo che aspettate la chiamata.

Da: gino82 15/02/2011 16:40:40
chiedo scusa se il mio modo di pensare mi fa sembrare un discontinuo, ma anche se lo fossi? che cambierebbe? non siamo noi a decidere e neppure i discontinui, tanto meno quelli che mi danno del deficiente o del discontinuo

Da: cecco 15/02/2011 16:41:14
mi dite dove cè scritto che il ministero ha l'obbligo di assumere tutti ed 814??? Leggete questa sentenza del T.A.R.

Nella fattispecie, oggetto della pronuncia Tar Lazio 7029/2005, il ricorrente aveva partecipato ad un concorso pubblico collocandosi primo in graduatoria. Tuttavia, all'espletamento delle prove ed alla graduatoria non faceva seguito l'assunzione da parte dell'amministrazione. Anzi, la stessa, successivamente all'instaurazione del procedimento giurisdizionale, revocava l'intera procedura concorsuale.

La quaestio facti ha, già in passato, posto problemi giuridici sotto diversi profili:

1.

se la P.A. sia responsabile per la mancata assunzione del vincitore di concorso utilmente collocato;
2.

se il Giudice Amministrativo possa procedere, in sostituzione della P.A., all'assunzione del vincitore della procedura concorsuale.

I quesiti sopra ricordati, si ricollegano alla querelle avente ad oggetto la natura giuridica della posizione soggettiva vantata dall'interessato in caso di vincitore di concorso non assunto, ed a quella afferente ai rapporti tra autotutela amministrativa e tutela dell'affidamento.

Quanto alla natura giuridica della situazione soggettiva coinvolta, il vincitore di un concorso a pubblici impieghi "vanta non un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione e rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro. Sicché, ben può la p.a., laddove sopravvengano, nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale, circostanze preclusive di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, paralizzare, o se del caso, annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate" (Cons. Stato, sez. V, 18/12/2003, n.8337; Cons. Stato sez. V, 19/03/2001, 1632; T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190).

Un diverso indirizzo, minoritario, reputa, invece, che con l'approvazione della graduatoria finale di un pubblico concorso sorga il diritto del vincitore all'assunzione e quindi alla stipulazione di un contratto. Ad avviso di tale orientamento, non si esclude, comunque, che il diritto all'assunzione possa venir meno allorché si modifichi la situazione di fatto in relazione alla quale la p.a. ha deciso di bandire il concorso, (cfr. Trib. Lodi, 31/01/2002 in Riv. Critica Dir. Lav., 2002, 360).

Quanto ai rapporti tra autotutela ed affidamento incolpevole, l'ago della bilancia pende decisamente verso l'interesse pubblico preminente, cosicché, nel balancing degli interessi contrapposti coinvolti, sia prevalente quello della P.A. al buona andamento ex art. 97 cost. Ne discende che la pubblica amministrazione conserva il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che:

*

sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso;
*

l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse, (T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632).

Quanto, in specifico, al cd. Factum principis (fatto del principe), esso si rinviene allorché un ordine dell'autorità o un provvedimento autoritativo rendano impossibile l'adempimento di una determinata prestazione. Secondo la giurisprudenza maggioritaria, esso rientra tra le cause di impossibilità sopravvenuta della prestazione, insieme al caso fortuito e alla forza maggiore (della quale costituirebbe un'ipotesi particolare).

Per quanto concerne, invece, il potere in capo al Giudice di sostituirsi al G.A. nell'assunzione del vincitore del concorso, questo è escluso radicalmente dalla giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato, non senza qualche timido tentativo in senso opposto subito sconfessato, (cfr. T.A.R. Puglia Lecce, sez. II, 09/03/2001, n.980).

Tanto premesso, nel caso concreto oggetto della pronuncia del Tar Lazio 7029/05, il Consesso amministrativo laziale, richiama, innanzitutto, la giurisprudenza maggioritaria sedes materiae, la quale, come si è visto, è costante nel negare la sussistenza di una posizione differenziata e tutelabile di chi abbia partecipato ad un concorso pubblico in relazione al posto messo a concorso

Aderendo alla tesi prevalente, ad avviso del Collegio il concorrente classificato al primo posto della graduatoria concorsuale non vanta una posizione di diritto soggettivo alla nomina, bensì solo un'aspettativa ad essa, avendo la p.a. il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso, o l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse."

La controversia sottoposta al TAR Lazio è, quindi, risolta in senso sfavorevole al ricorrente: nell'ambito dei concorsi pubblici il vincitore non ha diritto all'assunzione

Da: pizzapizza marescià 15/02/2011 16:43:26
ngoppa io ho pagato!

Da: acqua sul fuoco 15/02/2011 16:45:29
Grazie tazmania, il tuo intervento è parecchio logico. Ed attendibile.
Anche io credo che nel caso in cui alla prima chiamata partissero meno di 814 unità, gli eventuali ricorsi non verrebbero presi in considerazione.

Resto molto fiducioso sul fatto che il Ministero dell'Interno stia lavorando nel milgiore dei modi per gestire questo concorso.
I tempi sono lunghi, certo questo non piace a nessuno, ma in questo paese è così da sempre. E sarà così anche in questo caso.

. . . QUINDI CALMA !

Resta la speranza, ed è forse la cosa migliore che possiamo auguraci, che il prima possibile partano insieme gli 814, e nella TOTALE MANCANZA DI UFFICIALITA' auguro buone previsioni a tutti(poichè qui la fantasia a differenza dell'educazione proprio non manca!!) ..

Un saluto a tutti.

Da: x gino 82 15/02/2011 16:51:18
scusa nn hai visto audizione del prefetto.......

Da: x ceccha 15/02/2011 16:53:43
.....................................................................

Da: cecco 15/02/2011 16:56:11
??

Da: ..per garibaldi 15/02/2011 17:02:14
..ecco bravo ti stai rispndendo da solo, infatti nn avevo dubbi...TROVATI UN LAVORO CHE è MEGLIO, E LA CHIAMATA QUANDO ARRIVERà ARRIVERà...SE SEI IMPEGNATO DURANTE LA GIORNATA AVRAI MENO TEMPO PER SPARARE MINCHIATE DAVANTI AD UN COMPUTER...DATTI DA FARE RIMBOCCATI LE MANI, AGISCI CN I FATTI...VEDRAI CHE DOPO NN LA PENSERAI PIù COSì...SOLO CN IL SUDORE DELLA FRONTE E LA DETERMINAZIONE SI OTTENGONO I RISULTATI!!UN CONSIGLIO, LASCIA STARE I FALSI MORALISTI E LE CHIACCHIERE DA BAR...PENSA CN LA TUA TESTA!!

Da: PRODUCI e CONSUMA! 15/02/2011 17:15:48
RIMBOCCATI LE MANI!?!?! mmmmm.....QUI C'E' DA INCAZZARSI,ALTRO CHE ANDARE A LAVORARE!

Da: carlossss 15/02/2011 18:16:07
qualcuno sa quante persone son state scartate dagli 814 alle visite?

Da: x lote 15/02/2011 18:21:51
vieni a catania t
i offro ...............................................................

Da: pizzapizza marescià 15/02/2011 18:23:20
per ..per garibaldi

io che mi trovo daccordo con garibaldi però che non me ne frega niente di impegnarmi per monnezza commavvoi

rimboccati o gazz!

Da: garibaldi 15/02/2011 18:30:32
ti ringrazio marescià tanto chi risponde alla mie provocazioni è 1 sfigato come tanti, inesistente come tanti, in attesa come noi di notizie ma incapace di idee propositive per la crescita collettiva.

..con la differenza che non lavora come me e non sa niente di me e del mio valore ma come potrebbe del resto se è solo bravo a criticare e dare sentenze negative.
mi fa pena e vergogna perchè non sa nemmeno vivere per se stesso.

Da: johhn 15/02/2011 18:30:57
si parte a fine marzo, le notifiche verranno mandate nella 1a decade di marzo

Da: pobaaaaa 15/02/2011 18:59:02
non è vero! prima di maggio ti attacchi alla minchia

Da: garibaldi 15/02/2011 19:00:40
x carlossss.....815

Da: gi_81 15/02/2011 19:02:46
signori miei.....
se il concorso è stato indetto per 814 persone, perchè dovrebbero assumerne di meno?
lasciando perdere i ricorsi e cose del genere, solo per mancanza di fondi potrebbero assumerne di meno...
di sicuro chiameranno in ordine di chi ha svolto prima le visite..
cioè prima 1160 circa che sono usciti nel sito dei vigili del fuoco...
e via di seguito coloro che sono stati chiamati dopo...
da fonti ufficiose mi hanno detto che si parte in 1800 dilazionati tra capannelle e montelibretti in data da destinarsi... il corso sarà di durata 12 mesi...(mi ha informato un vigile del fuoco che lavora presso le capannelle)
attualmente le voci che circolano dicono che si parte il 14 marzo...
dove è stata pubblicata questa data? ci sono molte persone che fanno circolare stronzate senza attribuirne le fonti...

però, finchè non esce qualcosa di ufficiale, queste sono solo supposizioni...

Da: Siete daccordo? 15/02/2011 19:03:37

http://vigilidelfuoco.rdbcub.it/fileadmin/archivio/vigilidelfuoco/VOLANTINO-VVF_sciopero_11_Marzo.pdf
uno dei punti della protesta:
- PER L'ASSUNZIONE DI TUTTI I VINCITORI DI CONCORSO E DEI LAVORATORI PRECARI-

ecco i sindacati
che ne pensate?

Da: cla 25 15/02/2011 19:03:49
vi domando che senso ha aver chiamato 2880 persone a visita,se la visita dura solo 12 mesi?sembra strano,se dovevano partine solo o in 600 o in 800 chiamavano solo 1200 per la visita quindi non capisco xkè.risposte serie per cortesia

Da: malcomX 15/02/2011 19:06:54
Ma andate a lavorare anzi che farvi le seghe mentali in questo forum inutileeeeee. SEGAJOLI

Da: primo 15/02/2011 19:14:48
X Tazmania,hai pienamente ragione; il punto interrogativo stà nel fatto che il numero delle persone che verranno chiamate non si sà di certo,si parla di oltre 814.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, 3097, 3098, 3099, 3100, 3101, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: garibaldi	15/02/2011 15:25:27
moralista? psichiatra? se certe cose vi sembrano cosi strane e irreali allora sò cazzi amari. con voi non ha senso parlare, è come parlare ai sorci. avete vinto voi e la vostra voglia di lasciare le come sono madonna santa ma che livello di merda.... vabbè che si pretende da gente che dice che ci meritiamo ciò che stiamo vivendo. io di certo farò la mia parte anche per voi felici e giolivi, statemi bene picciotti :)

Da: ...	15/02/2011 15:27:10
tazmania non sai na mazza!!! Nemmeno 643 partono perchè il corso viene immediatamente bloccato dai ricorsi. Si parte solo in 814 !!!!

Da: Fikio	15/02/2011 15:28:19
tazmania tu che mi sembri informato come prendono questi 643? Dall'allegato C graduatoria dei vincitori dal n1 al n643 oppure rifanno la graduatoria in % per i 643?? grazie

Da: .....	15/02/2011 15:37:29
Ho questo dubbio anch'io ma ragionando c'è una graduatoria finale dei vin all C e quella deve far fede x forza di cose anche x le visite mediche sono andati x ordine di punteggio x i primi 814... Non possono proporre di nuovo le % sballerebbero tutto poi tanto questi fanno come gli pare pero' secondo me vanno dal primo fino a quanti ne devono prendere...

Da: Cacciatore	15/02/2011 15:43:13
Grazie tazmania. Mi sembri una persona seria e saggia. Grazie ancora per le notizie che hai messo in comune. CIAO............

Da: tazmania	15/02/2011 15:46:29
x ... sono solito rispondere con i fatti alle parole, infatti all'uscita del concori xèso quando tutti dicevano che era il solito concorso truccato, che nn ce l'avrei fatta sono andato avanti x la mia strada e il risultato nn ha bisogno di parole: 84�° su 11.5000 senza riserve. Quindi prima di insultare qualcuno informati con chi hai a che fare. Gli eventuali ricorsi (che nn farà nessuno) saranno respinti xè senza fondamenta (leggiti il bando e poi capirai, forse) x Fikio: nn saprei darti una risposta certa xè nn è un'informazione che ho. Con molta probabilità i partecipanti saranno presi in base all'allegato C

Da: ONESTO	15/02/2011 15:53:46
Ragazzi,pregate che il ministro del'interno non blocchi tutto ma ci credo poco i precari so voti sicuri per la sx. Ciao

Da: ladro	15/02/2011 16:20:09
814 ma non è certo per il 14 marzo il secondo corso slitta a fine estate nel frattempo svaligio case e scooter

Da: tony85	15/02/2011 16:39:03
Non ho mai visto un forum più imbecille di questo..credo che più di cazzate non sapete dire..e voi dovreste essere i nuovi vigili del fuoco che dovranno occuparsi della comunità? io non vi affiderei neanche un cane già morto!!!!!!!!Ma state zitti e intervenite dopo aver collegato il cervello.Buona serata da un vostro futuro collega che ha già superato la visita..andate a lavorare nel frattempo che aspettate la chiamata.

Da: gino82	15/02/2011 16:40:40
chiedo scusa se il mio modo di pensare mi fa sembrare un discontinuo, ma anche se lo fossi? che cambierebbe? non siamo noi a decidere e neppure i discontinui, tanto meno quelli che mi danno del deficiente o del discontinuo

Da: cecco	15/02/2011 16:41:14
mi dite dove cè scritto che il ministero ha l'obbligo di assumere tutti ed 814??? Leggete questa sentenza del T.A.R. Nella fattispecie, oggetto della pronuncia Tar Lazio 7029/2005, il ricorrente aveva partecipato ad un concorso pubblico collocandosi primo in graduatoria. Tuttavia, all'espletamento delle prove ed alla graduatoria non faceva seguito l'assunzione da parte dell'amministrazione. Anzi, la stessa, successivamente all'instaurazione del procedimento giurisdizionale, revocava l'intera procedura concorsuale. La quaestio facti ha, già in passato, posto problemi giuridici sotto diversi profili: 1. se la P.A. sia responsabile per la mancata assunzione del vincitore di concorso utilmente collocato; 2. se il Giudice Amministrativo possa procedere, in sostituzione della P.A., all'assunzione del vincitore della procedura concorsuale. I quesiti sopra ricordati, si ricollegano alla querelle avente ad oggetto la natura giuridica della posizione soggettiva vantata dall'interessato in caso di vincitore di concorso non assunto, ed a quella afferente ai rapporti tra autotutela amministrativa e tutela dell'affidamento. Quanto alla natura giuridica della situazione soggettiva coinvolta, il vincitore di un concorso a pubblici impieghi "vanta non un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione e rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro. Sicché, ben può la p.a., laddove sopravvengano, nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale, circostanze preclusive di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, paralizzare, o se del caso, annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate" (Cons. Stato, sez. V, 18/12/2003, n.8337; Cons. Stato sez. V, 19/03/2001, 1632; T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190). Un diverso indirizzo, minoritario, reputa, invece, che con l'approvazione della graduatoria finale di un pubblico concorso sorga il diritto del vincitore all'assunzione e quindi alla stipulazione di un contratto. Ad avviso di tale orientamento, non si esclude, comunque, che il diritto all'assunzione possa venir meno allorché si modifichi la situazione di fatto in relazione alla quale la p.a. ha deciso di bandire il concorso, (cfr. Trib. Lodi, 31/01/2002 in Riv. Critica Dir. Lav., 2002, 360). Quanto ai rapporti tra autotutela ed affidamento incolpevole, l'ago della bilancia pende decisamente verso l'interesse pubblico preminente, cosicché, nel balancing degli interessi contrapposti coinvolti, sia prevalente quello della P.A. al buona andamento ex art. 97 cost. Ne discende che la pubblica amministrazione conserva il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che: * sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso; * l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse, (T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632). Quanto, in specifico, al cd. Factum principis (fatto del principe), esso si rinviene allorché un ordine dell'autorità o un provvedimento autoritativo rendano impossibile l'adempimento di una determinata prestazione. Secondo la giurisprudenza maggioritaria, esso rientra tra le cause di impossibilità sopravvenuta della prestazione, insieme al caso fortuito e alla forza maggiore (della quale costituirebbe un'ipotesi particolare). Per quanto concerne, invece, il potere in capo al Giudice di sostituirsi al G.A. nell'assunzione del vincitore del concorso, questo è escluso radicalmente dalla giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato, non senza qualche timido tentativo in senso opposto subito sconfessato, (cfr. T.A.R. Puglia Lecce, sez. II, 09/03/2001, n.980). Tanto premesso, nel caso concreto oggetto della pronuncia del Tar Lazio 7029/05, il Consesso amministrativo laziale, richiama, innanzitutto, la giurisprudenza maggioritaria sedes materiae, la quale, come si è visto, è costante nel negare la sussistenza di una posizione differenziata e tutelabile di chi abbia partecipato ad un concorso pubblico in relazione al posto messo a concorso Aderendo alla tesi prevalente, ad avviso del Collegio il concorrente classificato al primo posto della graduatoria concorsuale non vanta una posizione di diritto soggettivo alla nomina, bensì solo un'aspettativa ad essa, avendo la p.a. il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso, o l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse." La controversia sottoposta al TAR Lazio è, quindi, risolta in senso sfavorevole al ricorrente: nell'ambito dei concorsi pubblici il vincitore non ha diritto all'assunzione

Da: pizzapizza marescià	15/02/2011 16:43:26
ngoppa io ho pagato!

Da: acqua sul fuoco	15/02/2011 16:45:29
Grazie tazmania, il tuo intervento è parecchio logico. Ed attendibile. Anche io credo che nel caso in cui alla prima chiamata partissero meno di 814 unità, gli eventuali ricorsi non verrebbero presi in considerazione. Resto molto fiducioso sul fatto che il Ministero dell'Interno stia lavorando nel milgiore dei modi per gestire questo concorso. I tempi sono lunghi, certo questo non piace a nessuno, ma in questo paese è così da sempre. E sarà così anche in questo caso. . . . QUINDI CALMA ! Resta la speranza, ed è forse la cosa migliore che possiamo auguraci, che il prima possibile partano insieme gli 814, e nella TOTALE MANCANZA DI UFFICIALITA' auguro buone previsioni a tutti(poichè qui la fantasia a differenza dell'educazione proprio non manca!!) .. Un saluto a tutti.

Da: x gino 82	15/02/2011 16:51:18
scusa nn hai visto audizione del prefetto.......

Da: x ceccha	15/02/2011 16:53:43
.....................................................................

Da: ..per garibaldi	15/02/2011 17:02:14
..ecco bravo ti stai rispndendo da solo, infatti nn avevo dubbi...TROVATI UN LAVORO CHE è MEGLIO, E LA CHIAMATA QUANDO ARRIVERà ARRIVERà...SE SEI IMPEGNATO DURANTE LA GIORNATA AVRAI MENO TEMPO PER SPARARE MINCHIATE DAVANTI AD UN COMPUTER...DATTI DA FARE RIMBOCCATI LE MANI, AGISCI CN I FATTI...VEDRAI CHE DOPO NN LA PENSERAI PIù COSì...SOLO CN IL SUDORE DELLA FRONTE E LA DETERMINAZIONE SI OTTENGONO I RISULTATI!!UN CONSIGLIO, LASCIA STARE I FALSI MORALISTI E LE CHIACCHIERE DA BAR...PENSA CN LA TUA TESTA!!

Da: PRODUCI e CONSUMA!	15/02/2011 17:15:48
RIMBOCCATI LE MANI!?!?! mmmmm.....QUI C'E' DA INCAZZARSI,ALTRO CHE ANDARE A LAVORARE!

Da: carlossss	15/02/2011 18:16:07
qualcuno sa quante persone son state scartate dagli 814 alle visite?

Da: x lote	15/02/2011 18:21:51
vieni a catania t i offro ...............................................................

Da: pizzapizza marescià	15/02/2011 18:23:20
per ..per garibaldi io che mi trovo daccordo con garibaldi però che non me ne frega niente di impegnarmi per monnezza commavvoi rimboccati o gazz!

Da: garibaldi	15/02/2011 18:30:32
ti ringrazio marescià tanto chi risponde alla mie provocazioni è 1 sfigato come tanti, inesistente come tanti, in attesa come noi di notizie ma incapace di idee propositive per la crescita collettiva. ..con la differenza che non lavora come me e non sa niente di me e del mio valore ma come potrebbe del resto se è solo bravo a criticare e dare sentenze negative. mi fa pena e vergogna perchè non sa nemmeno vivere per se stesso.

Da: johhn	15/02/2011 18:30:57
si parte a fine marzo, le notifiche verranno mandate nella 1a decade di marzo

Da: pobaaaaa	15/02/2011 18:59:02
non è vero! prima di maggio ti attacchi alla minchia

Da: gi_81	15/02/2011 19:02:46
signori miei..... se il concorso è stato indetto per 814 persone, perchè dovrebbero assumerne di meno? lasciando perdere i ricorsi e cose del genere, solo per mancanza di fondi potrebbero assumerne di meno... di sicuro chiameranno in ordine di chi ha svolto prima le visite.. cioè prima 1160 circa che sono usciti nel sito dei vigili del fuoco... e via di seguito coloro che sono stati chiamati dopo... da fonti ufficiose mi hanno detto che si parte in 1800 dilazionati tra capannelle e montelibretti in data da destinarsi... il corso sarà di durata 12 mesi...(mi ha informato un vigile del fuoco che lavora presso le capannelle) attualmente le voci che circolano dicono che si parte il 14 marzo... dove è stata pubblicata questa data? ci sono molte persone che fanno circolare stronzate senza attribuirne le fonti... però, finchè non esce qualcosa di ufficiale, queste sono solo supposizioni...

Da: Siete daccordo?	15/02/2011 19:03:37
http://vigilidelfuoco.rdbcub.it/fileadmin/archivio/vigilidelfuoco/VOLANTINO-VVF_sciopero_11_Marzo.pdf uno dei punti della protesta: - PER L'ASSUNZIONE DI TUTTI I VINCITORI DI CONCORSO E DEI LAVORATORI PRECARI- ecco i sindacati che ne pensate?

Da: cla 25	15/02/2011 19:03:49
vi domando che senso ha aver chiamato 2880 persone a visita,se la visita dura solo 12 mesi?sembra strano,se dovevano partine solo o in 600 o in 800 chiamavano solo 1200 per la visita quindi non capisco xkè.risposte serie per cortesia

Da: malcomX	15/02/2011 19:06:54
Ma andate a lavorare anzi che farvi le seghe mentali in questo forum inutileeeeee. SEGAJOLI

Da: primo	15/02/2011 19:14:48
X Tazmania,hai pienamente ragione; il punto interrogativo stà nel fatto che il numero delle persone che verranno chiamate non si sà di certo,si parla di oltre 814.